пирожок из батонного теста

Я не говорил все. Я говорил - вы.

Я не говорил все. Я говорил - вы.
---------
Как-то не очень обосновано.

пирожок из батонного теста:


Человек, которой с таким упорством доказывает


да это не он доказывает, а вы каждым своим постом.

пирожок из батонного теста:


Человек, которой с таким упорством доказывает


да это не он доказывает, а вы каждым своим постом.

пирожок из батонного теста:

Я не говорил все. Я говорил - вы.
---------
Как-то не очень обосновано.

Я уже обосновал 100 раз. Вы несете, товарищ аспирант, полную ахинею.

пирожок из батонного теста

И я еще раз говорю, кандидат вы липовый. Идите дальше считайте, температуру горения в 4000С. У всех в ГТУ в первичной зоне 2000К, а у вас 4000С. О чем еще можно говoрить?

Я уже обосновал 100 раз.
--------
Да ничего вы не обосновывали. Лепили общие фразы без понимания сути процесса.

Вы несете, товарищ аспирант, полную ахинею.
--------
Пойдет другим путем. Если я по вашему мнению несу "ахинею", то зачем же вступать со мной в споры. Приводите совершенно бредовые аргументы, противоречащие всем законам.
Вывод один - ахинею несете Вы, просто захламляя тему своими домыслами о горении, ГТУ, дизелях.

пирожок из батонного теста

Я вступаю в спор, с одной целью. Так как я человек науки, то мне любопытно все, что я не понимаю. А ваше мышление, я не понимаю. Я вас уже просил посчитать температуру горения, вы выдали полную ахинею. Книги вы не читаете, врете об образовании, об аспирантуре. Вот мне и любопытно, что у вас за диагноз. И ладно, был бы я мальчик из гаража. Но вы беретесь спорить с человеком со специализацией горение. Так как, кто из нас не прав, я и все люди, которые меня учили, или вы?

пирожок из батонного теста

Ответьте мне одним числовым значением.
Какова температура горения (адиабатическая температура), стехиометрической смеси метан + воздух?

Температура метана = 300К
Температура воздуха = 300К
Фи = 1.0
Давление = 20 бар


Ответ Т = [К]?

пирожок из батонного теста:

Если я по вашему мнению несу "ахинею",

никаких если, вы несете ахинею.

Так как я человек науки, то мне любопытно все, что я не понимаю.
---------
Ох если бы вы знали, как много вы не понимаете, человек науки. Вы не человек науки, вы ломовой конь.

Но вы беретесь спорить с человеком со специализацией горение.
---------
Одна девочка в резюме в разделе ключевые навыки написала "Постановка печати на документы".
Вы себя можете считать кем угодно.

Книги вы не читаете, врете об образовании, об аспирантуре.
--------
А врете о докторских степенях, докладах и китайских студентах.

Авторитет:
пирожок из батонного теста
Я вступаю в спор, с одной целью. Так как я человек науки, то мне любопытно все, что я не понимаю. А ваше мышление, я не понимаю. Я вас уже просил посчитать температуру горения, вы выдали полную ахинею. Книги вы не читаете, врете об образовании, об аспирантуре. Вот мне и любопытно, что у вас за диагноз. И ладно, был бы я мальчик из гаража. Но вы беретесь спорить с человеком со специализацией горение. Так как, кто из нас не прав, я и все люди, которые меня учили, или вы?
20/02/2014 [15:25:10]

По моему мнению, человек под ником "пирожок из батонного текста" испытывает удовольствие от того, что человек под ником "Авторитет" ему отвечает абсолютно серьезно, тратя при этом усилия доказать очевидные для специалистов вещи.
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что "пирожок" развлекается, пытаясь вывести "авторитета" из себя - всерьез воспринимать бред безграмотного двоечника - "пирожка".
Вывод: дальнейшую дискуссию надо воспринимать как юмор, ибо и без дальнейших дискуссий и так всем ясно: "кто есть кто".

пирожок из батонного теста

Конечно я все вру. Меня нет, я не работаю, мне это все приснилось. Температуры растут, в дизелях простое горение, а на ЛА заваривают трубки Пито. Так по-вашему? Я вижу, сумашествие прогрессирует.

что "пирожок" развлекается, пытаясь вывести "авторитета" из себя


да нет, это мы развлекаемся, а пирожок из себя выходит, срывается на оскорбления, по приколу ж поржать,

show must go on

Температуры растут, в дизелях простое горение, а на ЛА заваривают трубки Пито
-------
"Наконец-то вы начинаете прозревать" (с)

"Наконец-то вы начинаете прозревать"

Так, как насчет тмепературы, в задачи? Считайте, время есть. А я пока пойду попробую смонтировать 13 микронную термопару.

neustaf:
что "пирожок" развлекается, пытаясь вывести "авторитета" из себя

да нет, это мы развлекаемся, а пирожок из себя выходит, срывается на оскорбления, по приколу ж поржать,
show must go on
20/02/2014 [15:46:53]

Целиком и полностью с Вами согласен. Продолжим.

пирожок из себя выходит, срывается на оскорбления
---------
Я никого не оскорбляю, мне в принципе все равно, если Авторитет хочет быть посмешищем, то пусть будет.

пирожок из батонного теста

А если я вам диплом покажу?)

А если я вам диплом покажу?)
-------
Я вам могу показать аналогичный, но при теперешнем уровне компьютерной техники. Мы друг друга можем уличить в подделке.

пирожок из батонного теста

Фотки из лаборатории пойдут?)

пирожок из батонного теста:

пирожок из себя выходит, срывается на оскорбления
---------
Я никого не оскорбляю, мне в принципе все равно, если Авторитет хочет быть посмешищем



ржут над вами, причем давно и откровенно, захотели заменить Гения Тесленко, нет проблем , все За, без гениев скушно.
только что то у вас запал упал, где ж новые крыльчатки и диафраммыв КУС?
живили извилиной, роди достойный перл.

Пирожок судорожно скачивает книгу - Теория рабочих процессов ГТУ, прямо из эфира)))

пирожок из батонного теста

Вот вам пирожок задача. Как померить температуру сжатия в дизеле в ВМТ (без горения)? Надо использовать таланты..

где ж новые крыльчатки и диафраммыв КУС?
----------
КУС еще можно расшифровать как комплект укладочных средств. Вам бы укладка не помешала.

А я пока пойду попробую смонтировать 13 микронную термопару.
----------
Смонтировать то смонтируете, но работать она не будет. Для чего вам двухпоточный теплообменник в таком-то размере.

пирожок из батонного теста:

где ж новые крыльчатки и диафраммыв КУС?
----------
КУС еще можно расшифровать как комплект укладочных средств. Вам бы укладка не помешала



мелко, Маэстро, мелко, размаха нет, напряги извилины выдай что-нибудь достойное вас с Тесленко.

пирожок из батонного теста:

А я пока пойду попробую смонтировать 13 микронную термопару.
----------
Смонтировать то смонтируете, но работать она не будет.

Да, и чего же она не будет работать?


Для чего вам двухпоточный теплообменник в таком-то размере.

Это я вообще не понял, что хотели сказать.

пирожок из батонного теста

Нет, я конечно предполагаю, что ее порвет. Что в принципе и показала первая монтировка. Поэтому, перешел на 50 микрон. Но вот беда, у таких термопар время реакции слишком большое. Поэтому, похоже перейду на измерение температуры посредством лазерной техники.

А представьте, мужики, что пирожок внатуре аспирант и внатуре верит во все, что говорит. Образование то падает, так, что я не удивляюсь.

kovs214:


Реалии. Щитки: или взлётно-посадочные, или тормозные (интерцепторы, спойлеры...), отклонение под 90 градусов нигде не встречал, видимо моё упущение ;).

Теперь от частного, к общему, т.е. от "пузырей" и щитков к самолёту. Посадочный щиток, это составная часть самолёта, он крепится к самолёту :)). При его выпуске (допустим он под фюзеляжем), под самолётом возникает зона торможения потока, и повышенного давления, это заставляет самолёт "вспухать", но самолёт должен находится на заданной траектории, для этого отдают "от себя" (ручку, штурвал, что там ещё ;) ). Для меня, это Бернулли :))

Ну почему упущение, всего знать невозможно. На 90 градусов отклонялись тормозные решетки при пикировании самолёта Пе-2. Сделали решетки, т.к. сплошной лист пришлось бы делать слишком тяжелым. Отклонялись в полёте.

А про Бернулли у меня слов больше нет. Если для вас балансировка самолёта (необходимость отдачи от себя ручки при выпуске щитка) это Бернулли - тоооо......
Говорю же, отвлекитесь от крепления щитка к самолёту. Физика ЕГО (щитка) работы совершенно не зависит, на самолёте он установлен, на автомобиле или на тепловозе. Откройте ТАНКОВЫЙ башенный люк на башне под 90 градусов. На него будет действовать точно такая же сила, как на щиток. Только пропорционально квадрату скорости потока. Установите ТАНКОВЫЙ люк (башенный, на Т-34) под углом 45 градусов к встречному потоку - ОН (люк) будет одновременно ТОРМОЗИТЬ и ПРИЖИМАТЬ танк к земле. Установите щиток ПОД днище с углом 45 градусов к встречному потоку - эта пластина (щиток) будет опять же тормозить и ПОДНИМАТЬ (с определенной силой) танк.
Длинно приходится писать, т.к. не могу покороче донести вроде бы очевидные вещи. Заодно и постепенно начинаю понимать, почему в преподавании обходят эти вещи. Чтоб слишком долго не объяснять, как у вас. Сослались на Бернулли и хорош. Настолько в голове самолёт сидит, что приходится ТАНК в пример приводить...и показать, что вопрос балансировки тут никаким боком. Нам важна СИЛА, действующая на щиток...и совершенно неважно, повторюсь, к чему прикреплён щиток этот самый. И форточка...тот же самый щиток с точки зрения СИЛЫ воздействия на него потока воздуха. А вообще, если вы конечно не развлекаетесь, слегка удивляет, что это непонятно...писал ведь - хоть ветер давит, хоть палец....но нет, у вас обязательно надо балансировать чего-то...это вопрос второй.(второстепенный)
Ну что вот будешь делать....опять длинно получилось))

Какова температура горения (адиабатическая температура), стехиометрической смеси метан + воздух?

Температура метана = 300К
Температура воздуха = 300К
Фи = 1.0
Давление = 20 бар

Ответ Т = [К]?

Посчитал по правилам, получилось 2343 К. Где-то ошибка. Надо пересчитать.

Т.к. повышения в 2 раза дает приблизительно двукратное увеличение 4000 С, если в 20 то должно быть 40300 К

пирожок из батонного теста:

То есть в КС, по-вашему, при 30 бар Т порядка 40000К ?

Где-то ошибка. Надо пересчитать.
----------
Нашел ошибку, напутал с единицами измерения, 41653 К

То есть в КС, по-вашему, при 30 бар Т порядка 40000К ?
---------
Ну не 2200 же. Это же адиабатическая температура, потери не учитываются, действительная будет порядка 5000 6000 К.

пирожок из батонного теста:


Нашел ошибку, напутал с единицами измерения, 41653 К

Значит 41 штука 653 Кельвина?


Ну не 2200 же. Это же адиабатическая температура, потери не учитываются, действительная будет порядка 5000 6000 К.

Что бы быть точным. Значит вы говорите, что температура горения в первичной зоне камеры сгорания (стехиометрия) ГТУ, при повышении давления в компрессоре до 20-30 бар будет 5000-6000. А адиабатическая температура горения смеси метана при тех же давлениях 41653К (как вы и посчитали). При 21% кислорода и 79% азота. Все верно?

Все верно?
---------
Если смущает, что металл оплавится, то не волнуйтесь, это же не сварка. А при повышении давления повышается и температура фазовых переходов. Не оплавится.

Значит вы говорите, что температура горения в первичной зоне камеры сгорания (стехиометрия) ГТУ, при повышении давления в компрессоре до 20-30 бар будет 5000-6000. А
-----------
А что вы хотите до 4-5 атмосфер после обычного поршневого компрессора (воздушного) воздух уже дает 150-200 С, а тут горение.

пирожок из батонного теста

А не могли бы посчитать температуру для давления 3 и 6 бар и тех же условий, что я и написал. Т реактантов 300К и стихиометрия? Я просто хочу сравнить со своими данными

пирожок из батонного теста

Кстати, а вы знаете такой ресурс http://www.sciencedirect.com/ и журнал Combustion and Flame?

А не могли бы посчитать температуру для давления 3 и 6 бар и тех же условий, что я и написал. Т реактантов 300К и стихиометрия? Я просто хочу сравнить со своими данными

Адиабатическая Т при 3 бар - 5 917 К, 6 бар - 11 835 К
Действительная: 1 485 К и 2 971 К соответственно.

пирожок из батонного теста:

Адиабатическая Т при 3 бар - 5 917 К, 6 бар - 11 835 К
Действительная: 1 485 К и 2 971 К соответственно.

Действительная: 1 485 К и 2 971 К соответственно. Какая это температура, мгновенная или средняя? То есть, если я померяю, то дольжен ли я получить для 3-х баров 1485, а для 6-ти 2971 ?

Какая это температура, мгновенная или средняя?
----------
Я использовал интерполяцию. Точно значение в значение попасть не получится.

пирожок из батонного теста

Перефразирую. Какую примерно температуру я померяю, если буду мерять температуру пламени для 3-х бар. Какой интервал, примерно, от 1300 до 3000 или от 800 до 1500 или какой еще?

Кстати, а вы знаете такой ресурс http://www.sciencedirect.com/ и журнал Combustion and Flame?
----------
Мне туда предлогали тиснуть статью...

Какую примерно температуру я померяю, если буду мерять температуру пламени для 3-х бар. Какой интервал, примерно, от 1300 до 3000 или от 800 до 1500 или какой еще?
----------
Меньше слов, больше прыжков. Проведите измерения, постройте нормальное распределение, посчитайте дисперсию и т.д. А далее проверим как сильно отклонение.

пирожок из батонного теста

Отлично. Значит ресурс надежный. Вопросов возникнуть не должно. У вас есть доступ к журналу? По идее у аспирантов должен быть.

У вас есть доступ к журналу?
-----
У меня нет.

пирожок из батонного теста

Отлично, я вам привожу сканы вот этой работы: (При желании можете получить нужную статью.)


"Experimental study of industrial gas turbine flames including quantification of pressure influence on flow field, fuel/air premixing and flame shape."

Ulrich Stopper a, Wolfgang Meier a, Rajesh Sadanandan a, Michael Stöhr a, Manfred Aigner a, Ghenadie Bulat b

а) Institut für Verbrennungstechnik, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), Pfaffenwaldring 38, D-70569 Stuttgart, Germany

б) Siemens Industrial Turbomachinery Ltd., PO Box 1, Waterside South, Lincoln LN5 7FD, England, UK

Combustion and Flame 160 (2013) 2103–2118


Картинка 1
http://s27.postimg.org/wkzsbyp ...

Картинка 2
http://s27.postimg.org/iiigaq9 ...

Картинка 3
http://s27.postimg.org/4wd54g2 ...

Картинка 4
http://postimg.org/image/6qukzxeu7/

Скажите, что вы видите на Картинке 4? А также на других картинках?

Скажите, что вы видите на Картинке 4? А также на других картинках?
----------
Я понимаю к чему клоните, если бы не одно но. Шкала с температурой логарифмическая. Каким еще образом показать области и с 500 и с 40 000 К.

Скажите, что вы видите на Картинке 4? А также на других картинках?

Сисьге о_О ))))

Авторитет,
бросайте это дело. Еще государственную тайну выболтаете невзначай :)
Это или провокатор, или генератор случайных текстов.
У меня была такая пара студенток, списали отчет по лабе, а чтобы я не догадался, случайно попереставляли слова. Знатная пурга получилась, а они даже не поняли, отчего это я смеюсь.
Слова же все правильные!!!

Авиаслесарь

Да. Поднадоело малость. Теперь, когда скучно будет, Вы знаете кого вызывать)))