ASN:


это для вас логично, ибо вы не понимаете радиообмена.
и это вы , хоть и курсантом, но летавший на перехват.
что уж тогда говорить о "бомберах" с Ту-134,
уж не говоря о прочих НАНДРОНАХ.
еще. ЕСЛИ БЫ Осипович видел что-то НЕОБЫЧНОЕ - он ОБЯЗАТЕЛЬНО
доложил бы на КП.
зы а ссылку я поищу


Почему он тогда не доложил про Аэронавигационные огни?

А сказал, только когда его напрямую спросили?

У меня другая версия, - "Меньше говоришь, дольше живешь."

Что и продемонстрировал Осипович.

За сылку буду благодарен, надеюсь не так как в прошлый раз:)))

MAN:
Почему он тогда не доложил про Аэронавигационные огни?

вы внимательно читаете?
"ЕСЛИ БЫ Осипович видел что-то НЕОБЫЧНОЕ "
зы я сказал - поищу.
да и по большому счету - что изменится?
ну говорил в ИНТЕРВЬЮ, что видел иллюминаторы.
ну и что?
госпожа КиркПатрик его ДОКУМЕНТАЛЬНО опровергла.
значит, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видел НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО.
всего лишь подтверждается версия о том, что стреляли ПО РАЗВЕДЧИКУ.
спасибо НАНДРОНУ.

MAN:
В отчете ИКАО сказано, что подсвет логотипа включаеться на усмотрение капитана, т.е. был ли включен логотип не известно.

ASN:
всего лишь подтверждается версия о том, что стреляли ПО РАЗВЕДЧИКУ.
спасибо НАНДРОНУ.

...всего лишь подтверждается версия о том, что стреляли по цели, которую "НАЗНАЧИЛИ" быть разведчиком, задолго до этой атаки.
...и тебе не хворать.

nandron, вот еще маленький тестик на умение логически мыслить
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет
какой, по ВАШЕМУ мнению - там МОГ быть самолет?

2 MAN, теперь ваша очередь:

__VM__, MAN, nandron:
Хочу услышать ВАШЕ мнение: НАДО ЛИ было бы стрелять ЗРВ после ПОВТОРНОГО обнаружения 007 над КАМЧАТКОЙ (напомню, перехватчики уже не успевали)?? ... и что бы получилось, ЕСЛИ БЫ попали.
05/10/2013 [09:45:16]
Заодно уточню условия: см. 05/10/2013 [20:03:25]

плохо , что нельзя корректирровать.
пропустил еще условие:
ASN:

nandron, вот еще маленький тестик на умение логически мыслить
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть
- в ТОМ районе и по ТАКОМУ маршруту ПОСТОЯННО летали самолеты- РАЗВЕДЧИКИ
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет
какой, по ВАШЕМУ мнению - там МОГ быть самолет?

Вот развели бодягу на 90 стр. Но все должны знать обстановку в то время, которую нагнетало правительство Рейгана. Все висело на волоске благодаря его стараниям. Доходило до того что экипажи сидели в кабинах стратегов. Наша подводная лодка намотала американскую антенну со сверхсекретной антенной в Атлантическом океане. Вынуждена была всплыть, её окружили эсминцы ВМС США и пытались высадиться на подлодку. Но американская субмарина зацепила второй конец антенны и началось перетягивание, хорошо оборвали конец антенны с оборудованием. Короче война разгоралась. И тут несчастный Боинг, даже если они блуданули, что очень маловероятно, судьба их была определена.И таких мероприятий по вскрытию нашей обороны во времена Рейгана было великое множество. Я думаю на этом можно поставить точку.

Вуду

Думаю на Ваш вопрос уже ответили, хочу добавить, что приведенный Вами радиообмен, не совсем совпадает с оригиналом приведенным в отчете ИКАО (на английском языке), причем в очень интересных местах



в отчете оригинала быть не может, в отчете перевод,
в Оригинале связь была на русском языке, Записи переговоров истрибителей у японцев были (по ссылке нандрона),
записи наземных служ предоставлены советской стороной

__VM__:
На ссылку Вашу посмотрю повнимательнее, но попозже. Пока посмотрел "по диагонали", там какая-то фотография Осиповича с совершенно зверским выражением лица.

Вы физиономист?
Не сочтите за труд открыть эту ссылку.
http://img386.imageshack.us/im ...
Там такие добрые лица, что ни за что не подумаешь, что это персонал Аушвица в свободное от "добрых" дел время.

любитель авиации:

Бортмеханик ТУ134:
Даже СССР никогда не оспаривал то, что это был пассажирский самолёт. Почему Вы теперь пытаетесь это оспорить?

ТО, что он пассажирский был я и не оспариваю.Но и пассажирские могут порожняком лететь.

Опять же не забываёте, что к тому моменту, как до работ допустили гражданских поисковиков, там уже всё прошерстили военные. А из того, что они там нашли, что-то продемонстрировали и даже вернули родственникам погибших, а остальное, надо думать, под грифом...

Вполне возможно. Но если бы он упал в крупное озеро, то следы подтереть не проблема.
А тут он в море упал. Где есть течения, как известно.
Уж что-то да отнесло бы в нейтральные воды.
Во всяком случае убедительных, или, как говорится железобетонных доказательств как присутствия пассажиров, так и их отсутствия нет.
А правду мы узнаем еще очень нескоро.Если вообще узнаем.

P.S. Поздравляю с возвращением на лётную работу!

Спасибо большое! Хоть до полетов еще долго, но начало положено.

[Gun - зарегистрированный пользователь]
Опытный
боец

Gun:

Вот развели бодягу на 90 стр. Но все должны знать обстановку в то время, которую нагнетало правительство Рейгана. Все висело на волоске благодаря его стараниям. Доходило до того что экипажи сидели в кабинах стратегов. Наша подводная лодка намотала американскую антенну со сверхсекретной антенной в Атлантическом океане. Вынуждена была всплыть, её окружили эсминцы ВМС США и пытались высадиться на подлодку. Но американская субмарина зацепила второй конец антенны и началось перетягивание, хорошо оборвали конец антенны с оборудованием. Короче война разгоралась. И тут несчастный Боинг, даже если они блуданули, что очень маловероятно, судьба их была определена.И таких мероприятий по вскрытию нашей обороны во времена Рейгана было великое множество. Я думаю на этом можно поставить точку.

06/10/2013 [11:03:52]

Зачем же ставить точку, если Вы знаете ещё столько интересного? Нельзя ли Вашу сказочку, да поподробней:
- где и когда это было;
- номер проекта и тактический номер нашей лодки и название амеровской;
- Вы представляете, что значит намотать на винт судна трос (антенну)?;
- Вы представляете, что трос (антенна) для атомных лодок, что нитка для КАМАЗа и о каком перетягивании может идти речь?;
- и, наконец, каковы Ваши источники?

ИспИтатель, куриной слепотой страдаеМ?


ispit:
Воевал СССР, а не США

испИтататель, цЫфры в студию - сколько советских
самолетов- разведчиков сбито в ВП США?

Что-то никто из вас не задумался, что Осипович сидел не в кабине лайнера, а в боевом перехватчике - ЧТО может увидеть пилот через лобовое стекло фонаря кабины, практически закрытое калиматорным прицелом и тубусом РЛ прицела с органами управления...!?
http://s020.radikal.ru/i707/13 ...
http://s009.radikal.ru/i309/13 ...
Да ещё НОЧЬЮ на фоне черного неба, на расстоянии 8-10(!!!) км., на которое он максимально приблизился...!? Какие нафиг иллюминаторы...!? Какая пушечная очередь...!? Хорошо хоть ракеты достали...
Все эти "сказки" из области советской пропаганды - подлетел, облетел, покачал, пострелял по курсу...))) Не видел он ни фига.... КП навело примерно, РЛ прицел увидел, головки ракет захватили, вот и пульнул, даже не ожидая, что в кого-то попадёт и быстренько домой - граница-то вот она, потом не отпишешься, почему заскочил куда не надо - особисты затаскают, да ещё и "подковы срежут"... Но получилось так, как оно получилось... Потому и прячется Осипович от всех, да и не разглагольствует особо-то...
Это всё игрища спецов... Тем более, по информации пилотов ПВО с Су-15ТМ, в ДЗ с пушками не дежурят, только по особому указанию..., потому как и без Сушек "пушечных" истребителей полно.
Хотя, для полновесности информации - ЛИЧНО САМ видел в Кубинк в 83 или начале 84 (снег был на земле), после этих трагических событий, Су-15ТМ с контейнерами пушек под брюхом - на месте, где они обычно ПТБ таскают. Его специально пригнали для фотографирования иностранными журналистами.
http://s020.radikal.ru/i721/13 ...
По-моему, это нарочно организованная компания. НИГДЕ РАНЕЕ мне не попадалась информация о пушках на Су-15. Даже вот в этом источнике, она как-то втиснута, по-моему, специально...
http://crimso.msk.ru/Site/Craf ...

2ispit:
...Зачем же ставить точку, если Вы знаете ещё столько интересного? Нельзя ли Вашу сказочку, да поподробней:
- где и когда это было;
- номер проекта и тактический номер нашей лодки и название амеровской;
- Вы представляете, что значит намотать на винт судна трос (антенну)?;
- Вы представляете, что трос (антенна) для атомных лодок, что нитка для КАМАЗа и о каком перетягивании может идти речь?;
- и, наконец, каковы Ваши источники?


экспериментальная буксируемая троссовая антенна сверхдлинноволновой связи (СДВ).
американцы испытывали, наши шпионили. из-за куска проволоки 3-ю мировую начинать не стали и трофей нам достался нехилый. амеры обтекли...
было в монографии про АПЛ "Атомный подводный флот" , попадалось в сети.

ASN:
...вот еще маленький тестик на умение логически мыслить
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть
- в ТОМ районе и по ТАКОМУ маршруту ПОСТОЯННО летали самолеты- РАЗВЕДЧИКИ
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет
какой, по ВАШЕМУ мнению - там МОГ быть самолет?

http://www.youtube.com/watch?v ...

...о чем говорить дальше...

Полк 777 ИАП - "три сапога" много десятилетий охранял дальневосточные воздушные рубежи СССР. В 70-е - 80-е годы он летал на сверхзвуковых истребителях Су-15 и базировался на сахалинском аэродроме "Сокол". Никаких ТМ-ок у него на вооружении не было.
777 ИАП был вооружен самолетами Су-15 (Т58Д "Изделие 37" поздних выпусков). Об этом говорит крыло двойной стреловидности и конус обтекателя РЛС простой формы. Обтекатели РЛС оживальной формы начали применяться на Су-15ТМ только с 8-ой производственной серии. По воспоминаниям летчиков служивших в 777 ИАП, машины их полка прошли доработку под пушечные контейнеры УПК-23.
Как вариант, Осипович МОГ вылететь на перехват Боинга на Су-15 (Т58Д), прошедшем доработку под пушечные контейнеры УПК-23...
Редкие фотографии из архива "бойца" с 777 ИАП
http://s019.radikal.ru/i626/13 ...
http://s016.radikal.ru/i334/13 ...
ДВЕ ракеты, потому как только два пилона... Пушек в контейнере не видно, а их не спрячешь...
В общем - "тайна покрытая мраком"...

Ветеран ВВС:
...- ЧТО может увидеть пилот через лобовое стекло фонаря кабины, практически закрытое калиматорным прицелом и тубусом РЛ прицела с органами управления...!?
...Все эти "сказки" из области советской пропаганды - подлетел, облетел, покачал, пострелял по курсу...))) Не видел он ни фига....
...Это всё игрища спецов...

...Респект Вам, Алексей Георгиевич!

...готовьтесь к бурным "восторгам"!

neustaf:

__VM__:

Не верить отчету ICAO оснований мало
////////
в отчете ИКАО нu где не указано, что самолет ПВО СССр был опознан как пассaжирский в это вы верите?

Вы используете примитивный прием нечестной дискуссии - приписываете мне высказывание, которого я не делал и блистательно его опровергаете.
Где я утверждал, что он был опознан, как пассажирский?

А то, что его не опознали, имея вагон и маленькую тележку времени и туеву хучу средств, говорит о непрофессионализме ПВО СССР.

Gammon:

__VM__:

... там какая-то фотография Осиповича с совершенно зверским выражением лица.
-----------
Обнародуйте свою, вместе обсудим.


__VM__:
На ссылку Вашу посмотрю повнимательнее, но попозже. Пока посмотрел "по диагонали", там какая-то фотография Осиповича с совершенно зверским выражением лица.

Вы физиономист?

Я только о том, что в материале фотография неудачная. Кстати, фотография Корнякова тоже.
Еще раз, повторяю ФОТОГРАФИЯ.

Cergej:

2__VM__:

вы здесь издеваетесь над всеми?


Нет, только над некоторыми...

ASN:

__VM__:
Когда же Вы поймете своим "следом от фуражки", что бывают люли, не нуждающиеся в ХОЗЯЕВАХ.

бывают.
ну, а вы тут причем?

Замполито detected...

фиксируем очередной демагогический прием - перевод темы на личность собеседника.
И обвинение в купленности.
Фи, товарищ офицер.
В свою очередь хочу отметить, что во многом благодаря таким "товарищам офицерам" и сгинул СССР.

__VM__:

Где я утверждал, что он был опознан, как пассажирский?
////////
тогда понятно, вы уверены, что все процедуры ПВО СССР были выполнены в рамках закона о охране гос, Границы.
спасибо , а то я не понял вас изначально

nandron, повторяю ВОПРОС:

ASN:
nandron, вот еще маленький тестик на умение логически мыслить
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть
- в ТОМ районе и по ТАКОМУ маршруту ПОСТОЯННО летали самолеты- РАЗВЕДЧИКИ
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет
какой, по ВАШЕМУ мнению - там МОГ быть самолет?

__VM__, вы тоже можете поучавствовать
прошу

nandron:
Респект Вам, Алексей Георгиевич!

встретились два зампАлита....

"готовьтесь к бурным "восторгам"!"

ТА господь с вами!реагировать на пропаГАНДОНА, видевшего
самолеты только на картинках?
фи...

2nandron:

ASN:
всего лишь подтверждается версия о том, что стреляли ПО РАЗВЕДЧИКУ.
спасибо НАНДРОНУ.

...всего лишь подтверждается версия о том, что стреляли по цели, которую "НАЗНАЧИЛИ" быть разведчиком, задолго до этой атаки...


золотые слова! старый приём.

во время WW2 англичане дали возможность немцам беспрепятственно разбомбить в прах свой же Ковентри. секрет раскрытия способа дешифрирования немецкой "Энигмы" стоил гораздо дороже жизни тысяч несчастных жителей.

их одичавшие родственники - амеры, спустя полвека, ничуть не лучше.
после потери за один пролёт над Сахалином RC-135 http://www.airwar.ru/enc/spy/r ... и EF-111A http://ru.wikipedia.org/wiki/G ... по ранее утверждённому плану, в паре сотен километров южнее, над глубоководной частью Японского моря, был ликвидирован и "НАЗНАЧЕННЫЙ" разведчиком несчастный KAL007.
разведчик с обломками шпионского БРЭО и имитационным мусором нашли и частично подняли, "Равен" грохнулся далеко за терводами, а несчасного пассажира и не искали.

корейцы, как реально пострадавшие, горюют и от незнания,
япошки, которые всё видели, молчат как сооучасники,
амеры, как нашкодившие и обосравшиеся собачата, молчат ещё сильнее, подставив СССР,
советские генералы, глупо подставились, попытавшись оправдываться,
и вой шакалят - эмигрантской и местной бесполезной шушеры...

neustaf:

А по делу, где я переврал какие либо из фактов?

вы приписали косяк над Камчаткой Корнукову
100% ложь

Не так. Я предполагал, что он чувствовал ответственность за косяк над Камчаткой.


Gammon:

__VM__:
А по делу, где я переврал какие либо из фактов?

А вот здесь:
... "из чего очевидно следует" ...
Хотя ДА - такого рода пассажи - это не перевирание, а ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ.
Просто потому, что для других - вовсе не очевидно... а в ряде случаев - из тех же самых фактов очевидно несколько иное.

Замените точки на конкретные высказывания. Тогда есть повод для дискуссии.
В противном случае я имею право сказать, что Вы, как минимум, заблуждаетесь.

ASN, вот маленький тестик на умение логически мыслить:
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть - а ОН, как тот суслик, БЫЛ!
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет - а ДОЛЖЕН был ВИДЕТЬ!
что, по ВАШЕМУ мнению - можно сказать о такой системе ПВО, и какое у НЕЕ было будущее?

__VM__:

neustaf:

А по делу, где я переврал какие либо из фактов?

вы приписали косяк над Камчаткой Корнукову
100% ложь

Не так. Я предполагал, что он чувствовал ответственность за косяк над Камчаткой.



ну что ж вы так, всех ходы записаны, вот ваш пост


__VM__:
Корнуков (я ничего не знаю о его уме и прочих человеческих качествах) понимая, что ему придется отвечать за косяк (как минимум) с потерей "нарушителя" над Камчаткой должен был хоть что-то сделать, дабы нивелировать оный...


вы однозначно приписываете потерю "нарушителя" Корнукову, прозрели вы позже, когда вам провели ликбез по материалу.

ASN:

nandron, повторяю ВОПРОС:

ASN:
nandron, вот еще маленький тестик на умение логически мыслить
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть
- в ТОМ районе и по ТАКОМУ маршруту ПОСТОЯННО летали самолеты- РАЗВЕДЧИКИ
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет
какой, по ВАШЕМУ мнению - там МОГ быть самолет?

__VM__, вы тоже можете поучавствовать
прошу

Каким ВСЕМ данным? ПВО не обладало ВСЕМИ данными и, как выясняется, не имело возможности ими обладать (про СКВОК обсуждалось выше).

Второе утверждение просто неверно, поскольку самолеты-разведчики не проникали в ВП СССР так глубоко.

Летчик, (по его собственному утверждению) не знал силуэты гражданских самолетов.

Самолет не спросили, кто, собственно он, согласно общепринятой процедуре.

То есть данных для принятия решения маловато.

Причем знай Осипович силуэты гражданских судов, или умей связываться га 121.5 и знай кто-то английский этой ветки бы не было.

neustaf:

__VM__:

neustaf:

А по делу, где я переврал какие либо из фактов?

вы приписали косяк над Камчаткой Корнукову
100% ложь

Не так. Я предполагал, что он чувствовал ответственность за косяк над Камчаткой.



ну что ж вы так, всех ходы записаны, вот ваш пост


__VM__:
Корнуков (я ничего не знаю о его уме и прочих человеческих качествах) понимая, что ему придется отвечать за косяк (как минимум) с потерей "нарушителя" над Камчаткой должен был хоть что-то сделать, дабы нивелировать оный...


вы однозначно приписываете потерю "нарушителя" Корнукову, прозрели вы позже, когда вам провели ликбез по материалу.

Чем отличаются оба высказывания?

Чем отличаются оба высказывания?


Я предполагал, что он чувствовал ответственность за косяк над Камчаткой.



Корнуков понимая, что ему придется отвечать за косяк (как минимум) с потерей "нарушителя" над Камчаткой должен

///////////

сами оцените, по вашему они индентичны?

ASN:
"ТА господь с вами!реагировать на пропаГАНДОНА, видевшего
самолеты только на картинках?
фи..."

Серега, не психуй..., кстати ГАНДОН - это как раз ты, по воспоминаниям твоих же сослуживцев, так что особо не распаляйся...)))
Я их - самолеты, "видел" ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и ты, а то и поболе..., тебе просто не повезло - всю жизнь в стакане РП на одном месте - Липецком Центре переучивания...))) Это как в училище... Скукотища...(((
Более того, мы в Кубинке в то время наблюдали ТАКИЕ САМОЛЕТЫ, которые тебе даже сейчас и во сне не придётся...)))
Кубинка - это ежегодная демонстрация АТ, в т.ч. и перспективной, Генеральному секретарю, членам Политбююро и Правительству в Советское время... Последние показы были Горбачеву..., под это и Центр показа слепили с музеем, буфетом и кинозалом...
Так что - береги невры, а то они у тебя что-то ни в 3, 14зду..., как в анекдоте...)))
Или полаяться захотелось, псина...!?)))

ispit
Очень редко пишу. Но для Вас лично:
Случай, который у Вас вызвал недоумение с антеной и нашей ПЛ,
был.
Соответственно ссылок и иных документов Вам никто не даст.
Хотя, я думаю, в инете можно кое чего нарыть.
Я был в этой дивизии ПЛ на практике. И имел честь выпивать крепкие спиртные
напитки с командирами БЧ той лодочки.

Ветеран ВВС - Леха, а чЁ ты так распалился?
я разве ТЕБЯ назвал ГАНДОНОМ?
это твоя должность так называлась - пропаГАНДОН,

"Кубинка - это ежегодная демонстрация АТ" - а ты при какой пи..КОЗЕ?
а, понял - "с БУФЕТОМ". ну для этого пропаГАНДОНЫ и нужны были.

"Более того, мы в Кубинке в то время наблюдали ТАКИЕ САМОЛЕТЫ" - так
кто спорит? ну, я чуть ошибся - не на картинке ты их видел, а на стоянке.
это что то меняет?
где-ты и где самолеты?

"это как раз ты, по воспоминаниям твоих же сослуживцев
тебе просто не повезло - всю жизнь в стакане РП на одном месте - Липецком Центре переучивания...)" - это даже не комментирую....
зы да, Леха, сгонял таки в военкомат, узнал по какому званию
тебе пенсию платят, "генерал"?

nandron, вот еще маленький тестик на умение логически мыслить
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть
- в ТОМ районе и по ТАКОМУ маршруту ПОСТОЯННО летали самолеты- РАЗВЕДЧИКИ
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет
какой, по ВАШЕМУ мнению - там МОГ быть самолет?

__VM__, вы тоже можете поучавствовать

я так понял, что КОНКРЕТНОГО ответа по пунктам не будет?
ЧТД...
в очередной раз....

еще понравилось - " в стакане РП "!
у пропаГАНДОНОВ все ассоциации со стаканом....

ASN
Серёга, всё сгонял, всё узнал...!!! Ты не поверишь, как всё хорошо...!!!))) Два раза в год добавляют... Так мне и по гражданской пенсии прибавочка солидная за ученую степень..., так что грех обижаться..., я и не жалуюсь..., мне всё хватает, не каждый "генерал" столько получает...)))
А что это ты так засуетился-то...!? Не надо нервничать.... не надо..., вдруг случится чего..., удар какой от зависти...((( А ты так тут всем нужен...))) Скучно без тебя, клоун...)))

Ветеран ВВС
Так мне и по гражданской пенсии прибавочка солидная за ученую степень...

степень такая же липовая, как и звание в профиле?
ой, гляди , Леха, доиграешься , пропустят тебя через "ДиссерНет",
не только добавку будут платить - еще и незаконно нажитое придется
вернуть.
"А что это ты так засуетился-то...!" - я? засуетился?
с чего мне суетиться?
я никого не обманываю..

2 Ветеран ВВС:
...Настоящий полковник!
...Респект!!!

2 ASN:
...заполни аватарку: http://mobirobi.info/uploads/p ...

MAN:
Почему он тогда не доложил про Аэронавигационные огни?
А сказал, только когда его напрямую спросили?
====

Вы ошибаетесь, Осипович доложил об АНО первым, без дополнительных запросов в 6:10:
Deputat - 805: 805, can you determine the type?
805 - Deputat: Unclear.
Deputat - 805: Roger, 12 kilometres to the target.
805 - Deputat: (interference) it is flying with flashing lights.


ispit:
Зачем же ставить точку, если Вы знаете ещё столько интересного? Нельзя ли Вашу сказочку, да поподробней
====

К чему такое ехидство? Это очень известный случай. Гулите: К-324, 1983, Саргассово море, буксируемая антенна ГАС

Ветеран ВВС
Так мне и по гражданской пенсии прибавочка солидная за ученую степень...
====

Да полно трындеть... У меня достаточно коллег-пенсионеров со степенями (технических или физико-математических). Там не прибавка, а слезы (если она вообще есть). Может у Вас, у военных как-то поособому, ХЗ.

nandroША, лобызаться потом будешь, сначала на вопрос ответь


nandron, вот еще маленький тестик на умение логически мыслить
- по ВСЕМ данным ГРАЖДАНСКИХ самолетов в том районе НЕ БЫЛО и НЕ ДОЛЖНО было быть
- в ТОМ районе и по ТАКОМУ маршруту ПОСТОЯННО летали самолеты- РАЗВЕДЧИКИ
- летчик НЕ ВИДЕЛ ГРАЖДАНСКИЙ самолет
какой, по ВАШЕМУ мнению - там МОГ быть самолет?

так, что, nandroША, в очередной раз сливаемся?

подставил хозяев, коллег - госдеповских зампАлитов - и в кустики?
не, не выйдет!

2X-21:
Ветеран ВВС
Так мне и по гражданской пенсии прибавочка солидная за ученую степень...
====
Да полно трындеть... У меня достаточно коллег-пенсионеров со степенями (технических или физико-математических). Там не прибавка, а слезы (если она вообще есть). Может у Вас, у военных как-то поособому, ХЗ.


не трогайте его, он инопланетян ждёт. их корабль за Луной стоит.

X-21
Так у кого какие запросы...)))
Для меня вполне нормальная прибавка... Да мне и так хватает. Пенсия, зарплата, приплата..., + с лётного обучения курсантов и "покатушек"... На круг в месяц до 200 тыров вытягивает... Зачем мне больше-то...!? Куда...!?

...нет ребята, все не так..
http://www.youtube.com/watch?v ...

X-21
Так у кого какие запросы...)))
Для меня вполне нормальная прибавка... Да мне и так хватает. Пенсия, зарплата, приплата..., + с лётного обучения курсантов и "покатушек"... На круг в месяц до 200 тыров вытягивает... Зачем мне больше-то...!? Куда...!?

ASN
Серега, ты так смешон...!!!))) Вначале я думал, что ты серьёзный человек, что-то знающий и понимающий... Но вот не повезло по жизни, бывает... Увы... Хорошо хоть не спился, вроде бы...
А оказывается ты просто гнус, постоянно ковыряющийся палочкой в дерме и получающий от этого оргазм...))) Или это с похмелья...!?
ВСЕГДА ты уходишь от разговора по теме, потому как дилетант и "заплываешь" при первом же серьёзном контакте, потому и переворачиваешь "разговор" в свару..., а потом "чистеньким" таким обличителем-гадёнышем, ну настоящим Плохишом, пытаешься всех учить "нравственности"...
Гаденьким ты был РП, гаденьким человечешкой и живёшь... Сярожа...))) А бесишься, что кончилось твоё время - всезнайское...))) Ты обычный ЧМО...!!!)))

to Ветеран ВВС:

"Что-то никто из вас не задумался, что Осипович сидел не в кабине лайнера, а в боевом перехватчике - ЧТО может увидеть пилот через лобовое стекло фонаря кабины, практически закрытое калиматорным прицелом и тубусом РЛ прицела с органами управления...!?
http://s020.radikal.ru/i707/13 ...
http://s009.radikal.ru/i309/13 ...
Да ещё НОЧЬЮ на фоне черного неба, на расстоянии 8-10(!!!) км., на которое он максимально приблизился...!? Какие нафиг иллюминаторы...!? Какая пушечная очередь...!? Хорошо хоть ракеты достали...
Все эти "сказки" из области советской пропаганды - подлетел, облетел, покачал, пострелял по курсу...))) Не видел он ни фига.... КП навело примерно, РЛ прицел увидел, головки ракет захватили, вот и пульнул, даже не ожидая, что в кого-то попадёт и быстренько домой - граница-то вот она, потом не отпишешься, почему заскочил куда не надо - особисты затаскают, да ещё и "подковы срежут"... Но получилось так, как оно получилось... Потому и прячется Осипович от всех, да и не разглагольствует особо-то"

Ваша тирада напоминает мне слова командующего 6 армией ПВО Германа Кромина когда пилот Миг-23 доложил что видит в разрывах облаков спортивный самолет. На что высокий военачальник изрек "Ну что он может видеть из своего скворечника, доложите на ЦКП что это стая птиц" Результат посадка Руста на Красной площади.

Ветеран ВВС:

X-21
Так у кого какие запросы...)))

Причем здесь запросы? Гражданским нет вообще никаких доплат к пенсии за степень. Только что специально поинтересовался, поскольку сам кандидат, хотя мне до пенсии еще далековато. Нет ничего. Вы кандидат (или доктор) военных наук?

X-21:
Вы кандидат (или доктор) военных наук?

не, не военных, а политических.
"рот закрыл - должность сдал".
сейчас он при исполнении - видели выше - как ШИРОКО открыт
рот.
привычка...
у пропаГАНДОНОВ чем шире открыт рот - тем лучше ППР..
они так думают....

[rex - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

rex:

2ispit:
...Зачем же ставить точку, если Вы знаете ещё столько интересного? Нельзя ли Вашу сказочку, да поподробней:
- где и когда это было;
- номер проекта и тактический номер нашей лодки и название амеровской;
- Вы представляете, что значит намотать на винт судна трос (антенну)?;
- Вы представляете, что трос (антенна) для атомных лодок, что нитка для КАМАЗа и о каком перетягивании может идти речь?;
- и, наконец, каковы Ваши источники?


экспериментальная буксируемая троссовая антенна сверхдлинноволновой связи (СДВ).
американцы испытывали, наши шпионили. из-за куска проволоки 3-ю мировую начинать не стали и трофей нам достался нехилый. амеры обтекли...
было в монографии про АПЛ "Атомный подводный флот" , попадалось в сети.

06/10/2013 [12:15:23]

Спасибо. Вот это похоже на правду. Т.е. кроме проволоки, (весьма нетолстой, кстати) никакой секретной аппаратуры за бортом не было. По идее, наша лодка, намотав её на себя, порвала бы эту проволоку, даже ничего не заметив. У амеровской пропала бы только связь, если она находилась на сеансе. Да поди ты пойми, почему она пропала: то ли антенна оборвалась сама по себе, то ли сбой произошёл в приёмной аппаратуре. Так что никаких эсминцев с матросами, готовыми взять на абордаж нашу АПЛ, и быть не могло. АПЛ никогда не всплывёт, если только она услышит самые слабые шумы винтов корабля, находящегося даже на большом от неё удалении (пусть даже не известно, чьего - не то, что вероятного противника). Исключением может быть только пожар на борту или поступление воды в прочный корпус.