Попробовал посмотреть, первую серию не осилил до конца. Трагикомедия-лубок на военную тему, действующие лица: герои лётчики и лётчицы-истребители(!), туповатый командир полка, замполит-сволочь и естественно хитрый особист. Не рекомендую.
Рекомендую фильм "Рассказы", состоит из четырёх несвязанных между собой новелл, неожиданно понравился.

Лилию Литвяк забыли? А ведь летчиц-истребителей было не одна и не две...

xogok:
От куда у вас столько зловсти к Великому АКТЕРУ и РЕЖИССЕРУ Л. БЫКОВУ.ВЫ то кто?

Смотрю первую серию. Че-то сразу фейк. Судя по погонам у наших, действие происходит как минимум в 43 году. Наши на яках, а немцы почему-то на Bf-109E, на "эмилях". В 43 году по-моему немцы уже давно на "густавах" воевали, наверное уже и "фридрихов" практически не осталось.

Компьютерка от Никиты Михалкова. Ожидал увидеть хотя-бы бледную копию "Перл-харбора", увидел полный лоукост. Авиация в 43-м -это фанера, но не пенопласт и металлолом.
Про историческую правду не говорим.Политрук явно притянут из ПВО Москвы.
С такими зафаками во фронтовом полку он не дотянул бы до первой ведомости, его бы свои повесили в овраге.

В "Истребителях" 1939 года играл Марк Бернес...

АД инженер:
Компьютерка от Никиты Михалкова. Ожидал увидеть хотя-бы бледную копию "Перл-харбора", увидел полный лоукост. Авиация в 43-м -это фанера, но не пенопласт и металлолом.


Да, мутота полная. В смысле - недрогая. Непонятно, для чего кривые-корявие поверхности тащить в кадр на пять-десять сек? Что б зритель уплакался от убожества авиации РККА?

Теперь, зритель будет думаь, что у Як-3 не убирается хвостовое колесо, нет бронеспинки, шасси - колёса от жигуля.
А пилот может открыто носить крестик.

Как говорили в Покровских ворота - Исскуство по прежнему в большом долгу. Не умеете снимать технически насыщенные фильмы - нехх и браться.

Последняя надежда на тему сисек. Вдруг хоть здеся не подкачают автары ?

насколько помню, у фильма Быкова были большие финансовые проблемы, почему он и черно-белый : насколько денег хватило , настолько и снято , а за душу берет -немного наивный и светлый...

igorgri:

Лилию Литвяк забыли? А ведь летчиц-истребителей было не одна и не две...

Ее и не забыли, главная героиня Лилия Литовченко.

Не ищу отсутствие бронеспинок и колёса от "жигулей". Налицо: более приятно смотрится(отталкиваясь от "Ночных ведьм") жизнь полевого аэродрома. Пока без криминала, "секаса". Вот только опять замполит - личный враг дедушки режиссёра или сценариста. Ну и съёмочные ракурсы воздушных боёв модно сняты (нельзя же без того, чтобы не подражать "Пёрл-Харбору"). Вот музыка обязательно должна бы соответсвовать тому времени хотя бы в отдельных эпизодах. Нет, ребята-демократы: фильм не эпохальный намечается, но определённо светлый прорыв после "чернушных" поделок в духе 90-х!

Посмотрел сегодня оный шыдевер. Мое мнение - шняга. Очередной штрафбат.

а я на одном дыхании посмотрел-понравилось. Я смотрю тут крутые кинокритиканы собрались...

Плоховский, а про 586 иап ничего не слыщал?

Гвардейский Знак опозорили- у всех в правой подмышки- позор- или по центру на груди иот тудова остальные

видимо консультанты кончились- для молодежив самолетики стрелялки и то не потянет- партупеи на яйцах от парабеллума- дальше не буду- это жесть

Лётчик:

http://ru.wikipedia.org/wiki/5 ...

Это ясно уже давно и стех времен...........
при чем здесь эта эпопея мультиков

Гвардию так не носили ...а в остальном все актеры знакомые сегодня он с рожей бандитской- кнопку нажал он уже летчик- еще азс щелкнул- уже он следователь

Одно хорошо! Что хоть фильм про летчиков, а то на всех каналам Менты да Бандиты!

к Дюжеву еще бы Безрукова бы добавить... с гитарой 7-струнной...

Полностью согласен с igorgri! "Торпедоносцы" - реальный фильм о военных летчиках!
Ещё можно назвать "Хроника пикирующего бомбардировщика" - о "воздушных работниках войны",
как в песне из этого замечательного фильма! Без излишнего пафоса и героики...
Нынешний новодел - жалкие потуги синематографистов...

"Завтра, отсилы послезавтра, война окончится..."

Через 10, отсилы 15 лет, прекратят праздновать День Победы...

По отношению к фильму Быкова вы не правы. Война это грязь, подлость, кровь, лишь потом самопожертвование, мужество, героизм. Второе должно побеждать первое. Это первое условие любого фильма, хоть советского, хоть американского. Автору надо показать, на чьей стороне симпатии создателей фильма. Любой объект можно сфотографировать, а можно нарисовать художественно. Эта картинка никогда не будет соответствовать фотографии. Так и художественный фильм. Фильм Быкова пронизан любовью к ветеранам. Сделать фильм в советские времена по другому было невозможно, в том числе и технический. И не дали бы и не поняли бы. В фильме Веселые ребята тоже жизнь показана совсем не та, что была у абсолютного большинства народа. А его любят. Потому что это произведение искусства. Фильм Быкова это как цветы на братскую могилу- красивые и ухоженные, какими они не бывают в природе, как просьба к захороненным там простить что похоронены они не по человеческим, не христианским, не по мусульманским законам. Кто знает как они похоронены, тот всегда будет молчать. Так что не трогайте фильм Быкова. А тот что обсуждаем мы я не знаю что это. В живописи есть абстракционизм, Пикассо к примеру, ну и потуги современных рисовальщиков которых точно без пузыря не поймешь, да они и сами это без пузыря это не понимают. И этот фильм из того же ведра, примитивный, глупый, позорный. Лубок на тему войны.

Смотрел вчера первую часть. Да нормальный кинич. Просмотр ради просмотра, на тему войнушки. Что называется кино и немцы. Всерьез воспринимать подобные фильмы не нужно. Смотри да отдыхай.

А я вот вчера, можно сказать, с удовольствием посмотрел .Косячки они конешно в наличии, куда ж без них в кино, но в целом весьма неплохо считаю. Думал намного хуже будет.Вроде как старались киношники, но малёхо недостарались.Даже в мемуарах советских времён, практически всё и описывалось в той или иной степени.Буду и дальше смотреть.

Ariec 71:

В живописи есть абстракционизм, Пикассо к примеру, ну и потуги современных рисовальщиков которых точно без пузыря не поймешь, да они и сами это без пузыря это не понимают.

Причём, каждый раз, это "вИдение" и "понимание", зависит от количества и качества выпитого...

2 Влад Щерба:
присоединюсь, и возьму свои вчерашние слова обратно)

НО по сути это те же коммиксы на тему книг-воспоминаний от Артёма Драбкина и попытка сделать "рИмейк"... Да уже на качественно ином уровне, если сравнивать с "Ночными ласточками".. НО и на порядки не дотягивает до классики, на которую замахнулись, рИмейкить. Как-то так.

А почему это вдруг за последние годы все ломанулись снимать "военные" фильмы (Жуков, Бомбёр, Ласточки, Истребители, и прочее ХЗчто) ?

PS. Для Мити : Митя, понимай слово "все" не дословно !!!!!!!!

igorgri:
Лилию Литвяк забыли? А ведь летчиц-истребителей было не одна и не две...

Только посмотришь число сбитых самолётов по тому женскому иап-у Литвяк на момент, когда её саму сбили, ЕМНИП, 7, а дальше по списку-по 1. Такое ощущение, что всем остальным по штучке вписали, чтобы хоть что-то было.
Отецбыл механиком с 43, про войну стал вспоминать очень изредка, уже в последние годы жизни. И из всех фильмов признавал "Хронику пикирующего бомбардировщика", "На войне как на войне" и первые 2 фильма из "Освобождения". А "Стариков..." как-то не принимал-слишком опереточным всё это ему казалось.

Фильм до 12 лет, поэтому и сЕкаса нету.

Фильма- унылое гав.но...

2чибис:
хорошо сказали!

Вот даже смотрится как-то по-другому. И сравнивать нечего.
Хроника пикирующего бомбардировщика

via McTube for YouTube.
https://www.youtube.com/watch? ...

Давно предлагаю, внести табу на тему ВОВ.
А то поколение «пепси», воспитанное на «видиках Рэмбо», начинает
такую же шнягу снимать про ВОВ.
На счет Быкова. Нех. даже вообще сравнивать сегодняшнюю шнягу с фильмом ВИОС. Филь Быкова десятки лет пользуется успехом. Его с удовольствием просматривают снова и снова. В ВВС РФ до сих пор в обиходе крылатые выражения из фильма.
Что оставляют после себя последние фильмы, снятые про ВОВ. Ничего. Ноль. Пустоту. Даже названия фильма и фамилии артистов забудут через месяц.
Вот Вам и ответ, кто такой Быков, а кто такой по сравнению с ним…….Честно не знаю кто в «Истребителях» режиссер, артисты. Пару знакомых лиц видел. Вроде где то «бандюков» играли.

Поколение "пепси", сняло фильм для покаления "пиво".

А когда успели раскрасить "Хронику пикирующего бомбардировщика"?

Ну до фильма "В бой идут одни старики" этот фильм не дотягивает, конечно. Я бы даже сказал, что авторы намеренно шли на очень большой риск пытаясь давать некоторые отсылки к Быкову, поскольку положение современных творцов будет заведомо проигрышным. Однако, на мой взгляд, по сравнению с такими фильмами последних лет как "Чкалов" или там "Саблезубый" (или как он там назывался, где про секретный Су-27, вспомнили?) - это явный шаг вперёд. Полагаю, что кино снимать - это тоже мастерства требует. Так давайте дадим деятелям искусства шанс развиваться дальше. Глядишь - и получится, со временем. Здесь то, я полагаю, участников ВОВ всё равно нет? Так что к очевидцам апеллировать всё равно не получится.
Кстати, чтобы легче было прощать нынешних кинодеятелей, вспомните, пожалуйста "шедевры" советской киноэпохи, например фильм (не помню названия) где Румянцева на аэростате улетела в тыл к немцам. Или про разведку сержанта Цибули (где Кузнечик в главной роли). Вот уж гэги то были, а?

В 20-40 по каналу "Россия" "Прямой эфир" .Передача в тему.Начинается с интервью с сыном Маресьева, затем с Г.Сайфулиным( "Архипцев") и т.д. и т.п.

Сеалекс, мальчик, если дедушка сбил более двух десятков мессеров (цитирую - "десятками"!) значит он Герой Советского Союза и мы его знаем! Вас же просят назвать фамилию или не засорять ветку.
Посмотрел вчера правда не сначала. Первое впечатление отвращения не вызывает, хотя и атмосферы правдивой не создает. С замполитом, я не их приверженец, но тут уж перебор, прям секс маньяк с партбилетом. И еще резануло, что не летали по причине отсутствия "КЕРОСИНА", Надо бы сказать аФторам, что тогда истребители летали на БЕНЗИНЕ, Ну да это мелдочи.
Коллеги, какое училище выпускало девушек летчиков-истребителей? К стыду своему не знаю. Вот мой ХВВАУЛ (тогда Чугуевская ШП) не выпускал...
Мне " В бой идут одни старики" - нравятся и не важно какие самолеты рулят и взлетают в фильме. Он кстати нравился и В.И.Попкову (Царство ему небесное), про которого и рассказывает - он прообраз и Кузнечика и Бондаренко.
А про комедию скажу - "Кто в ВВС служил, тот в цирке не смеётся"

В принципе у нас можно асами считать только двоих
http://airaces.narod.ru/woman/ ...

Фамилия, Имя, Отчество Общее число заявленных побед Боевых вылетов Воздушных боёв Примечания
Литвяк Лидия Владимировна 12 (6 + 6) + 1 аэростат 150 ? По данным М. Быкова имела 7 (4 + 3) побед.
Погибла 1.08.1943 г.
Буданова Екатерина Васильевна 11 (6 + 5) 266 ? Погибла 19.07.1943 г.

Если фильм снимался с государственным софинансированием - можно ли подать иск в суд с мотивировками, типа : реализация товаров/услуг с качеством ниже заявленного, нарушение прав потребителей, нецелевое расходование гос. средств, введение потребителя в заблуждение, оскорбление чувств, знаний и памяти всех авиаторов и, особенно, участников ВОВ?
Понимаю, что процесс не выиграть, но полезно было бы создать прецедент, привлечь прессу...
При старом режиме неудачные фильмы списывали в брак, на убытки студии. Теперь же предлагаю продьюсеру возвращать бездарно затраченные гос. средства.

Возник один вопрос - почему некоторые летчики ходят в синих штанах, а некоторые в обычных, солдатских? Вроде как с капитана и выше все в синих.

Прошло время реальности- ....дебилизм убивает
- гаутвахта
- баран с очка вышедший в как бы летной фуражке
- дебильные солдаты с ружьем
- солдат похожий на дегенерата дверь очка белым цветом мазающии
- козыряние не по делу...
- полуухмылки героев- понимающих что почем
- дебильные немцы
- Гвардейский Знак подмышкой

Задумчивый:
Совершенно с Вами согласен. Если не прекратить бездумную трату денег на производство "шедевральных" фильмов, коими они считаются во время их рекламы на том же канале через который "пильнули" деньги, то мы такой "ужас" увидим про ВОВ.
И хватит уже прикрываться темой ВОВ, как священной коровой, за которую якобы не "наказывают".

-еще подполковнику с управления полка (так вроде надо понимать) впендюрили светлые звезды на погоны полевой гимнамтерки

Интересное кино. Буду дальше смотреть.

2 Старик ВВС:
Ну, вот кто-нибудь из Московских магистров форума этим иском в суд занялся бы... Приложить можно распечатку с форума или целевым образом собрать подписи.

Задумчивый:
_______
Мона и не Московских- на Маскве там луга сплошные -и тоже весна

Спосибо создателям фильма, что растревожили :улей:авиапенсионеров.И все так правильно рассуждают, что сами смогли бы лучьше написать сценарий и возможно заменить актеров.Уважаемые критики вы в каком году родились что б так судить о быте , форме одежды, о самолетах того времени.Да ляпов в фильме много-и бронепоезд, высокомерие фашистского летчика и это 44гг.В 1957г я еще служил где ком аэ, адьютант(НШ) , да и в других АЭ и ком.з-на на ИЛ-28были фронтовики.НШ полка гсс п-к ЛОБАС.По их рассказам быт и форма одежды примерно как в фильме.Да и с-ты ПЕ-2 латаные от пробоин.Так что не судите строго создателей фильма.А затраченые деньги-спросите с МИХАЛКОВА за его :шедевры:.А кому уж слишком не нравиться смотрите:бандитский Петербург:и.т.д.Да еще новости -там каждый день новый вор в законе укравший миллиарды у государства, а горант Конституции молчит.

Сам фильм засудить очень сложно. КЫно снято. Все видели декорации, костюмы. Артисты чЁ то там изобразили. То есть, грубо говоря Акт выполненных работ подписан. Ведомости по зарплате подписаны. Всё. К "пуговицам" претензии ест? Нет.
А вот на государственном уровне, типа Мин.культуры и департамента кинематографии, нужно яйца им прижать. Но это уже другое кино.