а остальных к чебурашке в мультик вместе с ТСО :)))
http://www.youtube.com/watch?v ...

Пускай американцы убивают арабов, а арабы американцев.

Россия от этого счастливее и богаче не станет.

станет

2шурави:

Почему на скорости 530 миль в час, металлические столбы аки кегли сшибаются, а при жалкой посадочной скорости берёза недомерок срезает как бритва плоскость? ))

------
Потому что береза не имеет срезных болтов в основании. Все столбы на хайвее стоят не прямо в землю вкопанные, а поднятые на четырых болтах. Эти болты и основа сделаны так, чтобы столб упал в определенном направлении и машина не обвилась вокруг него с фатальным исходом для пассажиров. Легковая машина такой столб сносит. Самолет - тем более и не заметит.

Вот например: http://rsse.se/specialbultforband/

погуглить: "Breakaway Support System For Light Poles"

И кстати, каких таких американцев убивают арабы? Кто сейчас служит в американсокй армии? Всякий негритянский сброд, эмигранты, нищие, убогие, безработные и прочие сироты. Ради льгот, ради денег, ради кредитов на образование и т.д. Америке на таких "американцев" глубоко н...ать со статуи свободы. Ни один обеспеченный янки после отмены призыва своего сына в армию не отдаст.

2 VitasShark:


Потому что береза не имеет срезных болтов в основании. Все столбы на хайвее стоят не прямо в землю вкопанные, а поднятые на четырых болтах. Эти болты и основа сделаны так, чтобы столб упал в определенном направлении и машина не обвилась вокруг него с фатальным исходом для пассажиров. Легковая машина такой столб сносит. Самолет - тем более и не заметит.

Вот например: http://rsse.se/specialbultforband/

погуглить: "Breakaway Support System For Light Poles"

Спасибо, повеселили, боле глупого и идиотского объяснения ещё не слышал.)))

2шурави:

Что в нем "глупого и идиотского"?

Александр Булах:

Ну вот... Я же говорил, что за всё заплачено! Причём ещё в 2001-м!
Вот в Ливии замочили американского посла с помощниками...


Да, удачно ливийские демократы провели операцию по замачиванию спонсора.

VitasShark:

2шурави:

Что в нем "глупого и идиотского"?

Глупого и идиотского там - "шурави":)

2 VitasShark:

2шурави:

Что в нем "глупого и идиотского"?

Да в том, что на таких скоростях уже не имеет никакого значения, как закреплён стержень. Он может вообще просто стоять вертикально.
Здесь важна только его масса и прочность в точке соприкосновения.

шурави:
Да в том, что на таких скоростях уже не имеет никакого значения, как закреплён стержень. Он может вообще просто стоять вертикально.
Здесь важна только его масса и прочность в точке соприкосновения.

Давайте лучше про патроны к 23 мм пушке, уставы, приказы о комплектовании лент. Не лезте туда где ни в зуб ногой.

2 IGR-1:


Давайте лучше про патроны к 23 мм пушке, уставы, приказы о комплектовании лент. Не лезте туда где ни в зуб ногой.

А вы в зуб ногой? Поведайте, о своей компетенции.))

Что удивительно, большинство этих "людей" (надеюсь, понятно о ком я) считают себя христианами, возможно и в церковь ходят...

Как азербайджанцы, которые когда в Армении погибло много народу от землятресения утстроили танцы и веселье...

Как азербайджанцы, которые когда в Армении погибло много народу от землятресения утстроили танцы и веселье...
----------
Не было этого. Находился в тогда в Азербайджане, на границе с Арменией, тряснуло тоже капитально. Испугались. Танцев и веселья - точно не было.

как настоящие самолёты с препятствием сталкиваются...
http://www.youtube.com/watch?f ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...

те что в башни "влетели" заряжены были как томахавки по сравнению...
и дым какой то не такой и пламень

Сдаётся мне, что шурави прав. Столб - это минимум 250-300 кг, имеющие скорость 0. Не забываем о том, что масса - это мера инертности(!). И вот в этот столб въезжает крыло на хорошей скорости... обшивку столб прорвёт, однозначно. Силовой набор может и не перебить - но он же застрянет в этой обшивке, ё-моё. Сколько было случаев, когда перегруженные борта, или 24-е, 27-е со сложенным крылом отрывались уже перед ближним приводом и привозили обломки антенн и прочую лабуду в своей обшивке? Заметьте, то легчайшие элементы конструкций - и они улетали вместе с обшивкой. А тут столб фонарный, и отскочит? Бред.

шурави:

2 IGR-1:


Давайте лучше про патроны к 23 мм пушке, уставы, приказы о комплектовании лент. Не лезте туда где ни в зуб ногой.

А вы в зуб ногой? Поведайте, о своей компетенции.))


Надо меньше пить! Надо меньше пить!

А тут столб фонарный, и отскочит? Бред.


Ещё как отскочит, он устроен так. Он от машины отскакивает на гораздо меньших скоростях и с гораздо меньшим рычагом. Заметьте, сбить столб у основания или с гораздо большим рычагом...

средние столбы такого вида весят около 400 паундов. Это 180 кг. Ну пусть 200. Такая у них конструкция.
Мне столбов не жалко. Упали и упали. Людей жалко.

Грустный Гоблин:

Сдаётся мне, что шурави прав. Столб - это минимум 250-300 кг, имеющие скорость 0. Не забываем о том, что масса - это мера инертности(!). И вот в этот столб въезжает крыло на хорошей скорости... обшивку столб прорвёт, однозначно. Силовой набор может и не перебить - но он же застрянет в этой обшивке, ё-моё. Сколько было случаев, когда перегруженные борта, или 24-е, 27-е со сложенным крылом отрывались уже перед ближним приводом и привозили обломки антенн и прочую лабуду в своей обшивке? Заметьте, то легчайшие элементы конструкций - и они улетали вместе с обшивкой. А тут столб фонарный, и отскочит? Бред.

Эти столбы еле стоят - они только от ветра закреплены. Там 4 болта причем с проточками. Сделано, что бы сберечь жизни пассажиров при ударе. Их легковушка ложит легко. Сам видел миникупер положивший такой столб. Поначалу просто прифигел, присмотревщись понял в чем дело.
Они расчитаны на слом при ударе 2250 фунтовым автомобилем на скорости 32-97 км час.
Теперь прикинте удар в верхнюю часть столба, а они блин высокие, - какой там будет рычаг и соответсвенно момент на переламывание болтов? Учтем вес и скорость самолета.
Вы когда нибудь видели как срезает валы электромоторов при резком заклинивании механизма? - как будто ножом - ровненько-ровненько, а ротор не такой уж жуткий момент инерции имеет...

2 JET:



Ещё как отскочит, он устроен так. Он от машины отскакивает на гораздо меньших скоростях и с гораздо меньшим рычагом. Заметьте, сбить столб у основания или с гораздо большим рычагом...

Откуда же вы такие невежды берётесь?

по теме.
Когда посла Стивенса назначали в мае 2012 он сказал:
“I had the honour to serve as the US envoy to the Libyan opposition during the revolution, was thrilled to watch the Libyan people demand their rights. Now I am excited to return to Libya to continue the great work we started"
Я имел честь служить ливийской оппозиции в качестве американского представителя во время революции, наблюдать с дрожью (от восторга) как Ливийский народ отстаивает свои права. Сейчас я очень счастлив вернуться в Ливию для продолжения той великой работы, которую мы затеяли.

Шурави, вы вертолет видали????
Шарнир не передает момента!
Лучше и правда уставы вспоминайте. Гарнизонной и караульной....

Откуда же вы такие невежды берётесь?
----------
Все они с Питера.

А Джет правильно говорит. Сразу видно, ЛГУ НЕ ЗАКАНЧИВАЛ! :))

2 IGR-1:


Эти столбы еле стоят - они только от ветра закреплены. Там 4 болта причем с проточками. Сделано, что бы сберечь жизни пассажиров при ударе. Их легковушка ложит легко. Сам видел миникупер положивший такой столб. Поначалу просто прифигел, присмотревщись понял в чем дело.
Они расчитаны на слом при ударе 2250 фунтовым автомобилем на скорости 32-97 км час.
Теперь прикинте удар в верхнюю часть столба, а они блин высокие, - какой там будет рычаг и соответсвенно момент на переламывание болтов? Учтем вес и скорость самолета.
Вы когда нибудь видели как срезает валы электромоторов при резком заклинивании механизма? - как будто ножом - ровненько-ровненько, а ротор не такой уж жуткий момент инерции имеет...

Вот в том-то и дело, что на скорости 32-97 км/ч рассчитано. А там все 800 были.
Не доводилось видеть, как обрывок троса, который рукой отклонить без труда можно, подчистую срезает лопасти несущего винта?

шурави:

2 JET:

Ещё как отскочит, он устроен так. Он от машины отскакивает на гораздо меньших скоростях и с гораздо меньшим рычагом. Заметьте, сбить столб у основания или с гораздо большим рычагом...

Откуда же вы такие невежды берётесь?

Они в школе физику не учили, про закон сохранения импульса понятия не имеют. Зато Джеты все как на подбор.

ЛМ!

Ну-ка, ну-ка! Блесни-ка фантазией! Прям сгораю от интереса!

Сафукл, да уж заметно, вонь на всю округу от вашего горения.

ЛМ!

А по теме? Физиииик ты местный!

Они отомстили! Респект и уважуха бойцам!


— Кто этот человек?

— Усама бен Ладен.

— Ты уверена, что это Усама бен Ладен?

— Да.

Один из «тюленей» вызвал по спутниковойсвзи адмирала Макрейвена, руководившего операцией из Джелалабада и одновременно державшего связь с «ситуационной комнатой» Белого дома, где находились Обама и его сотрудники.

— Во имя Бога и Родины мы покончили с Джеронимо! — прокричал спецназовец адмиралу. «Джеронимо» было кодовым именем Усамы. Неужели не могли подобрать более «подходящее» имя? Ведь Джеронимо был индейским вождем, убитым американскими солдатами.

Через шесть часов президент Обама, выступая из Белого дома по телевидению, оповестил весь мир о том, что с бен Ладеном покончено...

В заключение телепередачи Мэтт Биссоннетт рассказал о встрече участников рейда с Обамой. Любопытная деталь. На место встречи «котиков» доставили на устаревшем самолете. Но он был историческим. На нем в 1980 году летел десант, которому было поручено освободить заложников в посольстве США в Тегеране. Миссия провалилась. Но таким образом была «отмщена» эта неудача.

Финал сюжета был связан с очередной, одиннадцатой годовщиной теракта 9/11 — 11 сентября 2001 года под лозунгом «Мы отомстили!».

http://www.mk.ru/social/articl ...

ЛМ!

И что????? Однородная среда мешает? Иль гиамнентрия не подходит к случаю?

Ещё раз для заваливших физику в восьмом классе: крепление столба роли не играет НИКАКОЙ. Играет роль только его масса. И массы этой хватит, чтобы на скорости 500 км/ч (или сколько там) хватит, чтобы в хлам порвать всё до лонжерона. А вот у миникупера совсем другая скорость, там последствия и буду легче...

шурави:

Вот в том-то и дело, что на скорости 32-97 км/ч рассчитано. А там все 800 были.
Не доводилось видеть, как обрывок троса, который рукой отклонить без труда можно, подчистую срезает лопасти несущего винта?

Ну и???? Не понял в чем несоответсвие? Выше скорость выше масса, выше импульс - легче сломать.

Во дворе есть 3 одинаковых дерева?
Первый эксперимент. Берем легкий туристический топорик и легким замахом пытаемся срубить дерево ну сантиметров 5 диаметром.
Берем тяжелый топор и с мощным размахом рубим то же дерево. В каком случае срубите?

Эксперемент 2. Берем топор и со всех сторон подрубаем со всех сторон дерево (на манер как бобер делает) и одно и второе.
Первое пытаемся сломать толкая возле подруба.
Второе - привязываем веревку за верщину и тянем.
В каком случае дерево легче сломается?

Как говорил известный деятель практика - критерий теории.

P.S. Если мыслить только образами получается, ответьте себе на вопрос: почему на большой скорости при попадании в лобовое стекло птица не отскакивает, а пробивает его нахрен)? Она же гораздо легче столба, и вообще никак не закреплена в воздухе :)))).

Если мыслить только образами получается,
----------
Т.е. Сотни людей, которые видели как Боинг влетает в Пентагон были облучены неведомыми лучами ЦРУ? Или КГБ? :))

Я за заговор, но справедливости ради замечу, что эти столбы, по крайней мере которые видел у нас с этими болтами, вообще сделаны из толстой жести миллиметра в полтора , так что там нет 200кг.Удивлялся до сих пор, почему такая экономия, а оказывается вот оно что, сохранить жизнь пассажиров.

Ещё раз для заваливших физику в восьмом классе: крепление столба роли не играет НИКАКОЙ. Играет роль только его масса.
-----------
Вы очень сильно физику в восьмом классе завалили...

2 Грустный Гоблин:

P.S. Если мыслить только образами получается, ответьте себе на вопрос: почему на большой скорости при попадании в лобовое стекло птица не отскакивает, а пробивает его нахрен)? Она же гораздо легче столба, и вообще никак не закреплена в воздухе :)))).

Да что с ними говорить, вон, пропагандист IGR-1 уверен что крыло самолёта сродни топору.
А вы им про импульс толкуете. Гуманитариям такие дебри не понять. ))

Если в методичке написано топор - значит топор! :)

Дристорий, я там выше спросил: как так вышло, что в Америке из 104 очевидцев катастрофы, по официальным данным в МЧС позвонили четверо(!) :)? Ответьте, мне интересно ваше мнение.

P.S. По вопросам физики мне ваше мнение более не интересно))

Гуманитариям такие дебри не понять. ))
----------
Это Вы про себя? У Вас есть инженерное образование, чтоб рассуждать на эти темы?

Грустный Гоблин:

Ещё раз для заваливших физику в восьмом классе: крепление столба роли не играет НИКАКОЙ. Играет роль только его масса. И массы этой хватит, чтобы на скорости 500 км/ч (или сколько там) хватит, чтобы в хлам порвать всё до лонжерона. А вот у миникупера совсем другая скорость, там последствия и буду легче...




Школьный курс физики для очень среднего ученика. И вопросы несколько упрощены типа сферического коня в вакуме. В сопромате (особенно в строительстве) есть понятие устойчивость. Жалко наш инженер по структурам не понимает русский - я б ему показал ветку для поднятия настроения. А то он бедный уже затрахался считать все наши инсталяции на устойчивость и делать схемы распределения нагрузки на платформу в зависимости от способа установки, особенно если речь идет о юге США. Там расчитывается даже влияние ветровой нагрузки на структуру... И выше 100 футов мы выдвигаем обязательное требование - крепить колонну к стене здания. А так поднял массу и дело в шляпе!!!!!


Блин архитекторы не знают такой революционной новости. Идиоты маются с фундаметнтами, вариантами крепления несущих опор....

А мне не понятно, ладно там, для увеличения тиража-гонораров, вся желтизна печатает эту галиматью конспирологическую, а зачем сюда её тащить-то? И сотнями страниц себя выставлять натурными... Зачем?

Старожил
форума

Drejtori:

Гуманитариям такие дебри не понять. ))
----------
Это Вы про себя? У Вас есть инженерное образование, чтоб рассуждать на эти темы?

Сомневаюсь, что у маслопузового была хоть какая-то практика столбы сшибать на самолёте))

Грустный Гоблин:
Если мыслить только образами получается, ответьте себе на вопрос: почему на большой скорости при попадании в лобовое стекло птица не отскакивает, а пробивает его нахрен)? Она же гораздо легче столба, и вообще никак не закреплена в воздухе :)))).

Стекло не может деформироваться и хрупко разрушается, у металла с той и этой стороны другая судьба)

ЛМ!

Хге выкладки? Скока ждать?

шурави!

Гляньте на фотографии того места, куда один махонький и лёгонький самолётик упал, посчитайте обрубки берёзовых стволов, сколько он их скосил, да прикиньте затраты необходимые для рытья той ямы.
Я не гумунитарийный, я из других вышел.

Инженер по структурам. Гы. :)


IGR-1, ваши рассуждения из области упругих взаимодействий сферических коней в вакууме. В данном же случае идет речь о столкновении с пластическими деформациями. И устойчивость столба в месте крепления к фундаменту рояля не играет, поскольку нарушается устойчивость трубы в зоне удара, после чего она сплющивается и разрывается, равно как сплющивается и разрывается труба кессона крыла аэроплана.

Сомневаюсь, что у маслопузового была хоть какая-то практика столбы сшибать на самолёте))
----------
Я тоже сомневаюсь. Тем более что даже не представляю, кто это, "маслопузовый"...

Инженерное образование Вы имеете, чтоб эти "дебри" понять? Вопрос конечно риторический...

Зачем рассуждать о том, в чем не имеете ни малейшей компетенции? Вам нравится роль клоуна? У Вас получается. Респект!

Факт в том, что аналитически нельзя доказать срежет крыло при контакте со столбом или нет. И одного закона сохранения импульса тут не достаточно (кто утверждает обратное дер ист придурок). Это задача из разряда динамических нелинейных задач механики деформируемого твёрдого тела и никоем пбразом не может быть решена, даже в первом приближении аналитически. Решение таких задач возможно только численным методом на основе МКЭ, например пакет Настран, или Ансис + Дюна. Поэтому можно копья не ломать.