Петруха Старший Матрос:
Ушкыш:А смысл топтаться на одном месте?
Это вы о чём? Вот как раз при Сталине и не топтались.
Интересует итог? Чем все закончилось? Повторюсь еще раз, развенчанием культа личности, политическим и экономическим банкротством. Хотя если бы Хрущеву дали бы спокойно дорулить, возможно для СССР последствия были бы гораздо оптимистичнее. Но партийная суета наверху, характерная для той гнилой системы, сделала свое дело.
Вы хотите повторения истории, на этот раз в виде фарса?
Это право называется правом сильного
А по другому никогда не будет. Как и в жизни, всегда есть лидеры которые тащат за собой остальных.
Но ведь у сильных получилось, а они не всегда были сильными. Некогда такими были ныне слабые, тащащиеся за другими. Все переменчиво в этом мире. Но тот, кто не хочет быть сильным и задирает лапки, сдаваясь на милость - будет слабым всегда.
Все течет и все меняется согласен. Но тупо противопоставлять себя сильным , закрываться у себя в границах глупо и тупиковый вариант. КНДР живет тупо по идеям чучхе и меняет отмену испытаний ракет на гуманитарную помощь, ну и что?))) Быть сильным это не только иметь большую армию, но и недюжинный интеллект и ловкость в мировых делах, чтобы не упускать своих интересов.
Думаю, аналогичное устройство у нас считалось бы совершенно недемократичным. Но США - эталон демократии.
Я разве где-то писал , что США эталон демократии? Но по сравнению с Россией у них больше демократии))) Потому что у них президент не имеет права быть избранным более чем на два срока и никаких лазеек в Конституции нет. Система выборщиков заслуживает внимательного изучения. Тем более что голосование открытое, то есть понятно за какого кандидата конкретный выборщик отдал свой голос и тут для каких-то махинаций лазеек нет.