2 unic:

А вы так переживаете за Асада или участвуете в подготовке информационной почвы для вторжения?

Я многажды бывал в Сирии. Ходил по аллепским рынкам, потея под палящим солнцем, сиживал в ресторанчиках, умилялся броуновскому движению помятых машин на улицах.
Мне все равно, какого они себе хотят правителя. Вот только жалко, что они убивают друг друга...

Ушкыш:

Изобразить присутствие говорите... Спасибо, поржал)))

Определенная группа индивидов смеется, даже если им палец показать.

Ант
Определенная группа индивидов надеется , что у режима Асада есть будущее в Сирии, после того что он и сотоварищи там наворотили.

2 Ушкыш:

Это кто ж такие, интересно? И что там Асад наворотил? Я лично ни с такими, ни с этим не знаком.
А вот определенная группа, которая упорно барабанит в направлении подготовки общественного мнения к неизбежности и благу иностранного вторжения в суверенную страну - определенно на форуме просматривается.

Ант
Как дети малые честное слово, вы и вам подобные))) В шпиенов что ли в детстве не наигрались? Вы действительно не верите , что вот просто так могут существовать люди с отличным от вашего мнением и совершенно другими взглядами?

2 Ушкыш:

Я уже написал - мне все равно, кто правит и будет править в Сирии. А вы лепите мне какие-то шпионские игры. У Вас что - комплекс? Или действительно играетесь?
Так что там Асад наворотил-то? Вы, как истинный либepacт, вбрасываете патетическую мыслеформу, совершенно не наполняя ее смыслом. будьте добреньки - восполните пробел.

Ант
Вам до сих пор не ясно что Асад наворотил? Допустил гражданскую бойню, вовремя не проведя необходимы реформы. Он не нашел ничего лучше, чем постреливать граждан, которые были несогласны с правящим режимом и требовали перемен. Этого мало?

2 Ушкыш:

Я не знаю, каковы законы этой страны и насколько законно действовали несогласные граждане. Это их внутреннее дело. Скажите, почему Вас это так заботит?

Ант
Почему меня это заботит... Я за мир во всем мире, чем меньше стреляют на планете, тем лучше. И против всяких насильственных действий по удержанию власти кого бы там не было.

2 Ушкыш:

Значит, вы за насильственные действия по захвату власти? Так получается?

Ушкыш

То есть вы за насильственные действия по захвату власти кого бы там ни было?

Бинго! :)

Ант:

2 Ушкыш:

Это кто ж такие, интересно? И что там Асад наворотил? Я лично ни с такими, ни с этим не знаком.
А вот определенная группа, которая упорно барабанит в направлении подготовки общественного мнения к неизбежности и благу иностранного вторжения в суверенную страну - определенно на форуме просматривается.

Полностью с вами согласен. Жалею что на форуме скрыты ИП адреса тех кто здесь пишет. Более чем уверен, что все эти сторонники Американской демократии пишут из за границы.

vaddy:

Полностью с вами согласен. Жалею что на форуме скрыты ИП адреса тех кто здесь пишет. Более чем уверен, что все эти сторонники Американской демократии пишут из за границы.



уууу, как страшно! зарегистрировать всех как иностранных --шп-- агентов!

Говнометное подразделение Юэсэй - сокращенно ГПУ.

Вам до сих пор не ясно что Асад наворотил? Допустил гражданскую бойню, вовремя не проведя необходимы реформы. Он не нашел ничего лучше, чем постреливать граждан, которые были несогласны с правящим режимом и требовали перемен. Этого мало?
----
Конечно мало!! Он подавляет(л)бандитов, чем собственно мы занимались в Чечне.
Вы в те годы ходили по КП с плакатом и призывами ввести войска НАТО в РФ, ответьте пожалуйста.

В последние несколько дней боевики оппозиционной "Сирийской свободной армии" (ССА) предпринимали многократные попытки прорваться из Ливана в сирийскую провинцию Хомс, где правительственные войска и спецслужбы проводят спецоперации против незаконных вооруженных формирований в Растане, Хомсе и приграничных районах.(С)

unic
Ваши 125-ки и Веги первые претенденты на кладбище, а БУК это вундервафля такая?
В Грузии БУКи удалось задавить, а американцам это вообще как два пальца об асфальт.
Речь шла не о том, кто первый, а кто второй кандидат на кладбище, а о том, что Вы пытались сравнивать технику, разбираясь в ней, как тот зверь в апельсинах.
разумеется, против коалиции ПВО Сирии шансов не имеет, с этим никто и не спорит.Но уже его наличие заставило с собой считаться -в отличие от Ливии.
А уж что нынешние бандиты несут Сирии свободу и демократию -это, как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно.Нетрудно даже представить -какими методами они эту демократию установят.
P.S.
A Rook-у лучше не хамите, а то Вам потом мало не покажется

freefly:

2 Александр Булах: Если это не боевые повреждения, то не иначе как бык нассал...

Не иначе как кто то не историк, а п.здабол. Ясно же написано...

freefly:

2 бойцовый петух на пенсии:

Я же уже сказал что увидел эту ссылку и вопрос о том боевая это потеря или просто неудачная посадка снимается...

А извинения принести?..
Или среди "демократов" это не практикуется?

unic:

Значит если в кадр попала только одна ПУ то она одна там только и есть? )))
Ни разу не видел объект с одной пусковой, может поделитесь где такое есть? ))

Послушайте, "юник", если хотят представить видеоотчёт о победе, то это делают соответсвующим образом.
А если повыпендриваться - то вот таким.
И не факт, что это вообще снято в Сирии.

unic:

Ваши 125-ки и Веги первые претенденты на кладбище, а БУК это вундервафля такая?
В Грузии БУКи удалось задавить, а американцам это вообще как два пальца об асфальт.

Вы никак не поймёте, что без определённым образом ВЫСТРОЕННОЙ СИСТЕМЫ даже С-300 и С-400 долго не протянут.
В то же время с выстроенной системой даже С-75, не говоря об С-125, которые очнеь эффективно моернизированы нашими, способны доставить очень большие неприятности.
ПВО Грузии в 2008-м было раздавленой танками и мотопехотой.
Точно также как и ПВО Египта в 1973-м.
И тут возникает вопрос: а кто будет давить танками ПВО Сирии?
Израиль?..
Я думаю, что ему это надо меньше всего. Нафиг им ещё одни бандитский анклав по соседству! На их месте я бы предложил Сирии помощь в подавлении восстаний.
Со стороны "демократического" Ирака ожидать вторжения тоже не приходится - им бы со своими проблемами разобраться.
Турция?.. В одиночку?.. Ну-ну...

Бои в Сирии с участием Т-72
http://www.youtube.com/watch?f ...
http://www.youtube.com/watch?v ...

А тут БМП-1
http://www.youtube.com/watch?v ...

А вот миномётчики оппозиции. Судя по всему "очень квалифицированные"...
http://www.youtube.com/watch?v ...

Т-72 даже в последней модификации Т-90С с системой Штора-1 и дымовой завесой подбиваются и горят как бенгальские огни, а что говорить о старых танках советской постройки...

Александр Булах:

Минометчик впечатлил, уже на 0.31

2 Клим Чугункин:

Лично подбивал?..
Что-то на видео и ПТУР попал, и подрыв на фугасе налицо, а они сохраняют подвижность и даже продолжают атаку...

vaddy:

Полностью с вами согласен. Жалею что на форуме скрыты ИП адреса тех кто здесь пишет. Более чем уверен, что все эти сторонники Американской демократии пишут из за границы.

Для того, чтобы понять это, вовсе не нужен IP адрес. Более того, совсем не обязательно, что они вещают из-за бугра.

unic:

Ваши 125-ки и Веги первые претенденты на кладбище, а БУК это вундервафля такая?

Интересно, а чьи это - "ваши"? И кто такие тогда вы - "не наши"?

unic:
В Грузии БУКи удалось задавить, а американцам это вообще как два пальца об асфальт.

А в Грузии америкосы задавили? Наверное, те простреленные русскими пулями негроидные тушки, что воняли под августовским солнцем за тысячи миль от родной аризонщины?

2 Александр Булах(он же бойцовый петух на пенсии):

Каждому вашему нику здесь отдельно что ли расшаркиваться? Надо было внимательнее ссылку вбрасывать, никто бы тогда вас не обзывал ..болом )))

Ант:
Значит, вы за насильственные действия по захвату власти? Так получается?

Нет, я за то чтобы власть не доводила своими действиями гражданское общество до этой стадии. Разницу чуете?

vaddy
Полностью с вами согласен. Жалею что на форуме скрыты ИП адреса тех кто здесь пишет. Более чем уверен, что все эти сторонники Американской демократии пишут из за границы.

Забросайте жалобными письмами администрацию форума, может вам полегчает)))

Люциус:
Конечно мало!! Он подавляет(л)бандитов, чем собственно мы занимались в Чечне.
Вы в те годы ходили по КП с плакатом и призывами ввести войска НАТО в РФ, ответьте пожалуйста.

Сколько еще там должно погибнуть людей, чтобы Асад ушел?
http://reporter-ua.com/2012/07 ...
Я никогда не ходил ни с какими плакатами, ахинею не городите.
Что касаемо Чечни, это всего лишь мое личное мнение и я никому ничего доказывать не собираюсь. Толку РФ в настоящем , а возможно и будущем от Чечни никакого, одни расходы. Раз там так хотели независимости, провели бы местный референдум, в случае голосования большинства за независисмость сразу бы обнесли железобетонным забором с колючей проволокой со стороны границы и дело с концом. Но это надо было делать в 90-ые , сейчас уже поздно.

Каддафи показал, что в лидерах подобного рода фанатизма больше, чем здравого смысла. Если бы Муамар сделал ноги в самом начале, когда только заполыхали Египет и Тунис, то спас бы и семью, и деньги, и всю свою придворную челядь.

Ушкыш:

Нет, я за то чтобы власть не доводила своими действиями гражданское общество до этой стадии. Разницу чуете?

Скажите, Вы живете в Сирии? Ну какое Ваше дело до ее гражданского общества?

Ушкыш:
Сколько еще там должно погибнуть людей, чтобы Асад ушел?
----------
А сколько нужно угробить под демократическими бомбами для торжества вселенской марионеточной демократии?

Ушкыш:

Что касаемо Чечни, это всего лишь мое личное мнение и я никому ничего доказывать не собираюсь.

А то, что Вы крапаете касаемо Сирии - не Ваше личное мнение? Это заметно, вообще-то...

Ушкыш:
Толку РФ в настоящем , а возможно и будущем от Чечни никакого, одни расходы.

А какой толк США от Сирии? Она вообще от них за тысячи и тысячи миль. И, вообще-то, суверенная страна. Заграница для США и ее вассалов по НАТО.

Ушкыш:

Раз там так хотели независимости, провели бы местный референдум, в случае голосования большинства за независисмость сразу бы обнесли железобетонным забором с колючей проволокой со стороны границы и дело с концом.
----------
Практически так и сделали. Помните, что стала творить фактически независимая Чечня в 1999-м году?

А какой толк США от Сирии? Она вообще от них за тысячи и тысячи миль.

США можно сравнить с мощной преступной группировкой, с бандой, с ОПГ. Если ОПГ ничего не делает, то она начинает разлагаться - пьянство, наркотики, внутренние разборки, падение дисциплины и непочитание воровской иерархии. А если эта ОПГ постоянно мочит кого-то, прессует, душит, грабит, убивает - тогда она полнокровно живёт, в её существованиии есть смысл, есть движуха, есть деньги и жратва.

2 Dr. Lecter:

Вы совершенно правы, доктор.

Ант
Скажите, Вы живете в Сирии? Ну какое Ваше дело до ее гражданского общества?

А Вам какое дело до Сирии?

А сколько нужно угробить под демократическими бомбами для торжества вселенской марионеточной демократии?

Кто кидает демократические бомбы на Сирию?

А то, что Вы крапаете касаемо Сирии - не Ваше личное мнение? Это заметно, вообще-то...

Не знаю что Вам там привиделось, у Вас похоже бурная фантазия.Это мое личное мнение вообше-то...

А какой толк США от Сирии? Она вообще от них за тысячи и тысячи миль. И, вообще-то, суверенная страна. Заграница для США и ее вассалов по НАТО.

Понятия не имею какой толк США от Сирии. Спросите у американцев.
Вот Вам альтернативный взгляд из того же США.
http://www.warandpeace.ru/ru/c ...

Практически так и сделали. Помните, что стала творить фактически независимая Чечня в 1999-м году?

Не фактически независимая, никто независимость так и не признал.Помню конечно, боевики полезли в Дагестан, за что и были совершенно заслуженно биты.

freefly:

Надо было внимательнее ссылку вбрасывать, никто бы тогда вас не обзывал ..болом )))

Надо было внимательнее знакомится.
Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - увидит.
В итоге звиздоболом оказались вы...

Ушкыш:

А Вам какое дело до Сирии?
--------
Мне - никакого и я Вам уже об этом писал. Это же Вы озабочены проблемами этой независимой страны. Кстати, вы там бывали хоть раз?

Ушкыш:
Кто кидает демократические бомбы на Сирию?
---------
Пока не кидает. Но подготовка идет полным ходом. И вы в ней участвуете.

Ушкыш:
Не знаю что Вам там привиделось, у Вас похоже бурная фантазия.Это мое личное мнение вообше-то...

Не фантазия у меня бурная, а думалка работает. Ваше "личное мнение" видно невооруженным глазом, господин агитатор.

Ушкыш:

Понятия не имею какой толк США от Сирии. Спросите у американцев.

А зачем тогда агитируете?

Ушкыш:
Не фактически независимая, никто независимость так и не признал.Помню конечно, боевики полезли в Дагестан, за что и были совершенно заслуженно биты.

Нет, Чечня была фактически независимой. Хоть и непризнанной.
А вот независимость Сирии признает весь мир. И она ни на кого, заметьте, не лезет. То, что происходит в стране - исключительно ее внутреннее дело. И уж туркам разлетывать на боевом самолете над ее просторами никак не позволительно, с точки зрения международного права. Молодцы сирийцы, что завалили османов.

Ант:
Вы очень ограниченный человек по всей видимости, впрочем на форуме таких хватает. Потому что любое отличное от вашего мнение, считаете пропагандой или агитацией. Если у кого-то есть другой взгляд на жизнь отличный от вашего, это совершенно не означает пропаганду и агитацию. Но вы к сожалению понять этого , уразуметь ну никак не можете, потому что ограниченный , может образования вам не хватило в свое время, не знаю.

Ушкыш:

Ант:
Вы очень ограниченный человек по всей видимости, впрочем на форуме таких хватает.

Себя Вы, конечно же, причисляете к безусловно неограниченным.

Ушкыш:

Потому что любое отличное от вашего мнение, считаете пропагандой или агитацией. Если у кого-то есть другой взгляд на жизнь отличный от вашего, это совершенно не означает пропаганду и агитацию. Но вы к сожалению понять этого , уразуметь ну никак не можете, потому что ограниченный , может образования вам не хватило в свое время, не знаю.
----------
Уважаемый, у меня тоже есть свое мнение. И я имею право высказывать его не меньше Вас. И, если у Вас не имеется аргументов, чтобы его оспорить, коль Вы с ним не согласны, то это не означает, что Ваш оппонент "ограничен и необразован", а, как раз - наоборот: показывает Ваши недостатки в этом плане.

Что касаемо Чечни, это всего лишь мое личное мнение и я никому ничего доказывать не собираюсь. Толку РФ в настоящем , а возможно и будущем от Чечни никакого, одни расходы. Раз там так хотели независимости, провели бы местный референдум, в случае голосования большинства за независисмость сразу бы обнесли железобетонным забором с колючей проволокой со стороны границы и дело с концом. Но это надо было делать в 90-ые , сейчас уже поздно.
----
Вы потыкайте в тырнете и узнайте на каком месте находицо Чечня по дотациям, прежде чем фтыкать, ага.
Была у них независимость, опять же в тырнете пофтыкайте, что они с ней сделали.

Ушкыш,

Повторяю, судя по вашим высказываниям, вы не участвовали в конфликтах по причине отсутствия у вас собственности либо плана по её эффективному использованию. В этом отношении вы как маленький.

Если возникают разногласия между совладельцами из-за того, что некоторые из них - дуболомы или мошенники, начинается саботаж с целью понизить стоимость имущества, заблокировать получение дохода от бизнес-процесса и потребовать от более сильной и компетентной (формально или неформально) третьей стороны заверить и поддержать новый "договор" о переделе собственности и сфер влияния. В таких условиях "демократия" уходит в категорию чистой пропаганды для оправдания действий третьих сторон во время их вмешательства в конфликт.

Иногда отдельным сторонам выгоднее разрушить всё до основания, взять кредит и отстроить на него новое под своей вывеской. Даже не надеюсь, что вы понимаете, кому это выгодно и насколько это связано с "демократией". Это выгодно тому, кто разрушает инфраструктуру и выдаёт кредит. Но об этом в новостях не расскажут, паролей и явок не назовут. Это потом будут реляции об успешном развитии страны на деньги участников НАТО и их союзников в регионе.

Правила игры всегда одни и те же. Но игры ведутся на разных уровнях, за разные структуры: квартиру, страну, планету.

Ант:
Уважаемый, приведите хоть один железобетонный аргумент в пользу Вашего утверждения, что я занимаюсь агитацией и пропагандой. Тем что я являюсь сторонником демократии и против всяких диктаторских режимов? Ну дык таких людей миллионы в стране, откройте глаза и на этом форуме немало найдется. Все они что пропагандой занимаются? Значит Вы тоже, на основании Вашей же логики агитируете и пропагандируете. Что Вы пропагандируете?)))

Ушкыш
Скажите, Вы всерьез думаете, что орущие Аллах Акбар дегенераты, которых мы видим на ютьюбе -они действительно сражаются за свободу и демократию?
Про себя могу сказать, что я обоими руками за демократию, но при чем тут Сирия?

2Ушкыш:
... Тем что я являюсь сторонником демократии...


за Свободу и Демократию борются Святые!

но плодами их побед пользуются самые отъявленные негодяи!

HAP
Не думаю, но чем режим Асада лучше этих дегенератов? У меня такое рассуждение. Плохой мир лучше доброй ссоры. Был диктаторский режим который десятилетиями держал страну в плохом мире, но не справился, допустил бойню при которой страдают мирные граждане. Логичный выход из этого какой напрашивается? По моему мнению раз не справился, значит пусть режим уходит и уступит власть тем , кто хотя бы худой мир сможет обеспечить. Вот и все...

TrapMakeR:
Меня не интересует пропаганда "демократии" в каких-то корыстных целях. Мне интересен баланс власть-гражданское общество в отдельно взятом государстве, если он есть могу поздравить это государство, если нет, то рано или поздно конфликт неизбежен. Баланс власть-гражданское общество наиболее успешно обеспечивает с моей точки зрения демократия при диктатуре закона.

По моему мнению раз не справился, значит пусть режим уходит и уступит власть тем , кто хотя бы худой мир сможет обеспечить. Вот и все...
---
Гениально!! А кто там худой мир обеспечить сможет, бородытые штоле, которые от того кому всё это выгодно грев получают, "ушкыш" вы нормален?

кому всё это выгодно

А вот "кому выгодно" вопрос интересный.... Там все не так линейно...

...
Не думаю, но чем режим Асада лучше этих дегенератов? У меня такое рассуждение. Плохой мир лучше доброй ссоры. Был диктаторский режим который десятилетиями держал страну в плохом мире, но не справился
...

Был там мир и даже не плохой, а потом набежали "мальчишы-укшышы" вместе с бородатыми и объявили на всю планету, что мир-то не настоящий. И организовали добрую ссору. Очень "добрую"

Ушкыш:

TrapMakeR:
Меня не интересует пропаганда "демократии" в каких-то корыстных целях. Мне интересен баланс власть-гражданское общество в отдельно взятом государстве, если он есть могу поздравить это государство, если нет, то рано или поздно конфликт неизбежен. Баланс власть-гражданское общество наиболее успешно обеспечивает с моей точки зрения демократия при диктатуре закона.

-----------

Повеяло старым добрым комсомольским собранием… Только слова другие "диктатура закона", вместо "диктатуры пролетариата". "гражданское общество" вместо "социалистического общества", "баланс власть-гражданское общество" вместо "партия и народ". Короче "профессиональный балабол".
Термины "демократия", "гражданское обществ", "права человека", "свобода слова" и др. либеральные термины вызывают откровенный смех…

либеральные термины вызывают откровенный смех…

Ваши личные проблемы....

Ушкыш,

"Плохой мир лучше доброй ссоры" - при накоплении вопросов в этом духе противостояние набирает критическую массу. У вас неправильный подход в этом отношении.

Повторяю. Демократические институты вообще не признают никакого народа, никакого гражданского общества. Только физические и юридические лица в юрисдикции государства на данной территории. Остальное - демагогия для необразованных зверьков. Поэтому никогда не будет термина "баланс власти и гражданского общества". Будет только соответствие желаний и возможностей конкретного человека: есть деньги, или нет :)? Для этого и есть суд.

Как только начинается разговор об обществе, мы выходим из правового поля :)))! Тут простой законный подход чреват беспорядками и резнёй. Поэтому всякие Pussy Riot несут наказание вне закона :). Поэтому решение о выдаче вам визы принимается чиновником по политическим мотивам - он руководствуется "интересами общества" его страны. Да, это политика, и решения - политические. Но власть обязана заниматься политикой. Вот она и занимается :). Пока люди этого не поймут, они будут получать по морде от ОМОНа.

Либерализм - хорошая штука, но только для тех, кто знает, что делать со своей свободой. Либерал знает, за какие рамки нельзя выходить, потому что он знает, что такое война :). А вы тут радеете за идеалы, не зная, на каком опыте они основаны.