шурави:
И что это за самолёт, чтобы оставить вот такое выходное отверстие?
http://www.rense.com/general32 ...

Самое интересное - как оно пролетело все здание и долетело до этой стенки, если по теории защитнечгов боинг сразу и на мелкие кусочки...

И главное, что долетело.))))

шурави:

И что это за самолёт, чтобы оставить вот такое выходное отверстие?

http://www.rense.com/general32 ...

13/09/2011 [22:47:



Дас из титановый бой-инг с ХААААрошим урановым сердечником , который распадается на атомы после пробития (10)ДЕСЯТИ стен...

От шаттла "Колумбиа" в 2003 годе и то остались обломки (при скорости 16 000 км\ч), даже шлем космонавта гдей-то есть на фото . А тут бабах - и пыль ...

Только сейчас заметил, что стёкла на фасаде Пентагона почти все целые - на них пена пожарников.
Удар пришёлся в аккурат чуть выше ватерлинии - фундамента. Такое умеет делать только противокорабельная ракета. Типа этой:http://www.testpilot.ru/russia ...

самое смешное, что по тому же каналу дискавери идет передача про то, как трудно обрушть здания ровно "под себя" :)

Пулковский:

Согласен, но в пентагоне стеночки малэнько потоньшее ...


Дас из титановый бой-инг с ХААААрошим урановым сердечником , который распадается на атомы после пробития (10)ДЕСЯТИ стен...


Вы уж определилась потоньшее или после пробития (10) ДЕСЯТИ стен. ;-)
А высвобождающаяся энергия куда девается?
Это я как гуманоидный гуманитарий без всякой логики, спрашиваю)))

А где там были 10 стен??? Здание каркасное...

Впрочем, надоело. Хотя обидно, что на авиафоруме столько неадекватов-конспирологов...

striker:
А где там были 10 стен??? Здание каркасное...

http://s005.radikal.ru/i211/11 ...

То Стервоточинка:
По ходу вы таки блондинко
http://www.x-top.org/prikol/im ... - лучше отдохните и поищите то, что потеряли вместе с вашим напарником У0 (умственно отсталым), да и других прихватите.
Если подогнанный под события отчет вызывает больше доверия, чем реальные факты, которые ни один из вашей компашки не берется объяснить - пишите дальше и верьте в БинЛадана, справедливого Буша и ничего не заработавших на этом милиардеров.

В вашем "каркасном" здании почему-то замечены кирпичи. Сами себе противоречите. Якобы самолет несколько стен пробил, а вот на наружне стене даже следов от крыльев нету.. А вообще ржачно получилось - Пентагон - каркасное здание:) жжете=

История покрытая тайнами за семью печатями и т.д. Что можно сказать по этому поводу, однозначно работали профессионалы, и мне кажется, все эти теракты готовились с участием людей свыше.

В вашем "каркасном" здании почему-то замечены кирпичи. Сами себе противоречите. Якобы самолет несколько стен пробил, а вот на наружне стене даже следов от крыльев нету.. А вообще ржачно получилось - Пентагон - каркасное здание:) жжете=

a2960796:

В вашем "каркасном" здании почему-то замечены кирпичи. Сами себе противоречите. Якобы самолет несколько стен пробил, а вот на наружне стене даже следов от крыльев нету.. А вообще ржачно получилось - Пентагон - каркасное здание:) жжете=

А что вы называете наружной стеной? Вот это?
http://i015.radikal.ru/1109/1f ...
Тогда что же это?
http://s55.radikal.ru/i147/110 ...
А вот это и есть наружная. И отпечаток крыла тоже имеется. Если не понятно, то могу подрисовать куда смотреть. Стены, как видите, не тонкие. Каркас здания - бетонные колонны с арматурой внутри. А вот уже между колоннами и плитами перекрытия - кирпич. И не в один кирпич, как на внутренних стенах, как на первом снимке. Выбить такую кладку надо хорошо постараться и не каждому "крылу" это удастся. Фюзеляж и центроплан с двигателями это сделали, а вот СЧК и килю не удалось. Они и израсходовали свою кинетическую энергию на саморазрушение.

Господа конспирологи, вопросик интересный есть к вам.

Если предположить, что в Пентагон никакой самолёт не врезался, то куда подевался 100-тонный Боинг на самом деле? Только без инопланетян пожалуйста

Щас Вам "УО" быстро ответит:"Читайте официальный отчет, смирно!"

в официальном отчёте судьба самолёта известна, мне интересно другое - куда Боинг подевался на самом деле :))

куда Боинг подевался на самом деле :))

Он столкнулся со зданием Пентагона.
http://911research.wtc7.net/pe ...

На полном серьёзе! Аннигилировался!

Drejtori:

Он столкнулся со зданием Пентагона.


тут дело в другом: конспирологи обожают задавать вопросы, но почему-то не любят отвечать.

А ведь из их (конспирологических) версий возникают крайне любопытные вопросы. Например куда исчез "пентагоновский" Боинг по их версии? откуда была выпушена ракета по Пентагону? как проносили и устанавливали взрывчатку в башнях ВТЦ? как при разборке завалов умудрились скрыть следы взрывных устройств? и т.д. и т.п.

зарегистрированный участник:


Если предположить, что в Пентагон никакой самолёт не врезался, то куда подевался 100-тонный Боинг на самом деле? Только без инопланетян пожалуйста

Нет, таким вопросом их не смутить. Пусть предложат свою версию о ракете. Только ещё никто не смог предложить что-то конкретное ни по типу ни по БЧ. Вот тут нестыковок намного больше.
Да, вера это очень сильная вещь. Её никакими аргументами не перебить. Я и сам верю, что это кому-то надо было. Но, поскольку на авиационном форуме речь зашла о том, что это был не самолёт, то тут вера как-то не очень и работает. Битых самолётов видеть приходилось. И что от них остаётся после пожара... руками трогал.

Толщина фасадных стен пентагона:
http://s52.radikal.ru/i137/110 ...
http://i030.radikal.ru/1109/0e ...

2 Drejtori:


Он столкнулся со зданием Пентагона.

И главное есть идиоты которые в это верят. )))))

шурави:

2 Drejtori:


Он столкнулся со зданием Пентагона.

И главное есть идиоты которые в это верят. )))))

А вы верите, что земля круглая? Тоже нет?

конспирологи вам скорее всего ответят, что его просто и небыло. а тот борт просто и аккуратно улетел куда-нибудь, где его перекрасили и продали российской авиакомпании)))

что самое интересное - именно конспирологи в этой ветке все пытаются объяснить, а верящие в жизнь на марсе продолжают совать под нос этот самый долбаный отчет, а как только приходит кто-то, чье мнение им нравится, пишут "ну я же говорил!". нехорошо получается.

2 openair:


А вы верите, что земля круглая? Тоже нет?

Причём здесь земля до способности самолётов просачиваться через стену?

шурави:


Причём здесь земля до способности самолётов просачиваться через стену?

Ну тогда верите, что самолёты имеют свойство разрушаться при столкновении с препятствием намного прочнее? Или разрушать более слабое.
Давайте рассмотрим вашу версию.
Итак, Ракета?

шурави:

...до способности самолётов просачиваться через стену?

Я так понял, что просочившийся через стену, всё равно остаётся самолётом?
То, что вавалилось в выходной провал, это уже не самолёт, а груда обломков.

Честно говоря, мой дар убеждения теряет свою силу. Прикрываясь борьбой с конспирологами, можно доказать все что угодно. Нет следов от крыльев - ну и не надо. Читайте лоховской отчет НИСТ.

vasily:

что самое интересное - именно конспирологи в этой ветке все пытаются объяснить, а верящие в жизнь на марсе продолжают совать под нос этот самый долбаный отчет, а как только приходит кто-то, чье мнение им нравится, пишут "ну я же говорил!". нехорошо получается.


когда за конспирологической версией тянется шлейф из недосказанностей и необъяснимых непонятностей, то цена таких версий не высока :-)

a2960796:

Честно говоря, мой дар убеждения теряет свою силу. Прикрываясь борьбой с конспирологами, можно доказать все что угодно. Нет следов от крыльев - ну и не надо. Читайте лоховской отчет НИСТ.


хорошо, я принимаю вашу версию, что в Пентагон никакой самолёт не врезался, но объясните тогда пожалуйста куда в реале делся Боинг и откуда прилетела ракета. И что за ракета.
Эти вопросы естественны ибо прямо и неразрывно связанны с НЕофициальной версией

2 openair:


Ну тогда верите, что самолёты имеют свойство разрушаться при столкновении с препятствием намного прочнее? Или разрушать более слабое.

Он не только сам разрушается, а ещё и разрушает препятствие.
А вот на фото пентагона до обрушения не заметно следов удара самолёта.

Конспирологам:

Кусочек реальности вне отчёта комиссии: У нас в компании один из капитанов, бедолага, несколько лет сидел не летая в оффисе из-за того что где-то случайно пересекался с одним из террористов 9/11. FAA ему аннулировала лайсенс, и сидел он на приколе до тех пор пока Саудовская Аравия не отвязалсь, наконец, от FAA и не начала выдавать свои собственные лицензии. При при упоминании сего террориста в компании этого капитана можно услышать весь набор арабских матерных слов.
Давайте рассказывайте теперь, как этого якобы террориста сами же американцы и замочили:))

Можно уже и посмеяться, конспирологи ломятся в группу к Петросяну!

Кто-то там заикался про "высококлассных специалистов из NIST"?
Почитайте отчет, NIST NCSTAR 1, п. 6.14.4 (где про обрушение "почти со скоростью свободного падения"). Эти двоечники, похоже, про закон сохранения импульса ничего не слышали, иначе не писали бы такую чушь.

А мне кажется, что не правы Вы. Импульс измеряется некой величиной. В пересчете на свершенную работу- все сходится и сходится до многих знаков, после запятой. "Эти двоечники" пишут не из своей фантазии, а после трудов многих спецов, что всех собак съели и моделируют ТЫСЯЧИ вариантов, а уж после того только публикуют.

Нет следов от крыльев - ну и не надо.

Следы о крыльев есть.

Читайте лоховской отчет НИСТ.
-----------
Прочитал. Самая компетентная в этих вопросах организация в мире.

Причем очет написан конкретно - для "лохов", без лишнего умничанья, не представляю, какие еще более убедительные доказательства предоставить можно. Даже придумать - нельзя!

2 Drejtori:


Причем очет написан конкретно - для "лохов",

То есть для вас.

Зарегистрированный Участник, есть хотя бы одна-единственная фотография или видеозапись самолёта, заходящего на цель - Пентагон над Вашингтоном?.

Вас, господа , не поймешь.Здесь самолет испаряется (даже царапин на кирпичах нет)
http://i030.radikal.ru/1109/0e ...
И через три офисных блока "тоненьких" стен что-то неиспарившееся таки вылазит
http://www.serendipity.li/wot/ ...

Сафокл:

А мне кажется, что не правы Вы. Импульс измеряется некой величиной. В пересчете на свершенную работу- все сходится и сходится до многих знаков, после запятой.


Чего там сходится? Вы отчет читали? Там вообще про само обрушение написано только "...что и привело к обрушению". Все! В отчете по WTC7 хоть какие-то картинки с палочками и изогнутыми буквой "зю" колоннами есть (тоже чушь, если поглубже копнуть, но хоть что-то). А тут вообще сам процесс обрушения не моделировался. Просто написали "как показывают данные видеосъемки, обрушение заняло...". И потом под это подгоняют наукообразную муру. Если бы они не прогуливали школу, они бы знали, что обрушение "блинчиком" со скоростью свободного падения невозможно, даже если энергия на разрушение несущих конструкций вообще не тратится. Просто потому, что по закону сохранения импульса при соударении с нижележащим этажом скорость обломков падает, т.к. часть энергии тратится на разгон нижележащего этажа до скорости вышележащего (напоминаю, в реальной жизни немалая часть энергии уйдет еще и на разрущение несущих конструкций, т.к. нижележащий этаж просто в воздухе парить не может). А обрушение со скоростью свободного падения возможно только в одном случае - когда нижележащий этаж начинает двигаться вниз еще до того, как "поймал" вышележащий. Т.е. при контролируемом сносе.

шурави:


Он не только сам разрушается, а ещё и разрушает препятствие.
А вот на фото пентагона до обрушения не заметно следов удара самолёта.

Ничего не понял. Фотографии смотрите или нет? А если смотрите, то видите? А если видите, то понимаете что видите? Какие вы хотели увидеть следы на кирпиче? Он же крошится, а не гнётся как сталь.
Фото до обрушения много успели наснимать? А те что успели с какой дистанции сделаны если пожарные работают. И что такое пожар? Это когда много огня, сильный жар, дым, в это всё пожарные льют воду и образуется пар. Нормальный человек туда соваться не будет. Только издали, да и пожарные не пустят. Следы удара крыльями находятся вне зоны обрушения, но на первых снимках, сделанных издали они видны не выразительно. Я же уже приводил фото с перебитыми колоннами и выбитым кирпичём от правого крыла. Диаметр фюзеляжа соответствует размеру провала в стене. Провалы в стене от двигателей тоже в соответствующем месте. Отбитая плитка как раз по всей длине левого крыла. Всё давным давно промерено энтузиастами, вроде вас, с приложением силуэта.
Гораздо проще было вмазать самолёт, как в башни, чем городить специально для пентагона отдельный "гаджет", который не известно как бы сработал и какие следы оставил. Или в башни тоже не самолёты влетели?
Так как насчёт ракеты?

Все там правильно! И нижние этажи, после ослабления несущих канатов, рушатся раньше, чем до них долетают фрагменты верхних! Там, на кадрах видио, все видно, в движении приходят еще несколько нижних этажей.
Не рвите душу и не ищите эту кошку, не было ее там. Про Пентагон, вообще классика! Но меня поражает, как мог неопытный за штурвалом человек, так филигранно точно подойти к цели!
Вот это интересный вопрос. Проще было таранить с пикирования.

Пулковский:

Вас, господа , не поймешь.Здесь самолет испаряется (даже царапин на кирпичах нет)
http://i030.radikal.ru/1109/0e ...
И через три офисных блока "тоненьких" стен что-то неиспарившееся таки вылазит
http://www.serendipity.li/wot/ ...


В первом случае снимок сделан левее зоны основного удара. Во втором случае - вылетели остатки одного из двигателей, если не ошибаюсь.

Что касается телефонов, то в 2001 году GSM в США не был распространен. Наиболее распространенными стандартами были DAMPS и CDMA. Звонить из самолета на снижении технически возможно. В России это приходилось и наблюдать. Кроме того звонить можно не только с стотового. В креслах также имеются телефоны: чиркнул кредиткой - и разговаривай сколько сможешь.

Александр Другой:

Зарегистрированный Участник, есть хотя бы одна-единственная фотография или видеозапись самолёта, заходящего на цель - Пентагон над Вашингтоном?.

По всей видимости это не очень людное место. То есть люди там есть, но они в основном по трассе на машинах едут. Да и никто не предупредил, что сейчас самолёт таранить будет. Пентагон то один, а башен было две. Ко второй башне успели приготовиться. Лучше спросите почему масса фотографов возле ВТЦ всё время крутится. Что им там мёдом намазано? Или снимать больше нечего.

Сафокл:
Все там правильно! И нижние этажи, после ослабления несущих канатов, рушатся раньше, чем до них долетают фрагменты верхних! Там, на кадрах видио, все видно, в движении приходят еще несколько нижних этажей.

ЭТО ШЕДЕВР!! Нижние этажи висят на тросах, а когда троса рвутся - нижние этажи начинают оседать, увлекая за собой верхние этажи, на которых они и висят - я ничего не упустил??!! Барон Мюнхгаузен, вытаскивающий себя за волосы из болота - просто отдыхает!!!

Это , между прочим , единственная выходная дырка в пентагоне. Кирпич с кладкой , это 7 сынцыметров. Дырка по вертикали 40 штук кирпичей(не поленитесь-посчитайте) , равно 2м80см.
Для движка многовато, для фюзЭляжа как-то маловато...
http://www.serendipity.li/wot/ ...

2 openair:

Ничего не понял. Фотографии смотрите или нет? А если смотрите, то видите? А если видите, то понимаете что видите? Какие вы хотели увидеть следы на кирпиче? Он же крошится, а не гнётся как сталь.

Потому на кирпиче только лёгкие царапины? ))))))

шурави:


Потому на кирпиче только лёгкие царапины? ))))))

На каком фото?

2 openair:


На каком фото?

Не на этом же, где уже завалы разобраны и часть конструкций снесена.))))))

http://s55.radikal.ru/i147/110 ...


А на этом.

http://img524.imageshack.us/im ...