 |
Agni Старожил форума
|
13.09.2011 11:03 |
И тут "маньяничит" Алексей! Почему такие "пытливые" юноши упорно не желают учиться?
|
|
KAW. Старожил форума
|
13.09.2011 12:08 |
У0:
самолёт за 5 секунд на той скорости пролетит чуть меньше километра. 11/09/2011 [23:20:24] Т.е. его скорость - ок. 720 км/ч |
|
a2960796 Старожил форума
|
13.09.2011 12:09 |
Научите, буду премного благодарен. А пока не научили, ответьте на простой вопрос - где следы от крыльев и киля?
|
 |
Стервоточинка Старожил форума
|
13.09.2011 15:40 |
где следы от крыльев и киля?
А где они при любой другой катастрофе? |
 |
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 15:54 |
Полный отпечаток а\лайнера
http://ru.fishki.net/picsw/092 ... Да и остаНки всякие НЕИСПАРИВШИЕСЯ там-же http://ru.fishki.net/picsw/092 ... |
|
Ант Старожил форума
|
13.09.2011 16:08 |
2 Пулковский:
Речь о Пентагоне, а не о близнецах. Там где отпечаток крыла? |
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 16:08 |
А вот и дырочка от "Боинга" в здании НАТО до обрушения , наверно сделал стрелоидность на МАХ и животик втянул...
http://ru.fishki.net/picsw/092 ... |
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 16:16 |
Стервоточинка спрашивал про отпечатки :
"А где они при любой другой катастрофе?", я показал... |
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 16:23 |
http://noliesradio.org/images/ ...
Значит моя догадка про максимальную стреловидность находит ещё одно подтверждение! |
|
a2960796 Старожил форума
|
13.09.2011 16:43 |
К сожалению, не могу посмотреть ссылки, с телефона пишу. Видимо, Б-757, как некоторые считают, умеют перед столкновением с препятствием складывать в фюзеляж крылья и втягивать хвост:)
|
|
У0 Старожил форума
|
13.09.2011 17:07 |
a2960796, кабы мозгов Вам хватило не фотки невнятные смотреть, а отчёт прочесть, знали бы, когда там какое столновение было.
|
 |
Sapfir Старожил форума
|
13.09.2011 17:25 |
Ещё есть вариант, что подобный стиль разрушения изначально негласно заложен в конструкциях небоскрёбов.
Не могу найти ссылку, сегодня "шарился" в сети и читал статью про одного миллиардера который за 1, 5 месяца до теракта выкупил здания и застраховал их от терактов в том числе, 4 с чем то ярдов вытянул с компаний 11/09/2011 [17:33:07] Не выкупил, а арендовал. Здания как и раньше были собственностью Port Authority of New York and New Jersey. У меня родственник там работал, да и работает (в тот день он единственный раз за в жизни попал в пробку и опоздал на работу)... И по-ходу все конспирологические теории шлет чисто так по русски - в жопу. Втихую заминировать эти здания просто нереально было, это надо было вырубить всю службу безопасности PANYNJ на неопределенное время или вырубать часто и ненадолго, иначе всплыли бы свидетельства "странных работ", доступ к силовым элементам конструкции здания был у единиц и контролировался жестко, потому как там-же и магистральные коммуникационные каналы проходили. Ну и его предположение как НЕ СТРОИТЕЛЯ заключается в том, что небоскребы строятся изначально так, чтобы складываться вниз в любом случае, потому как очевидно, что падающий на бок 450-метровый дрын из стекла и бетона это бОльшая проблема нежели он же, но складывающийся внутрь себя. |
|
a2960796 Старожил форума
|
13.09.2011 17:44 |
У0, если бы у вас хватило бы мозгов не смотреть на невнятные отчеты, а посмотреть на внятные фотографии, вы бы сделали совсем другие выводы.. Хотя сомневаюсь.......
|
|
PanRU Старожил форума
|
13.09.2011 17:57 |
Sapfir:
Ещё есть вариант, что подобный стиль разрушения изначально негласно заложен в конструкциях небоскрёбов. Не могу найти ссылку, сегодня "шарился" в сети и читал статью http://kp.ua/daily/090911/300247/ Построенные в 1970-м "близнецы" приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Authority. Они ежегодно "сжирали" миллионы баксов только на электричестве, воде, обогреве и т. п. Плюс требовался ремонт минимум на 200 млн. Всемирный торговый центр (ВТЦ) хотели даже снести, но власти не дали добро. И тут, как в сказке, появляется добрый волшебник Сильверстайн, готовый выложить за проблемный ВТЦ $3, 2 миллиарда! 23 июля 2001 года - за полтора месяца до трагедии! - сделку окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все денежки за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил всего 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на $3, 6 миллиарда. Отдельный пункт - страховка на случай теракта! - И этот теракт, по удивительному стечению обстоятельств, случился через полтора месяца. Фридман: - Причем Ларри попытался оформить это как ДВА теракта и содрать со страховых компаний двойную сумму - 7, 2 миллиарда! - Как так? Фридман: - Мол, два самолета в разное время ударили по башням, значит, это два разных теракта. Судебные тяжбы растянулись почти на 6 лет. В конце концов Сильверстайн получил компенсацию $4, 6 млрд. в виде страховых выплат за "близнецов", а также на восстановление комплекса. Но этого ему показалось мало. Ларри решил отсудить еще более 12 миллиардов у авиалиний, службы охраны аэропортов. И это еще не все. - Это сколько ж зайцев убил Сильверстайн одной удачной сделкой по аренде убыточного ВТЦ? Фридман: - Действительно, Ларри разыграл блестящую комбинацию. Вот только погибли не зайцы, а люди. - Можно сказать, а при чем здесь Сильверстайн? Он же не знал про арабов-террористов, совершая сделку! Фридман: - Все видели на телеэкранах, как падали башни-близнецы. Но мало кто знает, что следом рухнул 47-этажный ВТЦ-7. За него Ларри тоже получил страховку! Самолет в небоскреб не врезался. Пожары внутри не бушевали, лишь в трех местах были локальные очаги возгорания. Почему же он рухнул? Сильверстайн однажды проговорился в интервью общенациональному каналу PBS: "Я помню, как мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен, что удастся сдержать пламя. Я ответил, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло". Вот оно, ключевое слово - СНЕСТИ! Но для подготовки СНОСА небоскреба требуются недели, а то и месяцы. А ВТЦ-7 упал спустя 8 с половиной часов после удара первого самолета в ДРУГОЙ небоскреб. - Значит? - Значит, заранее велась подготовка к сносу зданий ВТЦ. Закладывали взрывчатку, тянули провода и т. д. Слишком уж "красиво" рухнули небоскребы. Не разваливались в свободном стихийном падении, по законам физики, а складывались как карточные домики. Так бывает лишь при управляемом промышленном взрыве. В пользу этой жуткой версии сноса "близнецов" говорит очень много разных фактов. Я привожу их в своей книге. - Еще ты пишешь, что, возможно, в ВТЦ врезались не пассажирские "Боинги", а закамуфлированные под них военные самолеты. Но американские пилоты - не японские камикадзе... Фридман: - А пилотов и не было. Радиоуправляемые лайнеры летели. - А что стало с пассажирами? Фридман: - В двух лайнерах, влетевших в ВТЦ, людей, думаю, не было вовсе. Кстати, они не удосужились стопроцентно скопировать "двойников". Были замечены огрехи в камуфляже лайнеров. |
|
У0 Старожил форума
|
13.09.2011 17:57 |
Sapfir, НЕ СТРОИТЕЛЕЙ и прочих сопроматчиков по фотам тут и так на ветке целая пачка, так что лучше не надо. Не говоря уже о том, что сейчас Вам объяснят, что PANYNJ как раз и организовала всё… Ну а тонкости взаимотношений PANYNJ и Силверстина (в том числе — перипетии их разборок со страховыми компаниями, и как Силверстин на самом деле "обогатился") — это уже совсем за пределами мозговых способностей тутошних НЕ СТРОИТЕЛЕЙ.
|
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 18:06 |
УО, тут все люди культурные и ЛИЧНО ВАС никто не сопоставляет с данной трагедией.
Один вопрос , может в каком отчете написано, мож где читали ? КУДА ИСПАРИЛСЯ БОИНГ В ПЕНТАГОНЕ? |
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 18:12 |
Так прокоментируйте - не ленитесь - в двух словах , здесь мнооого кому интересно.
|
|
У0 Старожил форума
|
13.09.2011 18:20 |
Пулковский, тёще своей не лениться указывайте. А кому интересно — те отчёты читают, а не в фотки с сиськосайтов фтыкают.
|
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 18:24 |
Буйный какой, а ?
Не можешь сказать куда испарился бобик - читай дальше отчеты для лохов ! |
|
Стервоточинка Старожил форума
|
13.09.2011 18:24 |
a2960796:
...если бы у вас хватило бы мозгов не смотреть на невнятные отчеты а посмотреть на внятные фотографии, вы бы сделали совсем другие выводы... На минуточку. Отчёт официальный. Выполненный организаций с весомой репутацией в своей сфере деятельности. А фотографиии... фотография это визуальная часть... и только. Нельзя полагаться только на одно из чувств восприятия. Оно может быть обманчиво. ;-)http://s41.radikal.ru/i093/110 ... http://s016.radikal.ru/i334/11 ... |
|
У0 Старожил форума
|
13.09.2011 18:29 |
Пулковский, он испарился туда же, куда Вы левую ногу своей тёщи закопали, съев правую с горчицей.
|
|
У0 Старожил форума
|
13.09.2011 18:45 |
Сафокл, да ладно… Народ бает, что если человек хороший, свой х.й без зеркала видишь, изо рта не воняет, денег на виагру хватает — возраст и не помеха. XXI век на дворе, чо…
|
|
a2960796 Старожил форума
|
13.09.2011 18:56 |
У0 .= бот НИСТ, однозначно. Стервоточинка, если нам показывают, что в литровую бутылку влезает 24 литра, можно доверять только одному органу чувств. И неважно, насколько весомая организация пытается запудрить нам мозги. Также и с той дырочкой. Неважно, кто там какого гуся вывел в своих отчетах. Дырка есть - следов от крыльев нет. Все понятно.
|
|
a2960796 Старожил форума
|
13.09.2011 19:02 |
Граждане, может сбросимся форумом на какой-либо списанный бобик, установим симмер-управление за направим в Пентагон? И польза миру будет, и для сравнению дырочку сделаем, чтобы неадекватных выводов ни у кого больше не было?
|
 |
Letyn73Rus Старожил форума
|
13.09.2011 19:02 |
Смешные янки сами себя взорвали, шоб оправдать военные действия )))) ну тупые!!!
|
|
a2960796 Старожил форума
|
13.09.2011 19:08 |
Не себя, а своих сограждан. И кроме военных действий и подъема рейтинга Буша, там еще и на акциях некоторые товарищи некисло поднялись.
|
 |
Сафокл Старожил форума
|
13.09.2011 19:32 |
УО, это я так, в прикОл. Мне уж третий раз жениться лень, и на шестом десятке уж можно полениться.Но сильная модель, снимок тоже мастерский.
|
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 20:53 |
Пару лет назад хорошо разбил свой авто , на пару месяцев восстановления взял Жигуль Девятку .Но история в другом.
Подьехал на заправку НУОЧЕНЬУВАЖАЕМОЙКОМПАНИИ и "до полного бака". Счетчик показал 45литров!!! бак у девятки 39, кто помнит. Девочкам-кассирам , мол в чем дело? Ответ, что не учтена у вас емкость от горловины и т.д. и т.п. -"А я же не пустой приехал?" -"Ну и что?" (типа сам дурак). Так что ентих многоуважаемых компаний туева хуча , а правды не сыскать |
|
Сафокл Старожил форума
|
13.09.2011 21:18 |
Стервоточенка, спасибо Вам за Ваши усилия, но часто встречаются запущенные случаи. Если человек не воспринимает реальность, то это обозначает только одно- невменяемость! Берегите бисер, прошу прощения.
|
|
Пулковский Старожил форума
|
13.09.2011 21:20 |
Стервоточинка:
http://911review.com/errors/pe ... Согласен, но в пентагоне стеночки малэнько потоньшее ... |
|
Стервоточинка Старожил форума
|
13.09.2011 21:40 |
За 10 лет эта тема поднималась не однажды, но "каждый Новый год(зачёркнуто и исправлено на каждую осень) мы с друзьями идем в баню".
http://www.forumavia.ru/forum/ ... http://www.forumavia.ru/forum/ ... |
|
a2960796 Старожил форума
|
13.09.2011 22:01 |
Да тему поднимайте хоть 50 раз в день, следы от крыльев покажите 1 один раз.
|
|
Стервоточинка Старожил форума
|
13.09.2011 22:30 |
Пулковский:
Согласен, но в пентагоне стеночки малэнько потоньшее ... Потоньше, говорите... http://911research.wtc7.net/pe ... http://911research.wtc7.net/mi ... http://911review.com/errors/pe ... http://911review.com/errors/pe ... http://911review.com/errors/pe ... http://911review.com/errors/pe ... http://911review.com/errors/pe ... http://911research.wtc7.net/pe ... http://911research.wtc7.net/pe ... http://911review.com/errors/pe ... http://911review.com/errors/pe ... http://911research.wtc7.net/es ... |
|
Стервоточинка Старожил форума
|
13.09.2011 22:39 |
a2960796:
1 ра3 не проще Где крылья в этих случаях: http://911research.wtc7.net/pe ... http://911research.wtc7.net/pe ... |
|
У0 Старожил форума
|
13.09.2011 22:42 |
М–да… Пакиенту уже и картинки со стрелочками и подписями показывают — пациент упирается. Галоперидол, только галоперидол…
|
|
У0 Старожил форума
|
13.09.2011 22:43 |
М–да… Пациенту уже и картинки со стрелочками и подписями показывают — пациент упирается. Галоперидол, только галоперидол…
|
 |
шурави Старожил форума
|
13.09.2011 22:44 |
2 Стервоточинка:
a2960796: 1 ра3 не проще Где крылья в этих случаях: http://911research.wtc7.net/pe ... http://911research.wtc7.net/pe ... А ума у вас не хватает отличить таран от падения? |
|
шурави Старожил форума
|
13.09.2011 22:47 |
И что это за самолёт, чтобы оставить вот такое выходное отверстие?
http://www.rense.com/general32 ... |
Уважаемый Аноним, вы везде ошиблись. Я не эксперт. Второе. Да, я, как и вы, все видели своими глазами. Посредством восприятия картинки с мониторов и телевизоров. Газеты тоже не обошли вниманием эти снимки. Никто не оспаривает их подлинность, даже вы. Но это все лирика. Скажите, неужели необходимо быть великим экспертом для того, чтобы сравнить силуэт Б-757 с размахом крыльев 38 метров и небольшое отверстие в кирпичной стене??? Простой человек с обычной логикой разве не способен сопоставить одно с другим? Зачем тут эксперты и отчеты? Нахрена тут специальные познания?
Да вы что, уважаемый? Предлагаете истинно верующим усомниться в постулатах их веры. )))))