Впрочем, это неважно. Индии вашему суперистребителю Ф-16 не видать как своих яиц без зеркала. Итоги тендера будут через 8 месяцев - вспомните, что я говорил

elplata:


Дело в том, что концепция воздушной войны уже!!!! принципиально поменялась.

Современное вооружение истребительной авиации позволяет уничтожать противника далеко вне визуального контакта (что не снимает возможность Визуального воздушного боя)

Так же, осуществление взимного обмена тактической информацией непосредственно в процессе воздушных боёв между самолётами всех групп, не зависимо от ихместоположения относительно противника (у каждого лётчика, на отдельном дисплеее выводиться полная информация о очаге боевых действи, как со своего, так и со всех самолётов группы, АВАКС, наземных станций, во всех диапозонах)

Назовите тему современная война в воздухе, Нужна ли в современной войне сверх маневренность и т. д. Кто бы спорил, что сейчас война не та, тема конкретна и любой уход от неё есть отсутствие аргументов.
А по теме ветки могу сказать одно F-22 маневренней Су-27, но уступает Су-30мк немного градуса 3-4 в угловой скорости, плюс сопло, отклоняемое во всех плоскостях поможет фильдеперсовые кульбиту крутить быстрее. А что получится с Т-50 одному Погосяну известно, моё мнение, получше в маневренности должен быть, но кто его знает…

2 Irbis: 23/07/2010 [11:52:12]
"В нише. Именно что в левой. И это не "рычажек" и не "продолговатый лючек", а акуенный такой
тумблер (его даже АЗС-ом не назовешь) с круглой красной головкой. "Дотягиваться" до него в полете
нет нужды, он для других целей предназначен. Хотел было вступить в полемику, но не буду.
Спалили вас, elplata, по полной программе. С чьего голоса поете? (с)"

i.m.h.o. – для меня эта палёнка была очевидна с самого начала,
странно что Уважаемая Общестенность так много времени/усилий тратит на отделение зерн от плевел ...

А.Гарнаев:
...
i.m.h.o. – для меня эта палёнка была очевидна с самого начала,
странно что Уважаемая Общестенность так много времени/усилий тратит на отделение зерн от плевел ...

Вот Вы терпеливо и помогайте общественности разбираться кто есть кто. Такова уж современная война. Информационная. Не каждый может за псевдонаучными разглагольствованиями отдельных "специалистов" в узкой области определить бойца идеологического фронта. А молодежь ведётся на "серьёзные" аргументы и формирует своих авторитетов и своё мнение в "нужном русле". Кто кроме Вас это может сделать? На какой-то ветке был хороший пост о сотрудниках госдепа, живущих в сети и навязывающих "нужное мнение", неплохо было бы периодически постить такое везде, где появляются уверенные в непогрешимости всего американского. Пожалуйста, терпение и ещё раз терпение, Вы работаете на будущее своей страны.

2А.Гарнаев:

Саш!Без вариантов!"И пусть канает!"
Жаль ссылка по теме стэлс перестала открываться!
http://www.inauka.ru/rating/?a ...
Её глушанули , что ли!Работала и тут была приведена!Там как раз про миф
невидимости!А тогда о каком преимуществе идёт речь?"И до дог файта дело не дойдёт"?!
А арбитры сами Американцы!Программу то закрыли так и не показав ни кому (читать не продав)ни одного!Секрет именно в том, что полный Блеф!И похоже из того же источника
питаются эти пропагандоны!Кому они будут нужны, если программа закроется!
Там правда на подходе ещё одна "угроза" грядёт!Ф-35!!!
Жалко их!Может с хлеба на квас протянут!Ну да флаг им в руки!Жаль Общественность
часто знает про самолёты по книжкам, а на Контрпропаганду как и на рекламу они первыми
стали деньги выделять!
Я помню первые буклеты аэ мы выпускали за свои деньги!У меня эти раритеты в гараже
до сих пор имеются с первым ведущим Басовым В.П. и первым комэской аэ !
Фирма Суховская нас первый раз признала в десятилетний юбилей!Погосян мне вручил
модель Су-27го с дарственной надписью!Я уже на Боинге летал!За Парад над Поклонной
горой МО вручил приёмник Вега с надписью от МО!Ни минуты не работал!Такой раритет!
Бедный elplata:изойдёт от зависти узнав какие льготы ему не достались!
Меняю буклет на второй Аэроузел!Первый у меня есть!Удачи!

openair:

А.Гарнаев:
...
i.m.h.o. – для меня эта палёнка была очевидна с самого начала,
странно что Уважаемая Общестенность так много времени/усилий тратит на отделение зерн от плевел ...

Вот Вы терпеливо и помогайте общественности разбираться кто есть кто. """

+500. Товарищи Офицеры, держитесь!!! Ваше авторитетное мнение дорогого стоит. Вы здесь очень нужны. Очень!!!

2 В.Баженов: 23/07/2010 [13:48:56]
"... программу то закрыли так и не показав ни кому (читать не продав)ни одного!
Секрет именно в том, что полный Блеф!
И похоже из того же источника питаются эти пропагандоны!"

Вов,
уж кому-кому ~ а тебе-то доказывать ещё что-то не нужно ;)) в следующий раз будучи в JFK не поленись
- доедь до Манхеттэна (от нашей гостиницы на метро 15 минут + 5 минут ходьбы) и посмотри на
"Times Square" с каким темпом в реальном времени мотает счётчик национального долга США !
И ТАК = ВСЯ их История :
= один только НИОКР "F-117" их налогоплательщикам обошёлся (не считая постройки серии) в
45(сорок пять) МИЛЛИАРДОВ US$ !!!... неплохо ?... и где весь нынче этот флот ??... летает ???
... уж нет ~ ни 1-единственного ... все голубчики по невадским пустыням парятся !!!
:((( а про эпопею "Спэйс-Шаттл" нужно что-то объяснять ~ или все и так уже ВСЁ поняли ?...
... ну для непонятливых - поплатят минимум до 2015 года те же амер-налогоплательщики для начала
по 50(пятьдесят) миллионов US$ нашим "Союзам" за КАЖДОГО амер-астронавта на МКС (далее, глядишь,
и подороже будет...) ещё немеряно оборотов им счётчик на "Times Square" намотает)))
P.S.:
... вот только жаль, что свои авантюристы-супер-пуперы тем же фокусам нынче понаучались,
и теперь уж из нашего с тобой кармана принудительно кровные 3, 14@дят за т.н."поддержку
отечественного гражданского самолётостроения"((((((((((

2 В.Баженов: 23/07/2010 [13:48:56]
"Меняю буклет на второй Аэроузел!Первый у меня есть!Удачи!"

В-З-А-И-М-Н-О !... Замётано :-))) Погнал в ZBAA ...

... на советском самолете :)

Эх...

"""openair:

А.Гарнаев:
...
i.m.h.o. – для меня эта палёнка была очевидна с самого начала,
странно что Уважаемая Общестенность так много времени/усилий тратит на отделение зерн от плевел ...

Вот Вы терпеливо и помогайте общественности разбираться кто есть кто. Такова уж современная война. Информационная. Не каждый может за псевдонаучными разглагольствованиями отдельных "специалистов" в узкой области определить бойца идеологического фронта. А молодежь ведётся на "серьёзные" аргументы и формирует своих авторитетов и своё мнение в "нужном русле". Кто кроме Вас это может сделать? На какой-то ветке был хороший пост о сотрудниках госдепа, живущих в сети и навязывающих "нужное мнение", неплохо было бы периодически постить такое везде, где появляются уверенные в непогрешимости всего американского. Пожалуйста, терпение и ещё раз терпение, Вы работаете на будущее своей страны."""

Большое человеческое спасибо что есть такие люди, не болтайте лишнего главное...раньше все акуенно велись на такие посты, на необъятых форумах, в последнее время приятно наблюдать как народ Сам разбирается в таких провокациях..это я вижу по окружающим, как на работе так и среди знакомы, пропаганда только научила отделять людей правду от тупого вымысла...

ССылка кстати про "Радиоэлектронную борьбу" жива, она уже распространилась на многие форумы и блоги, побольше бы таких, а не работников цру с глупыми методичками...

http://www.inauka.ru/blogs/art ... Это?

Вот Вам сверхманевренность, всем видео-Видео !!Одна неизвестная музыка и сам сюжет чего стоят! При просмотре, бывают муражки по- спине.
http://www.youtube.com/watch?v ...
Два кульбита назад.. эттто что то...!!

2Irbis:
Ну вот не дали elpate открыть фонарь и на скорости 1.5М преобладая сопротивления воздуха, щюпленькой ручкой гом....ка, откинув обтекатель и, дернув рычаг вперед, переключить блокиратор пушки...:):)

2Irbis:
Ну вот не дали elpate открыть фонарь и на скорости 1.5М преобладая сопротивления воздуха, щюпленькой ручкой гом....ка, откинув обтекатель и, дернув рычаг вперед, переключить блокиратор пушки...:):)

Может в Америке налого плательщики и платят и программы в дым вылетают. Зато народ простой нармально живет там а это самое главное.
А сколько Штаты потратили на Ф-22 да какая разница - простой народ от этого жрать меньше не стал.

Не будь прорывных технологий , не сидел бы ваш Герой сегодня за штурвалом нового комфортабельного Airbus .
Да долг в Штатах есть , но есть и ВВП , кому интересно посчитайте , но не в этом суть , а в том что компании имеют хорошие проэкты , работу , заказы , технологии и покупателей ( пусть это будет государство) от инженера до разнорабочего люди имеют работу , достойную зарплату и защиту от этого госуdарства от такого бандитья , которым заполнена сегодня РФ . Господин Гарнаев .не было б этого государства которое должно много Японии ( нет не Китаю ) рулили б вы свой старый велосипед с махоркой в зубах , а не откладывали б баксы в Швейцарские банки . Уж окраску быстро меняете , я б с вами в бой не пошел . Что вы знаете об F 22 ?????????? НИЧЕГО

Стаями работают?) волки - в чем слабость этой тактики?
то American volk: ?

American volk:
"Мерим" - по-первому (вожак), и слабому в стае - "отстающий".
Стреляем - в-центр стаи.

Славянофилы и западники. Уже 180 лет.
Интересно, истина, хоть кого-либо интересует,
или, как всегда, где-то рядом? Впрочем, это вопрос
риторический. Скучно жить на свете, господа.
Я считаю, что авиация, как род человеческой деятельности,
интернациональна. Надо брать всё лучшее, что выработало человечество (не совсем точное цитирование В.И.Ленина)и использовать это на благо своей страны (в каком хотите смысле).
Переливать-же из пустого в порожнее контрпродуктивно.Процесс этот хотя, иногда, и приятен, отнимает слишком много времени.
С уважением.

То Г.Ф.:
+ на все 100%

to1962 Почему не стал?а откуда тогда 42миллиона американцев которые получают продуктовые карточки?если так все прекрасно тогда почему для 42млн. 100$ баксов в месяц это крайне необходимо?хватит уже эти сказки про медовые реки и кисельные берега

Нашёл ссылку http://www.patricksaviation.co ... . Вроде по теме.

2Ирбис Не ввязываюсь в дискуссию, но хочется уточнить. Вы уверены?. Если идет речь о контакторе корпуса ДЗ, обычно именовавшемся блокиратором пушки? Вот терзают меня смутные сомнения что в этом опросе прав Элпата. По этому поводу был даже знаменитый случай в Витштоке со сбиванием ведущего своим ведомым первой очередью на воздушном бою. А самый главный блокиратор оружия.для этого предназначенный, так и назывался - ГЛАВНЫЙ.

Gjv:

to1962 Почему не стал?а откуда тогда 42миллиона американцев которые получают продуктовые карточки?если так все прекрасно тогда почему для 42млн. 100$ баксов в месяц это крайне необходимо?хватит уже эти сказки про медовые реки и кисельные берега

А Ф-22 тут при чем? Это финансовый кризис ударил. А до этого да были люди, только вы же не спрашиваете что за люди и почему они за чертой бедности были.
Если брать во внимание. что афроамериканское население не хочет работать а хочет нехило жить, то понятно откуда ветер дует.

логинов:

... Если идет речь о контакторе корпуса ДЗ, обычно именовавшемся блокиратором пушки? Вот терзают меня смутные сомнения что в этом опросе прав Элпата.

Вопрос о БЛОКИРАТОРЕ ОРУЖИЯ был задан мною, так что с Вашего позволения:
1. Контактор ДЗ "включает или выключает" ТОЛЬКО ПУШКУ. По elplata: пушка заряжена - переключатель вперёд - что неверно. Зарядка пушки и положение контактора - вещи абсолютно разные и друг от друга независящие.
2. ГЛАВНЫЙ находится в кабине
3.БЛОКИРАТОР ОРУЖИЯ находится, как было отмечено выше именно в нише левой ООШ (было написано в левой нише ООШ) и по своему виду напоминает рубильник.

ingeener1962:

Может в Америке налого плательщики и платят и программы в дым вылетают. Зато народ простой нармально живет там а это самое главное.
А сколько Штаты потратили на Ф-22 да какая разница - простой народ от этого жрать меньше не стал.

"там" простой народ "жрать меньше" станет только когда станок печатный вырубят, ну и поголодает оздоровительно годиков двадцать -скоро.
Сейчас "жрёт" не меньше - только качество "жратвы" упало .... кризис шмизис - авоськи по офисам, узелки с обедами....не до ресторанов. Привесы те же.

Саныч62 , согласен с Вами) Но он про пушку и начал. Конечно есть неточности. И про зарядку а не дополнительный запал(если не ошибаюсь)) Но все мы забываем. И вряд ли человек не имевший дело с 29м знает про контактор пушки, да и про учебный режим тоже.. А забывается все. Я вот уже не помню, в учебном 5-7 снарядов уходит до отсечки?)) я И НАЗВАНИЕ ПРИЦЕЛА НЕ ПОМНЮ УЖЕ))
В любом случае, на мой взгляд, форум это ведь не экзамен и не аттестационная комиссия.. Здесь люди общаются. И не только профессионали. Скорее даже не столько. В общении вспоминается истина. Поэтому неплохо было бы помнить об этом и быть терпимее к чужому мнению и неточностям))) Это уже для всех пожелание!

То логинов:
Про то, что человек имел дело с МиГ-29, спорить не буду. Только в качестве кого? ПМСМ лётчик 1-го класса с "бешенным" налётом просто ОБЯЗАН знать вещи, с которыми он ДОЛЖЕН сталкиваться каждую лётную смену по несколько раз. Elplata, ПМСМ прав - лючок БЛОКИРАТОР ОРУЖИЯ находится не в нише. Рядом.
В общении, считаю, нужно вести себя корректно, у кахдого своё мнение и не всегда ошибочное.
На Су-27 пушка та же. Но там нет учебного режима. И контактор имеет 3 положения.
Мне помнится (6 лет уже не связан с истребителями):
1. Очередь в 5 снарядов -режим ОТСЕЧКА включён;
2. Очередь в 50 снарядов -режим ОТСЕЧКА выключён.

Саныч 62: На Су-27 пушка та же. Но там нет учебного режима

Ошибаетесь, есть.

leha-lp:
Ошибаетесь, есть.

Не знал. Подскажите, как и где включается, может вспомню?

На 29 отсечка вроде 25 снарядов. без отсечки три четверти бк уходит. Учебный режим 5-7. Как помнится) Контактор два положения, по моему вперед отключен.. Про 27 не знаю) - но как говорят, те кто летал - ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ))))) Кстати хорошая тема для успокоения - Чем Су-27 лучше 29? Обычный аргумент - ЧЕМ МиГ-"!!!))) (Дискуссия сродни спору НИКОНистов и КАНОНистов)) То есть до крови!!

Если мой склероз не подводит, то в нише левой стойки.

leha-lp:
Если мой склероз не подводит, то в нише левой стойки.

Если с красной и зелёной лампочками на переднем срезе ниши - так это ЩНП СУО - щиток наземной проверки с-мы управления оружием, название говорит само за себя.

leha-lp:
Если мой склероз не подводит, то в нише левой стойки.

Если с красной и зелёной лампочками на переднем срезе ниши - так это ЩНП СУО - щиток наземной проверки с-мы управления оружием, название говорит само за себя.

Вроде, разобрались с "лампочками" в 2006 году.
Но так тогда и сказали - "надоедают летчикам". То ли..."изделие" - ушло...Или еще "при тебе".
Индикаторы - путались.

ТО Andrey810:
"Ролик" - опупенный) Спасибо.

тестер:
Вроде, разобрались с "лампочками" в 2006 году.
Но так тогда и сказали - "надоедают летчикам". То ли..."изделие" - ушло...Или еще "при тебе".
Индикаторы - путались

Вы про жёлтые и зелёные (прямоугольные, по 10шт., горят по количеству подвешенных ракет), а я про красную и зелёную (круглые, по 1 шт, их лётчик не видит, они в нише левой опоры шасси).

То Саныч 62:
Я - про "свое")

Не по теме ветки.

F-18 разбился во время тренировочного полета на авиа шоу в Канаде .
И ТАМ- НЕ ВСЕ ГЛАДКО.
http://newsvideo99.com/plain-c ...


http://translate.google.com.ua ...


http://photoblog.msnbc.msn.com ...

http://www.youtube.com/watch?v ...

То ОЛЕГ ЛЬВОВРАДАР:
Это - больно. Летчики успели "выйти"?

То ОЛЕГ ЛЬВОВРАДАР:
Вроде, да, "кабина стрельнула".

Очень похоже на МиГ в ЛяБурже

2тестер:

Летчик жив.

ТО ОЛЕГ ЛЬВОВРАДАР:
Скажу, как babUshkA - слава богу.

Похоже на помпаж двигателя судя по комментариям ("цитирую: Внезапно я услышал пап, пап, пап и увидел сноп искр вырывающиеся из одного двигателя, самолет накренился на один бок")

Не знал. Подскажите, как и где включается, может вспомню?

Включаеться отсечка, выключателем "комплект-0, 5 комплекта".
В теории должно вылететь 3/4 снарядов пушки при прямои ножатии.
При нажатиии на кнопку пушка в положении 0, 5 комплекта, вылетит максимум 25 (21-29) снарядов.
Пушка имееет режим работы, учебный-боевой.
В режиме боевой, читай вверху.
В режиме учебный. Электроспуск ( в прямую включаеться от выключателя)
При любом нажатии более 0, 16 секунды---пушка выстрелит 5-7 снарядов.если перключатель --учебный, находиться в положении; Учебный.

Выключатель регулировки включения отсечки электоспуска, находиться в кабине лётчика.
Разные заводы производящие самолёты, распологают выключатели в разных местах.

При любом нажатии более 0, 16 секунды

Пардон, читать следует----НЕ МЕНЕЕЧЕМ 0, 16 СЕКУНД.

http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...

Наверное хотели повторить такой маневр...НО......

http://www.youtube.com/watch?v ...

elplata:

Трудно, конечно, "развернуть уста".....



Про "Пол......е о создании АТ".....

Про "Пол......е о создании АТ"

Безусловно.
Только я ничего не понял.
Виноват, изо всех сил.

Не, правда, не понял.