И это только маленькая часть того, как они служат.((((elplata: )))
ПТУ широкого профиля! Нам этого не понять...
Ваничкин(((
но мы тоже 50 процентов времени занимались БП(((
Мало Саша! Если помнишь, пытались что то изменить в лучшую сторону, когда переходили на отрядную систему. ИАС отдельно, ЛС отдельно. Но что то "Слюсарев" не потянул или "Кесарев" не захотел.

А.Гарнаев:
... а радиостанц-Ы-я Н-Е-на-лампах и Н-Е-на-транзисторах, а на бронетранспортёре !!!
Для тех, до кого сия армейская Истина так тяжко доходит - ПОВТОРЯЮ :
= у нас в полках, когда с 1983-84 г.г. пошли МИГ-29 ~ ейных спарок не было в Природе :((
от 1-Первого самостоятельного вылета - до всех видов боевого применения днём\ночью, во всех условиях
- мы (от старлеев до генералов) доходили только на боевых(одноместных) машинах.
ВПЕРВЫЕ в жизни на двухместном МиГ-29 (он даже "УБ" ещё не назывался, а "9-51")
я слетал, только став лётчиком-испытателем !


Александр Юрьич, но ПРОГРАММУ ПЕРЕУЧИВАННИЯ никто не отменял, поэтому на том же МиГ21УМ ее отлетывали, хоть переучиваясь на МиГ29 хоть на Су27.... программа переучивания заканчивается полетом на: "Полетом по маршруту и Переват ВЦ на средних Н" (это окурат 5 полетов для летчика 1-го класса), а потом идет программа освоения новой техники

Александр Ваничкин:

-fen_shuy:
Какой идиот будет потрошить боевые ракеты для парада?Несерьезно вообще это!
А про баки, это надо знать заправку, которую им просчитали.Я не в курсе, но возможно, что заправка полная и после парада посадка будет уже дома.Надо понимать, что компания сборная для парада.

да, я тоже не понимаю откуда Миги под Москвой, а потому - единственно логически обьяснимое, то как вы сказали.
но.. насчёт ракет - можно же на заводе для парадов спец.партию заказать "Макеты боевых ракет для парадов"

или артилерийские самоходные установки которые на параде по земле едут - везут на себе настоящие балистические или какие там у них ракеты..

Александр Ваничкин:

Какой идиот будет потрошить боевые ракеты для парада?Несерьезно вообще это!
А про баки, это надо знать заправку, которую им просчитали.Я не в курсе, но возможно, что заправка полная и после парада посадка будет уже дома.Надо понимать, что компания сборная для парада

Кто взлетает с Липецка, идут домой (ЯК 130 в Кубинку), кто с Шайковки, Энгельса, Кубинки, Чкаловского все домой

С дозаправками все более-менее понятно. Но вот то, что на фото в начале темы самолет с одним крыльевым ПТБ - для меня это немного странно. А у нас есть самолеты, на которых предусмотрен полет с одним баком? На сколько я знаю, на наших машинах при обрыве одного крыльевого тут же сбрасывается второй.

2Шайтан:
Мало Саша! Если помнишь, пытались что то изменить в лучшую сторону, когда переходили на отрядную систему. ИАС отдельно, ЛС отдельно. Но что то "Слюсарев" не потянул или "Кесарев" не захотел.
===========
А что она дала, та отрядная система?Летчики стали меньше территорией заниматься, но больше стали штаны в классах протирать, от этого БГ не стала лучше.
Зато у технарей появился шанс выдавать на полеты меньше самолетов и хрен кто проверит, почему у него самоль не летает, то ли неисправен то ли врет технический состав))).Порой и врали, имхо наряды все свалились на технарей в одночасье, да и на хрен мне торчать с самолетом на полетах, ежели есть возможность поболтаться в гарнизоне в патруле.
А еще лучше, так в караул сходить и согласно приказа сразу отгул взять.Пропустил предварительную и опять шлангуешь от полетов.Вот и вся ыгода от отрядной системы.Летчиков отделили от техников, порвали живую связь, у технаря перестала душа болеть, летает его командир экипажа, или нет.Все стало пофиг.

VaGa:
На сколько я знаю, на наших машинах при обрыве одного крыльевого тут же сбрасывается второй
Извените за вопрос, а вчем разница лететь с одним или двумя крыльевыми баками?

2АВЛ:
Кто взлетает с Липецка, идут домой (ЯК 130 в Кубинку), кто с Шайковки, Энгельса, Кубинки, Чкаловского все домой
======
Спасибо!Так и думал, что по домам.Просто так баки возить не будут.

ПТУ широкого профиля! Нам этого не понять...

Если бы ПТУ.
Пред присвоением капитана, необходимо пройти 6 месячные курсы офицера-администратора. (не здал тесты, не пошлют, а заначит не видать капитана, как своих ушей)

После присвоения майора, необходимо выбрать время самому, здать тесты, и написать в одном из университететов страны (исключительно, самому и в своё время) что то типа "кандидатской". Защититься, и поехать на годичные курсы подготовки старших офицеров.

Перед присвоением Генерала (это, абсолютно такая же рутина, как и присвоение другого звания) необходимо защитить в одном из Университетов страны Докторскую степень.
И не факт, что станешь Генералом.
Университеты, взяток не берут.

Поэтому, общение Генералов НАТО (Бытовое) проходит на французском языке.
---(Генерал дураком быть не может, он как минимум на двух языках говорит (чаще трёх))

И всё это, на фоне полугодичных тестов по физо, и соответствия Веса росту (согласно возраста)

Где же тут ПТУ?

to АВЛ:

Да разницы нет. Вопрос в том - на каких наших самолетах возможен вариант подвески одного КрПТБ.

Александр Ваничкин:
Спасибо!Так и думал, что по домам.Просто так баки возить не будут


Правильно думаите...в ВВС же не совсем дураки)))))))))))

VaGa:

С дозаправками все более-менее понятно. Но вот то, что на фото в начале темы самолет с одним крыльевым ПТБ - для меня это немного странно. А у нас есть самолеты, на которых предусмотрен полет с одним баком? На сколько я знаю, на наших машинах при обрыве одного крыльевого тут же сбрасывается второй.

я вчера там спрашивал (ссылку по новой выкладывать Администрация запратила) и спросил то же самое: "Если это баки, то правый от левого странно выглядит"

есть ещё фотографии подобного же рода, где-то помимо там ссылку на куда я здесь выкладывал и Администрация запретила эту ссылку?

АВЛ:
...в ВВС же не совсем дураки)))))))))))

Да, да, да.Я знал это.А мне никто не верил

2 VaGa:
на каких наших самолетах возможен вариант подвески одного КрПТБ.
========
Нет такого варианта.Но зато есть подфюзеляжный подвесной, его можно и один цеплять.

АВЛ:

VaGa:
На сколько я знаю, на наших машинах при обрыве одного крыльевого тут же сбрасывается второй
Извените за вопрос, а вчем разница лететь с одним или двумя крыльевыми баками?

разница в сложности выдерживания центровки.
или может это задумка организаторов , мол "смотрите какие ребьята молодцы - как выдерживают центровку"

(у отечественных истребителей насколько понимаю, триммирования никакого же не предусмотрено?)

to -fen_shuy:
я вчера там спрашивал (ссылку по новой выкладывать Администрация запратила) и спросил то же самое: "Если это баки, то правый от левого странно выглядит"

Ну то, что это бак, сомнений не вызывает. Просто я как-то раньше не обращал внимание, что эти самолеты могут летать и с вариантом "Один крыльевой".

VaGa:
Где вы видели один подвесной на крыле?Дайте ссылку.Это может контейнер на СУ-24МР, он один на правой плоскости может быть, но на левой пусковая для ракеты в противовес.

-fen_shuy
у отечественных истребителей насколько понимаю, триммирования никакого же не предусмотрено?


тримирование у всех предусмотренно


P.S. извените а фото можно посмотреть?

Да вот же, в начале этой ветки:

http://www.airliners.net/photo ...

2VaGa:

Да вот же, в начале этой ветки:

http://www.airliners.net/photo ...

Это контейнер с оборудованием.Скорее всего для ракет.Ракета висит на левой законцовке .

VaGa:

to -fen_shuy:
я вчера там спрашивал (ссылку по новой выкладывать Администрация запратила) и спросил то же самое: "Если это баки, то правый от левого странно выглядит"

Ну то, что это бак, сомнений не вызывает. Просто я как-то раньше не обращал внимание, что эти самолеты могут летать и с вариантом "Один крыльевой".

похоже всё сделано для того чтобы кто-то на головы упал -
(я - серьёзно) :

1. нарушение центровки
2. малая скорость

достаточно чтобы сорватся а потом говорить о том что "старая техника" и т.д

фото - http://pics.livejournal.com/dr ...

to Александр Ваничкин:

Это контейнер с оборудованием.Скорее всего для ракет.Ракета висит на левой законцовке .


Вполне возможно. Хотя и крупноват для контейнера.

2 -fen_shuy:
похоже всё сделано для того чтобы кто-то на головы упал -
(я - серьёзно)

Как раз все сделано для исключения оного.
На всех самолетах по два подвесных бака, их же явно видно!)))

http://pics.livejournal.com/dr ...

Это, конечно, топливный бак. Аэродинамика Ф18 достаточно уникальна. Видимо, амеры вообще не испытывают проблем с балансировкой на этой машине. Такой вриант подвески используют без ограничений, в том числе, и для взлета-посадки на палубу. Один из вариантов подвески включает 5(!) ПТБ, и, опять же, и с ними на корабль без проблем.

Александр Ваничкин:


2 -fen_shuy:
похоже всё сделано для того чтобы кто-то на головы упал -
(я - серьёзно)

Как раз все сделано для исключения оного.
На всех самолетах по два подвесных бака, их же явно видно!)))

а вот мы тут приходим ко мнению, что баков - по одному на самолёт, а второе - контейнер для ракет. нам же.. видно!!! да.

а значит что? опять всё то же - нарушение центровки на малых скоростях

to -fen_shuy:

похоже всё сделано для того чтобы кто-то на головы упал

На моей памяти только один раз теряли фюзеляжный ПТБ, и то из-за превышения ограничения по перегрузке. А просто так чтобы оторвался бак - такого не припоминаю....

2VaGa:
Вполне возможно. Хотя и крупноват для контейнера.

Нормальных он размеров.Кто же виноват, что у амеров все на лампах, не могут поменьше сделать)))Дело не в размерах, а в весе.

Где же тут ПТУ?(((
Понятно. А то я тут уже грешным делом подумал- на форуме иногда всплывают сомнительные ветки, где просят помочь что то разьяснить, помочь в деталях. Вот и сделал вывод-уж не летчики ли НАТО здесь присутствуют, говорят "докторскую пишу! Кандидатскую пишу!" (Шутка!)

2МАГ:

http://pics.livejournal.com/dr ...

Это, конечно, топливный бак. Аэродинамика Ф18 достаточно уникальна.


Сегодня трудный день)))
Теперь мне обьясните, где по ссылке Ф18 ))).

Да не эту ссыль обсуждаем, а та, которая в самом начале ветки.

VaGa:

to -fen_shuy:

похоже всё сделано для того чтобы кто-то на головы упал

На моей памяти только один раз теряли фюзеляжный ПТБ, и то из-за превышения ограничения по перегрузке. А просто так чтобы оторвался бак - такого не припоминаю....

по перегрузке.. вот Президента заинтересовало наше обсуждение вопроса, как Главнокомандующего, он же.. должен разбиратся чтобы порядок наводить,
а ссылку на его фотоблог выкладывать сюда запретили (это тот что "drugoi")
но там кроме фото ещё и тексты людей (зрителей есть) и вот их-то "бранные тексты" не пришлись к месту в эту .. аристократическую ветвь (по мнению кого-то свыше, имеющего влияние на компоновку ветвей сего форума)

..

elplata 05/05/2010 [16:48:39]:
Мудрено.
Мудрено так, что я лично до сих пор понять не могу, как можно вооружать полки Одноместными истребителями, а двухместные, этого же типа, начать выпускать через два года. на другом заводе. и "сырые до невозможности".
Это крепко смахивает на "армянский комсомол".


Тут уважаемые коллеги такую вот табличку очень показательную составили:
http://www.crown-airforce.naro ...
Традиция, однако...

VaGa:

to -fen_shuy:

похоже всё сделано для того чтобы кто-то на головы упал

На моей памяти только один раз теряли фюзеляжный ПТБ, и то из-за превышения ограничения по перегрузке. А просто так чтобы оторвался бак - такого не припоминаю....


я же говорю не о потере бака, а о потере потере самолёта вследствии нарушения центровки (в том случае если на крыльях действительно по одному баку)

Александр Ваничкин, конечно, не ту ссылку тыцнул, Ф18 с первой страницы, VaGa правильно поправил.
http://www.airliners.net/photo ...

-fen_shuy, Вы бы не дразнили админов, спасибо что они Вас вообще здесь оставили.

Понятно. А то я тут уже грешным делом подумал- на форуме иногда всплывают сомнительные ветки, где просят помочь что то разьяснить, помочь в деталях. Вот и сделал вывод-уж не летчики ли НАТО здесь присутствуют, говорят "докторскую пишу! Кандидатскую пишу!" (Шутка!)
----------
Понимаю что шутите.

В мире есть три системы организации военной службы: Немецкая, Французская и Американская.
Нашей нет. (Советская это не организация, это скорее антипод)
...
Блин, нас просто не понимают (как попуасов)

Любой офицер Запада , видящий перед собой пузатого Генерал-Лейтенанта младше 50 лет, первым делом спрашивает: "В какой Мировой Войне победил этот Генерал?, и почему у него такой вес"?

Ой. Могу приводить примеры сотнями.

to -fen_shuy:
я же говорю не о потере бака, а о потере потере самолёта вследствии нарушения центровки (в том случае если на крыльях действительно по одному баку)

Вот теперь я не понял, где Вы видите на НАШИХ самолетах по одному баку? Я вижу аккурат по два бачка на каждой машине.

Сам видел F-18 с огромным баком род правым крылом и ничего больше. Припух от такого, а он еще и фигуры какие-никакие крутанул после взлета для потехи оставшихся на земле ветеранов. Причем ветераны и F-18 е были никак связаны. На той же авиабазе.

VaGa:

to -fen_shuy:
я же говорю не о потере бака, а о потере потере самолёта вследствии нарушения центровки (в том случае если на крыльях действительно по одному баку)

Вот теперь я не понял, где Вы видите на НАШИХ самолетах по одному баку? Я вижу аккурат по два бачка на каждой машине.

ну.. вам конечно же виднее а вот нашим.. коллегам из Евросуда и из Центра подготовки NASA теперь парят две вещи -
1. как так можно недосмотреть, там же видно что баков - по одному! или это другие самолёты на разных фото?
2. кто тут главный?

если не жаль сокровищ таких..

"отработка действий по защите от судебных инстанций".

очень полезная вещь (см. Скнилов, Топонарь, Егоров, дача иска в Евросуд, обращение оного за справками в NASA, как предел земного сумасшествия)

Познавательное видео в плане подвесок Ф18:
http://www.youtube.com/watch?v ...

В 8.30 самолет с 4ПТБ и контейнером дозаправки (висит по центру) садится на палубу. В 8.35 наш вариант подвески ПТБ.

http://s42.radikal.ru/i097/100 ...

окраска Су-27 на фот по ссылке - ВВС России или ВВС Великобретании?
всегда думал что это окраска ВВС Великобретании..
скажите правду!

Александр Ваничкин:

теперь обьясните , где по ссылке Ф18?

а это - что --(?)
http://pics.livejournal.com/dr ...

(:

уточнение:

мы видим --
Ил-78 (1 шт.)
Су-24 (2 шт.)

остальные 4 истребителя - это что?

остальные 4 истребителя - это что?

Как что?
Самолёты НАТО, над столицей Родины.

elplata:

остальные 4 истребителя - это что?

Как что?
Самолёты НАТО, над столицей Родины.


мм.. и.......... что они тут делают?

elplata:
Вот погляди, видео не зря выложили)))Спарки на палубе у амеров, а говоришь нету их там)))
Ну, блин, ассы бесспарочные))
--------
МАГ:
Познавательное видео в плане подвесок Ф18:
http://www.youtube.com/watch?v ...

04.05.2010, Россия | Сегодня состоялась очередная репетиция парада на Красной площади, в которой приняли участие самолеты ВВС России.
© REUTERS

ВВС - РОССИИ
так странно..

elplata:
Вот погляди, видео не зря выложили)))Спарки на палубе у амеров, а говоришь нету их там)))
Ну, блин, ассы бесспарочные))

Я где то написал, что ФА-18, это "спарка"?

Процитирую себя:"Приведу пример.
На палубе авианосца США, нет понятия полёты с инструктором.
Это значит, что 3 месяца. все лётчики будут летать с палубы, не выполнив ни один полёт с инструктором.
Все лётчики имеют одинаковою подготовку." 05/05/2010 [00:44:03]
....
И где здесь я что то писал про "спарки"?

Как то не очень получилось с моей стороны. Виноват.
Впредь буду яснее.

2 elplata:
Это значит, что 3 месяца. все лётчики будут летать с палубы, не выполнив ни один полёт с инструктором.
Все лётчики имеют одинаковою подготовку.

Получит пилот предпосылку и будет как миленький с инструктором летать, пока не поумнеет.Не думаю, что они пофигисты вечные.Или у них не бывает предпосылок?))

есть ли в современных ВВС России понятие "военная тайна?"