- Ну что ты, маленькая, - сказал он ласково. - Испугалась? Неужели
этой швали испугалась? Иди одевайся. Делать нам здесь больше нечего... -
Он торопливо натягивал металлопластовую кольчугу. - Сейчас я их прогоню, и
мы уедем. Уедем к Пампе.
Она стояла у окна, глядя вниз. Красные блики бегали по ее лицу. Внизу
трещало и ухало. У Руматы от жалости и нежности сжалось сердце. Погоню как
псов, подумал он. Он наклонился, отыскивая второй меч, а когда снова
выпрямился, Кира уже не стояла у окна. Она медленно сползала на пол,
цепляясь за портьеру.
- Кира! - крикнул он.
Одна арбалетная стрела пробила ей горло, другая торчала из груди. Он
взял ее на руки и перенес на кровать. "Кира..." - позвал он. Она
всхлипнула и вытянулась. "Кира..." - сказал он. Она не ответила. Он
постоял немного над нею, потом подобрал мечи, медленно спустился по
лестнице в прихожую и стал ждать, когда упадет дверь...
- А потом? - спросила Анка.
Пашка отвел глаза, несколько раз хлопнул себя ладонью по колену,
наклонился и потянулся за земляникой у себя под ногами. Анка ждала.
- Потом... - пробормотал он. - В общем-то никто не знает, что было
потом, Анка. Передатчик он оставил дома, и когда дом загорелся, на
патрульном дирижабле поняли, что дело плохо, и сразу пошли в Арканар. На
всякий случай сбросили на город шашки с усыпляющим газом. Дом уже догорал.
Сначала растерялись, не знали, где его искать, но потом увидели... - Он
замялся. - Словом, видно было, где он шел.
Пашка замолчал и стал кидать ягоды в рот одну за другой.
- Ну? - тихонько сказала Анка.
- Пришли во дворец... Там его и нашли.
- Как?
- Ну... он спал. И все вокруг... тоже... лежали... Некоторые спали, а
некоторые... так... Дона Рэбу тоже там нашли... - Пашка быстро взглянул на
Анку и снова отвел глаза. - Забрали его, то есть Антона. Доставили на
Базу... Понимаешь, Анка, ведь он ничего не рассказывает. Он вообще теперь
говорит мало.
 |
Доктор_зло Старожил форума
|
28.04.2010 00:19 |
Шото я втупливаю в ночи, а чо за рассказы ув.Командёр фтыкает)))
|
|
статистик Старожил форума
|
28.04.2010 00:21 |
Шото я втупливаю в ночи, а чо за рассказы ув.Командёр фтыкает)))
Стругацких, наверное, про которых говорил... |
 |
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 00:22 |
Д.З. - про КПСС (тока тихоооо...) я подсматривал чутка....)
"На всякий случай сбросили на город шашки с усыпляющим газом. " "Забрали его, то есть Антона. Доставили на Базу... Понимаешь, Анка, ведь он ничего не рассказывает. Он вообще теперь говорит мало." |
 |
Командер. Старожил форума
|
28.04.2010 00:22 |
Фтыкаю "Трудно быть богом" Стругацких - класика НФ.
Полностью сдесь:http://lib.ru/STRUGACKIE/be_god.txt Это я глядя на Островитянина. |
|
Яковлевич Старожил форума
|
28.04.2010 00:23 |
Доктор_зло:
Шото я втупливаю в ночи, а чо за рассказы ув.Командёр фтыкает))) 28/04/2010 [00:19:24] А это Кинель-Черкасские вертолётчики сочинительствуют. ))))) Тоскливо им без налёта... |
|
Александр Булах Старожил форума
|
28.04.2010 00:27 |
Хозяйка подвыпив, и наговорившись
С подругами вечером пошла на спритиз И только вернувшись, вдруг вспомнила поздно, Что пёсика надо бы отпусить тоже вниз... Он пЕрво-напЕрво пописал в парадном, Потом наложил он у входа сюрприз.. И шествуя бодро, походкою важной Помчался туда, где вонял антифриз... Он шёл прогуляться и вышел к забору Огромный как тигр и простой как букварь, А там проходила седая бабуля В дрожащих руках сжимая винтарь... |
|
0стровитянин Старожил форума
|
28.04.2010 00:28 |
Валер, ты на самом деле немного обороты бы сбавил, а?
А то ведь... наломаешь дров - потом так тяжело разбираться будет. Наказать стрелка надо - но прежде надо разобраться. А то что хозяйке необходимо провести внушение - к гадалке не ходи. У вас там чай не деревня - без присмотра выпускать. А "стрелок" конечно скотина. |
|
Командер. Старожил форума
|
28.04.2010 00:29 |
А это Кинель-Черкасские вертолётчики сочинительствуют. ))))) Тоскливо им без налёта...
Раньше хоть народ через Волгу в Рождественно катали, когда ледоход. А тепереча всю работу малый бизнес на воздушных подушках отобрал. |
|
0стровитянин Старожил форума
|
28.04.2010 00:32 |
Валер, ты на самом деле немного обороты бы сбавил, а?
А то ведь... наломаешь дров - потом так тяжело разбираться будет. Наказать стрелка надо - но прежде надо разобраться. То что хозяйке необходимо провести внушение - к гадалке не ходи. У вас там чай не деревня - без присмотра выпускать. "стрелок" конечно скотина. |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 00:32 |
Олег((( и ты туда же...
Не много ли противоречий? Наказать стрелка надо - но прежде надо разобраться. А "стрелок" конечно скотина. Что первично? Наказать, скотина, разобраться - может он ребенка своего защищал или себя? |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 00:34 |
"малый бизнес на воздушных подушках отобрал." так дешевле и надежнее...
|
|
Командер. Старожил форума
|
28.04.2010 00:41 |
Фтыкну пожалуй ещё раз из Стругатских:
"Из всех возможных решений выбирай самое доброе". Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и, уж конечно, не самое эффективное - самое доброе! И конечно же, слова эти - не рецепт, не каждому дано быть добрым, это такой же талант, как музыкальный слух или ясновидение, только еще более редкий. Подполковник ВВС это не про Вас?:) |
|
Доктор_зло Старожил форума
|
28.04.2010 00:41 |
Всё таки Вадим ты не внимателно читаешь, я сказал что надо объяснить хозяйке её неправоту,
часть вины и на ней лежит, а за животину надо наказать по любому ибо это не есть гуд, да и какие нах дети в три ночи. |
|
0стровитянин Старожил форума
|
28.04.2010 00:41 |
Что первично? Наказать, скотина, разобраться - может он ребенка своего защищал или себя?
=== Первично - разобраться. А потом наказать соответственно совершенному. Вряд ли он ребенка защищал - не хрен ребенку в ночи шастать - спать надо. Вероятность, Вадим, вероятность. Я все время, если ты заметил, говорю о вероятностях событий. По факту конечно может быть что угодно. То есть может быть все что угодно. Нужно - разобраться. |
 |
пинстр Старожил форума
|
28.04.2010 00:42 |
Мдя, в Самаре (в Смышляевке) - есть, чего украсть (мечтательно).
|
|
Командер. Старожил форума
|
28.04.2010 00:43 |
"малый бизнес на воздушных подушках отобрал." так дешевле и надежнее.
Самое главное чаще:) |
|
Командер. Старожил форума
|
28.04.2010 00:46 |
Мдя, в Самаре (в Смышляевке) - есть, чего украсть (мечтательно).
Чем конкретно интересуетесь? Там сейчас чего только нету и водочные цеха и стройматериалы и грибы с майонезом выращивают. Ну и кладбище самолётов пока на месте. |
|
0стровитянин Старожил форума
|
28.04.2010 00:47 |
"Из всех возможных решений выбирай самое доброе". Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и, уж конечно, не самое эффективное - самое доброе!
===== Коллега, самое неприятное, что "специалистов" учат и воспитывают совершенно по другому. и если Румата был как бы одним из видов специалистов - то Обществу не обойтись и без других. Для нас это пока - неизбежно. Это очень сложная этическая проблема. Поверьте мне - одна из сложнейших на самом деле. Но пока - так. |
|
Доктор_зло Старожил форума
|
28.04.2010 00:48 |
есть, чего украсть (мечтательно).
АЕКСАНДР я вас не узнаю...... |
|
Яковлевич Старожил форума
|
28.04.2010 00:50 |
Самое главное чаще:)
28/04/2010 [00:43:42] Так это ж воздушная подушка! Конечно, с кислородной чаще! ))))) |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 00:52 |
Я же написал "....защищал или себя" или никто случаем, ну совсем никто с ребенком домой не возвращался в такое время? Только при солнечном свете?!
За животину можно наказать только в случае "проверки ствола", тут да, НО это еще нужно доказать и обосновать! Олег извини, но первое, что ты написал "Наказать стрелка надо..." причем тут вероятности? Это уже вторично! Я говорю, что нужно разобраться, а до разборок хозяйке вставить по полной! Я говорю, что собак во дворе дома, это поводок+хозяин, злобный пород поводок+намордник+хозяин. Я говорю, что все не выполнившие этих требований собаки, собаки+хозяин, вне Закона ЧТО тут не логично? Почему я должен думать, что стая собак напавшая на мою маму в своем составе имеет добрую домашнюю собачку? (про маму правда, про собачку пример) защитники собак = невменяемы((( им попиг люди.... |
|
SIA Старожил форума
|
28.04.2010 00:56 |
Да, коллега. Но просто пожалейте "специалистов". Души остаются очень искалеченными.
Даже при самом лучшем исходе. Это очень тяжело - быть специалистом. Есть такое.... Но есть и другое мнение, что если выбирать между политкорректностью, на практике очень редко приводящей к хорошему результату - и не потому, что идея плоха, а по массе причин, типа где-то что-то не сложилось, и все усилия пошли прахом, и грубым, часто жестоким, но эффективным решением - то IMHO в сколько-нибудь ответственных случаях предпочтительнее второе, если, конечно, это возможно технически и экономически. Просто из принципа "лучше перебдеть, чем недобдеть". К примеру, столь уважаемые Вами "простые англичане" во время WW2 не задумываясь, уничтожали десятками и сотнями тысяч мирное немецкое население и культуру, в общем-то, ничем серьезным им не угрожавшие даже в случае гипотетической "победы Рейха" (кроме смены "начальства" и необходимости выучить немецкий) - именно из этого принципа. До такой жестокости к мирному населению не опустились даже генералы Вермахта. |
|
Командер. Старожил форума
|
28.04.2010 00:58 |
Случай вспомнил про переправу в ледостав через Волгу в Рождественно.
Один раз мужик попытался среди льдин на резинке переправится. Ну лодка естественно порвалась. И мужик тонуть начал. МЧСники его на подушке спасать пошли. Спасли потом по ТВ показывали интервью со спасённым. Вы дескать чего в своём уме то были? А он им так на вертолёте дорого и страшно. |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 00:59 |
SIA: , ну вот ....
Как раз с собачками лучше так "Просто из принципа "лучше перебдеть, чем недобдеть"." А вы по быстрому человека покалечить, не хорошо однако! защитники собак = невменяемы((( им попиг люди.... |
|
Доктор_зло Старожил форума
|
28.04.2010 01:10 |
защитники собак = невменяемы((( им попиг люди....
Вадим при чём тут собаки, я вот даже комара не убью(не могу)я их ядом травлю гадов))) |
|
пинстр Старожил форума
|
28.04.2010 01:12 |
Там сейчас чего только нету и водочные цеха и стройматериалы и грибы с майонезом выращивают. Ну и кладбище самолётов пока на месте.
Да-да, я - про кладбище. В прошлом году осматривал. |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 01:21 |
Алексей, собаки не причем, НО о чем разговаривать с (пулей, снарядом) собакой, если она нападает, пугает и тд. а хозяина в это время нет нигде?
Мысль проста как выстрел. - собаки не причем - хозяева в большинстве невменямы - человек защищается - собака погибает Что важнее жизнь собаки или твоя или твоего ребенка? Привести примеры когда у собак крышак выносило? В чем не соответствие в твоем понимании, этих слов? Я говорю, что собак во дворе дома, это поводок+хозяин, злобный пород поводок+намордник+хозяин. Я говорю, что все не выполнившие этих требований собаки, собаки+хозяин, вне Закона |
|
Командер. Старожил форума
|
28.04.2010 01:23 |
На самолётное кладбище в отрочестве лазали. Разные штучки "свинчивали".
Извиняюсь спать пора всем спокойной ночи. Доброты в душах. |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 01:25 |
Доброты это да... - спасибо!
А мне завтра опять яхты высматривать)))))))) |
|
Яковлевич Старожил форума
|
28.04.2010 01:28 |
Подполковник ВВС:
Та хорош уже про намордники для хозяек! )))) Так ей и надо! Не пора ли поразить нас, сами понимаете, нашим дорогим фотоискусством? Открыли рты и протёрли линзы, ждем кина! ))))) |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 01:33 |
Яковлевич: виноват.... если только из запасников, пока больше никуда не ездил, да и в Киев .... пока срывается поездка(((
|
|
0стровитянин Старожил форума
|
28.04.2010 01:35 |
Олег извини, но первое, что ты написал "Наказать стрелка надо..." причем тут вероятности? Это уже вторично!
===== Вадим, ты меня не понял. Наказать НАДО - ЕСЛИ он виноват. Не надо убивать домашних животных без нужды. И СКОРЕЕ ВСЕГО там было все просто. Чего Валера и бесится. Тем более при его импульсивном характере, возможностях и накрутки со стороны женщины. Что тоже, как понимаешь... мда - накрутить они могут - мама не горюй. Что ж ты так собак не любишь, кстати? Собака она животина... ну как все. |
|
Яковлевич Старожил форума
|
28.04.2010 01:40 |
Подполковник ВВС:
Яковлевич: виноват.... если только из запасников, пока больше никуда не ездил, да и в Киев .... пока срывается поездка((( А нам, пацанам, лишь бы в первом ряду и посрединке кинозала! ))))) |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 01:44 |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 01:49 |
Олег ты не понял(((
"Что ж ты так собак не любишь, кстати?" Мы в ОТВЕТЕ за тех кого приручили! Я же писал, что у деда всегда были охотничьи собаки, НО они у него жили в будке! "Что тоже, как понимаешь... мда - накрутить они могут - мама не горюй." - факт. "Наказать НАДО - ЕСЛИ он виноват." просто слово наказать идёт первым, а потом все остальное! По мне так, разобраться, а потом наказать! как то так.... |
|
0стровитянин Старожил форума
|
28.04.2010 01:49 |
К примеру, столь уважаемые Вами "простые англичане" во время WW2 не задумываясь, уничтожали десятками и сотнями тысяч мирное немецкое население и культуру, в общем-то, ничем серьезным им не угрожавшие даже в случае гипотетической "победы Рейха" (кроме смены "начальства" и необходимости выучить немецкий) - именно из этого принципа.
До такой жестокости к мирному населению не опустились даже генералы Вермахта. ====== Вы о доктрине Дуэ? Ну генералы Вермахта может и не опускались - не в курсе, а вот другого рода генералитет - весьма даже ничего так себе. ВМВ очень изменила традиции войны. Возьмите хотя бы подводную войну. Все просто - ведь совершенно рационально, что если подлодка топит судно при наличии радиосвязи экипажа судна - то конечно для нее давать время экипажу спастись - смерти подобно. Метод "выстрелил и ушел" - как бы тоже несколько бесчеловечен по правилам рыцарства. Но вот так изменилась война в то время. Ведь естественно, что к примеру Вы, на месте Командира ПЛ, не будете подвергать свой экипаж - смертельной опасности. |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 01:58 |
|
Яковлевич Старожил форума
|
28.04.2010 02:00 |
Из пейзажей вот этот понравился больше всех!
http://i035.radikal.ru/1004/d7 ... А вот это принуждает к каламбуру http://i066.radikal.ru/1004/f5 ... Кто из них он? У которого насос? )))) С удовольствием посмотрим и дальше! |
|
Подполковник ВВС Старожил форума
|
28.04.2010 02:03 |
О блин, главное совсем забыл.... дача не моя! Пригласили... вообщем не отмазка, ну так.
|
|
Яковлевич Старожил форума
|
28.04.2010 02:11 |
Подполковник ВВС:
О блин, главное совсем забыл.... дача не моя! Пригласили... вообщем не отмазка, ну так. 28/04/2010 [02:03:35] А я было уже и рот раскрыл для вопросов... Там мосток замечательный! У меня ещё только предстоит прудок обустроить, да этим летом видно нет! Поважнее есть занятие, времени же в обрез... Искуссно выхвачен ещё скворец под листом, находка! Такое надо ещё подсмотреть и успеть клацнуть. Классно! |
Экономьте бумагу формата А4, у Вас расточительные пробелы. ))))))