Навязчивая идея. Диагноз для психотерапевта. Советую обратиться и как можно скорее

Интересно, если Админ ограничит количество ников с одного IP, во сколько раз уменьшится количество диспетчеров-придурков?

Раз.

2 Авиадиспетчер.
Прав миллионы раз. За каждого мальчишку, ктр. стал пушечным мясом в 18ом, 41ом, 79ом, 95ом (1я), 2003ем (нескончаемая вторая). Чьи матери тоже в могиле, а у других сил нет говорить.

тогда понятно. Желаю удачи и как у вас говорят побольше чистых задниц

А что, правда глаза колет? А кол-во придурков на ветке величина постоянная. Синие ники не дают никаких гарантий.

2 доброго пути и охрен....ший:

Ты про это?

http://www.kavkaz-uzel.ru/arti ...

А что не так?

Про радар в Шелковской вспомним? А про компенсацию в 600 рублей вдове за потерю кормильца, инженера ЭРТОС, от ГК? Не надо? Ну, так слюни подбери. И соберись уже, тряпка. Много крику из ничего.

2Клюв:

Я вас умоляю... какая правда? Если человек пишет с одного адреса, сам себе оппонирует, сам себя "обсирает" и всё под разными никами. А потом ещё говорит о том как диспетчеры ветку обгадили... Не смешите.

И, кстати, синий ник не даёт гарантий, что за ним диспетчер сидит... О как!

И, кстати, синий ник не даёт гарантий, что за ним диспетчер сидит... О как!

А вот здесь абсолютно согласен. Сибнавигатор тоже под синим ником. Но какой же он диспетчер. Действительно смешно.

Одинцов прислал для ознакомления сравнительную таблицу - насколько новый КД "лучше" старого. Хотелось бы почитать непосредственно принятый новый КД (Аэронавигация Юга). Кто-нить может ссылку дать?

Интересно, а Го погибшие пацаны снятся?

По России24 прошло: президент регламентировал сроки рассмотрения дел в судах и сроки исполнения судебных решений. Закон вступает в силу с 04.05.10. Наших дел это тоже коснётся?

А тебе снятся убитые тобою мухи? Вряд ли для Го погибшие пацаны значили больше...

2Клюв:

...Сибнавигатор тоже под синим ником. Но какой же он диспетчер. Действительно смешно.


Я знаю, что Сибнавигатор точно диспетчер, а ещё он думающий человек и ветку не обгаживает. Иногда бывает эмоциональным, но, с кем не бывает...

Знаешь?Знай! Только никому нерассказывай. Засмеют.А насчёт думающего- согласен. Только думает он только осебе и собственном пиаре. А вообще он занимает позицию флюгера. Когда выгодно - кричит, а не выгодно и опасно - у него комп. на ремонте.

Сибнавигатор и сам в состоянии за себя говорить, поэтому "съезжаю" с темы, дабы не обидеть его своим заступничеством.

http://s46.radikal.ru/i112/100 ...

Какая отвратительная рожа.....(С)

для "2Клюв"
А ты-то, трепайтис звонкий, на каком пункте сам работаешь? Или, правильнее, в каком кабинетике штанишки об кресло трёшь?

Слов нет. Мрази развелось. Тявкают искулят, значит боятся. Выйду.

нах, бегом! (и пинком этого диспетчерюгу под зад, бабах!!!)

ДПР, СДП(ВСДП), ПДП, ДПК, ДПП, РПА - допуски к УВД по 1, 2, 3 кат ИКАО, инструкторской работе, на английском языке. (Это из моего свид-ва д-ра)

2 Охрен....ший:
Участвующему, "психологу", злому, не всегда, с х..знает ..какого года !
========
Ты лучше позвони, в ОК и у многих мой тлф есть. :)

2Гюрга : это что такое ?

А МДП на КВ под Вашу ответственность как РПА не попадали?Непередаваемые ощущения.Да и само МДП тот еще кайф.Так, что непонянетен мне ваш сарказм в отношении коллег работающих на МВЛ.

У всех рабочих мест свои особенности. И перестаньте ругаться друг с другом. Некоторым засланым от администрации это только на руку. На ветке ЭРТОС они то же отметились.

2 Гюрга:

Читайте ФАП - 128 , причем внимательно !

Да я уже сто раз об этом говорил! Не отвечать им вообще! Но почитаешь их ахинею и непроизвольно втягиваешься.

ФАП штука хорошая, но в данном случае нерабочая, т.к.остальные доки не изменены.И в первую очередь ФП ИВП.

2 всегда трезвые гручики
Похоже, что "Охрен....ший" это Славский?

Вах, Петя зачем так плохо думаешь про нашего нового зампоперсу а? Таки могет не он?

Не знаю мне тоже часто кажется , что я кого-то узнал, но на практике , когда кто-то "признаётся ", говоришь :"Ну , конечно!", а до этого...

Игорь, те же проблемы с VOB. Скачал последний GOM.Говорит , должен читать , а не хрена не воспроизводит , сволочь!

Может и ошибаюсь :)

пора решать...

С.Ковалев:
Уважаемые коллеги. Кто имеет желание жить по закону, правильно читает эти законы и праильно считает членов профсоюзов и работников, передавших полномочия. См. ссылки: ФЗ "О профсоюзах...":
Статья 11. Право профсоюзов на представительство и защиту социально-трудовых прав и
интересов работников
1. Профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации и их
органы представляют и защищают права и интересы членов профсоюзов по вопросам
индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений, а в области коллективных прав и
интересов - указанные права и интересы работников независимо от членства в профсоюзах в
случае наделения их полномочиями на представительство в установленном порядке.
ТК РФ: Статья 30. Представление интересов работников первичными профсоюзными организациями
ч.1 Первичные профсоюзные организации и их органы представляют в социальном партнерстве на локальном уровне интересы работников данного работодателя, являющихся членами соответствующих профсоюзов, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - интересы всех работников данного работодателя независимо от их членства в профсоюзах при проведении коллективных переговоров, заключении или изменении коллективного договора, а также при рассмотрении и разрешении коллективных трудовых споров работников с работодателем.

Казалось бы в указанных законах все написано. Но кое-кто все равно сомневается! И все время пытается убедить работников, что ЕПО не полномочен, нужно, якобы избрать законный ЕПО конференцией работников, организованной работодателем (как это сделали в мае прошлого года в ф-ле МЦ АУВД. С тех пор ГК мечтает повторить этот сценарий, но уже на уровне предприятия. Но, к сожалению руководства ГК, Инспецией по труду им выдано Предписание от 07.04.2010г. о незаконности Приказа ГК, утвердившего Методику проведения этих собраний и конфекренций...
Вот и пишут теперь некоторые "сомневающиеся" в полномочиях законного ЕПО работников.
03/05/2010 [20:03:39]

Решетников П.Э.:
Сергей Анатольевич!
Раз уж пошел этот разговор надо уточнить о каком ЕПО идет речь,
ЕПО-1 (ФПАД+ПАРРиС) - апрельское соглашение 2009 г..
ЕПО-2 (ФПАД+ПАРРиС+ОПАР) - декабрьское соглашение 2009 г.
Решетников П.Э.
03/05/2010 [20:33:16]

Вот обшибся ! Не VOB, а именно MOD, вот поэтому и не открывает!

http://www.flightglobal.com/jo ...

http://www.careerplanner.com/C ...

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ РАБСТВО ГАРАНТИРУЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ

03/05/2010 [00:59:03]

С.Ковалев:


Для ясности. Согласно ТК, две и более ППО, насичтывающие более 50-ти проц-в, могут создать ЕПО Работников. Были заявлены на момент создания ЕПО следующие списки:ППО ФПАД 6606 чел, плюс 166 полномочия от нечленов, ППО ПАРРиС 6730 чел., плюс около 870 полномочий, ППО ОПАР 870 членов. Итого: 14206 членов профсоюза, плюс 1036 полномочий. Посчитайте самостоятельно процент от 27118 работников ГК.
Каждый работник является членом соответствующкго ПРОФСЮЗА (ФПАД, ПАРРиС или ОПАР), а стоять они могут на учете как в ППО соответствующего профсоюза, работающей в центре ОВД, так и в "большой ППО" каждого из ПРОФСОЮЗОВ, для реализации своих прав на уровне предприятия. Никаких абсурдов здесь нет и не следует включать двойной счетчик, как это делают генералы. Мол, если посчитать все ППО в предприятии, то всех членов профсоюза 36 тысяч, а впредприятии всего 27 тыс. Никаким законом не установлена обязанность члена профсоюза стоять на учете только в одной ППО ПРОФСОЮЗА. В силу структуры предприятия и различного уровня представителей работодателя и их полномочий, работники сами определяются со своим учетом. Право профсоюзов на установление своей структуры установлено ФЗ "О профсоюзах..."
Поэтому Алексеев О.Н. не искал повода для уклонения от переговоров. В то время, как Горбенко В.М., имея всю выше изложенную информацию, ищет союзников в лице Равиковича Е.А. и др. для того, чтобы единый КД не подписывать.
Правильно, Павел указал, ГК подписывая протокол 15 от 11 марта 2010 года, не выражали сомнений по полномочиям ЕПО, состоящего из двух ППО. В чем же проблема, когда к двум ППО добавилась ППО ОПАР? Членов профсоюза от этого стало меньше?

03/05/2010 [01:00:30]

Выйди:

нах, бегом! (и пинком этого диспетчерюгу под зад, бабах!!!)

Вмочи ему ещё, а то эта пьяная диспетчерская с..а ещё тут ...

2 Решетников П.Э.:
Сергей Анатольевич!
Раз уж пошел этот разговор надо уточнить о каком ЕПО идет речь,
ЕПО-1 (ФПАД+ПАРРиС) - апрельское соглашение 2009 г..
ЕПО-2 (ФПАД+ПАРРиС+ОПАР) - декабрьское соглашение 2009 г.
Решетников П.Э.
03/05/2010 [20:33:16]

03/05/2010 [20:46:18]

Уточняю, Павел. Соглашение от 19.05.2009г. подписано ЕПО, состоящее из ППО ФПАД и ППО ПАРРиС. 25.12.2009г. этот же ЕПО направил работодателю предложение о коллективных переговорах по заключению КД на 2010-13гг, одновременно направил предложение всем ППО в предприятии. На заседание, предложенное ЕПО из ППО ФПАД и ПАРРиС 30-31.12.2009г., прибыл лишь предсатавитель ППО ОПАР М.Ватулин. Было подписано новое Соглашение о создании ЕПО работников от 30-31.12.2009г., состоящий из ППО ФПАД РОссии, ППО ПАРРис России и ППО ОПАР. Вовращаясь к протоколу номер 15 от 11.03.2010г, если работодатель признавал в этот момент полномочия ЕПО-1 (по твоей нумерации), он просто обязан был признавать полномочия этого же ЕПО как 25.12.09г., так и 30.12.09г. (когда якобы давался ответ в наш адрес), так 14.01.2010г., когда работодатель получил повтороное предложение о начале переговоров, и тем более, работодатель был обязан признавать полномочия ЕПО-2 с его предложением от 25.01.2010г. о переговорах и представлении всех списков.
Но работодатель уклонился, несмотря на все выше изложенные полномочия. Зачем же ваши коллеги искажают истину. Неужели В.А.Равикович не в курсе событий или он чего-то не понимает? Если второе, можно же спросить, прежде чем писать чушь!

если бы учили , как во всём нормальном мире....:

http://www.flightglobal.com/jo ...

http://www.careerplanner.com/C ...

профессиональное рабство В НАШЕЙ СТРАНЕ гарантируется государством

03/05/2010 [21:11:54]
С.Ковалев:


Но работодатель уклонился, несмотря на все выше изложенные полномочия. Зачем же ваши коллеги искажают истину. Неужели В.А.Равикович не в курсе событий или он чего-то не понимает? Если второе, можно же спросить, прежде чем писать чушь!

03/05/2010 [21:46:46]

Равикович Е.А., очевидно, имел в виду ЕПО-1, против которого и подан иск ГК от 08.02.2010. На момент создания 06.04.2009 в нем было менее 50% (если без полномочий)6606+6730=13336. а численность ГК на 01.01.2009 была 26814
Решетников П.Э.

Диспетчер, не всегда злой - участник с 05 10 81:

2ЛЕДДА
...за 32 года (15марта 33й пошел!), что за каналом, ни разу не согласился на предложение о повышении...

1. Спасибо; доброе слово и кошке приятно.
2. Сам отказывался

03/05/2010 [10:09:18]

Я бы никогда не написал, об этом, если бы не ваша ложь: «2. Сам отказывался».
Ну не врите, Петр Александрович, никто и никогда вам должности не предлагал, хотя об этом вы мечтали. Просто должности всегда предлагали другим, которые и работали лучше вас и «на голову больны не были». Вас никогда не рекомендовали на повышение в должности ваши непосредственные начальники, ни в прошлом, ни в настоящем. И поэтому вас никогда не отправляли учиться на курсы старших диспетчеров, диспетчеров-инструкторов, тем более на руководителя полетов.
Любой диспетчер знает, чтобы занять любую из вышеперечисленных должностей, кроме курсов, нужно еще иметь и допуск к работе старшим диспетчером, диспетчером-инструктором, руководителем полетов. А вас никто и никогда не направлял и на стажировку на эти должности.
Ваши профессиональные качества намного ниже вашего гипертрофированного самомнения, иными словами у вас слишком завышена самооценка. Вот поэтому и столько в вас желчи, из-за того, что «вас вовремя не заметили», и поэтому вы всегда действуете «по закону курятника»: об…те других, и пытаетесь лезть наверх. Хорошо, что ваши непосредственные начальники были профессионалами и вовремя заметили вашу гниль и раздутое, больное честолюбие.
И теперь вам осталось только одно: изливать всю свою больную фантазию на этом форуме, любуясь на свои психологические опусы, афоризмы и формулировки. Накинув на себя плащ революционера и идейного вдохновителя народных масс, не стоит забывать о том, что психологические приемы по управлению толпой открыты до вас, а пользоваться этими приемами, играя на чувствах своих коллег, как минимум аморально. Не на то вы тратите свое университетское образование, не на то… Невостребованный (никем невостребованный) вы наш гений, посмотрите на себя со стороны, а может все-таки все дело в вас? Может быть, вы, наконец, поймете, почему ваши коллеги, которые окончили Рижское летно-техническое училище ГА вместе с вами, говоря о вас, крутят указательным пальцем у виска.
И не надо истерик, я не сказал ничего нового, чего бы не знали авиадиспетчеры Ростова. Общаться с вами, у меня нет никакого желания, как и у абсолютного большинства наших коллег, особенно тех, которые учились с вами в Риге.
С сожалением, диспетчер, знающий вас с начала вашей трудовой деятельности, в качестве авиадиспетчера.

Вовращаясь к протоколу номер 15 от 11.03.2010г, если работодатель признавал в этот момент полномочия ЕПО-1 (по твоей нумерации), он просто обязан был признавать полномочия этого же ЕПО как 25.12.09г., так и 30.12.09г. (когда якобы давался ответ в наш адрес), так 14.01.2010г., когда работодатель получил повтороное предложение о начале переговоров, и тем более, работодатель был обязан признавать полномочия ЕПО-2 с его предложением от 25.01.2010г. о переговорах и представлении всех списков.

03/05/2010 [21:46:46]

Вовращаясь к протоколу номер 15 от 11.03.2010г, работодатель, подисывая его, признавал ЕПО от 11.09.2006, который был создан с целью для разработки и заключения единого коллективного договора на 2007-2010 годы , а в последующем и внесения в него изменений и дополнений.
Если имеем 50%, можем создавать ЕПО и у этого ЕПО возникает право обратиться к работодателю о начале переговоров. По-моему последовательность должна быть такая.

2Решетников П.Э.:
03/05/2010 [21:11:54]
С.Ковалев:


Но работодатель уклонился, несмотря на все выше изложенные полномочия. Зачем же ваши коллеги искажают истину. Неужели В.А.Равикович не в курсе событий или он чего-то не понимает? Если второе, можно же спросить, прежде чем писать чушь!

03/05/2010 [21:46:46]

Равикович Е.А., очевидно, имел в виду ЕПО-1, против которого и подан иск ГК от 08.02.2010. На момент создания 06.04.2009 в нем было менее 50% (если без полномочий)6606+6730=13336. а численность ГК на 01.01.2009 была 26814
Решетников П.Э.

Павел, снова все переворачиваешь. Цифры по ППО, которые я привел, а ты процитировал, были предоставлены работодателю по данным на 30.12.2009г. Ты прекрасно знаешь, что мы собирали списки по втрому кругу. Т.к. все списки и заявления в ППО ФПАД России остались в помещении номер 254, которое опечатало руководство ГК и нас туда не впускают. Еще в сентябре 2009 года я вам сообщал(когда сидели в том самом кабинете 254 вместе с вами -представителями ПАРРиС), что мы собрали заявления в списки ППО ФПАД около 7500 и более 500 заявлений на передачу полномочий.
Поэтому не нужно "наперстничать". Сложи: 7500 + 6730 = 14230. Это было перед Соглашением от 19.05.2009г. Представленные же списки на 30.12.2009г. говорят лишь о том, что не все списки мы на тот момент восстановили. А зная очень высокую "требовательность" работодателя к ППО ФПАД России показали цифры, котрые мы могли в момент начала переговоров подтвердить. Но должен разочаровать работодателя, а возможно, и Вас. Мы уже восстановили первоначальные списки и в ППО ФПАД России нов около 7500 членов, состоящих на учете. Так что, если вдруг, в ППО ПАРРиС окажется членов меньше, чем заявлено (например, пересчитали и сказали, извините, ошиблись, нас действительно, 6200), прошу не беспокоиться у нас в ППО ФПАД будет запас.6200+7500=13700 (это больше 50-ти проц-в, как на 19.05.09, так и на 25.12.09г. И по поводу суда прошу не беспооиться. Все равно ФПАД будет защищать интересы ЕПО работников, а вы лучше довернность нам отпишите, чтобы не подставиться перед работодателем!

ещё раз хочешь получить одобрение Криворога ? опять уйти в нужную ему сторону ?

Сергей, я бы все-таки вернулся к дате подписания Соглашения 06.04.2009.
А что бы не подставиться позицию нало иметь согласованную.

Паша, ты уже всё подписал:

ещё раз хочешь получить одобрение Криворога ? опять уйти в нужную ему сторону ?

03/05/2010 [22:25:13]

До подожди ты, про Криворога чуть позже. Дай со знающими людьми пообщаться

2 Решетников П.Э, :

Сергей, я бы все-таки вернулся к дате подписания Соглашения 06.04.2009.
А что бы не подставиться позицию нало иметь согласованную.

03/05/2010 [22:35:37]

Ты хочешь об этом поговорить? Хочешь чтобы я всю раскладку, все аругументы здесь выложил? Чтобы утром распечатка лежала на столе у Валерия Михайловича?