Петрович:

Он космическими войсками командувал командувал, а теперь у нас и их нету.........

Какими войсками он командовал? Космическими? У нас и такие были, что-ли?
Во, блин, какую страну просрали!Даже Крсмические войска были! А счас танки у евреев покупать будем.

Поповкин Владимир Александрович

Родился 25 сентября 1957 года в городе Душанбе Таджикской ССР.

В 1979 году окончил Военный инженерный институт им. А.Ф.Можайского и проходил службу инженером отделения, начальником отделения, начальником команды на «гагаринском старте» космодрома «Байконур».

После окончания в 1989 году с отличием Военной академии им. Ф.Э.Дзержинского проходил службу в Управлении начальника космических средств Министерства обороны. С 1991 года - в Генеральном штабе на должностях старшего офицера-оператора, начальника группы, заместителя начальника направления. С 1999 года – начальник направления одного из управлений Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ.

С июля 2001 года - начальник штаба Космических войск – первый заместитель командующего Космическими войсками.

Указом Президента Российской Федерации № 337 от 10 марта 2004 года назначен командующим Космическими войсками.

С июля 2008 г. - начальник вооружения Вооруженных Сил - заместитель Министра обороны РФ.

Награды и почетные звания
* Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени
* Орден «За военные заслуги»
* Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и другие медали
* Действительный член Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского
* Член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук
* Премия Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2005)

Вроде образованный человек, должен понимать , что херню всякую несет ...

все это издержки ведомственности и несдержанности конкретного чиновника. Что понимает в танках стратег-ракетчик и наоборот? Небось и презрение легкое присутствует к этим черепашкам на гусеничном ходу, которых мы одной ракеткой сотнями-тысячами раздавим как букашек. Налицо ведомственные склоки в конторе, где все смешалось - кони, люди...Бардак как во всей стране. По кабинетам снуют вчерашние коллеги - лоббисты впк с пухлыми конвертами, на стене висит чмо мебельмана и пукена. На душе противно как бывшему советскому вояке, а кормиться-то надо

Не пускайте Поповкина в самолет , а то ведь увидит штурвал и педали, и заявит что Ту-95 по сути есть глубокая модификация Пе-8.

а почему еще никто ему не сказал, что все современные ракеты - потомки китайских петард, придуманных за тыщу лет до н.э. Ну или хотя бы постыдился Вернера который фон Браун

и вообще пора нанять МО какого-нить варяга из ипонии, он их всех заставит сделать харакири, если попадутся на взятке

То Ан-30:
Не пускайте Поповкина в самолет , а то ведь увидит штурвал и педали, и заявит что Ту-95 по сути есть глубокая модификация Пе-8.

)))Вступлюсь за "можайца", т.к. сам таковой. Путь у него "стандартный" - "можайка"-"бак"-"дзержинка". Никакой он не "ракетчик". Идиотов не было...выше, даже, похвалили) Да, мы умные.)
Единственное, как я понимаю, его должность не предполагает поддержку конкретного производителя. Нужна техника с конкретными ттх. Может и на ниокр тратить деньги не стоит ( многое и многие спецы безвозвратно утрачены). Действительно, может купить - "сунуть в зубы" нашим "промыслам" - "сделайте также".

Не член-корреспондент он , а муфлон, баран.На должность посажен за личную преданность.Из наград ни одной медали боевой нет, значит полу-военный, как и все эти комические воиска.Что он в танках и в другом вооружении понимать может?Потому и посажен на должность, что-бы не понимать них и вопросов не задавать.

А чем импортные танки пушки пулеметы хуже?

Комиссары бегали с немецкими Маузерами, бельгийскими Наганами, американскими Кольтами и Максимами. Товарищ Сухов басмачей с английским Льюисом крушил. И не заморачивались по этому поводу.
А тут специалисты собрались, знатоки.... (((

Может МО как нибудь без авиа.ру решит, что на вооружении иметь?

Drejtori:



Может МО как нибудь без авиа.ру решит, что на вооружении иметь?

Не, что Вы, без этого ресурса никак.А то завтра они и вправду Льюисы с Маузер закупят, под предлогом того что техника комиссарам знакома.

Drejtori:


Может МО как нибудь без авиа.ру решит, что на вооружении иметь?

Ну если их не щипать то завтра они Льюис с Маузерои и купят, ибо всё что они прочитали было в детстве, а в тех книжках кмисары с Маузером бегали.

Ну если их не щипать то завтра

Не, ну страх военных то понятен, им на Мистрале плавать, а там все по французски написано! Языки учится придется, не отвертеться. А всем остальным то какая разница?

и танки наши быстры, а наши люди , что же говорить

Надо танк просто назвать не Т-90, а Т-934.
Только и дел.

Drejtori:

Ну если их не щипать то завтра

Не, ну страх военных то понятен, им на Мистрале плавать, а там все по французски написано! Языки учится придется, не отвертеться. А всем остальным то какая разница?

Проблема в том что эта роскошь на наши, народные деньги.Лучше своих поддержать заказами чем хранцузов.А то как бы этот мистраль в случае серьёзной заварушки не взял сам курс на историческую родину.

Т-90 - глубокая модификация Т-64. Либо журналист очепятался, либо генерал оговорился.

Big Al:

Т-90 - глубокая модификация Т-64. Либо журналист очепятался, либо генерал оговорился.

Что то сомнительно что это журналист оЧепятался.Там тот товарищ в огромной, как у диктаторов-латиносов, фуражке ещё кучу всякой чуши наговорил.

to Три Т

Лучше своих поддержать заказами чем хранцузов

Кого своих? У нас еще что-то осталось? Корабли класса "Мистраль" строились на территории, которая сегодня является иностранной. У каких из наших верфей есть опыт постройки судов такого класса?

Руководство нашего МО давно пора в палату №6...

А то как бы этот мистраль в случае серьёзной заварушки не взял сам курс на историческую родину.

Ну дык Гавр всяк позачетнее Северодвинска будет! И уши зимой не мерзнут!

либо генерал оговорился.

Не генерал именно так и сказал! Разошелся со Спрутами и Коалициями! Бахчу - жалко, немного поучаствовать пришлось.

Т-90 - глубокая модификация Т-64.
Так и "Чёрный орёл" его же глубокая модификация

Big Al:

Т-90 - глубокая модификация Т-64. Либо журналист очепятался, либо генерал оговорился.

Таки да. Т-72 есть ничто иное, как передаланный под НижнеТагильские возможности харьковского Т-64. А Т-90 в "девичестве" - Т-72БУ. Соответственно из Т-90 торчат уши Т-64.)))

2 Командер.: У Т-80 от Т-64А осталась только башня, а компоновка большинства танков неизменна начиная с Renaut FT. "Чёрный орёл" - ходовой макет на удлинённом шасси Т-80у, с абсолютно новой башней. Поэтому "Чёрный орёл" к Т-64 не имеет прямого отношения.
Т-90 - модифицированное шасси Т-72 с башней Т-80у, но с боеукладкой и системой заряжания от Т-72.

Ребяты, зам имел ввиду не Т-64, Он назвал танк Т-90 «глубокой модернизацией Т-34».

Drejtori:

А чем импортные танки пушки пулеметы хуже?

Комиссары бегали с немецкими Маузерами, бельгийскими Наганами, американскими Кольтами и Максимами. Товарищ Сухов басмачей с английским Льюисом крушил. И не заморачивались по этому поводу.
А тут специалисты собрались, знатоки.... (((

Может МО как нибудь без авиа.ру решит, что на вооружении иметь?


А что Вы будете делать, когда завтра миллионы голодных людей, которых лишили работы покупкой иностранной техники, возьмут в руки оружие?
Авиапром просрали, автопом закрываем, заводы стоят. Бля, бабла немерянно в стране - в жопу они его пихать что-ли будут? - наладить производство можно. Ан-148 - поговорили и забыли, а производство стоит. Плохие 214е? Пи..ец, а кто-нибудь в живую его видел? Я в КАПО первый раз когда приехал и увидел - был потрясен качеством изготовления! Не нравится отечественная техника, так может попытаться наладить производство иностранной на наших заводах? Работу людям дать - сейчас главнее задачи-то и нет.

Алексей

И вообще, вот тут Поповкин говорит несколько другое:
http://www.militaryparitet.com ...
Похоже кто-то излишне нагнетает?

Командер., А что такое танк "Черный орел"? Он вообще в природе существует или только рекламно-выставочный муляж для попила бабла?

2 Drejtori: Т-34 завершил эволюцию танка Кристи в СССР. Основой для всех последующих средних и основных танков стал Т-44. Поэтому Т-90 результат эволюции Т-44.

А что Вы будете делать, когда завтра миллионы голодных людей, которых лишили работы покупкой иностранной техники, возьмут в руки оружие?

Оружие сегодня дорогое, те, ку кого нет денег на покупку еды, на покупку оружия точно их не найдут. Поэтому я спокоен.

Имел возможность сравнить (как пользователь) рычаги и полуштурвал - никакой разницы не нашёл. При наличии опыта, понятно. Так что этот придурок не прав, точно. Другое дело, что с момента "создания" Т-90 до наших дней многое изменилось. Например, нет в производстве нужного двигателя, нет завода, который может делать нужную пушку, с "ходовой" проблема, ещё что-то не могут сегодня. Вот и делают смесь 64-72-80-90. Однако, заводы закрылись и перепрофилировались не сами, а по чьёму-то мудрому решению в Москве. Т.е. оружие у нас придумано не хуже импортного, а то и лучше, только выпускать его сегодня некому. И где был этот козёл, когда ВПК разваливали?(Ах, да - ВКС разваливал!) Вы почитайте, что на УВЗ сегодня происходит! Какие танки?! Если захотим, да вложим деньги - Запад заскучает! Никому не надо.

Ёкарный бабай! Я твой дом труба шатал!
Петрович, за мной тож заезжай, втроём намного сподручнее.

Танк "чёрный орёл" (Объект 640)
http://btvt.narod.ru/3/640/640.htm

Drejtori:

А что Вы будете делать, когда завтра миллионы голодных людей, которых лишили работы покупкой иностранной техники, возьмут в руки оружие?

Оружие сегодня дорогое, те, ку кого нет денег на покупку еды, на покупку оружия точно их не найдут. Поэтому я спокоен.

На Африку гляньте.

Михаил_К:

2 Drejtori: Т-34 завершил эволюцию танка Кристи в СССР.

Согласен. Именно это в речи Поповкина удивило. И ничего больше.

Добрый вечер, страна. Поскольку без меня Вам ну никак не управиться, "возмущусь" и я.
Тут пару недель назад писали про Т-90 в связи с Индусами, якобы де при танковых испытаниях на одном из тамошних полигонов наш продул ихнему Аржуну.
Первое, что на ум пришло, поди опять за скидки борются, индусы, либо, учитывая, что со своим Аржуном уж сколь столетий возятся и все не доведут до ума, то дабы не огрести по полной и не сесть в тюрьму за расхищение средств, на него потраченных, решили наш оплевать... Ан нет, оказывается, Поповкина наслушались...
Нет, ну так в открытую вещать...
И закупать оружие у страны НАТО, ...совсем сдурели....
Все, выступила, ...тошно.

Не ребята - именно Т-64 с его механизацией заряжания и трехчленным экипажем стал начинателем нового поколения танков. И все сделанные до сих пор танки в экс-СССр есть ничем другим, как его эволюционное совершенствование.
А Т-44 является "сынком", как и Т-54 "внучёнком" Тридцатьчетверки.)) И на Т-62 эволюция Т-34 завершилась.

Михаил_К:
Т-90 результат эволюции Т-44.

По моему у "Чёрного орла" больше общего с Т-64, чем у Т-90 с Т-44.

2 Big Al: На момент его создания всё было серьёзно. В варианте Т-80УМ2 была доведена до совершенства "восьмидесятка" (настоящий танк для контрактной армии), "Черный орел" должен был переплюнуть Абрамс и Леопард (даже при их дальнейшей модификации). Но в 1995 году эта техника Ельцину и К была ненужна. Сегодня у меня большие сомнения, что есть возможность выпускать Т-80У (образца 1985 года). А Т-72 (и все его модификации) изначально был дешёвым мобилизационным танком...

Ай-яй-яй Светлана, повелись на провокационную журналажу и записали Поповкина во "враги Народа". А вот на Паритете акценты несколько иначе расставлены, что кардинально меняет картину:
http://www.militaryparitet.com ...

Другому:
Кланяюсь!
Нет, ну лихие развороты!!! Глядя на такие полярные реляции, хочется сказать: нельзя быть слегка беременным: Поповкину надо бы определиться: либо в декрет, либо в исходное. В любом случае, так гадить в его то ранге, как говорит Петрович, "некошерно".

Светлана, ну во-первых журналажский "испорченный телефон" не обязательно то, что на самом деле вещал генерал. Во-вторых я с ним полностью согласен по поводу БМПТ и БТР-90 - фигня редкостная вышла. Про то что спецназ на Кавказе воротит нос от родного снайперского оружия - секрет Полишинеля. Возможно у него есть также основания иметь претензии и к прочим девайсам - наверное ему виднее.

наверное ему виднее.

По крайней мере виднее, чем большинству на нашей конфе. Ну а про Т-34 - это гипербола.

Вот еще с "паритета"
http://www.militaryparitet.com ...

Баааааааааааа, и жнец, и швец и на дуде -игрец....
Всего три дня не была в Москве, ....совсем страх утратил....разошелся...

Поповкин: Россия безрезультатно потратила 5 млрд рублей на разработку БЛА
Минобороны потратило в общей сложности 5 млрд рублей на разработку и испытания отечественных беспилотников, которые в итоге закончились неудачно, сообщил в среду начальник вооружения ВС России – замминистра обороны России Владимир Поповкин.
«В прошлом году мы по беспилотникам провели испытания – у кого что было в стране, мы все собрали, разработав программу испытаний. Эту программу испытаний не выдержал ни один беспилотник, 5 млрд рублей – такая сумма потрачена», – сказал Поповкин.
В 2009 году Россия была вынуждена закупить в Израиле пробную партию в несколько десятков беспилотников. РИА «Новости»



Другому: спецназу, однако, виднее:)))Тут, опять нарушение режима, ...ну на все глаз да глаз нужОн:)секретное оружие…выложили в интернет....
http://funmeme.com/post/2010/0 ...

2 Командер., Другой: От Т-34 хотели избавиться ещё весной 1941 года. У первого Т-44 от Т-34 остались башня (Т-34-85 точнее получил прототип башни для Т-44), двигатель (очередная модернизация В-2, который поставили поперёк корпуса), коробка передач, конструкция катков и всё! Т-54 - доведённый Т-44. Т-55 - версия Т-54 для действий в условиях ядерной войны. Т-62 получил гладкоствольную пушку (впервые в мире). Т-54/55/62 выпускали в Нижнем Тагиле, а Харьков после Т-44 только экспериментировал и серийно танки не строил. Морозов создал революционную машину Т-64 с автоматом заряжания и двухтактным дизелем со встречно движущимися поршнями (экипаж 3 человека, вес 36 тонн как и Т-62, бронирование на уровне тяжёлого танка). Общего с предшественниками только пушка и общая компоновка! Т-62 и Т-64 выпускались параллельно. Потом появилась проблемы с Т-64 в войсках - двухтактный дизель со встречно движущимися поршнями продемонстрировал низкий ресурс, высокий расход топлива и весь танк был сложен для экипажей из срочников. Когда сделали 125 мм гладкоствольную пушку, то появилось сразу три типа основных танков. Т-64 стал Т-64А и на нём снизили обороты двигателя (и соответственно скорость) для повышения надёжности. Карцев в Нижнем Тагиле поставил на изменённое шасси Т-62 башню от Т-64, но со своим автоматом заряжания и боеукладкой - Т-72 "Урал". Котин в Ленинграде хотел вначале поставить в Т-64А новейший ГТД-1000 Изотова, но пришлось делать абсолютно новое шасси - так появился Т-80. В результате даже гусеницы у этих машин невзаимозаменяемые.

Итог: Т-90 результат эволюции семейства Т-44/54/55/62/72. Т-80 - революционная машина, созданная на основе революционного Т-64А (притом их объединяет только башня с вооружением). Харьковские Т-80УД (запущен вместо Т-64Б) и Т-84 являются эволюцией Т-80 с модернизированной силовой установкой от Т-64. "Черный орел" - глубокая модернизация удлинённого шасси Т-80УМ2 с новой башней и вооружением.

Стратеги, еклмн, кто-нибудь из обсуждающих служил? Обслуживал какой-нибудь из танков, на стрельбы ездил или хотя бы по полигону?

Т-55 и Т-62 танки простые как молоток, прямые наследники Т-44, никаких автоматов заряжения и прочей ерунды, экипаж - 4 чел. Танки для массовой, призывной советской армии, отличаются простотой в освоении и эксплуатации но по боевым харатеристикам они уступали лучшим западным образцам произведенным в те же годы. На сегодня эти танки - безнадежно устаревший хлам, которому место в музее. Расстреливаются "на ура" из любых, в том числе самых допотопных противотанковых средств.

Т-64 это попытка ликвидировать отставание, у него экипаж 3 чел, автомат заряжения, более совершенная подвеска и СУО по сравнению с предшественниками, плюс начиная с Т-64А на них стояла 120мм гладкоствольная пушка, развитием которой и являются ТП всех современных российских танков. Т-80 это дальнейшее развитие Т-64, существовал в варианте с ГТД и оппозитным двухтактным дизелем (чудо о двух коленвалах и без клапанов). Семейство Т-64 - Т-80 оказалось слишком совершенным для плохо подготовленной призывной армии, эти машины требуют толкового и профессионального эксплуатанта.

Т-72 различных модификаций это эрзац-танк для призывной армии, часто уступающий по своим характеристикам танкам из линейки Т-64 - Т80 аналогичных годов выпуска, но этот танк гораздо лучше подходит для бестолочей - срочников, потому что его очень сложно "убить" безграмотоной эксплуатацией. Плюс их силовая установка, являющиеся развитием таковой от Т-55 и Т-62, хоть и дохлая но неубиваемая. Недостаточная мощность двигателя на Т-72 компенсируется облегчением бронирования.

Т-90 это усовершенствованный Т-72 с системой управления огнем и прочими фишками от Т-80.

Все без исключения танки, стоящие на сегодня на вооружении ВС россии, на сегодня являются устаревшими и уступают по ключевым характеристикам лучшим западным образцам, таким как например М1А2. Любой российский-советский танк пробивается из 120 мм НАТОвской пушки в лоб с 2х километров. Чтобы пробить броню М1А2 требуется подобраться метров на 400-600 и стрелять в борт (Т-34-76 против Пантеры напоминает). Единственный способ нанести сколько-нибудь существенный урон противнику на М1А2 это танковая засада или стрельба активно-реактивными с дистанции более 2х км, при всех остальных вариантах на Т-72 - Т-80 ловить нечего.

В общем ситуация в российской армии с танками не просто плохая, а ужасная. Единственное утешение в том, что пока РВСН не развалили никакое НАТО не полезет в Россию воевать. Поэтому можно спать спокойно, даже при полном развале сухопутных войск, которые на сегодня по меркам современных армий полностью небоеспособны.

"...Т-90 - глубокая модификация Т-34"


Этот что ли?... http://ru.wikipedia.org/wiki/T29

( Машины на основе T29:
T34 — вариант T29, вооружённый 120-мм пушкой T53 )

Михаил_К, Командер.

http://lenta.ru/news/2009/09/1 ...
http://www.ng.ru/nvo/2009-09-1 ...
http://echo.msk.ru/blog/video/ ...