О ценник подрос до 600млн. (по НТВ питер), видимо когда будет принято решение то и на млрд не прочь будут замахнутся, я имею ввиду не продавцов, а покуптелей естественно :))))

С другой стороны пирса подводная лодка.

"Бывшая дизель-электрическая подводная лодка С-189 пришвартовалась на плавпричале набережной Лейтенанта Шмидта напротив Морского корпуса Петра Великого."

http://www.pravda.ru/districts ...

Франция России подарила пароход...
http://www.youtube.com/watch?v ...

Судя по ТТХ "Мистраль" уступает нашим древним дивайсам типа "Москва" и "Ленинград" к тому же как заявил представитель ВМФ:
"В то же время он согласился с тем, что для того, чтобы иметь такой корабль, необходимо выстроить систему его защиты. "Да, это обременительно. Необходимо обеспечить его противолодочную безопасность, противовоздушную оборону. Для этого необходимы корабли типа фрегат и корвет, которые будут составлять его охранение", - сказал Бурцев." (С)

А "Лененград" и "Москва" в основном сами обеспечивали свою безопасность.
Так же вызывает настороженность отсутствия тендера на поставку.

http://worldweapon.ru/flot/mos ...

http://www.rian.ru/infografika ...

Нельзя нам такие игрушки, поломаем и загубим как "Минск" и "Новоросийск"
Если только на Хокайдо морской десант высаживать, сколько японских машин сразу зараз можно во Владие привести..)

Ну раз уж вертолетоносец под перевозку праворулек, то может нашим подводникам дежурящим поближе к американским побережьям (если еще дежурят) можно мотор на американского галанта заказать? Может у кого есть знакомый капитан?

А если серьезно, то неужели мы уже так отстали, что французские корабелы могут с нами своими технологиями делиться?

Ясный перец, офис для адмиралов на каждый флот, а то уже запарились на наших баржах без горячей воды, сауны, кина и девок. На таком не стыдно и на рыбалку выйти в акиян с дарагими гастями

На первой фотке слева корабль кверху днищем о_0 этот монстраль уже кого та потопил в питере?

Хороший корабль! Это же сколько в него нефти закачать можно?! На две Барвихи хватит.

"Да гранаты у него не той системы"(С)
http://www.nevelev.ru/articles ...
занимательно и про мистраль в т.ч.

это подводная лодка там стоит.

Кстати в свете Радилокационной незаметности (о которой сейчас многие говорят и строят именно такие аппараты), сей "Мистраль" будет ИДЕАЛЬНОЙ мишенью, для любого РЛ комплекса и никакие средства прикрытия не помогут.
Французы делают красивые вещи , но мало пригодные для реальных боевых действий. Мож они специально его таким высоким сделали, ну чтоб был похож на паром, а вось ошибутся и не будут атаковать.
Сдаётся мне, что кто то хочет крупно навариться на этой покупке...

Всё хорошо за исключением пустяка - где флот, который будет его обеспечивать (да ещё в количестве 5 штук)?

http://i019.radikal.ru/0911/14 ...

А с этого момента поподробнее. Злые языки грят, что именно ограниченная мореходность и остойчивость, не соотвествующая типовой для военных кораблей этого класса и послужила окончательным доводом
=====

Ну что там у антиподов не сложилось - я не в курсе. =))

А логически подумать - на кой ляд ему супер-пупер мореходность?
Его задача это вот типа "выйти на траверз Поти, при помощи вертолетов высадить десант, уничтожить грузинский флот, вернуться на базу. Во время выполнения задания координировать действия ВСЕХ родов войск вовлеченных в ситуевину".

ЧТо он прекрасно сделает. Это же плавучий штаб.
С кучей электронных средств.
Там все что угодно - хоть РЭБ туда ставь, хоть ЗАС, хоть вообще толпу адмиралов и генералов.
Так сказать - новый подход к теме.

А "бороздить океаны" - это не особо входит в перечень задач.
Вот там порядок на ДВ с наглыми японскими рыбачилами навести - это к нему.
А заниматься зимними переходами через Северную Атлантику - на кой оно?

=====
но мореманы хотят на каждый флот по одному такому "отелю", в т.ч. и на Северный.
=====
Ну это ж понятно - еще один корабль первого ранга, масса звезд на погоны.
Военным только дай возможность - они всю страну на военное железо пустят.
Ибо это их хлеб насущный.

====
Интересно, он там в Североморске, что, на зиму в спячку у пирса впадать будет?
====
Ну а что ему еще делать-то останется?

Интересно, а данный тип уже использовался в боевых действиях?

А "Лененград" и "Москва" в основном сами обеспечивали свою безопасность.
=====

Хехехехехе =))))))))))
Ню ню...

====
А если серьезно, то неужели мы уже так отстали, что французские корабелы могут с нами своими технологиями делиться?
=====
2 спбнавигатор

А чего такого - франки весьма продвинуты технологически.
Извините конечно, а СССР так отстал, что закупил у ФИАТ аж целый завод.
Причем заметьте - ФИАТ в общем и целом не офигенно продвинутая фирма.
Это не Тойота...

А "Мистраль" это не просто технологии " в железе" - это еще концептуально новый подход.
Так что ГШ ВМФ если купит - будет прав.
Мозги надо настраивать на другие типы войны, а не на Вторую Мировую.

тест:
Ну что там у антиподов не сложилось - я не в курсе. =))
А логически подумать - на кой ляд ему супер-пупер мореходность?

Да ну, у вас война как у греков до Филиппа 2, только летом планируется, раз мореходность побоку? И только на траверзе Поти? Ну пусть на траверзе Поти, но вдруг его "услуги" понадобяться в декабре? Что, объявлять перемирие до мая?
Я понимаю, что жизнь на солнечном острове вносит коррективы во взгляды на окружающую действительность, но не до такой же степени.))))

А "бороздить океаны" - это не особо входит в перечень задач.

Ну да, корабль с дальностью хода за 10000 миль, как раз для "луж" типа Черного моря. Наверное франки идиоты, раз такую дальность запроторили для "неокеанского" корабля.))))

Во время выполнения задания координировать действия ВСЕХ родов войск вовлеченных в ситуевину. ЧТо он прекрасно сделает. Это же плавучий штаб.
С кучей электронных средств.Там все что угодно - хоть РЭБ туда ставь, хоть ЗАС, хоть вообще толпу адмиралов и генералов.
Так сказать - новый подход к теме.

Ну насчет толпы - кто б сомневался.)))
А вот насчет плавучего штаба с кучей РАБОТАЮЩИХ средств - это еще родить надо будет, если франки не дадут своей БИУС (а то, что не дадут -90%). А тогда - две большие разницы, оснащать корабль изначально заточенный под свою номенклатуру или её городить на "чужака". И вовсе не факт что все получится в смысле совместимости.(((

а данный тип уже использовался в боевых действиях?
=======

Официально - нет. Он слишком новый.
=))))))

Причем заметьте - ФИАТ в общем и целом не офигенно продвинутая фирма.
Это не Тойота...

Когда завод фиата покупали где твоя тойота в то время была?

только летом планируется, раз мореходность побоку? И только на траверзе Поти? Ну пусть на траверзе Поти, но вдруг его "услуги" понадобяться в декабре? Что, объявлять перемирие до мая?
========

На Черное море и на Средиземку его мореходности хватит круглогодично.

====
Ну да, корабль с дальностью хода за 10000 миль, как раз для "луж" типа Черного моря. Наверное франки идиоты, раз такую дальность запроторили для "неокеанского" корабля.))))
====
Ну так сказать боевое применение подобных корабельных соединений штука непростая.
Франки его ведь куда затачивали? Прально - под свои африканские проблемы.
Ну и под Океанию там до кучи.

Вот им и нужна большая автономность.
Если бы у Британии на Фолклендах такая чуча буча была во флоте - бритты бы аргам задницу
надрали куда как быстрее.

А РФ такой "дальнобойщик" не нужен.
Рылом поторговать? Дороговато.

А вот для решения локальных серьезных задач - самое оно.

Тут народ БДК упоминал - нееее.
БДК - это другая концепция. А вот МДК или УДК - это совсем другой коленкор.

2тест:
Простой вопрос...ты купиш себе французскую машину?

тест купит
он на все импортное дрочит, даже на язык.
радо того, что бы свое обосрать он и машину купит, хоть китайскую
и заговорит хоть на суахили, ему по-русски западло.
для него главное лизнуть любому, кто предлагает не сделать свое, а купить импортное
чего мозги напрягать и руками шевелить, проще газком спекульнуть и купить чужое....

Гумно это, а не боевой корабль, сгодится лишь для мирного времени для выпендрежа во время вояжей по заграницам. Имхо, определяющим моментом при выборе стали удобства проживания. Амеры проектируют корабли - полуподлодки, которые находятся больше под водой, чем над. В трюмах - вся техника и вооружение, а эта дура семафорит за полакияна как айсберг, тонуть будет так-же, как паром Эстония - быстро и шумно. Короче, все ясно с нашими адмиралами - они такие-же тупые как и генералы. Предлагаю им время от времени меняться мундирами, на фуршете че-нить ляпнут с умным видом, больше от них ничего не треба.
А еще лучше пошить для них один универсальный мундир свадебного назначения малинового цвета

Простой вопрос...ты купиш себе французскую машину?
======
Я скорее куплю другого производителя,
но ничего против французских машин не имею.

Они такие какие есть. Если меня устраивают некоторые их особенности - почему нет?

23/11/2009 [19:02:33]

Сударь, а не пошел бы ты накуй и аллюром, попкой своей подрыгивая - скотина.
Ибо в голове твоей мозгов нет и не будет. Поэтому не лезь в разговоры взрослых дядь -
иди тихо своей дорогой.
Нет, ну почему обязательно должен появиться какой-либо осел который своим "Иа Иа" - начнет портить все вокруг?

Причем, что сЦЦуко характерно - оно ж даже себе ник придумать не может.
Ссыт - скрывается. Трусливое жалкое куйло.
Арриведерчи!

Парни да вы укуели совсем, нормальный корапь, чо сраться то?

На мой взгляд было бы хорошо, если бы приобрели эту штуку, как десантный корабль ессно - ху.р.га, нам с такого монстра высаживаться просто некуда, но он многофункционален, это огромный плюс, естественно нужна "модернизация" повырывать оттудава все ненужное, помещения ненужные переоборудовать, напихать туда побольше аппаратуры, прочей хреновины, и кстати сейчас такое бы судно не помешало бы для войны с пиратами около Сомали, вообще лучше пусть государство купит его сейчас, чем мы заложем такой и получим х.з. когда, а вопли и стоны а-ля "просрали СТРАНУ!", ну надо действовать по сложившийся ситуации все таки как то, а не слезы горькие лить

Гумно это, а не боевой корабль, сгодится лишь для мирного времени для выпендрежа во время вояжей по заграницам. \
==========

Видимо большой спец по кораблям пишет...
Мда.

====
Амеры проектируют корабли - полуподлодки, которые находятся больше под водой, чем над.
====
Камрад, полупогруженные корабли и суда это тематика еще 70-х годов прошлого века.
Еще с ТОГО времени эти разработки обдумываются.
Пока как бы никто их особо не продвигает.
Ибо есть проблемы.

напихать туда побольше аппаратуры, прочей хреновины,

Дык сначала надо в аппаратуру всякую хреновину побольше напихать. А где всю эту хреновину взять?

2 _Дизелист
Не ссы сдюжим

В Шри Ланка да Малазии.

Интересно, когда нашим чугунноголовым пришла мысль о закупке энтой посудины? - наверняка спонтанно, как только увидели где-нить на выставке и сходили в ихний сортир с офицерскими каютами. И что говорит по этому поводу промышленность? - вопрос закупки обсуждать можно, если забракованы отечественные проекты. Но сдается, что не было никаких проектов, а флот ничего не заказывал. Иначе об этом написали бы в СМИ, - типо вынуждены покупать за границей, тк наш гегемон ничего не может сделать путного. Это говорит о том, что в наших верхах отсутствует всякое военное планирование. Папа карла сокращает армию, а ему в противофазу проталкивают идеи о закупках разной техники. При этом лоббисты подходят без него к ввп и уговаривают подмахнуть. Или к медведу. Снова имеем полную идеологическую неразбериху насчет реформирования армии и флота. Верхи сами не знают, что покупать, что сокращать, и что вообще делать.
По-любому, такой заказ даст загрузку крупной верфи на пять лет. Самое смешное, что в ближайшие годы по идее наши верфи должны быть загружены экспортом и новыми поставками для своего флота. И наверняка закончится тем, что ВСЕ корабли сделают за рубежом, сославшись на эту проблему. Да и амеры какую-нить гадость придумают, чтобы не передавать нам технологии. Но общественность об этом узнает в последний момент, в результате из бюджета утечет пара лишних ярдов УЕ.

тест:
А "Мистраль" это не просто технологии " в железе" - это еще концептуально новый подход.

Да ладно...какой там нафиххх новый подход
Новый подход это вот:
http://korabli.ucoz.ru/_nw/4/s ...
Или вот:
http://korabli.ucoz.ru/_nw/2/s ...

А всё что нам впаривают французы, мы в состояни и у себя на верфях сотворить, но по гораздо меньшей цене и лучшими ТТХ, может меньше комфорта будет, но это не главное для военного корабля.
Скорость у этого "Мистраля" весьма скудная всего 18 узлов, хотя "Москва" давала все 30
А скорость сейчас не маловажный фактор, хотя бы вспомнить последнюю заморочку с Грузией...

тест:

только летом планируется, раз мореходность побоку? И только на траверзе Поти? Ну пусть на траверзе Поти, но вдруг его "услуги" понадобяться в декабре? Что, объявлять перемирие до мая?
========

На Черное море и на Средиземку его мореходности хватит круглогодично.

Да? Я бы не был столь категоричен. Черное море не зря чёрным кличут, тут такие штормы зимой бывают, что этому отелю ох как может не поздоровиться в штормовом море с его ограниченой мореходностью.

вот всегда интересовался в чем разница 18 узлов - 30 кмч, или 30 узлов - 50 кмч? Что бомба, что торпеда, летят быстрее намного

"asdf- 4:
А всё что нам впаривают французы, мы в состояни и у себя на верфях сотворить, но по гораздо меньшей цене и лучшими ТТХ, "

Угу - шапками закидаем. Хорош бред нести.
Верфи под корабль такой размерности? Где?
Парк обрабатывающих уникальных станков для такой работы у вас уже есть?
И самое главное квалифицированные кадры - откуда?
Люди до развала десятилетиями на предприятиях работали и был принцип преемственности передачи опыта у рабочих, инженеров и конструкторов-корабелов.
Сейчас кто опыт передавать будет?
Если Мистраль будет, то здесь и сейчас.
Если в настоящий момент пытаться сотворить свое - будет что-то типа нанотехнологий - куча бабла неизвестно куда - результат не рассмотреть и в электронный микроскоп.

Кстати полтора-два года назад задвигали про строительство собственных авианосцев в количестве если память не изменяет пяти штук.
Теперь похоже посчитали и решили пока не связываться.

2Timur:
Да будет тут истерить и голову пеплом посыпать, всё найдётся если захотеть..это если захотеть, а если бабло бюджетное грести себе, то ничего у НАС ЯКОБЫ нет.

Надо и гордость свою иметь, у кетайцев вопрос отдать кому-то сделать что-то, если сами могут, даже не стоит. Всем понятно, что их собственные вооружения похуже будут, но это пока, и они учатся, а если нашим не учиться, отстанем навсегда. Надо для начала определиться, что нам надо, а то уже мечтали о авианесушках, затем заказать проекты у своих, несомненно лучше сделать совместно с кем-то, по-любому, это будет лучший вариант, наши освоят цифровые технологии и сделают то, что нам надо, включая ледовые варианты, раз уж собрались защищать Арктику. Ведь уже с итальяшками делают совместный проект подводной лодки вроде. Можно загрузить верфи финов по старой памяти. Пример грызунов не показателен, гораздо проще держать рядом сухопутную группировку, а для охраны акватории сгодятся малые корабли и авиация

о мля с ходу нарыл
http://www.korabel.ru/catalog/ ...
Может в МО интернет не подключен ?

Да ладно...какой там нафиххх новый подход
Новый подход это вот:
http://korabli.ucoz.ru/_nw/4/s ...
Или вот:
http://korabli.ucoz.ru/_nw/2/s ...

Как-то оно по морозу попрет? Я где-то читал, что дореволюционные корабли с выпяченной вперед нижней частью корпуса забрасывали нос брызгами, обмерзали, и потом чуть ли не поплавком становились.

Скобарь:
Как-то оно по морозу попрет? Я где-то читал, что дореволюционные корабли с выпяченной вперед нижней частью корпуса забрасывали нос брызгами, обмерзали, и потом чуть ли не поплавком становились

Нормально попрёт, ксати вот ХХХранцузские новейшие разработки:

Эсминец «Свордшип» (Swordship). Франция.
http://alternathistory.org.ua/ ...

Проект фрегата FM 400. Франция
http://alternathistory.org.ua/ ...

Из чего делается вывод, что всю свою устаревшую технологию французы сплавляют нам, ну типа как мы в своё время старые танчики поставляли в развивающиеся страны, правда мы это делали нахаляву, а Франция за это получит денюшки.

Скобарь:
Как-то оно по морозу попрет? Я где-то читал, что дореволюционные корабли с выпяченной вперед нижней частью корпуса забрасывали нос брызгами, обмерзали, и потом чуть ли не поплавком становились.

Высота борта у "Зумвольта" - 11м! Редкие брызги долетят до его палубы.))))

такие корабли мы строить еще можем - Северная верфь в Петербурге строила крейсер Петр Великий - та же размерность

asdf- 4:

Что-то на этих картинках какие-то утюги, и что самое интересное, с пушками. А еще, бедные вертолеты виднеются позади - то ли догнать не могут, то ли о..вают, куда садится. Непродумано как-то все. Журнал "Техника молодежи" напоминает.

Купить "Мистраль" - это идея Прохорова. Его когда за пьянку на крейсере "Аврора" пожурили, он и предложил - вы заверите этоу "Аврору" совсем, а на том месет поставьте мне вот это. С переобородуванием в казино и переименованием в "Куршевель-на-Неве"

2сомнение:
Все корабли новейших проектов сделаны по так называемой технологи СТЕЛС, отсюда форма, по этой же причине практичиски ВСЁ вооружение убрано в корпус судна, а пусчёнкии имеют довольнотаки сложную систему управления стрельбой и очень большую скорострельность, вплоть до того что каждый снаряд оснащён своим алгоритмом действия (по каналу "Дискавери" это часто крутят). ТАМ ВСЁ продумано до мелочей, но как говориться на хитрую ж..пу есть кое что с винтом и ЕСЛИ ЗАХОТЕТЬ, то вполне можно создать отечественный дивайс которому будут ПОХ все ихние новейшие разработки

Но это только если захотеть, а пока...Будем покупать устаревшее оттуда.

asdf- 4:

Судя по ТТХ "Мистраль" уступает нашим древним дивайсам типа "Москва" и "Ленинград" к тому же как заявил представитель ВМФ:
23/11/2009 [16:01:29]


Чего только у нас не напишут. Глум какой то. Я бы нагнал такого представителя, с таким багажом знаний. Глядя даже невооруженным глазом, видно, что Мистраль - океанский корабль. Одна высота бортов чего стоит. В отличие от "хрущевских чемоданов" "Москвы" и "Ленинграда". Которым во время океанских учений так океан навставлял, что из морей их уже никто не думал в океан выводить.
К тому же, БДК и тыжелый авианесущий противолодочный крейсер, это согласитесь, разные корабли, для разных задач. Как вообще можно БДК с "хрущевским чемоданом" сравнивать, непонятно. Но вообще корабль красивый.

другой.:
Высота борта у "Зумвольта" - 11м! Редкие брызги долетят до его палубы.))))
-----------
А зачем им до палубы долетать? Куды долетят, там и осядут.