БДК "Мистраль"

А это не БДК Мистраль?

Французский вертолетоносец "Мистраль" прибыл в Петербург
=
наши его хотят купить
http://www.rian.ru/defense_saf ...

а Эстония, как обычно, выразила "озабоченность"...

Да не, это скорее всего БДК Мистраль.)))))))

Нет, это БДК Мистраль

А точно таки Мистраль!

Круто, надо дойти до набережной, посмотреть...

Мистраль?
http://www.tkmistral.ru/catalo ...

Охты бальшой какой! Здорово!

Сегодня с утра проезжал видят как его буксируют ... нелепый он какой-то, некрасивый :-)

veb:

Французский вертолетоносец "Мистраль" прибыл в Петербург
=
наши его хотят купить
http://www.rian.ru/defense_saf ...

а Эстония, как обычно, выразила "озабоченность"...

Ахтунг Ахтунг. Французы Родиной торгуют.
Прямо по среди Санкт Питербурга, Ленинградской Области!!!

Хорошее дополнение к нашим пяти авианосцам!

Большому кораблю - большая торпеда. Ценная мишень.

Полный итог вставания России с колен...

Ну правильно, купить вертолетоносец у Франции... Можно укомплектовать вертушками из ЮАР... Главное при этом не забывать толкать речи о том, что нужно развивать высокотехнологичное отечественное производство...

Купить проще чем сделать самим, да и дешевле.

А хде Аврора ялб!!!!!!!!

Теперь вояки тоже будут сдавать на "четвертый уровень", а при призыве на срочную службу будет собеседование на английском с военкомом? :)))

2 спбнавигатор

Ну не могут наши сделать такой корабль.
Просто не могут. Невозможно.
А задачи для него есть уже сейчас. И их нужно как-то выполнять.

Или в конфликтах подобных грузинскому Вы предлагаете как и в прошлый раз
в качестве флагмана использовать ракетный крейсер?
Так он не для того создавался.
Да и старенький он ужо.

"Авроре" ноне не до рису...., потому как перепрофилировали матчасть....

Или всю тех документацию на "Мистраль" французы на русском предоставят?

Поляки делали. Так что не надо соплей про колени, что мы не умеем и т.д.

Ибрагимов:

Теперь вояки тоже будут сдавать на "четвертый уровень", а при призыве на срочную службу будет собеседование на английском с военкомом? :)))



ничего страшного! среди белых офицеров считалось нормой жизни уметь свободно изьяняться на французском. так что почитай можно это оформить как возрождение исконно-русских традиций, а не прогиб под супостата!

Бодрячком!:

Хорошее дополнение к нашим пяти авианосцам!


Ты где видел у нас пять авианосцев?
у нас только один-Кузнецов, Баку уже не наш-он индийский. А этот мистраль если купим то через десять лет его постигнет участь киева, минска и новорссийска!

Что-то сомнения берут, насчёт исконно русских традиций и белых охвицеров, до них тоже россия была.

Жалко чередование цветных полос на флагах разное. Цвета те же, да в другом порядке :-(
А так, повернули бы на 90 градусов и все, уже на Франция, а РФ :-)

//Или всю тех документацию на "Мистраль" французы на русском предоставят?//

Цитирую: "... закупку во Франции одного вертолетоносца типа "Мистраль", а также лицензии на строительство четырех кораблей подобного класса".

Это к вопросу о "развитии технологий". Полагаю, французская технология России тоже не помешает, в дополнение к российской. Как когда-то американская в авиастроении.

И российские заводы получат заказы на четыре корпуса.

А вообще я тут после прошлого обсуждения "Мистраля" посмотрел и почитал про него...
Классная лайба. Только нашим военморам придется сильно поднапрячься для так сказать "освоения матчасти".
Ну ИМХО - осилят.

Несколько вопросов:
1. Они отдадут вместе с БИУС, которая один в один с той, что на "Шарле де Голле"? Хотя это наверное риторический вопрос. А тогда отдавать за 300 млн. евро за "самоходную баржу с евроремонтом" - не сильно накладно?
2. Он сможет служить в высоких широтах (ну там проблемы с облединением и т.п.) или это всеж больше для Черного моря или на крайний случай Балтики?
3. Как там насчет мореходности?))) И ведомо вам, почему "кунгурятники" предпочли "Карлоса" этому красавцу.
4. Насколько оправдано изготовление боевого корабля по стандартам гражданского судостроения? Хотя о чем я, сами французы его именуют "корабль управления и проекции силы" и признают что это не совсем боевой корабль в классическом понимании. На нем пришлось поступиться возможностями борьбы за живучесть ради снижения стоимости. Т.е. классическая "канонерка" 21 века с опцией отеля ***** против бантустанов, где тяжелое оружие ограничено РПГ-7 и максимум - китайскоми безоткатками.))) Но ВМФ РФ может иметь дело и с теми, кто вполне в состоянии запустить ПКРы, то что тогда? - "а так мы с вами не договаривались"?)))

И где это чудо в Питере отшвартовалось то ????? Хотелось бы воочию позреть на чудо-юдо морское ???? :))))

скрипка лучше и быстрее горит

А его с вертолетами продадут? Американцы предлагали Индии авианосец за бесплатно, с условием приобретения самолетов под него, а нам как?

Это жители города на Неве аргумент подогнали в споре об отсутствии метрополитена в культурной столице.

Иероним Карл Фридрих барон фон Мюнхгаузен:

Это жители города на Неве аргумент подогнали в споре об отсутствии метрополитена в культурной столице.

23/11/2009 [14:59:33


Типа, в нём метро в нутре спрятано? Ну ни фига-се, нанотехнологии

А его с вертолетами продадут? Американцы предлагали Индии авианосец за бесплатно, с условием приобретения самолетов под него, а нам как?

2 Kolyda:
Вы так и будете повторять свой вопрос?

Они отдадут вместе с БИУС, которая один в один с той, что на "Шарле де Голле"?
======
Это вопрос к ГШ ВМФ РФ. =)))))))

===
Он сможет служить в высоких широтах (ну там проблемы с облединением и т.п.) или это всеж больше для Черного моря или на крайний случай Балтики?
===
На Балтике он ни нах не нужен как класс.
Он для Черного-Средиземного и ДВ.
Для Северов - а че он там будет делать-то?

===
Как там насчет мореходности?)))
===
В пределах нормы для таких кораблей.

===
Хотя о чем я, сами французы его именуют "корабль управления и проекции силы" и признают что это не совсем боевой корабль в классическом понимании
===
Это действительно не классический боевой корабль.
Это плавучая военная база.
То есть ты к примеру не строишь базу в Сухуми со всей инфраструктурой, а подгоняешь туда "серое чудовище" (с) и вот тебе и база.
И штаб тебе и вертолеты, и десант и черта в стуле.
Удобно.

====
где тяжелое оружие ограничено РПГ-7 и максимум - китайскоми безоткатками.))) Но ВМФ РФ может иметь дело и с теми, кто вполне в состоянии запустить ПКРы, то что тогда? - "а так мы с вами не договаривались"?)))
====
А эскорт фрегатный на что? Вот пусть и работают. =)))))

2 Kolyda:
Вы так и будете повторять свой вопрос?

23/11/2009 [15:03:56]

пока Главком не даст развёрнутый ответ :))))))

spbnavigator:

Ну правильно, купить вертолетоносец у Франции... Можно укомплектовать вертушками из ЮАР... Главное при этом не забывать толкать речи о том, что нужно развивать высокотехнологичное отечественное производство...

........и команду набрать из таджиков и узбеков чтобы защищали росею за лепешку.

А его с вертолетами продадут? Американцы предлагали Индии авианосец за бесплатно, с условием приобретения самолетов под него, а нам как?

Осподи, а Вам то он зачем? На рыбалку ездить?

Pepper:
Цитирую: "... закупку во Франции одного вертолетоносца типа "Мистраль", а также лицензии на строительство четырех кораблей подобного класса".

Это к вопросу о "развитии технологий". Полагаю, французская технология России тоже не помешает, в дополнение к российской. Как когда-то американская в авиастроении.

И российские заводы получат заказы на четыре корпуса.

Насчет корпусов и технологий. Часть корпусных работ по Мистралю делалась в Гданське. Так что вопрос стоит не о чисто французкой, а скорее о франко-польской технологии проведения корпусных работ.))))

насчет авианосцев:

http://lenta.ru/news/2009/06/2 ...

)))))))
"Легенда меняется - будете жить подаянием".(с)

тест:
Как там насчет мореходности?)))
===
В пределах нормы для таких кораблей.

А с этого момента поподробнее. Злые языки грят, что именно ограниченная мореходность и остойчивость, не соотвествующая типовой для военных кораблей этого класса и послужила окончательным доводом австралопитеков отказать от этого чуда-юда. Хотя для ТАКИХ кораблей, ну типа по аналогии с круизным лайнером - то может и норма.))))

тест:
На Балтике он ни нах не нужен как класс.
Он для Черного-Средиземного и ДВ.
Для Северов - а че он там будет делать-то?

Полностью с вами солидарен, но мореманы хотят на каждый флот по одному такому "отелю", в т.ч. и на Северный. Так что вопрос "что делать?" не раскрыт похоже со времен Чернышевского.)))
ПыСы. Интересно, он там в Североморске, что, на зиму в спячку у пирса впадать будет? Прям хоть на борту рисуй бурого мишку, а что - стильно и политически грамотно, Грызлов то-то обрадуется. О, и имя кораблю готово.))))

Его Стакан для банкета закупила. На Авроре был не тот размах, не тот престиж, не тот макияж....
А что там сбоку с другой стороны пирса зелененькое, никак подводная лодка?

Дорогостоящая игрушка однако собирются покупать, нет для них наземно инфоструктуры и прочее, загубим ти монстры через пару лет экплуатаци, матросы Пупкины постараются свои отечественные БДК "Рогов" и "Николаев" загубили хотя те только чуть ли не по разу на боевую службу сходили.. а польские БДК как класс под БДК не канают.. они были раньше как средние, или в Росси бобла уже не меряно, конечно можно один купить такой монстр разобрать как китайцы делают, а потом типа строить такие-же, чудеса однако, ((