Раньше все определялось следующими рассуждениях в верхах:
"У них вон чего, а у нас?"
или
"У них такого нету, а у нас кто разрешил?!"

приоритет России в бассейне чёрного моря обеспечен
-----
Мда. Стране нужны эдисоны, а ***** рожает нахимовых. В отличие от времён русско-турецкой войны, сейчас приоритет стран в регионах зарабатывается немного другими вещами. От размера экранопланной группировки зависят лишь размер дыры в бюджете и масштаб анальных кар, которые применит к рационализатору мировое сообщество после развязывания драчки на самом перекрёстке дорог. Про успех Турции в конфликте 74г можно не вспоминать. Свою долю говна она получает до сих пор, даже будучи членом НАТО. От широкомасштабного столкновения с Англией (и далее по списку) её спасло лишь прекращение БД сразу после намёка на вышеупомянутые кары и то, что греки сами были не белые и пушистые.

Мобильные быстроходные спасательные самолеты-амфибии БЕ-200, различные экранопланы и др. спасательные средства, способные в кротчайшие сроки достичь любой точки мирового океана и оказать помощь терпящим бедствие АПЛ и др. морским судам и т.д. должны быть в составе ВМФ России.

О, господи, очередная порция патриотически-экранопланных фантазий.

Крамольную мысль выскажу - А может, разогнать НТК ВМФ и решения о развитии флота и оснащении его боевой техникой, о перспективном корабле и авиастроении принимать по указаниям форумян?

Не флот будет - песня! Сотни авианосцев, линкоров, экранопланов, летающих лодок и пр. хрени. Главное чтоб в океане поместились.

Если разогнать тех, по указаниям которых не смогли дотащить на буксире лодку, определенную на утилизацию - хуже не будет!

решения о развитии флота и оснащении его боевой техникой, о перспективном корабле и авиастроении принимать по указаниям форумян?

Отдельные форумяне весьма трезво мыслят, в отличие от тех, кто желал бы наблюдать развитие флота со знаком минус.

Сотни авианосцев, линкоров, экранопланов, летающих лодок и пр. хрени. Главное чтоб в океане поместились.

ВМФ США помещаются? Моря из берегов не вышли? Значит и наш флот должен поместиться.

Значит и наш флот должен поместиться.


Из-за хронической нехватки средств боевой состав кораблей ВМФ будет сокращен на пятую часть. Об этом главком ВМФ адмирал флота Владимир Куроедов сообщил в интервью "Красной Звезде". Из состава флота будут исключены корабли, содержание которых в резерве приводит к неоправданным затратам, пояснил главком. По каждому из исключаемых кораблей принималось отдельное решение. Эксперты пришли к выводу, что большинство из них уже никогда не смогут выйти в море.
Вместе с тем командование попытается поддержать оставшиеся корабли, катера и подводные лодки в постоянной готовности на минимально допустимом уровне, обеспечивающем возможность выполнения поставленных задач. "Мы должны сохранить наши "живые" корабли и на их потенциале продержаться до лучших времен", - заявил Куроедов.

Самое время для строительства "потемкинских" деревень - экранопланов.

В США денег на их строительство так и не нашли. "Пеликан" с конца 90-х так и лежит "под сукном".
Но РФ страна богатая, денег в казне - не считано!

asdf- 4:
Если на основе уже имеющихся образцов типа «ЛУНЬ» создать группировку транспортных и боевых кораблей(буду так их называть) в свете последних веяний корпус данных судов изготовить по технологии СТЕЛС то по мощи и маневренности данная группировка будет самой сильнейшей в мире по современным меркам с не ограниченными возможностями. Теперь берём эту группировку и размещаем в Городе-герое Новороссийске и ВСЁ, приоритет России в бассейне чёрного моря обеспечен.

Вопрос на засыпку - а что могут сделать такого "Луни", что не могут Ту-22М3 или даже Су-24М? Кажется в мае 43-го немцы достаточно наглядно показали, что господство (для малограмотных - "приоритет" на Черном море имеют только древние греки) на Черном море можно обеспечить вообще без кораблей.)))) А уж о сравнении стоимостей группировки "Луней" и "Сушек" скромно умолчим.))))))

Странно, что никто не догадался еще! Неожиданно родилась блестящая идея. Авианосец - экраноплан! А?

Не, вы чё, не оценили чтоль? Во-первых, хрен поймаешь! Во-вторых, все проблемы со взлетом и посадкой исчезают напрочь! Вы только представьте, эта фигня носится по морям-океанам, никто не понимает, что это такое... Спрашивается, у кого мировое морское господство? Ответ очевиден - непонятное пугает, господство у нас в кармане!

Странно, что никто не догадался еще!
-----------
Не тешьте себя надеждами! :)))

http://www.testpilot.ru/russia ...

Director:
Не тешьте себя надеждами!

Блин, опять облом :((

Вы всё сразу хотите. Постепенно всё наладится.
Вот французский вертолётоносец купим, а там уже и за экранопланы возьмёмся...
http://echo.msk.ru/news/621329 ...

Как зашевелились идеологические противники! Значит – идея верная!


В США денег на их строительство так и не нашли…

В 1917г. Россия абсолютно неожиданно нашла деньги на все: и на восстановление, и на развитие, и на оборону, и на наступление, и на авиацию, и на космос, и на овладение атомом и еще на многое, многое другое.

Странно, что никто не догадался еще! Неожиданно родилась блестящая идея. Авианосец - экраноплан! А?

Мелко берете! Летающий остров – экраноплан.
Если бы не то положение, в котором оказалась наша страна, можно было бы строить гибридный экраноплан (эффект подушки + экран) гораздо больших размеров, чем Алексеевские, с атомной силовой установкой. 500 - 600 метровому аппарату волны высотой 20 м ( одна треть высоты ) не представляют большой помехи. Аварийную АПЛ можно было бы просто принять на борт и доставить на базу. Подъем аварийной АПЛ со значительной глубины тоже можно было бы осуществить используя опыт Хьюза.
Для осуществления подобных задач потребуется аппарат диаметром 600м и высотой 80 - 100 м, по форме представляющий собой выпукло-вогнутую линзу. Силовая установка - два реактора суммарной мощностью 500 000 л.с.

Мыслю так:
Аварийную АПЛ можно было бы просто принять на борт и доставить на базу

Просто раздавлен смелостью Ваших идей. Но и мы "не лыком", как грится.
Даешь экраноплан-континент! Просто так, по-дружески, подкатим к Мерке и спросим в лоб "Скока-скока?" (это с учетом того, что их ракеты к этому времени уже о..уели и летают по кругу от безысходности - нас-то нет уже на месте). Опять же, можно будет потеплей куда-нить перебраться - сельское хозяйство расцвет получит, может даже два урожая в год! Я уж не говорю про туризьм. Зачем куда-то ехать, ежели туризьм у тебя под окном!?

Достаточно будет пройти вдоль наветренного побережья на маршевых атомных двигателях (по типу тех, что разрабатывались для Ту-95).

во-первых не экраноплан, а экранолет. а во-вторых-нам на куршавели не хватает, а вы на оборонку хотите деньги тратить-не дадим.

Родина прикажет - все отдашь! И еще доносить будешь, где чего дружки спрятали...

asdf- 4,

Если на основе уже имеющихся образцов типа «ЛУНЬ» создать группировку транспортных и боевых кораблей(буду так их называть) в свете последних веяний корпус данных судов изготовить по технологии СТЕЛС то по мощи и маневренности данная группировка будет самой сильнейшей в мире по современным меркам с не ограниченными возможностями.

Трейдеры и риэлтеры встанут за чертёжную доску? Ну и что они родят?

Теперь берём эту группировку и размещаем в Городе-герое Новороссийске и ВСЁ, приоритет России в бассейне чёрного моря обеспечен.

Статично мыслите, коллега. Облажавшись в деле создания экраноплана, трейдеры и риэлтеры распродадут всё побережье Новороссийска на дачи и ресторан-сауны. И куда ставить эту махину? В горы тащить, чтобы украинские шпиёны не нашли?

Ни одно здравомыслящее государство не решиться на какую либо авантюру против России зная что Российская группировка будет у берегов его страны менее чем за час

Если государство действительно здравомыслящее, то оно договорится с кем надо и о чём надо. Время передвижения российской группировки её при этом интересовать не будет. А что касается российской стороны, то её будет интересовать исключительно время полёта бизджета из Внуково в Гатвик.

Имея эту группировку можно было бы избежать многих проблем, в частность агрессии Грузии против Осетии

Кому надо, другие проблемы придумает. И будут ура-патриоты и дальше слюнявить клавиатуру, угрожая корове из штата Айова.

да и наши соседи по региону вели бы себя поскромнее

Норвеги?

но тем не менее высказал своё мнение…

Спасибо Горбачёву, что дал народу Гластность.

Мыслю так,

Аварийную АПЛ можно было бы просто принять на борт и доставить на базу.

А зачем тогда лодки? У острова-экраноплана вряд ли найдутся естественные враги.

А зачем тогда лодки? У острова-экраноплана вряд ли найдутся естественные враги.

1.На вооружении нашей страны стоят АПЛ.
2. Они иногда попадают в аварии, терпят бедствие, тонут.
3.Их надо как-то спасать.
4.Одним из средств спасения может выступать гигантский экраноплан.

Мыслю так,

1.На вооружении нашей страны стоят АПЛ.

Мы же здесь на ветке в области фантастики. А в реале лодки попилирть можно.

4.Одним из средств спасения может выступать гигантский экраноплан.

Подводный. Или хотя бы ныряющий.

При использовании технологий Г.Хьюза - "ныряние" излишне.

Аварийную АПЛ можно было бы просто принять на борт и доставить на базу
====
Это - шизофренический бред.

Аналогично как и вот это:

===
Силовая установка - два реактора суммарной мощностью 500 000 л.с.
===
Расскажите, что такое мощность реактора выражаемая в лошадиных силах?
Она вообще-то в мегаваттах измеряется.
А в лошадях - это мощность двигательной установки.

И скока скока? 500 тысяч?
Вы вообще - с нами? Атомный современный ледокол с его ОКУЕННОЙ массой и всем типа того имеет мощность двигательной кстановки порядка 70-80 тысяч лошадей.
Вы предлагаете НА ПОРЯДОК ВЫШЕ?

1.На вооружении нашей страны стоят АПЛ.
2. Они иногда попадают в аварии, терпят бедствие, тонут.
3.Их надо как-то спасать.
4.Одним из средств спасения может выступать гигантский экраноплан.
=====
Первые три пункта - бесспорны.
Пункт четвертый - ересь и бред.

Бррр, я себе как представлю попытку эвакуации аварийной АПЛ
на чем-то подобном экраноплану который ...

Дальше мысль останавливается.
А любителям педриотики я советую просто когда на море отдыхать будете - возьмите напрокат гидроцикл и покатайтесь на небольшой волнишке.
Не по штилю - а по ерунде - ну балла три скажем - когда барашки уже устойчиво смотрятся.
На скорости под 80 км/час.
И вот тогда ... может быть вы поймете.
Только мне жаль вашу Ж... и ваши Я...
Зато бредни про экранопланы гигантского размера и океанского применения - вы забудете навсегда.

Это вам даст только ЛЕГКИЙ намек на то, что такое Море.

Уважаемый тест!
Загляните на ветку "Морской Десантный Экраноплан проект 904 ., , ОРЛЕНОК, , г.Каспийск",
почитайте посты Делатказина, непосредственно эксплуатировавшего большие экранопланы.
Если Вы разумный человек, то Ваше отношение к проблеме изменится.

Уважаемый "Мыслю так"!

Я там на ветке много высказал на эту тему. =))

В таком случае, перечитайте посты еще раз.
Иногда бывает трудно отринуть стереотипы, трансформация взглядов происходит не сразу.

http://s58.radikal.ru/i159/090 ...

Иногда бывает трудно отринуть стереотипы,
====
Я Вас умоляю...

Какие стереотипы?
Стереотипы о том, что жестянка с крылом не в состоянии работать на спасательных операциях?
Ха... посмОтрите один раз на сильный шторм - Вы все поймете.

Вы невнимательно читали указанную ветку, наполняя свои посты не нужными эмоциями.

Один реальный шторм и Ваши эмоции придут "в меридиан".

Мыслю так:

При использовании технологий Г.Хьюза...

А Вы какого Глена Хьюза имеете в виду?

Одним из средств спасения может выступать гигантский экраноплан.

Отчего ж непременно гигантский? Скромнее надо быть, для начала хватит просто огромного...

Чёрное море это только пример, на похожей ветке рассуждал про Балтийское море и Чукотку.
Чем отличаются "луни" от "стратегов тем что "стратег" должен обязательно возврвтится на базу и для этого ему нужна ВПП как минимум соответствующего класса http://www.aviastar.org/air/ek ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/B ...
Сравните сколько тон вооружения берёт "стратег" и сколько "ЛУНЬ"
к тому же экранопланы могут использоваться как транспортники для доставки личного состава , техники и вооружения БЕЗ ВСЯКИХ ВПП.
Да...по ТТХ те экранопланы уже выдерживали шторм 6 баллов, с применением современныз технологий и материалов и других конструкторских решений эту цифирь можно повысить.
А применяя в конструкции не металические композиционные материалы можно существенно уменьшить ЭПО сего девайса и пусть попробуют обнаружить , захватит и уничтожить
Насчёт дыры в бюджете..ну как сказать..дык енто ешшоо и продавать можно, тому же Уго и прочим друзьям...

по ТТХ те экранопланы уже выдерживали шторм 6 баллов,
===
Ну ну. =))))))

asdf- 4:

Насчёт дыры в бюджете..ну как сказать..дык енто ешшоо и продавать можно, тому же Уго и прочим друзьям...

а всякие Уги и прочие друзья платить за это енто будут? или как и раньше, в долг, который спишется со временем?

asdf- 4:, и где же и когда экранопланы выдерживали шторм в 6 баллов? Полагаю, что только в патриотических фантазиях верящих в экранопланное чудо.

Лучше экранопланов мощные телепортационные платформы. Рраз! И дивизия ВДВ на Бродвее. Рраз! И она уже на Марсе. Рраз! И еще где нибудь. Голова от счастья кругом идет.
Короче галактическое господство.

а всякие Уги и прочие друзья платить за это енто будут? или как и раньше, в долг, который спишется со временем?

Ребят, это бизнес причём БОЛЬШОЙ, продвижение товара зависит от рекламы и от качества товара(там идиотов нет и платить за фигню никто не будет), конечно самая лучшая реклама участие в реальном конфликте, но в Грузино-Осетинской войне увы этих аппаратов не было...но можно и где нить на выставке вооружений проучавствовать, а самая лучшая реклама внезапное появление сего аппарата неожиданно где либо у берегов Англии, вот ТОГДА пойдут заказы ...ещё какие.

Рраз! И дивизия ВДВ на Бродвее. Рраз!

http://i025.radikal.ru/0909/eb ...

asdf- 4:

...а самая лучшая реклама внезапное появление сего аппарата неожиданно где либо у берегов Англии

До чего же бурная фантазия у человека!

asdf- 4,

А применяя в конструкции не металические композиционные материалы

А экраноплан - он побольше будет, чем Б-787? А нагрузки, работающие на сгиб, у него, наверное, ещё больше?

да вам смотрю никакой травы ненадо)))

Цитата:
"В оперативно-тактическом плане экраноплан "Лунь" отличается целым рядом преимуществ перед любым другим средством доставки противокорабельных ракет (например, малозаметность для корабельных радаров из-за сочетания высокой скорости с малой высотой движения к цели). Показательно, что военные специалисты США этот экраноплан метко назвали "Убийца авианосцев".
Я думаю поэтому его и похоронили Штирлицы оттуда
Подробности тут: http://mi32.narod.ru/01-04/ekr ...

И ещё... чем больше шипения и флуда ОТТУДА...значит движемся в верном направлении.
Так, господа "партнёры"?
И это радует:)))))

не исключено также противодействие со стороны пагасянов и Ко, которые усматривают себе конкурента. Имхо, для ВМФ это как раз оч перспективное направление, а уж по доставке десанта никакие вертолетоносцы не сравнятся с их 20 узлами и уязвимостью. Пока допрутся своим ходом до сомали, скока они потребят питательных веществ, туалетной бумаги и прочего, а тут - с погрузом-выгрузом полдня и на месте, а пропитание отберут у врага. Надо создавать отдельную полноценную боевую эскадру на основе унифицированных модулей и тогда обойдемся без дорогих баз - если надо, быстро поможем камраду чавесу и другу фиделю