Я не специалист по Афганистану, не могу судить, по каким конкретно причинам приход туда слабых демократических начал после власти откровенных фанатиков и бандитов привел к криминализации общества. Зато я хорошо знаю и понимаю причины этого в России - многолетнее рабство и насильственное устранение верхнего слоя общества, более образованного и морального, чем низы. Ни один народ не может выдержать этого. Поэтому, как только власть стала менее жестокой и беспощадной, общество мгновенно, за один-два года, превратилось в криминальную стихию, живущую "по понятиям".

Алексей, обратите внимание, что люди работают, люди стараются.
их много тысяч человек по всему миру.
Они пытаются что-то сделать.
Им противостоит огромная машина и экономическая и социальная.

Но сделать и уничтожить это до ноля - невозможно.

Поскольку мне завтра раненько вставать на работу, пойду-ка я спать. Всем спокойной ночи!

тест:

Какие конкретные цифры?
Я Вам что, Алексей - Центральная Справочная?

Да, тяжело с вами. Ладно, не справочная. Хотя, когда нужно, циферки быстро находите. Но порядок-то известен, до апрельской революции - единицы процентов мирового производства наркотиков, сейчас, десятки, приближающиеся к ста. С этим хоть спорить не будете?

То, что вы хотели это одно. А реалии? Вы можете себе представить суд над живым Сталиным?

А помечтать? Идеал не достижим ни в чем.

Director:

То, что вы хотели это одно. А реалии? Вы можете себе представить суд над живым Сталиным?

А помечтать? Идеал не достижим ни в чем.

Это как посмотреть. Какой бы , по вашему мнению, приговор заслуживает Сталин? Думаю, догадываюсь... Вот то же получил и Амин.

тест:
Алексей, обратите внимание, что люди работают, люди стараются.
их много тысяч человек по всему миру.
Они пытаются что-то сделать.

Ох, у вас и логика. Мы там были - наркота из Афгана почти не шла. Нас всеми силами прогрессивная мировая общественность пыталась выгнать оттуда, людей ниших убивали... Ушли. Поток наркотиков вырос в десятки раз. Теперь они же с ним и борятся, работают и стараются. Странная борьба, какая-то, не находите? Так может быть, это мы тогда боролись и старались? Более того, у нас это получалось.

Да, тяжело с вами
===
2 Алексей

Вы даже не знаете - насколько.
=(((
Извините, Алексей... я знаю, что я тяжелый человек.
Уж простите грешного.


==
Хотя, когда нужно, циферки быстро находите
==
Это - профессиональное.

===
Но порядок-то известен, до апрельской революции - единицы процентов мирового производства наркотиков, сейчас, десятки, приближающиеся к ста. С этим хоть спорить не будете?
===
Конечно не буду.
С уходом наших войск и приходом талибов структура экономики Афгана серьезно изменилась.
Кстати ровно так же изменилась экономика одной из наших бывших... не буду ее называть.

тест:
Конечно не буду.
С уходом наших войск и приходом талибов структура экономики Афгана серьезно изменилась.
Кстати ровно так же изменилась экономика одной из наших бывших... не буду ее называть.

Наверное, граничащая с тем же Афганистаном?

Это как посмотреть. Какой бы , по вашему мнению, приговор заслуживает Сталин? Думаю, догадываюсь... Вот то же получил и Амин.

Амина убили без приговора. Я вообще считаю, что государство наказывать убийством не может. Судить надо тех кто этот приказ отдал. Ну и на Сталина тяжело что то повесить. По идее судить надо по законам 17 года. Начиная с измены Родине в форме государственного переворота. Но там он не на первых ролях был. Получил бы лет 10 каторги - максимум. Лет через пять под амнистию бы попал.

Director:
Амина убили без приговора. Я вообще считаю, что государство наказывать убийством не может. Судить надо тех кто этот приказ отдал. Ну и на Сталина тяжело что то повесить. По идее судить надо по законам 17 года. Начиная с измены Родине в форме государственного переворота. Но там он не на первых ролях был. Получил бы лет 10 каторги - максимум. Лет через пять под амнистию бы попал.

СМягчаете, смягчаете... Разговор не о 17 годе.

Мы там были - наркота из Афгана почти не шла.
===
Мда, Алексей...
=((
Шла она. еще как шла. Да - не в нынешних масштабах, но Комитет на этут тему пахал постоянно и безудержно.
Это где-то даже не только мое там теоретизирование, поверьте.

А разработки по подпольным лабораториям в Питере 80-х - это еще та эпопея...
Мама родная - амфетамин гнать в промышленных количествах в студенческой лабе в ЛГУ...
Алексей, Вы даже себе не представляете как...
Хотелось биться головой в стенку - я же был еще так молод.

Наверное, граничащая с тем же Афганистаном?
====
Да нет...

Алексей, ну при чем тут Таджикистан. =(
Это другая республика. Которая в СССР являлась основным поставщиком опиатов на фармакопею.

Это совсем другое название. Опиаты нужны медицине. Морфины и все остальное - куда деться-то?
Они из воздуха не возникают - правда?
Вот целая республика их и производила.
И выращивала ГЕКТАРЫ - ентого дела.
Ну а как СССР - йок - так и вот...
СССР-то исчез - а поля и традиции - они остались.

да и кстати - нужда фармакологов в опиатах - никуда не исчезла...
И кстати - по морям их тоже возят. Ибо в Африке не растет опиумный мак - в Египте.
А люди там - те же самые и им нужны обезболивающие.
Подобные перевозки являются очень защищенными мероприятиями.

СМягчаете, смягчаете... Разговор не о 17 годе.

Ну и по советским законам особо много на него не повесишь. Никого не грабил, не насиловал, не убивал. Так - превышение должностных полномочий.
Вопрос вечный "а судьи кто?" Если бы европейцы судили, они впаяли на полную.

Про историю наркобизнеса в Афганистане, в т.ч. до во время и после советских войск в инете много есть. Как то уже обсуждали эту тему.

Про наркобизнес.
Его победить вполне можно, и экономически, и полицейски, если не разводить излишних сопель.
Проблема в другом - это реально мало кому нужно всерьез. В списке реальных (а не парадных) приоритетов "мирового сообщества" борьба с наркотиками - на ...дцатом месте.

Подобные перевозки являются очень защищенными мероприятиями.

Гы, "Пираты 20 века" - классное кино было.

Гы, "Пираты 20 века" - классное кино было.
======
Эхххх.. кино-то на самом деле на реалиях жизни и не просто так.
=((

Про наркобизнес.
Его победить вполне можно, и экономически, и полицейски, если не разводить излишних сопель.
====
Невозможно, СИА.
Долго объяснять - почему.

Алексей Б.:
Сравните сколько наркоты шло из Афгана "до нас" и "при нас". И сколько сейчас, "без нас" и "при них". И вся особенность вылезет наружу

А куда было сплавлять наркотики "до нас" и "при нас" с нашим "деревянным" необмениваемым?

Алексей Б.:
НЕ совсем понял. Вы бы хотели, что б в своё время Сталина кто-нибудь убил?
=====
Да, но не диверсанты абвера.

Ну вот мы и дома) Проехали более 4000км.
Из отмеченных) нарушений со стороны ГИБДД, только одно, супруга слегка (где то на 300р) превысила скорость, ждем штрафа по месту жительства.

Невозможно, СИА.
Долго объяснять - почему.

Вы, вероятно, не совсем точно поняли смысл моих слов.
Речь о том, что можно ликвидировать именно наркобизнес, а не сами наркотики.
Простейший пример - полная легализация производства и употребления.
При необходимости - с государственными товарными интервенциями для поддержания конечных цен на грани или слегка ниже себестоимости. И все. У наркокартелей банально кончаются деньги.
Прекрасно понимаю, что этого не будет по "идеологическим" причинам, но чисто технически это делается без больших сложностей, была бы политическая воля. Производство большинства "массовых" наркотиков - весьма простой и дешевый по нынешним меркам процесс.

При необходимости - с государственными товарными интервенциями для поддержания конечных цен на грани или слегка ниже себестоимости. И все. У наркокартелей банально кончаются деньги.
======
СИА, Вы немного не представляете себе размеры денег которые там крутятся.
в "алюминиевых войнах" в РФ людей крошили на мах за такие КОПЕЙКИ сравнительно с наркотой.
Никакие там алюминиепромы, нефтепромы и все остальные "промы" с "наркотопромом" не сравняются и близко.

И я очень не уверен, что такой супер пупер президент США типа крутой перец который объявит крутую войну наркокартелям останется жив через месяц.
Не уверен я, СИА... скорее всего, что-то где то произойдет...

2 SIA_2:
хорошая мысль, приятная такая, буду её дальше думать. :)) Ну вот допустим - узаконили. Смерть наркоторговцам. Чё дальше-то делать? Тогда ж нарков количество...я не знаю...удвоится? Это если в аптеках без рецептов продавать. А если по рецептам - вся мафиозноуть уйдёт в медицинские структуры :(( Ещё хуже!

Простейший пример - полная легализация производства и употребления.
==
Медики и правохранители очень многих стран бьются буквально в истерике - ну не могут они найти выход.
"Сыктым башка" типа Сингапура - не работает. Мягкие наркотики типа Голландии - тоже не работает.
Пока рабочей является модель Швейцарии - то она тоже тоже ну плохая она.
Нету вариантов - человечество не придумало как избавиться от этой дряни.
Извините нас наши дети - не можем пока...

В семье - принципы просты.
С малолетства пресекать любые контакты с наркозависимыми.
Выбирать школы где нет наркотиков.
Рвать дите на тряпки если наркота обнаружилась.
Иметь анализаторы наркотиков и уметь ими пользоваться.
Ни хрена не бином Ньютона - можно освоить без проблем.
И проверять проверять проверять постоянно.
Или учить их в такой школе где наркоты нет.
Но тогда - пахать нам бедным - не перепахать.

2 СИА

==
Производство большинства "массовых" наркотиков - весьма простой и дешевый по нынешним меркам процесс.
==

СИА... как Вам сказать...
Наркота - это смерть.
Это живая смерть в Ваших руках.
Вот есть жидкость - а в ней - СМЕРТЬ.

БP:

Вас вариант патриотизма, этакий агрессивный. "Моя страна всегда права!"

А Вы считаете, что этот вариант могут использовать только избранные страны: США, Израиль и некоторые другие "особо демократические" страны, которым позволено всё? Я вот не слышал, чтобы кто-то из вашей когорты осудил их хоть за что-то-или восторженные рукоплескания или глубокомысленное молчание... А ведь там такого наворотили, что нюрнбергские процессы должны идти не один год.

тест:

И я очень не уверен, что такой супер пупер президент США типа крутой перец который объявит крутую войну наркокартелям останется жив через месяц.
Не уверен я, СИА... скорее всего, что-то где то произойдет...

Вот сталин и нужен, ежели американские президенты боятся наркобаронов. Что-то Вы подозрительно "в теме" и так яростно защищаете этот бизнес.

Кака радость достигла наших ушей:

"Мировой кризис не стал помехой для нового приобретения недвижимости самым популярным в мировых СМИ российским миллиардером - Роман Абрамович купил один из самых дорогих в мире особняков, принадлежавший когда-то семье легендарного Рокфеллера".
89 млн долларов.

А тут президент упрекает граждан России в патернализме-вот как нужно работать!

СИА... как Вам сказать...
Наркота - это смерть.
Это живая смерть в Ваших руках.
Вот есть жидкость - а в ней - СМЕРТЬ.
=======
Водка тоже смерть в Ваших руках, и чо? имеется полная легализация производства и употребления.
А с дурной головой и топор в Ваших руках -- тоже смерть, не говоря уже о простой веревке и хозяйственном мыле.

Не вижу причин почему в принципе невозможно относиться к наркоте как мы относимся к алкоголю. пусть будет легальное производство и потребление. И что?
Давно известно что сухой закон приносит больше неприятностей чем пользы. Но почему-то в отношении наркоты сухой закон поддерживается. Нелогично это.

Пилот Ту-22:

Господи, о чём вы все говорите-попасть под "дружеский" огонь во время настоящих боевых действий это святое дело.

Н.Ф, Вы часом не проститутка?
Хрен ли пеердёргивать?
Роту десанта ОСТАВИЛИ умирать!!!
Какой нах.. дружественный огонь?!!

Пилот Ту-22:

Господи, о чём вы все говорите-попасть под "дружеский" огонь во время настоящих боевых действий это святое дело.

Н.Ф, Вы часом не проститутка?
Хрен ли пеердёргивать?
Роту десанта ОСТАВИЛИ умирать!!!
Какой нах.. дружественный огонь?!!

БP:

Алексей Б.: Мои друзья "афганцы" себя проигравшими не чувствуют, и я их в этом поддерживаю.

Это очень сильный довод в споре! Главное, совершенно логичный и объективный. Абсолютно неубиенный!

Борис, Вы тоже думаете, что наш уход из Афганистана в 89-м - это поражение?
А американцев из Вьетнама в 73-м?

Сухой бы корочкой питался:

Водка тоже смерть в Ваших руках, и чо? имеется полная легализация производства и употребления.
А с дурной головой и топор в Ваших руках -- тоже смерть, не говоря уже о простой веревке и хозяйственном мыле.

Не вижу причин почему в принципе невозможно относиться к наркоте как мы относимся к алкоголю. пусть будет легальное производство и потребление. И что?
Давно известно что сухой закон приносит больше неприятностей чем пользы. Но почему-то в отношении наркоты сухой закон поддерживается. Нелогично это.

Есть несколько особенностей:
- быстрое (ча то с первого раза) приобретение физической завсимости
- быстрая деградация личности
- стремление к вовлечению (как следствие зависимости, деградации личности)
- крайне трудное (почти невозможное) излечение
- почти гарантированный one way ticket

То есть при доступности наркомания может приобрести характер эпидемии...

Что-то Вы подозрительно "в теме"
=====
НФ, Вы меня еще в наркоторговцы запишИте. =)))
Будет вообще смешно.

Александр Булах:

Н.Ф, Вы часом не проститутка?
Хрен ли пеердёргивать?
Роту десанта ОСТАВИЛИ умирать!!!
Какой нах.. дружественный огонь?!!

Слушай, вошь журнальная, я отвечал в данном случае на пассаж Теста о наших милиционерах, попавших под огонь своих же...
И вот только вчерась смотрел новый документальный американский фильм про ВМВ-даже они нигде не намекнули, что победа под Сталинградом была и их заслугой. Может знания бывают лишними иногда и мешают понять суть происходящего? Так что быть политической проституткой ещё хуже...
А что десантники-весь народ ОСТАВИЛИ умирать...

Пилот, "пассаж Теста" был о двух случаях.
И не о "дружеском огне", а о расхлябанности, пофигизме, пренебрежительном отношении к людям.

Кстати - одна колонна была уничтожена отнюдь не дружеским огнем.
Парней просто расстреливали в упор.

А командованию просто было все до лампы.

Кстати, Николай Федорович, мы с Вами и другие коллеги по форуму - мы уже как - к Народу не относимся?

тест:

Кстати, Николай Федорович, мы с Вами и другие коллеги по форуму - мы уже как - к Народу не относимся?

Вот сегодня прочитал заголовок: "Новое жильё в России может приобрести только 10% её населения". Так что сами решайте, куда себя отнести.

Ну и что жа жуткое такое явление?
Это ж надо понимать так: "Только десять процентов населения не может приобрести себе жилье, начиная жить С НОЛЯ и в том месте ГДЕ ХОЧЕТСЯ".

А так - само по себе жилье можно приобрести к примеру в деревне.
Там дешево.
Вы знаете, Николай Федорович, 99 процентов населения Земли не могут приобрести себе жилье в Монако если они начинают с ноля.

А вот право наследования собственности и следовательно накопления ее - отняли как раз большевичкИ.
Так что за то, что Ваш батюшка и Ваш дедушка не смог Вам ничего оставить по наследству - Вам надо благодарить именно "товарисчей".

Хотя зря я наверное Вам это объясняю, да?
Вы же не привыкли получать заработную плату, Вы привыкли к денежному довольствию.
А это весьма разные так скажем - вещи.
Наверное про наследство Вы тоже не поймете.
Хотя Вы человек весьма неглупый - может все таки сумеете перебороть стереотипы?

Пилот Ту-22:

Вот сегодня прочитал заголовок: "Новое жильё в России может приобрести только 10% её населения". Так что сами решайте, куда себя отнести.

Ути-пуси-лапочки?

А в СССР???
"Молодые специалисты" в ЦАГИ по 15-20 лет жили в общежитии молодых специалистов и ждали квартиру...

Мой отец, 33 календаря, после демобилизации три года семьей по родственникам мыкались, ждали квартиру. 1974 год, между прочим. Не будь он участник войны и грядущий юбилей победы, неизвестно, сколько бы еше ждали. При этом для поступления на работу пришлось оформлять фиктивную прописку, что для него было очень тяжело с этичесокй точки зрения, а без прописки не брали на работу, а без работы не ставили в очередь на квартиру.
И что честнее? Сейчас хоть можно заработать, если учмеешь что-либо делать. А тогда? Полная безнадега...

тест:

А вот право наследования собственности и следовательно накопления ее - отняли как раз большевичкИ.
Так что за то, что Ваш батюшка и Ваш дедушка не смог Вам ничего оставить по наследству - Вам надо благодарить именно "товарисчей".

Ну если считать наследством, наворованное абрамовичами, то кто же за ними угонится? А простым людям вполне хватало для нормальной жизни того, что у них было-никто по помойкам не шлялся.

__VM__:

И что честнее? Сейчас хоть можно заработать, если учмеешь что-либо делать. А тогда? Полная безнадега...

Главное, что Вы сейчас не испытываете никак этических затруднений-пишите и дальше всякую ....

Количество лиц ведущих бродяжнический образ жизни
1989 1990 1989 1990
тыс.чел. тыс.чел.на 100тыс.жителей
СССР 142.2 140.0 50 49
РСФСР 89.0 89.0 61 60
УССР 19.8 18.9 38 37
Казахская ССР 11.0 10.6 67 64
Узбекская СССР 10.8 10.0 55 50
Республика Армения0.1 0.4 4 11

"Вестник статистики" №10 за 1990 год.

Сокращение "БОМЖ" - родом из СССР.

__VM__:

И что честнее? Сейчас хоть можно заработать, если учмеешь что-либо делать. А тогда? Полная безнадега...

ит депендс, как грицца :((
очень зависит от конкретной ситуации. Вашей профессии, возраста, местожительства и т.д.

Сочиализм советского образца был большой ...попой. Но сейчас, мне кажется, в свете кризиса, глобализации, терроризма, экологии и демографии эйфория по поводу свободного рынка и достиженй капитализма тоже немного поутихнет.

как сказали бы Малдер и Скалли - истина где-то рядом!

Director:

Количество лиц ведущих бродяжнический образ жизни
1989 1990 1989 1990
тыс.чел. тыс.чел.на 100тыс.жителей
СССР 142.2 140.0 50 49
РСФСР 89.0 89.0 61 60
УССР 19.8 18.9 38 37
Казахская ССР 11.0 10.6 67 64
Узбекская СССР 10.8 10.0 55 50
Республика Армения0.1 0.4 4 11

"Вестник статистики" №10 за 1990 год.

Сокращение "БОМЖ" - родом из СССР


А если вспомнить название ветки, то что говорит статистика "20 лет спустя"?

Фрёкен Снорк:

ит депендс, как грицца :((
очень зависит от конкретной ситуации. Вашей профессии, возраста, местожительства и т.д.

Сочиализм советского образца был большой ...попой. Но сейчас, мне кажется, в свете кризиса, глобализации, терроризма, экологии и демографии эйфория по поводу свободного рынка и достиженй капитализма тоже немного поутихнет.

как сказали бы Малдер и Скалли - истина где-то рядом!

В России капитализм показал себя с наихудшей стороны-социализм по сравнению с ним действительно то, за что стоит бороться. Вы просто очевидно маленько потерялись в своих швециях и оторвались полностью от нашей действительности. Ну ладно Вы-вот что несут тут наши соотечественники-ухи вянут. Оно конечно-ведь в Москве сосредоточено всё богатство страны в основном, вот москвичи и возомнили себя этакими работящими, успешными и всемогущими. А остальные все дураки и негодяи, которые своим нытьём только жить им мешают.

Немножко точек над "i"
1. По поводу масштаба денег, которые крутятся наркобизнесе - как раз в курсе. Поэтому и написано было про "мировое сообщество", а не отдельных личностей и "государственных деятелей".
2. Само существование сверхприбыли в "наркобизнесе" связано именно с имитацией "борьбы с наркоманией", предпринимаемой кучей чиновников, с тем, чтобы иметь себе источник "работы". А вовсе не из "благих побуждений", это сказки для "электората".
3. В любом социуме есть определенный процент людей, которые тем или иным способом хотят уйти от реальности. Не наркотой, так выпивкой, не выпивкой, так особо азартными играми.
Он невелик, но он есть ВСЕГДА. Бороться с этим фактом - бессмысленно, имеет смысл лишь а)минимизация ущерба для остальной (здоровой) части общества и б)предотвращение дальнейшего размножения этих особей с дефектным генофондом.
4. Для минимизации общественного ущерба нужно понимать, что он состоит из 4 основных составляющих:
а) в недееспособности наркозависимых
б) в "вовлечении" пограничных (по состояниию психики) лиц
в) росту "бытовой" преступности (надо денег на наркотик/выпивку/игровой автомат)
г) расходы общества на "контролирующих и надзирающих"
5. Теперь посмотрим на стандартный набор тезисов:

Есть несколько особенностей:
- быстрое (ча то с первого раза) приобретение физической завсимости
- быстрая деградация личности
- стремление к вовлечению (как следствие зависимости, деградации личности)
- крайне трудное (почти невозможное) излечение
- почти гарантированный one way ticket

То есть при доступности наркомания может приобрести характер эпидемии...

Пункт 1 - подмена понятий. Есть физиологическая зависимость (включение инородного вещества в цикл жизнедеятельности) и психологическая (нарушение функционирования разума/сознания). Именно физиологическая зависимость у здорового человека ни с одним из известных на сегодняшний день препаратов ни "с первой дозы", ни даже с десятой - не вырабатывается. Это миф, поддерживаемый "борцами".
С психологической зависимостью - ситуация хуже, при определенных условиях (нестабильная психика, пограничные/депрессивные состояния, психозы) быстрое формирование устойчивой зависимости действительно возможно. Причем наркотик - лишь вариант, к примеру, людомания (игромания) бывает ничуть не менее эффективной.
Однако нужны ли нормальному обществу люди со столь неустойчивой психикой - большой вопрос.
Пункт 2 - это скорее не "деградация" личности, а всего лишь проявление ее изначальной дефектности. Жестко, но такова реальность.
Пункт 3 - пережиток ореола "избранности" и "крутизны", насаждаемый наркомафией.
У здорового человека собственных эндорфинов (гормонов счастья) вырабатывается столько, что на мешок наркоты и бочку выпивки ему и смотреть неинтересно. Выпивка - и та в чисто дегустационных целях или "по служебной необходимости".
Пункт 4 - следствие пункта 2. Ошибка в ДНК лечению, к сожалению, не подлежит. Шансы есть только в пограничных случаях.
Пункт 5 - выглядит непривлекательно, но по сути является эффективным способом устранения из общества нежелательного генофонда.
Основной вопрос, повторяю, не в борьбе с наркотиками как таковыми, а в минимизации издержек общества в целом и предотвращению его биологической деградации.
"Лечить" наркоманов и "бороться" с распространителями для достижения этой цели бессмысленно, в первую очередь нужно формирование простого отрицательного отношения, по типу "не влезай-убьет", во вторую - минимизация обременения общества действиями тех, кто несмотря на предупреждение - "влез".

Пилот Ту-22:

Главное, что Вы сейчас не испытываете никак этических затруднений-пишите и дальше всякую ....

А какие затруднения?
Я работаю, мне моя работа нравися, более менее оплачивается. Востребована и в ближайщее время будет востребована. Моя личная квалификация позволяет мне выбирать условия работы и в определенных рамках диктовать условия работодателю.
Не ворую.
И, самое главное, НЕ ВЫНУЖДЕН ЛГАТЬ, как во времена социализма.

Фрёкен Снорк:

ит депендс, как грицца :((
очень зависит от конкретной ситуации. Вашей профессии, возраста, местожительства и т.д.

Безусловно!

Но сейчас возможность ВЫБОРА больше, чем тогда... Кроме, разве что, возраста ;(

СИА... как Вам сказать...
Наркота - это смерть.
Это живая смерть в Ваших руках.
Вот есть жидкость - а в ней - СМЕРТЬ.

Где-то так.
Я лишь за то, чтобы она действовала лишь в отношении тех, кому это и так "на роду написано", т.к. "вовлечение" посторонних, тех, кто мог бы без этого обойтись - и есть одно из основных следствий деятельности наркомафии и "борцов" с ней.

__VM__:

А какие затруднения?
Я работаю, мне моя работа нравися, более менее оплачивается. Востребована и в ближайщее время будет востребована. Моя личная квалификация позволяет мне выбирать условия работы и в определенных рамках диктовать условия работодателю.
Не ворую.
И, самое главное, НЕ ВЫНУЖДЕН ЛГАТЬ, как во времена социализма.

А воровство оно очень многолико. Если все средства стянули в основном в Москву-значит других жителей страны обокрали-мы же все в одном государстве живём. Когда страна лежит в развалинах, а Москва себе как ни в чём ни бывало закатывает надуманные пышные празднества-это разве не воровство? Вам очевидно с вашей востребованной профессией этого не понять-тут нужно быть ещё и гражданином.