Повторюсь - если максимальный таймаут для подсистем 5 сек, то обо всех ошибках на данный момент будет известно через 5 сек+оверхэд.

Hard real time:

Дорогой пионер, о чем Вы?
Есть у Вас 400 подсистем. Рожаете 400 задач или группируете несколько подсистем на задачу. Каждая задача отправляет запрос о статусе. Если таймаут на запрос 5 сек., то через 5 сек у Вас будут сгенерированы эвенты (или отравлены сообщениия в почтовый ящик) для задачи, которая отправляет сообщения об ошибках.

Во первых, какая бы не была многозадачная система, на выходе все равно нужно сериализировать сообщения и квантовать для передачи с определенным интервалом.
Во вторых, какие евенты вам может сгенерировать контроллер, который оторвало?
Даже таймаут некому послать.

Во вторых, какие евенты вам может сгенерировать контроллер, который оторвало?
Даже таймаут некому послать.

Эвенты посылает задача, бегущая на компьютере, осуществляющем диагностику. "Таймаут" посылать не надо, это просто время ожидания ответа.

Косвенно конечно пятерых пассажиров нашли и даже по этим данным можно сделать очень большие выводы. Так в часности можно узнать была ли взрывная декомпрессия или нет. Можно узнать конечную скорость падения самолёта. В случае с Гагариным определяли по отпечаткам стрелок часов оставленных на циферблате. Но то что нашли--означает явно что самолёт разрушен, возможно не полностью( на 2 или 3 части).

Для Круг:

То что Вы сказали по поводу отключения освещения уже было и было это аэробусе, только не помню в каком году, где то 5 или 7 лет назад после взлёта
Кратковременное отключение ввнутреннего освежения

повторное или основное разрушение могло произойти и от удара о воду

У меня были собеседники! Может, и не согласные со мной! Но они были!
Я писала ответ:
SVS:-----
пионер:----
Бывший оптимист:----
Если и они сейчас откажутся от данного разговора, который был потерт, ....(у меня есть немного инфы скопированной части)...Хотя что с вами спорить, ...

Гость на форуме:

У меня были собеседники! Может, и не согласные со мной! Но они были!
Я писала ответ:
SVS:-----
пионер:----
Бывший оптимист:----
Если и они сейчас откажутся от данного разговора, который был потерт, ....(у меня есть немного инфы скопированной части)...Хотя что с вами спорить, ...

Звините, но у меня магнитофона в голове нет.
Я не отказываюсь, но и подтвердить не могу

Hard real time:

Эвенты посылает задача, бегущая на компьютере, осуществляющем диагностику. "Таймаут" посылать не надо, это просто время ожидания ответа.

Задача, которая осуществляет диагностику, должна связаться с контроллером устройства для опроса его состояния. Этот контроллер физически не находится в этом компе.
И с ним может произойти все что угодно.
В любом случае, только разработчики могут сообщить какой у них алгоритм.
Мы тут до усрачки можем спорить не о чем.

Но, Я так-и понять не могу, почему меня стерли?! Суперфлуд?. А може и суперИнфа? ха-ха...? Не смешите мою попу, я, даже, не нафлудила!
А где разговоры с SVS, пионер, и, бывший оптимист?
Хоть они-то в состоянии подтвердить? Или...Память была утрачена на время?:)

Гость на свалке:

Но, Я так-и понять не могу, почему меня стерли?! Суперфлуд?. А може и суперИнфа? ха-ха...? Не смешите мою попу, я, даже, не нафлудила!
А где разговоры с SVS, пионер, и, бывший оптимист?
Хоть они-то в состоянии подтвердить? Или...Память была утрачена на время?:)

Может на другой ветке?

А что ты на свалке делаешь?

я рискну скопировть текст из верда:

SVS:
Я не состою в группе поддержки. Вы бредите уже этим Олегом, он вам везде видится!!! Попросите модератора или админа (с моего разрешения) узнать хотя-бы мой город и город вашего бреда- Олега. Сомневаюсь, что он совпадет!

пионер:
И вы туда же! Я уже начинаю сомневаться, с трезвыми ли людьми я общаюсь!
ВЫ ЧИТАТЬ ПРОСТО УМЕЕТЕ ИЛИ СО СМЫСЛОМ?
Олег «ваш», - любимая и обсасываемая всеми тема, хотя все его при этом ругают, мягко говоря (если читать внимательно, то примерно так:
Если глупо- ПРОИГНОРИРУЙ! НЕ ОТВЕЧАЙ!!!
НЕ ПРИВЛЕКАЙ ЕЩЕ бОльшего ВНИМАНИЯ К ТЕМЕ!
А вы что делаете? Я не этого Олега защищаю, я вам на ваши дефекты указываю. Вас много, а он один. Я, акромя этой ветки его сообщений не читала. Я говорю о том, что вы сами его «натравливаете» на ответ, и наслаждаетесь, когда спорите с ним.
Бывший оптимист:
Спасибо, хоть вы адекватно ответили. Но я уже успела понять, кем для них стал этот Олег. Оттого и удивляюсь, почему ему не только отвечают (вместо игнора), но еще и упоминают каждый раз, да через раз!?

Я такого не говорил

Я начинаю убеждать себя, что на некоторых форумах нужно что-то вроде авто- или -видео- записи, кот, можно сделать дома. Иначе, - никто не верит! Но, Вы хотя бы помните, что я с вами общалась...а запись разговоров была стерта...?
Вот ваша запись (точнее, моя):
пионер:
И вы туда же! Я уже начинаю сомневаться, с трезвыми ли людьми я общаюсь!
ВЫ ЧИТАТЬ ПРОСТО УМЕЕТЕ ИЛИ СО СМЫСЛОМ?
Олег «ваш», - любимая и обсасываемая всеми тема, хотя все его при этом ругают, мягко говоря (если читать внимательно, то примерно так:
Если глупо- ПРОИГНОРИРУЙ! НЕ ОТВЕЧАЙ!!!
НЕ ПРИВЛЕКАЙ ЕЩЕ бОльшего ВНИМАНИЯ К ТЕМЕ!
А вы что делаете? Я не этого Олега защищаю, я вам на ваши дефекты указываю. Вас много, а он один. Я, акромя этой ветки его сообщений не читала. Я говорю о том, что вы сами его «натравливаете» на ответ, и наслаждаетесь, когда спорите с ним.

To пионер:

Я начинаю убеждать себя, что на некоторых форумах нужно что-то вроде авто- или -видео- записи, кот, можно сделать дома. Иначе, - никто не верит! Но, Вы хотя бы помните, что я с вами общалась...а запись разговоров была стерта...?
Вот ваша запись (точнее, моя):
пионер:
И вы туда же! Я уже начинаю сомневаться, с трезвыми ли людьми я общаюсь!

Это какой-то другой пионер наверное.
Я такого не говорил.

Гость на форуме:

У меня были собеседники! Может, и не согласные со мной! Но они были!


надеюсь, вы не о гусях говорили )))

как-то тема актуальность потеряла. Гнилой треп

To пионер:

Я начинаю убеждать себя, что на некоторых форумах нужно что-то вроде авто- или -видео- записи, кот, можно сделать дома. Иначе, - никто не верит! Но, Вы хотя бы помните, что я с вами общалась...а запись разговоров была стерта...?
Вот ваша запись (точнее, моя):
пионер:
И вы туда же! Я уже начинаю сомневаться, с трезвыми ли людьми я общаюсь!

Это какой-то другой пионер наверное.
Я такого не говорил.

A total of 17 bodies have now been recovered from the Atlantic Ocean near the spot where an Air France jet crashed.
http://news.sky.com/skynews/Ho ...

Hard real time:

Эвенты посылает задача, бегущая на компьютере, осуществляющем диагностику. "Таймаут" посылать не надо, это просто время ожидания ответа.

Задача, которая осуществляет диагностику, должна связаться с контроллером устройства для опроса его состояния. Этот контроллер физически не находится в этом компе.
И с ним может произойти все что угодно.

Для этого таймауты и нужны. Если контроллер не отвечает в течении определенного времени, посылаем эвент о неисправности. У систем, которые мы разрабатываем, требования по реакции на отказы и выход параметров за пределы исчисляется миллисекундами, а проверяемых компонентов многие десятки (сотни параметров).

Это было интересно

Нашли уже 17 тел:
http://www.newsru.com/world/08 ...
Из них у половины не могут даже пол опознать. Кто-то тут сомневался, что самолёт развалился от удара. Даже люди развалились, похоже.
Между тем, судя по фото с места поисков, на погоду грех жаловаться. Ясное небо, тихая вода... Это назывется штиль, а не гроза. Сомнительно, что за несколько дней всё круто поменялось.
Похоже, на первый план скоро вылезет её величество Техническая Неполадка.

Наличие всплывающих трупов косвенно подтверждает, что самолёт развалился ещё в воздухе. Что бы тело всплыло необходимо наличие живота. При столкновении целого самолёта с водой никакое тело не всплывёт из-за отсутствии оного. Это те, кто падал отдельно от самолёта.

2 b737: ничего это не подтверждает.Армавиа целым упал, тела находили.

Гостья х:

"... я вам на ваши дефекты указываю."

Чего Вы добиваетесь?
Это флуд. И если Вас всё-таки потёрли, то правильно сделали.

Hard real time:


Доклад об отказах поступает в реальном времени?

В реальном, но с небольшой задержкой...она незначительна.

Георгий Петров:

В реальном-то в реальном, только вот комп опрашивает все системы в определённой последовательности, которая может не соответствовать последовательности отказов.
:-(

Это сотые доли секунды, я имею ввиду запрос-ответ. А именно сам интервал между запросами я не знаю. Это к технарям вопрос.

извините конечно но нап исали вы полную фигню. Наличие живота имеет значение когда всплывает труп в котором имеют место гнилостные процессы это как минимум неделя должнв пройти. Наличие не утонувшего тела а плавающего говорит только о том, что в воду упал уже мертвый человек и ничего более.

2 b737: кстати, помню репортажи о самолях, сбитых при эвакуации беженцев из Абхазии над Черным морем в 90-е годы - там также всплывали обнаженные тела погибших.

...:это как минимум неделя должнв пройти

проведите нехитрые математические расчеты и посчитайте как миниму сколько прошло ;)

Товарищи! Вспомнил прошлогодний случай с А321 Свисс Эир. Летел из Цюриха в Москву. Писал на какой-то ветке....не найти уже. В общем при разгоне у него вырубился свет и замолкли двигатели. Нас отбуксировали в сторону и через час благополучно вылетели.Нам (пассажирам) объяснили это сбоем компьютера. В этой связи я на форуме у уважаемых специалистов спросил могло ли такое произойти в полете. Заверили, что это из области фантастики. Вот такой он компьютерный разум. Интересны результаты расследования катастрофы А330.

Marie: минимум это где нибудь летом в районе москвы в теплом водоеве в тех же условиях это значительно дольше

Зловред:

2 b737: кстати, помню репортажи о самолях, сбитых при эвакуации беженцев из Абхазии над Черным морем в 90-е годы - там также всплывали обнаженные тела погибших.

08/06/2009 [09:38:57]


При падении человека с высоты 9000 метров одежду нах срывает.

Соленый:

А чего её сорвёт? Скорость падения всего-то около 150 км/час.

50м/сек, примерно.

Что-то я ни одного голого парашютиста не видел.

Раздеть может в момент "выхода" из фюзеляжа ... затем торможение до скорости свободного падения.
Формула какая-то есть про мидель.

Круг

Из-за постоянного роста давления.

Срывает при ударе. От удара автомобилем, люди вылетают из сапог, даже с тугим высоким голенищем. При ударе о воду или о землю ситуация более страшная. Был на местах двух а/п. Вообще, думаю, по состоянию тел, экспертам уже многое понятно. Как минимум - обгоревшие, не обгоревшие, разрушение в воздухе, или при ударе о воду и т.п.

http://shutim.ru/index.php?sec ... Голые парашютисты

Вот пишут о "море обломков". На сколько гиперболизированно это утверждение сказать сложно.

Однако все больше похоже на первичное разрушение (думаю из-за превышения Vmax) в воздухе с последующим разрушением от удара об воду.

http://top.rbc.ru/incidents/08 ...

4, Кто то пренебрежитнльно высказался о самолётах Туполева, имея ввиду все советские самолёты. Из туполевских я летал только на 134 так на нём установлена тросовая система управления самолётом и, если предположить, что всё станет ( что видимо произошло с 330) , то самолёт 134 будет управляем.
====
где-то читал, что А Н Туполев кричал и топал ногами услышав разговоры о БУСТЕРАХ!
на пассажирском самолете.
(могу ошибаться)
даже на Ту-114 их НЕ БЫЛО.

Соленый:

Ты хоть читаешь предыдущие посты или только свои?
Тебе же говорят, что никто ещё не видел голых парашютистов. А ты про какой-то рост давления.
Не забывай, что ты на авиафоруме.

SAM

Ну Вы парашютиста в шорты и майку оденьте и сбосте с 9000 метров.

2BVB:
К вопросу о недокладах других бортов о турбулентности и грозах.
Я за джойстик в А не держался, посему вопрос, не могли ли принять предсрывную тряску на малой скорости за турбулентность?

2VC:
Не только на АвтоВАЗе. Жена была непосредственным участником разборок в подобной вирусной истории в ЦУПе (или он тогда уже назывался СЦУ КП, не помню), там вирус не для интелловского клона человек написал. А уж сколько ошибок отлавливали в принятом в эксплуатацию софте!

"не могли ли принять предсрывную тряску на малой скорости за турбулентность?"

Если это так, то только за последнее время две катастрофы с самыми современными ВС (В737 в Амстердаме и А330 Рио-Париж) связаны с тем, что автоматика ориентируется на неправильные показания бортовых приборов. Неужели при двойном, тройном дублировании всех систем нельзя "научить" бортовые компьютеры сравнивать показания одинаковых приборов между собой, их показания с землей. Можно было бы, если не запрещать вылет с "незначительными неисправностями", то хотя бы предупреждать пилотов о возможной некорректной работе автоматики.

А чем с точки зрения аэродинамики прыжок с 9000 м отличается от прыжка с 4000 м? А в шортах и маечках довольно часто прыгают в жаркое время. Не единожды наблюдал.

А чем с точки зрения аэродинамики прыжок с 9000 м отличается от прыжка с 4000 м? А в шортах и маечках довольно часто прыгают в жаркое время. Не единожды наблюдал

ну очевидно, это что-то типо того, когда какое либо тело входит в плотные слои атмосферы оно начинает гореть, тоже самое и там, прыжок с 9 тыс и 4х. Только конечно не чё не горит.

Понятно, стружку с крыльев воздухом стирает, то одежда подавно сотрётся. Да ещё и сгорит.