To Paul:
ты очень себя отвратительно ведеш учитель йуев , замотай себе на ус комуняка мыслительный ты не имееш права делать замечания людям , это очень плохой тон бы-ло

American volk:

To Paul:
ты очень себя отвратительно ведеш учитель йуев , замотай себе на ус комуняка мыслительный ты не имееш права делать замечания людям , это очень плохой тон бы-ло


Иностранцы разбушевались!
Это не замечание. Так, ...констатация.
Тема то простая: летит самолет, тучки просто раздвигает, они то конденсатиком на обечаечку выпадают, то прямо на глазах...засасываются. Да, засасываются. И всего-то!
Чо ругаться зря?!

Paul:

Я повторю: терпеть не могу, когда один даун начинает высмеивать другого.

Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
/А.С. Пушкин/

Бедный Paul, Ваши знания вторичны. Вы совершенно не обладаете знаниями
выживания в этом мире. И это печально.
Вы даже не представляете к каким плачевным последствиям может привести
Вас элементарное неумение различать ситуёвины когда Вас раздражают, а
когда вы раздражаетесь сами.
:(

American volk:

...отвратительно ведеш...
...не имееш...


Спасибо, что напомнили! На сайте http://lurkmore.ru статья про быдло недавно была дополнена (она всё время пополняется и редактируется автором). В частности, там появились следующие слова, которых до недавнего времени не было:

"...быдло частенько забывает приписывать мягкий знак в конце слова (делаешь, можешь, будешь, знаешь и т.п.)".
Вся статья здесь: http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%8 ...

To Paul:

Ты бык костромской тебе пора в костромy возвращаться, соскучился поучать всех,

To Paul:

Ты бык костромской тебе пора в костромy возвращаться, соскучился поучать всех,

American volk:

Ты бык костромской...


Да, именно так, если тебя это успокаивает. Главное - у тебя железная аргументация. Хотя иногда ты и путаешься - я же привёл тебе фрагмент из статьи про тебя.

akatenev:

Не надоело еще петросянить?

junixar, двигатели не всасывают облака по той простой причине, что давление воздуха в воздухозаборнике реактивного двигателя во время полета выше атмосферного на высоте полета. Конкретные величины зависят от того, какой двигатель, какая высота и скорость. Например в воздухозаборнике Конкорда на крейсерской скорости давление повышалось примерно в 7 раз.



Дядя, а Вам не надоело "петросянить"?!
Вспомните: где "7" и где "амбиент"...прохфессор. Хотя, ах, да, правильно: то есть "Конкорд"!
Конкрды те облака не идять, а вот камуняцкие лайнеры жруть своимы двыгунамы...
Прохфессор.

Подумайте сами, акатенев: ну чего бы это воздуху (с облаками или без) лезть в движок, где уже и так "7"?!
А из чего те "7"?!
Читайте теорию, батенька.
За форму предыдущего поста извините, а содержание примите к сведению.

"7"-это там, после сверхзвукового воздухозаборника...В нормальном -при хорошем кпд-0.6-0.8 на входе в компрессор, а на "входе"-срезе, на "губах"-обечайках и того меньше...
Вы, батенька, шутите, наверное, специально, чтоб я эти цифры сорокалетней давности вспоминал, да?! Потом смеетесь...вместе с Конкордом.

Ну, не знаю, как там у них в горизонтальном полёте, а у нас над "Роствертолом" при тумане стоят эдакие "пружины" из облаков. Когда вертикальный взлетает не по-самолётному, то он разрезает лопастями облака так, что потом они выглядят как спираль.

Paul:

...я же привёл тебе фрагмент из статьи про тебя.

"У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает."
:)))

адзига:

"У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает."


Да, Вы абсолютно правы, этот фрагмент мне тоже очень нравится. Действительно, ни один представитель быдла не считает себя быдлом.

Paul:

адзига:

"У быдла есть особенность: оно — всегда не ты. И это восхищает."


Да, Вы абсолютно правы, этот фрагмент мне тоже очень нравится. Действительно, ни один представитель быдла не считает себя быдлом.


С какого бодуна Вы, вдруг, решили, что все должны соответствовать вашему уровню.
А если нет, что тогда? Бросить общаться? Дружно засесть всем за парты? А может
сразу застрелиться?
А что если просто посылать всех назойливых халдеев куда подальше?
Запомните, "Нет ничего глупее непрошеной мудрости." :)

адзига:

С какого бодуна Вы, вдруг, решили, что все должны соответствовать вашему уровню.


А с такого бодуна, что я считаю свой уровень весма посредственным, невысоким.

несмотря на грамотность, Paul'a отличает от остальных полная жизненная неграмотность. добускаю, что это может быть догнивающий интеллигент. но, вероятнее всего, под ником Paul скрывается обычная начитавшаяся интернетовская задрочка. иначе как с этим занудой общаться? а? грамматеюшко ты наш?

Реактивный двигатель и паяльная лампа - слишком высокие материи. Берем литровый бумажный пакет из-под сока, щелкаем газовой зажигалкой, чтоб газ пошел, а искры не было. Наполняем газом пакет, потом щелкаем колесиком. Энергия_на_старте (макет уменьшеный, демонстрационный) - свист, рев, пламя на пол-метра.

chukcha:
Дык, "рабочий день начался" для "Paul".Дорвался до халявного инета.А диагноз ему поставят в любой клинике.Неудачник он по жизне, отсюда и весь "выпендрёшЬЬЬЬЬЬЬЬ"

Paul:

адзига:

С какого бодуна Вы, вдруг, решили, что все должны соответствовать вашему уровню.


А с такого бодуна, что я считаю свой уровень весма посредственным, невысоким.


Учитесь радоваться чужой глупости. Ведь когда другие поумнеют, станет
заметна ваша.

Ты тролль такой толстый тролль.
Двачую твое изгнание отсюда.

Paul:

адзига:

С какого бодуна Вы, вдруг, решили, что все должны соответствовать вашему уровню.


Цитирую повторно, потому что захотелось продолжить (не обращая внимания на всяких чукчей).
При том образе жизни, который я вёл практически всю жизнь, а особенно в детстве и юношестве (футбол, бесконечная гульба, не поддающееся воображению количество прогулов занятий, почти полное безразличие к литературе, сплошные тусовки и rock-n-roll), абсолютно убеждён, что с такой жизненной подготовкой я должен быть на интеллектуальных задворках самого дна общества и меня должны за это пинать более продвинутые люди. Но то, что приходится наблюдать в фактической жизни, приводит в крайне удручающее состояние, особенно при осознании, что находишься на авиационном форуме, контингент которого должен быть значительно выше среднего уровня. Но всё происходит наоборот.

а мне вот не стремно обращать на тебя внимание, Paul. и за молодость свою не стыдно. сходи к психологу, избавься от комплексов. а потом возвращайся общаться с контингентом, которого ты совсем не знаешь.

2Paul:

Ваше стремление соответствовать... будет отравлять вам жизнь до тех пор, пока вы не прекратите меряться писюльками и не откроете для себя радость простого человеческого общения.

chukcha:

а мне вот не стремно обращать на тебя внимание, Paul. и за молодость свою не стыдно. сходи к психологу, избавься от комплексов. а потом возвращайся общаться с контингентом, которого ты совсем не знаешь.

+5!!!

Ну, что накинулись, аспиды, на несчастного больного?! Аутизм отягощенный нарциссизмом - тяжелый недуг!
Представте себе. как он целыми днями сидит, мерно раскачиваясь и уставившись в одну точку бормочет патефонным голосом: "тся", "ться"...три ошибки... три ошибки ...
Его пожалеть надо!

погоди, фершал, он и у вас абшипку откопаить)))

Paul:
Позвольте Вам процитировать выдержку с сайта на который Вы ссылаетесь:
"Авторитарная агрессия — общая агрессивность, сильно выражающаяся по отношению к различным группам или индивидуумам, и якобы санкционированная властями: «полезно быть жестокими к тем, кто не следует правилам»."
Если слово "властями" заменить на "правилами написания русского языка", не напоминает ли Ваше поведение сути этой фразы???

77, а расскажите-ка, с какой позиции можно понаблюдать за взлетающми вертолетами? Я работаю недалеко от Вертола, но надо мной они уже "взлетевшие". Приблизительно, думаю поле должно быть видно где-то в районе MediaMarkt, но низковато.
В общем, поясните, плиз! Потом с фотиком придти в облачную погоду и наделать фоток.

2 AVK: Вы хотите запечатлеть цилиндрические дыры в облаках после пролета вертолета?

фершал:

2 AVK: Вы хотите запечатлеть цилиндрические дыры в облаках после пролета вертолета?


Наверное вертикальные, после взлета.

че то не пойму, а где про облака, которые в воздухозаборник залетают?

Паул вообще дебил. Нарцисссссс хренов. Если кто-то и делает ошибки в правописаниии то Тебе Дятел никто не дает права обсасывать его личностные качества . Убей себя ап стенку Ящерица. Тьфу.

Даже не понимает. Не тебе судить о правильности написания, пуль. Ни кто не обратил внимания, а он (ну надо же, какой тонкий юмор-идентификация быдла) испортил всем настроение. "Смотрите, какой я грамотный! А еще я .опу вытираю только после прочтения пяти абзацев из сборника Тургенева, поэтому я такой грамотный! А еще вы все быдло, а я- Д'Артаньян!".Эгоцентризм какой-то.. Ты этим на обезьяну похож, пуль. Раздражает-вали отсюда. Нормальный человек сам уходит, если ему не нравится, но это не про тебя.

AVK, вот тут Вам начальная информация: http://www.77.aaanet.ru/xrrj/
Точку наблюдения выберите в соответствии с Вашими возможностями.
Я бы с северной части аэрдрома посоветовал. Там коттеджный посёлок, Высоких строений нет и заход курсом 238 оттуда.
Главное - на нашу охрану (особенно местную САБ) не нарвитесь. Они - звери. Даже своих заводчан вяжут. Не только несунов, но и за нахождение на территории в нетрезвом виде (!).

А Што, правда, Што реакЬтивЬный двигател всасываетЬ облака для того, чЬтобыТЬ отсосат из нихЬ воду, которая нужЬна ему для увеличенЬя его мощЬности?

А я уверен, что облака не всасываются в РД потому, что самолетов летает много и статистически усредненное направление всасывания оказывается нулевым. Ни у одного самолета не получается всасывать облаков больше чем у других, поэтому сохраняется равновесное невсасывание.

хм, а Руководитель полетами прав, это тоже идея:
направления векторов всасывания всего многообразия самолетов суммируясь практически взаимоуничтожаются.. в результате никакого заметного глазу всасывания не происходит.
:D

???:
Конкрды те облака не идять, а вот камуняцкие лайнеры жруть своимы двыгунамы...
Прохфессор.


Да хоть бы жрали..
А то Ан-24 и Ан-2 толко надкусывали, но не ели....

77, большое спасибо за ссылочку, очень интересно. А подскажите, возможно ли пройти на завод на экскурсию? Живьем не видел никогда Ми-6, Ми-1 только на военведе полуразбитый....
Ну и заодно если повезет понаблюдать за цилиндрическими дырами в облаках :)

Режимный объект. Никак невозможно.
Дождитесь 1 июля. Нам будет 70 лет. На этот юбилей скорее ввсего будет праздник с Днём открытых дверей на аэродром.

Кстати, Руководитель полетами, Ваша версия интересна, но в корне неверна.
Объясняю почему.
Индуктивная скорость подсасывания больше, чем индуктивная скорость отбрасывания.

То есть, существуют потери. Иными словами, КПД не 100%.
Для наглядности, предположим, что борт лопатками двигателя "навинчивается" на облака.
Тогда, если предположить, что сколько "загрёб", столько "измельчил и выплюнул" и с той же скоростью. Но присутствует брак. Значит, загребаем больше, чем отбрасываем. Отсюда разница в давлении перед двиглом и после него. УПС.. Кстати, измельчённый брак облаков и есть те беленькие кусочки, которые видны за самолётом в виде хвоста, который неверно называют инверсионным следом.

Как "залетный" я могу отметить лишь то, что реактивный самолет по идее и не должен всасывать облака, так же как винт подводной лодки не "всасывает" воду, т.е. он от нее скорее отталкивается. Если брать случай с современными реактивными двигателями суден ГА, то в большинстве случаев просто проспускается через себя та мизерная часть пара через которую они проходит, учитывая плотность облаков, визуально это наблюдаться практически не может. Для Вертов, совсем другая ситуация, особенно в режиме висения и взлета по вертолетному, когда они буквально "мясорубят" атмосферу.

P.S. если молоть мясо на мясорубке, и не препятствовать выходу готового фарша, то это можно сравнить с реактивным двигателем в облаках на эшелоне, или номинале, а вот если препятствовать выходу готового фарша, то это можно сравнивать с вертолетным НВ в режиме висения или взлетом/посадке по вертолетному.

Demax, тогда поставим вопрос по другому: почему мясорубка не всасывает фарш?

Кто может на пальцах объяснить мне принцип действия мясорубки?
:)

Пальцы жалко :)
http://www.nkj.ru/archive/arti ...

Парни и парни. Тема должна была развиваться с юморного вопроса... Летчики! Где юмор и подначка? Нечего делать в небе с расстройством духа.

Какие могут быть шутки в таком вопросе?!

Кстати, у мясорубки шнек выполнен не с равномерным, а с уменьшающимся к выпускной стороне шагом. Задумайтесь, почему.

Дело в том, что именно уменьшая шаг, сжимая поступающую массу (в данном случае, мяса или облаков - не важно), снижается реактивный момент. Именно поэтому стол с прикрученной к нему мясорубкой не перемещается так значительно, как самолёт или вертолёт.

Интересно а Pаul'a засосёт или не станет?

security:

Интересно а Pаul'a засосёт или не станет?

...уже выплюнул.:)

2 77: чорт, вот почему у меня стол постоянно ездит!!!
у моей мясорубки шнек с равномерным шагом-отсюда реактивный момент. вот засада!!!
а вот если врубить реверс...- фарш обратно не всасывает... тока выбрасывает тот, что внутри.. кстати и стол перемещается в обратную сторону и только пока есть фарш. как все выбросит - останавливается. :-)

Руководитель полетами
самолетов летает много и статистически усредненное направление всасывания оказывается нулевым. Ни у одного самолета не получается всасывать облаков больше чем у других, поэтому сохраняется равновесное невсасывание

Ааа, я теперь понял куда облака по небу бегают
Они бегут туда где наибольшая интенсивность полетов,
Их дуда засасывоет
Вот как "вражина" догадывается где у нас аэродромы