На моей первой вышке за межоконной перегородкой вполне укрывался самолет размером с Ту-154 на полосе. На следующем, уже низком Старте за рамой мог спрятаться аэродромный уазик. Предлагаю оценить китайский путь развития...

http://www.airliners.net/photo ...

Анатолий-Пулково:

Катастрофа в Махачкале.

http://narod.ru/disk/655326800 ...


Рекомендую посмотреть всем. Впечатляет. И материалы расследования тоже.

12/03/2009 [22:51:25]

Анатолий МОЛОТОК!Спасибо!Смотрим все!Действительно по одной причине не бывает
катастрофы!!!

Согласен. Презентация сильная. И главное, как быстро. Во какие у нас сейчас солдаты - а еще недавно пером и тушью, да при лунном свете...

Авиадиспетчер:

На моей первой вышке за межоконной перегородкой вполне укрывался самолет размером с Ту-154 на полосе. На следующем, уже низком Старте за рамой мог спрятаться аэродромный уазик. Предлагаю оценить китайский путь развития...

А в Пулково опять круче. "Международное" руление (Пулково-2) будет через видеокамеры управлять.

А в Пулково опять круче. "Международное" руление (Пулково-2) будет через видеокамеры управлять.


Так на большом перроне без камер никак. Это как на Infiniti FX 35 задом парковаться.

2Анатолий-Пулково:

Звонил тебе, но так и не дозвонился. А что, в филиале 15-ку отмечали? По-моему отменили.как и турнир.
А теперь и у нас есть свой Генерал!!! Не отстаем от всей России (я имел в виду дирекцию Сев.Зап.) "Гордость" прошибает!!!

Вот почему-то кажется мне, что про два дня отпуска скоро совсем-совсем забудут. И начнут по подразделениям гоняться, выискивая призывы к нарушению трудового законодательства под своим именем...
Почему мне так кажется?
http://blog.kremlin.ru/theme/2 ...

http://www.airliners.net/photo ...
(Авиадиспетчер)

Хочу в Китай!
Места много между пультами. Моно так подъехать вместе с креслицем к дивчине гарной, положить лапу на хрупкое плечико. И душевно так ей на ушко:
- Ну, чё, Сунь-им? Не получаТТся? Дык, не переживай так, давай лутше отъедем за пульт и отрепетируим в спокойной обстановочке...

О, Сиб! Молодца, опередил. Я готовлю письмо Президенту РФ со сканами документов наших... просто наших, посмотрим в будущем кого ;)))

Брат2:
В таком случае рекомендую не видеоблог, а Президентский сайт. Там всё просто; заполняешь форму и грузишь, грузишь, грузишь. Хоть сканы, хоть шкурки с начальников своих прикрепляй к заранее подготовленному тексту - всё схавает.
И главное отличие видеоблога от Президентского сайта. Все обращения граждан на Президенстком сайте фиксируются и, по истечении определённого времени, тебе обязательно поступит ответ о реакции на данное обращение. К примеру:

Уважаемый Брат_елло!
Ваше обращение направлено в Генеральную прокуратуру РФ и, по завершении проверки изложенных в обращении фактов, вас ознакомят с его результатами.
Администрация Президента РФ

...публичная политика в государствах-корпорациях вырождается в шоу, в балаган, в манипуляции сознанием электората с помощью изощренного «политтеха»...

Но пытаться все равно надо... Хоть какое-то подобие "обратной связи"... Типа Кремлевского почтового ящика в СССР... Или "подметные письма" при Петре, правда, за правду он мог и голову срубить...

ИНЖЕНЕГР:
Ну, не совсем так...
Ещё во времена И.Грозного была чётко отлаженная система:
Любой подвыпивший чел мог поднять руку вверх и молвить:
- СЛОВО И ДЕЛО ГОСУДАРЕВО!
В этом случае чела этого обязаны были взять под белы ручки и везти в Москву. В процессе доставки обязаны были кормить, холить, лелеять. И не дай Бог потеряться этому челу на бескрайних просторах Руси...
И вот если оказывалось, что чел этот просто купился на халяву и сказать-то ему своему Государю абсолютно нечего, то обратно его уже не доставляли, А ПОПРОСТУ ОТРУБАЛИ ГОЛОВУ...

Сибнав, а когда четвертовали Пугачева, его Брат_елло крикнул: "СЛОВО И ДЕЛО ГОСУДАРЕВО!". Пугачев, уже с одной отрубаной рукой крикнул: "МОЛЧИ, СОБАКА!". Не помогло однако... обоих в капусту...

ИНЖЕНЕГР:
Да нет, не могли они после этого Брат_еллу изрубить! Иначе их самих прям сдесь же в капусту изрубили бы...
В те времена всё было строго.
А пример приведён исключительно п.ч. вот, дескать, в древности как свято блюли Закон, а что сейчас творитцо?!

Эх, сибиряки... чисты и наивны вы... как слеза ребенка...

Инженегру!
То бишь в каком смысле?!
Писанина - пустое дело?!
Согласен. И коллектив молчит. Авось и нам помогут. Мало еще, кое-кто из коллектива и начальству помогает охайством, сам не понимая, что нужен начальнику постольку посколько ему надо. А потом и туда же в общую кучку. По всем восстанчиским моментам видно, не осознают многие, так эмоции. Но они проходят или задобряются, и все встает как прежде. Психологи простое не могут объяснить, про коллективизм, только то что произошло по факту. А коль в дальнейшем люди ведут себя по другому, то грошь цена таким обяснениям. А про то что вижу я и сам могу поговорить. И как тут быть?!

ПисАть все равно надо! Даже просто потому, что мы все сейчас играем по правилам либеральной демократии, таков закон жанра государства-корпорации, и за это ничего не будет. А по большому счету, большинство из вас уже имеет второе юридическое образование, но это как хобби, а теперь нужно понять экономические процессы в стране и в мире, а вот этого образования нам всем как раз таки и не хватает, сам жалею, что хреново давали нам экономику в ВУЗах.

Кстати, обратил внимание, что все мы, (большинство народа) болтаемся в пространстве между либерастами и поцреотами, и потеряли всяческие ориентиры. Отсюда и слабость гражданского общества.

З.Ы. кому не понятен падонковский сленг, часто применяемый в Инете, то загляните сюда: http://lurkmore.ru/%D0%97%D0%B ...
Тут можно и самому сформулировать че-нить... ну как в Википедии.

Ну спасибо Инженегр!
Подтвердил мое размышление двадцатилетней давности. Я как то высказался что мы, диспетчера, имеем второстепенное отношение к юридическому образованию. И даже сумел в свое время, скажем так, подкалымить. На счет экономики, то же согласен. Но даже имея и такое понятие об экономики, видна оказия некоторых руководителей в отношении руководства предприятием. Насчет общества, согласен. Культурно высказался. Ни кого не обидел и справедливо. Приятно осознавать, что не я один имею данные размышления. Значит не занимаюсь саморазмылением про свое. То бишь осознаю происходящее вокруг. Спасибо!

Та нема за шо!

Инженегру!
Как вопрос!
"И как тут быть?!"

Интересный момент!
Разговариваю, за кулисами, с работниками. Все такие дружные, рассказывают как на даче отдыхали все вместе. Ну прямо родственники. И размышляют одинаково. Как на работе общее собрание, никто никого не понимает. У каждого свои непонятные никому доводы. Значит разность, временная, размышилительного момента присутствует. И мало кто данную разницу видит. Психологи же объясняют воздействие на осознания, того или ионного размышлительного момента воздействием, ну скажем, внешней среды, расположением планет, атмосферным давлением ит.д. В чем очень сомневаюсь.

2 Есть:
Как вопрос!
"И как тут быть?!"

Дык, на этот вопрос можно ответить только осознав "Кто виноват?" и "Что делать?" - извечные вопросы Русской интеллигенции...

2 Есть:
Ну на даче размышляют одинаково - это как и споры на кухне во времена застоя. На работе по-иному, потому, что запрессовали вас, и каждому есть что терять, каждый говорит уже с оглядкой - отсюда и разброс доводов и мнений. Так, что это нормально. К консолидации может привести только жопа, не побоюсь этого слова. Но к ней надо быть готовыми, тут и у профсоюзов д.б. консолидирующая роль, и самоподкованность (юридическая и экономическая) диспа. А уж "стукнуть кулаком по столу" эт вы можете... когда захочете...

Инженегру! Почти согласен!
"На работе по-иному, потому, что запрессовали вас, и каждому есть что терять, каждый говорит уже с оглядкой - отсюда и разброс доводов и мнений. Так, что это нормально." Вот это-то в моем понятии как раз и ненормально!
Кулаком по столу не актуально. разум и сознание. Каждого индивидума. Вот тогда и общность к делу появится.

На сегодняшний день профсоюз отстал от своего необходимого, к которому стремились раньше. То бишь очень слаб.

А уж "стукнуть кулаком по столу" эт вы можете... когда захочете...
(ИНЖЕНЕГР)

Шура, это же не наши методы! (с) :)))))))

Ученые предупреждают: капитализм опасен для вашего здоровья ("The Times", Великобритания)
В бывших коммунистических странах, проводивших ускоренную приватизацию, уровень смертности резко повысился. Можно ли считать это доказательством, что 'шоковая терапия' убивает - в буквальном смысле?

Анджана Ахуджа (Anjana Ahuja), 13 марта 2009
Для посткоммунистического государства, стремящегося представить безупречные капиталистические 'верительные грамоты', массовая приватизация - тот прием, что 'бьет наповал'. Увы, еще и в буквальном смысле. В России в разгар распродажи государственных предприятий уровень смертности среди взрослого трудоспособного населения повысился на 18%, а средняя продолжительность жизни сократилась почти на пять лет. Мужчины трудоспособного возраста, внезапно лишившись работы и медицинского обслуживания, зачастую 'привязанного' к предприятиям, встречались с Курносой значительно раньше срока - порой после приема внутрь пары флаконов одеколона.

Так, в несколько окарикатуренном виде, выглядит неоднозначно воспринятая гипотеза Дэвида Стаклера (David Stuckler), Лоуренса Кинга (Lawrence King) и Мартина Макки (Martin McKee), недавно изложенная в статье, опубликованной в Lancet. Эти ученые (доктор Стаклер и доктор Кинг - социологи, работающие, соответственно, в Оксфорде и Кембридже, а Макки - специалист по системам здравоохранения стран Европы, профессор Лондонского института гигиены и тропической медицины (London School of Hygiene and Tropical Medicine)) утверждают, что период ускоренной массовой приватизации в нескольких странах бывшего Восточного блока и постсоветских государствах в точности совпадает со скачком уровня смертности. Они высказывают предположение, что главным фактором здесь является безработица - наукой установлено, что она становится причиной ухудшения здоровья и стресса, а также поведения, сокращающего продолжительность жизни, например, запойного пьянства.

Их исследование спровоцировало захватывающую - и порой чрезмерно эмоциональную - дискуссию о том, насколько быстро (или медленно) новая капиталистическая экономика должна превращаться 'из куколки в бабочку'. В своей статье ученые мягко укоряют Джеффри Сакса (Jeffrey Sachs), всемирно известного экономиста и автора концепции 'шоковой терапии' - одномоментного освобождения цен и отказа от государственных субсидий в сочетании с передачей в частные руки государственных предприятий и активов, что, по его мнению должно обеспечить необратимый переход бывших коммунистических стран к капитализму. 'Ускорение приватизации - самая важная задача в экономической политике, стоящая перед Восточной Европой', - отмечал в свое время этот экономист.

Естественно, профессору Саксу не понравилось, когда на его счет записывают миллионы смертей на посткоммунистическом пространстве. Он парирует: связь между приватизацией и уровнем смертности 'равна нулю'; распространение опасного для здоровья пьянства в России было связано не с безработицей, а с прекращением антиалкогольной кампании; кроме того, не стоит забывать о печально известной скудости ассортимента продуктов питания в СССР. Последний аргумент довольно странно звучит в устах ученого: как известно, если речь не идет о ядах, рацион питания не приводит к внезапным скачкам смертности.

Указав на этот факт, авторы статьи в своем ответе также отмечают: 'Страны, которые профессор Сакс приводит в качестве примеров успешного перехода к рыночной экономике, добились этого результата только потому, что не следовали его рекомендациям'.

Похоже спор уже ведется не в лайковых перчатках, а в боксерских, и судя по всему поединок продлится все положенные десять раундов. По крайней мере один вывод из происходящего уже можно сделать: шоковую терапию 'вызвали к барьеру'. Почему это важно? Потому что в Китае и Индии вот-вот начнется продажа многих государственных предприятий: таким образом эти страны надеются завоевать господствующие позиции в экономике. А теперь задумаемся. Два крупнейших по численности населения государства планеты движутся по пути капитализма; при этом существуют по крайней мере относительные доказательства, что темы этого продвижения могут стать в буквальном смысле вопросом жизни и смерти для миллионов людей.

Доктор Стаклер и профессор Макки утверждают, что их статья касается эпидемиологии, а не идеологии. Их целью был глубокий анализ вопроса о цене, заплаченной людьми за крушение коммунизма в Европе - сам же этот факт сомнений не вызывает. По оценке ЮНИСЕФ он обернулся преждевременной кончиной для 3 миллионов человек. По данным ООН переходный период обошелся в 10 миллионов жизней. Во многих посткоммунистических странах средняя продолжительность жизни снизилась (в России среди мужчин за 1991-1994 гг. она сократилась с 64 до 58 лет; это самый высокий показатель). Установлено, что среди серьезных факторов, обусловивших такой результат, числятся безработица и опасное пьянство (в том числе потребление различных спиртов и даже одеколона).

Почему в некоторых странах, например в России и Казахстане, эти потрясения вызвали более резкий рост смертности, чем в других, в частности, в Словении? Доктор Стаклер с соавторами попытались проанализировать ситуацию с точки зрения цифровых и хронологических показателей: по их мнению, ответом на вопрос могут служить методы экономических преобразований. Вот какой итог они подводят: 'Любое разрушение сложившегося социального устройства порождает в обществе высокий уровень стресса'. На основе эмпирических данных получается, что больше всего пострадали страны, устремившиеся к капитализму спринтерскими темпами; те же, что 'бежали трусцой', пережили этот период относительно безболезненно.

Авторы определяют 'массовую приватизацию' как передачу в частные руки не менее 25% крупных государственных предприятий в течение двух лет. В среднем уровень смертности у взрослых мужчин (в возрасте 15-59 лет) для стран, осуществлявших массовую приватизацию, повысился на 13%; совокупное количество умерших, таким образом, увеличилось почти на миллион. В пяти наиболее пострадавших странах, включая Россию и Казахстан, средний уровень смертности в начале девяностых на короткое время подскочил на 42%.

В других государствах, в частности, Хорватии и Словении, где демонтаж коммунистического механизма проходил медленнее, столь резкого роста смертности не наблюдалось. Кроме того, меньше пострадали те страны, где существовали разветвленные 'социальные сети', например церковь или профсоюзы: именно этот тезис авторы считают своим главным научным открытием.

'Поляки неплохо справились (с посткоммунистическим переходным периодом), - отметил в беседе со мной профессор Макки. - Почему? Потому что каждое воскресенье они встречаются в церкви, на службе'.

Авторы высказывают предположение, что страны, прошедшие через 'шоковую терапию', вместе с прежним строем непреднамеренно демонтировали и социальную 'страховочную сеть'. Многие россияне жили в городах, возникших вокруг одного 'градообразующего предприятия': когда эти компании исчезли, вместе с ними ушли в небытие поликлиники, детсады и 'площадки для общения'.

The Economist подверг статью уничтожающей критике; в блогосфере она тоже вызвала бурю негодования. Впрочем, куда важнее другой вопрос: обоснованы ли выводы авторов с научной точки зрения? Здесь нельзя пройти мимо точки зрения профессора сэра Майкла Мэрмота (Michael Marmot), наверно самого авторитетного специалиста по проблемам воздействия социальных условий на здоровье людей: 'При всех оговорках, выводы Стаклера и его коллег актуальны не только для Восточной Европы. . .'.

Сторонние наблюдатели ошибочно оценили статью как идеологизированную 'атаку' на капитализм: ее авторы стали жертвами 'профессионального риска', свойственного социологической науке. 'Мы не безумные 'ленинцы'', - вздыхает профессор Макки, признавая, что шквал критики в адрес их работы его просто ошеломил. Капитализм, конечно, дело хорошее, поясняет он, но строить его необходимо с учетом благосостояния людей - а также политических и экономических реалий. Идеальный сценарий - приватизация разумными темпами, с гарантированной социальной поддержкой для тех, кто лишается работы.

Китай и Индия строят рыночную экономику. Только в первой из этих двух стран население составляет 1, 4 миллиарда - в десять раз больше, чем в России. Если в выводах троих исследователей есть хотя бы доля истины, 'шоковая терапия' в двух государствах может поставить под угрозу десятки миллионов жизней. Так можно ли ее вообще называть 'терапией'?
(источник: inosmi.ru: 13 марта 2009; оригинал публикации: Warning: capitalism can damage your health)

Сибнавигатору!
Не всему верь о чем читаешь. Ни тебе объяснять как журналисты могут искажать.

Думаю, для рассуждения необходимы источники, которым можно доверять. Кстати об этом ты сам размышлял. Ну вот видишь, ничего нового. Хорошо забытое старое.

Э-эээ, Дорогой!
Я уже давно и себе-то не очень доверяю.

С другой стороны: если всему не верить, то нахрена тада мама Букварь в детстве покупала? Могла бы тогда и без оного дитятю сразу на пиво перевести...

Сибнаву!
Для этого и покупала что бы разбираться кому верить!

Сибнавигатору:
Полагаю статья эта ((Anjana Ahuja), 13 марта 2009) появилась в связи с бурно обсуждаемым в мире вопросом - башлять или не башлять лояльные к англо-саксонской мировой элите страны Восточной Европы, как наиболее пострадавшие при переходе к капитализму. Германия, в силу самой большой развитости реального сектора экономики, и Франция, как основные локомотивы зоны ЕС во время кризиса, зае...лись поддерживать Евро в в ущерб своим национальным экономикам. А тут Обама напрягает еще и новых членов ЕС из Восточной Европы подкормить. Тут бля, по-приколу наш Авен, чуть всю Латвию с долгами не прикупил, вот все и задергались.

Про закавыченные "стукнуть кулаком по столу" правильно понял. Только вы можете остановить все нах, в один момент... Но где готовые экономические, а главное политические требования? Так, разве что, трохи для сэбе пока...

Ребята, да увас речи прям как удепутатов. Может вам пара в ДУМУ РФ. Может страна заживет! С колен подымите страну.

Так, разве что, трохи для сэбе пока...
(ИНЖЕНЕГР)

Ну, а к чему иметь завышенные амбиции в условиях финансового кризиса?! Так... по мелочи:
- Туарег с личной надписью Ужакова на передней панели;
- Ту же зарплату что и имел, тока в евро;
- еженедельные премиальные;
Ну... и мне лично хватило бы...
Кризис, Господа, кризис...

SLAYER:
Четвёртым будешь?
(в смысле - баллотироваться в дэпутаты...)

Тут, пока Сибнав говорил, "в древности как свято блюли Закон", его однофамилец подписал изменения в законодательство по присяжным, по механизмам отмены оправдательных приговоров. По расширению прав лесничих в лесоохранной сфере. А еще Самарские ученые придумали и запатентовали новый детектор лжи - по глазу. Работает стопроцентно, в отличие от полиграфа, который моно обмануть.
Так, что ни присяжные уже не помогут, ни в кабинете следака не выкрутиться, ни по лесам с Сибнавом не побегаешь - лесникам небось калаши повыдадут. Обложили бля... :)

ИНЖЕНЕГР:
Ну, дык чего изобретать-то было?!
Ещё моя матушка с порога батяню по глазам определяла. И за сковородку хваталась:
- Опять, сцуко, выпил!!!!!

SLAYER:-у!
Сэр! Вы о чем?

А может SLAYER: и прав. Чем мы хуже других? Поэтому и размышляем об этом. SLAYER:! По тому как ты не желаешь присоединиться. Из руководителей че ли. Откройся!!!!

от сибнавигатора:

Вот почему-то кажется мне, что про два дня отпуска скоро совсем-совсем забудут. И начнут по подразделениям гоняться, выискивая призывы к нарушению трудового законодательства под своим именем...
Почему мне так кажется?
http://blog.kremlin.ru/theme/2 ...



Навигатор, ай маладца! К бабушке не ходи - проверка будет.

Для Гора

Извини, посмотрел потом по входящим, но по времени было поздно. Если что, перезванивай на основной мой-747-17-хх.
Про назначение генерала-а кого.на какой пост ? Нам ещё не представлялся, не проставлялся.

Авиадиспетчеру

Юр, письмо тебе послал.

Депутаты Пронин и Мамонов. С думой о России... ©

Бля без базара, буду балатироваться!

Только баблом помогите, а то в стране кризис.

Ну чтож мысли светлые. Только вот БОБЛО нужно всем, не только.....

А я не хочу быть депутатом! А вот погенералить ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" - а почему бы и нет?!
Тока вот не назначат никогда меня Генеральным, поскоку я не Генерал... и, даже, не полковник... и, даже, не майор... и, даже, не капитанишка замученный тяготами и невзгодами, приносимыми генералами всякими... :(((
Бля, а скока нуно заплатить, чтобы рядового запаса в Генералы возвели, а?

Мож не так уж и дорого, и мечта моя не така уж и н е о с у щ е с т в и м а я?!

А вот погенералить ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" - а почему бы и нет?!
Тока вот не назначат никогда меня Генеральным, поскоку я не Генерал... и, даже, не полковник... и, даже, не майор... и, даже, не капитанишка замученный тяготами и невзгодами, приносимыми генералами всякими... :(((

вот удивляет меня желание быть генералом и тут же обсирание людей с этим званием, априори причесляя их к взяточникам, хапугам и неумехам-может это просто зависть?

может это просто зависть?
(Свидетель)

Ага!
Есть не могу! Спать не могу! И даже водка уже не вкусной кажется...
Хачу быть Генералом, и всё тут!
Я тут попытался посчитать, сколько их в околоавиационных структурах окопалось, и понял, ЧТО В РОССИЙСКОЙ АРМИИ ТОКА ПОЛКОВНИКИ ОСТАЛИСЬ...

С другой ведь стороны, Генералы приходят и уходят, а авиация всё живёт и живёт. Вот тебе вот, Свидетель, чё, жалко будет, если в Авиации ещё один Генерал появится? Зато свой, доморощенный!

У всех будут лампасы красные, а у меня - синие. Я с аэрофлотовских штанов полоски нарежу и на генеральские шаровары нашью.
Я ж не жадный! Всем под Устав о дисциплине полковников присвою. И мне хорошо, и вам не так обидно будет!

Ну ты и разошелся! Еще ненароком и поверят!