БP:
Островитянину: Ваш пример не такой показательный, Вы не в России. А вот мы с женой на наши две зарплаты наемных работников полностью содержим еще двух человек, племянницу жены и ее сына, оба больные люди, с серьезными расходами на медицину. При СССР мы бы этого не могли себе позволить, только впроголодь.
В СССР зарплаты разные бывали (цеховиков в расчёт не берём - они не на зарплаты жили).
Там, ИМХО, возникали другие проблемы - нужно было где-то числиться, перед кем-то отчитываться - государству до любой хрени было дело(в плане, естественно, не помочь, а покарать).
Например у моего хорошего знакомого беда - у матери проблемы с головой(старческие) - нельзя надолго оставлять одну. Сиделки либо очень дорого, либо погано.
Он сам с ней сидит и зарабатывает продажей пищевого оборудования(факс, интернет -дома).
В советское время его бы замумукали требуя доказать что он не тунеядец.
Я не про шахидов, я о брошенных беспризорных детях. И ТОЛЬКО О НИХ!
Мною опровергалась фраза, содержащая лживый постулат о связи числа брошенных детей и тяжелого положения матери. Никакой связи с шахидами здесь нет.
__________
Меня несколько удивляет то, что Вы называете:
"лживый постулат"
о связи числа брошенных детей и тяжелого положения матери.
___________
Неужели Вы считаете, что дети святым духом питаются,
и не нуждаются в материальном обеспечении?
Или все заботы о детях брали на себя Ваши жены?
И как можно опровергать очевидные вещи.
Вот Эдмонтон пишет - мужчина добытчик,
а если добытчика в семье нет,
или поставлен в условия, когда не может добыть добычу?
БP:
"Массовая беспризорность детей есть, несомненно, самый безошибочный и самый трагический признак тяжелого положения матери".
Этот постулат ложный, поскольку совершенно опровергается жизнью. В одно и то же время, в одной и той же стране - Российской федерации, где неслыханное число брошенных детей, при этом в самых худших экономических и социальных условиях - в условиях непрерывной многолетней войны - попробуйте найти беспризорного ребенка в Чечне. Значит, кроме "тяжелого положения матери" есть другие факторы, более сильно влияющие на эти процессы. Национальные традиции, например.
02/03/2009 [22:23:44]
Вы затронили такое сложное понятие - как национальные традиции,
это ведь целостная система и очень сложная для понимания система.
И не стоит приводить пример Чечни в данном обсуждении.
__________
Какова, на ваш взгляд, самая тяжкая проблема детей военной Чечни?
— Отсутствие возможности чувствовать себя под защитой закона. Моя точка зрения состоит в том, что все без исключения дети сегодняшней Чечни, хотя их действительно тут не выбрасывают на улицы, все 392 тысячи — безнадзорные. С точки зрения Конституции России. Потому что Основной закон нашей страны, частью которой продолжает быть Чечня, на этих детей не распространяется — они не находятся под его защитой. А что такое безнадзорность? Состояние, когда ребенок — вне правового и конституционного поля.
В Грозном задержан 16-летний учащийся школы Арби Эдельбиев, совершивший вместе с одноклассником убийство двух солдат
Это произошло в феврале 2004 года в Октябрьском районе Грозного. Второму участнику преступления, имя которого в интересах следствия не сообщается, удалось скрыться. В настоящее время он объявлен в розыск. Задержанный школьник утверждает, что на преступление пошел из чувства мести, так как в ходе боевых действий в Чечне погибли его родные.
http://www.mk.ru/blogs/idmk/20 ...
. Чаще всего используют малолетних мальчишек при установке фугасов. Схема проста. Мину устанавливает опытный подрывник, а ее охрану осуществляют двое-трое 13-14-летних подростков. Ведут наблюдение за местностью, предупреждают террористов о приближении наших подразделений.
В бандах все больше юношей 14-16 лет, - подтверждает Борис Охтинский, психолог, президент Санкт-Петербургского клуба конфликтологов, ныне полковник из штаба группировки в Чечне. - Они ставят мины, обстреливают посты. Больших денег не зарабатывают, это удел более опытных. Погибают. Этакий, простите за невольный цинизм, военный фарш.