2 Lazy Stranger
А что Вы хотите сказать, что США рассматривали
как укрепить советскую власть в СССР?

Арина Васильевна

США рассматривали как защититься от идеи мирового коммунизма, но полномасштабные боевые действия вести - нафига им это счастье? А статья - полнейший бред.

2 Lazy Stranger:

США рассматривали как защититься от идеи мирового коммунизма, но полномасштабные боевые действия вести - нафига им это счастье?
===

А Вы расскажите как США защитились?
Очень интересно Ваш вариант услышать.

Lazy Stranger:

Арина Васильевна

США рассматривали как защититься от идеи мирового коммунизма, но полномасштабные боевые действия вести - нафига им это счастье? А статья - полнейший бред.

Да Америка самая агрессивная страна, которая когда-либо существовала на земле. Сталин по сравнению со всеми этими труменами, рейганами, и прочими бушами просто агнец, единственное, что он хотел, так это защитить свою страну. Хорошо, что "век" Америки кончается, и поделом.

тест:

2 Ап

===
Обстановка довольно нервная, от достаточно осведомлённых людей я слышал "это хуже, чем 1998 год".
===
Сильно хуже.
Я ж говорил- в 98 году нас Запад вытащил на хребтине.
Сейчас у Запада нет денег.
Он озабочен собой и ему хоть вроде как и стабилизация - но ой-ей несладко.

И вливать десятки миллиардов в нас - откуда?
Засада, Ап. Сильная засада.
Помните я раньше говорил, что в общем и целом "Должны прорваться"?
Сейчас прогноз- "Дай Бог - прорвемся".

Почему паника в Газпроме... хехехе =(((
А нефиг было... но за это тоже 10 лет расстрела за баней.
Но реально - с такими подходами - можно и Экссон угробить.
=(((

Думаю, несколько иначе - никто в 1998 РФ не тащил, просто коньюктура в мире была более подходящая. Да и истеблишмент в РФ был более адекватным и менее избалованным.
Так или иначе, приходится констатировать ощутимый напряг.

Николай Федорович, ау!!! Что ж вы все костерите да костерите несчастную Америку, а на мой вопрос все ответить не хотите? Ась? Ну ничего, я у Островитянина терпения подучился и вас таки продолжу донимать до победного! Итак, дубль три:

Пилот:
КПРФ хочет сделать всех людей в России богатыми и здоровыми

Хи-хи, Николай Федорович, я открою вам страшную тайну - эта задача сколь благородна, столь и невыполнима. А посему очень удобна для того, чтобы прикрываясь ею и используя голоса наивных людей вроде вас, добраться до кормушки и тихой сапой грести под себя, не забывая с должной регулярностью громко кричать о социальной справедливости. Не верите? Еще раз советую полюбоваться на авто тов. Зю. А потом найти в интернете сведения о долларовых миллионерах - членах КПРФ, и задаться вопросом, который вы все норовите задать "олигархам" - откуда у честных коммунистов дровишки? Ну, откуда? Что ж вы все никак не хотите задать своим любимым капээрэфникам этот вопрос, столь ясный, конкретный, очевидный? Николай Федорович, почему???

Арина Васильевна, да идите вы... к психиатру. Он вам окажет квалифицированную помощь в ваших "поисках истины". Ну хватит уж вываливать на ветку ваш тухлый бред, наконец! Я, конечно, его давно не читаю, но мусор откровенный, вами заносимый, достал до невозможности. Тут люди сидят более-менее адекватные, а вы... Изыдьте уж, наконец, пожалейте присутствующих...

Лигово: Сейчас Вы услышите очередную оду страданиям бедной русской женщины и упрек Вас в нападках на нее. С сексизмом у нее все в порядке... Мозгов нет, а сексизмом все хорошо...
Потом опять пойдут коровы, трактора, ядерные боеголовки, и так до бесконечности - тем будет ровно столько, сколько слов в Толковом словаре. Причем системы и анализа в темах нет и не будет, как и мозга...

БР::

Поскольку приведенная выше информация ни в каком случае не может появиться из Пентагона (ядерная доктрина!) в открытой печати, то это наверняка домыслы досужих журналюг. Надо быть полным и законченным ...., чтобы такую лажу приводить здесь. Мне кажется, у автора полностью отсутствуют свойства интеллекта, "фильтрующие" информацию. Видимо, замещены ненавистью к США.

А чем эти данные хуже тех, которые распространяете, например, Вы, повторяя бред Резуна?
Ничем.
Кстати, я нашёл откуда В.Резун выкопал информацию, о том, что если бы у нас была тысяча ТБ-7, то Гитлер на нас не напал бы.
Знаете кто это выдумал?
Л.Л.Кербер - сподвижник А.Н.Туполева.
Вот Вам ссылочка, почитайте: http://militera.lib.ru/memo/ru ...
Типичный бред интеллигентов.
Тогда про ТБ-7, сейчас - про штрафные батальоны и самолёты "чистого неба".

2 Лигово
Конечно, весна, повышенная раздражительность и утомляемость,
будьте спокойней, не надо так болезненно реагировать,
а тема "США - как агрессор" часто возникает на форумах,
и иногда интересно поспорить, вырисовываются новые аспекты.

Andrew_K
Вам нравятся посты Арины,
и может быть в них "больше системы и анализа и мозга..."

На форуме у всех разные мнения, так что давайте
учиться толерантности.

Аринушка Васильевна, последний раз поясняю, что я имел в виду. Пациент соответствующего учреждения, объявивший себя Наполеоном, тоже имеет желание поспорить, привести аргументы, "выявить интересные аспекты". Судя по вашим постам, между упомянутым пациентом и вами - разница не очень существенная. Тухлый бред есть тухлый бред, и идею толерантности не надо доводить до абсурда.
Христом богом прошу - изыдьте, утомили. Вас здесь не любят - вы это понимаете? Зачем же постоянно лезь туда, где при вашем появлении кривятся и плюются? Вы же не мазохистка? Так зачем навязывать свое общество тем, кто этого не хочет?

2 Лигово
Вы по сравнению с Andrew_K вы достаточно корректы,
Он вообще боллее категоричен- "Забанить!".

Когда Вы такое пишите, Вы характеризуете прежде всего себя.

Да не читайте, что Вам не нравится,
да и вся проблема.

А оскорблять русских женщин живущих в России,
наверно уже мировая практика,
ну что поделаешь, очень мало в России мужиков
которые могут защить женщин и детей в России.

А Вы тоже многих утомляете,
но Вас терпять, не оскорбляют и не унижают.

И я совершенно на Вас не обижаюсь,
а наоборот, если Вы тратите столько энергии,
и Вы человек обеспеченный и встроенный в новые порядки глобализации,
значит что-то Вас задело в моих постах и ссылках,
Вы бы объяснили поподробней,
может Вы не точно поняли детали,
мне это очень интересно.

АринеВ:
Конечно, когда врач ставит диагноз очередному Наполеону и помещает последнего в дурдом - этим он в первую очередь характеризует самого себя. Конечно, ясное дело...

А утомляет меня не что-то конкретное в ваших постах, а само их наличие. Ведь неприятно находиться в помещении, где вокруг валяется всякий мусор - окурки, объедки, собачьи какашки. И кто-то постоянно подбрасывает еще. Можно, конечно, не обращать внимания, но ведь будет лучше, если в помещении будет просто чисто, ведь правда?

2 Лигово:
А разве в сегоднях российских реалиях
так мнго чистоты и справедливости?

2 Лигово

===
Вы полагаете, что Рукамиводство за последние тучные годы наворовало суммы, сопоставимые с размером бюджета за несколько лет?
===
Нет - конечно нет.
Но ведь необязательно воровать.
Можно просто направить деньги не туда и не так.
А это куда как хуже.
И опаснее.

Andrew_K, у меня к вам вопрос. Как вы думаете, насколько велика вероятность того, что исламские террористы склепают таки атомную бомбочку и тем или иным способом применят ее на территории Израиля? Что у вас там народ думает по этому поводу?

2 Лигово
А Вы живете в России или нет?
У Вас диплом врача-псхиатра,
или Вы самодеятельный психиатр?

Островитянин, а куда "не так" были направлены деньги и куда было правильно? Ваше мнение, вкратце?

Лигово: Знаете, как не странно, но этот вопрос напрямую можно переадресовать в РФ, т.к. именно от поддержки РФ Ирана и зависит наличие и создание... Мощнейший политический треугольник получается, в котором никто (пока) не решается пойти на открытую конфронтацию - РФ поддерживает Иран, Иран поддерживает ВСЕ террористические огранизации как на Ближнем Востоке так и большинство в мире, и Америка, которая ведет антитеррористическую войну с терроризмом. Кто сделает первый ход, тот и начнет 3-ю мировую войну. Остается только молиться, чтобы этого хода не было.
У нас же - страшно у нас. Хотя, конечно, это и не является проблемой Номер 1 для страны (тут и кризис, и палестинцы, и внутренние политические проблемы со сменами правительств), но все прекрасно понимают, что Израиль будет являться тем самым капсулем для всеобщего подрыва (взрыва) - а оно нам надо!? А вероятность, с моей точки зрения, более чем очевидна. И, место для ее применения тоже совершенно очевидно. И, наверное, СЕЙЧАС политика "не буди лихо пока оно тихо" является правильной, но... Вспомните свои ощущения когда в России дома взрывали - было очень не уютно, так вот возведите это во множество степенией и во множество порядков и получите НАШЕ ощущение мира и спокойствия.

2 Арина В

===
Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована
===

Арина Васильна, откуда Вы такое вот это все тащите, а?
Ну надо же как-то понимать базовые хотя бы вещи.
Ну какую войну не сможет вести Россия после ЯДЕРНОГО удара по ТАКИМ объектам?
Что - атомная лодка не сможет нанести ответный удар если кто-то забомбит ядерной бомбой Киришский НПЗ? Какая связь-то?
Кстати непонятно - а зачем ядерными?

Andrew_K
Вот сегодняшняя новость
...
Импорт из Израиля вместо экспорта в Иран
"Израиль подтолкнул Россию к тому, чтобы она отказалась от продажи Ирану системы противовоздушной обороны С-300", - заявили израильские военные источники. Комплексы С-300 в случае их появления у Ирана могут помешать Израилю и США уничтожить иранские ядерные объекты (это если, конечно, израильтяне и американцы когда-то решатся на такую операцию).
Газета "Гаарец" сообщила, что израильтяне, удовлетворившись обещанием России пока не поставлять С-300 Ирану, со своей стороны решили продать россиянам беспилотные летательные аппараты израильского производства. Сделка на 50 млн долл., о которой стало известно в конце марта, была заключена с ведома не только минобороны Израиля, но и Пентагона. Газета "Маарив" процитировала мнение главы военно-политического отдела при военном ведомстве Израиля Амоса Гилада о том, что продажа беспилотников продиктована скорее политическими, нежели коммерческими или военными соображениями.
Россия купит у израильского государственного концерна "Авиационная промышленность" три вида аппаратов. Самый легкий весит всего 5 кг, самый тяжелый - 426 кг. Москва хотела закупить и "тяжелые" беспилотники типа "Херон" (их вес более тонны). Но эту сделку израильские военные заблокировали, так как у них вызывает опасение тесное военное сотрудничество России с такими странами, как Сирия: если Москва продаст Дамаску израильские технологии, то тот сможет использовать их против самих же израильтян.
Мария Гришина, 14.04.2009, Время новостей.

2 Ап

Нас вытаскивали в начале 90-х и вытащили после кризиса 98.
Когда опять нефтянка начала загибаться - снова пошли деньги.
А вот потом - уже стала хорошей конъюнктура

2 Лигово

====
а куда "не так" были направлены деньги
====
Все это "огосударствление" привело к плохим последствиям.
Слишком много кредитов - потому что берешь ты, а отдавать будет уже другой "красный директор".
Ну и так далее. Расходы средств не рациональные.
Зачем всем кому не лень ездить на машинах представительского класса?
И летать на бизнес-чартерах.
И так далее.

2 тест
Все вопросы не ко мне, а к Федерация американских ученых.
Это она разродилась докладом «От противостояния к минимальному сдерживанию», посвященному формированию новой ядерной доктрины США.
Это сегодня горячая новость, примеры заголовок

Американцы перенацелят ядерные ракеты с Петербурга на Киришский завод
12 целей: что Америка будет бомбить на территории России
........
Сей пункт, кроме грустного смеха у экспертов ничего не вызывает. Не секрет, что через переговорный процесс США хотят до минимума сократить российские ядерные вооружения - до того уровня, который сможет нейтрализовать американская система ПРО. При этом, как утверждают аналитики, по силам общего назначения никакого паритета между Россией и США давно нет.
. У Советского Союза, например, никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу
Так, согласно похожему докладу восьмилетней давности, потенциальными целями американских ракет с ядерными боеголовками на территории России были от 150 до 194 крупнейших городов, а находящиеся на прицеле промышленные предприятия и вовсе исчислялись тысячами. Согласно же ядерной доктрине периода холодной войны, разработанной министром обороны Робертом Макнамарой, необходимым условием ядерного удара по СССР было уничтожение 25% населения.
http://www.segodnia.ru/index.p ...

Арина Васильевна:
У Советского Союза, например, никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу
=====
Оказывается, Арина Васильевна допущена к планам боевого применения СЯС. А вы о ней в уничижительном тоне. Да она и только она, а не какой-то там Генштаб лично назначала цели для ПЗ ракет всех видов базирования.

2 Арина В

==
Все вопросы не ко мне, а к Федерация американских ученых.
==
А что это такое?
=)))

===
У Советского Союза, например, никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу
===
Хорошее такое уточнение " с конкретными датами".
=))))))
А с неконкретными?

2 ФаУст
Зачем же меня так рекламировать,
там четко ссылка дана на статью у которой есть автор.
.....

2 тест
Федерация американских ученых (Federation of American Scientists, FAS) совместно с Советом по охране природных ресурсов (Natural Resources Defense Council, NRDC) опубликовала доклад, в котором говорится о необходимости фундаментальных изменений ядерной доктрины США.
http://www.vz.ru/society/2009/ ...
по ссылке можнои скачать доклад в оригинале

Арина В

Хехехе.
Любительский бред.
Прочел я статейку и на сайт сходил. =)))

Это несерьезно.
Объектами поражения СЯС так и останутся большие города и
объекты СЯС другой стороны.

2 тест
Огорчили Вы меня, обрадовалась,
что может быть Москву не тронут....

2 Арина В

===
Огорчили Вы меня, обрадовалась,
что может быть Москву не тронут....
===

Никто и не будет трогать.
Смысл?

Питерский:
Аринушка Васильевна, последний раз поясняю, что я имел в виду. Пациент соответствующего учреждения, объявивший себя Наполеоном, тоже имеет желание поспорить, привести аргументы, "выявить интересные аспекты". Судя по вашим постам, между упомянутым пациентом и вами - разница не очень существенная. Тухлый бред есть тухлый бред, и идею толерантности не надо доводить до абсурда.
Христом богом прошу - изыдьте, утомили. Вас здесь не любят - вы это понимаете? Зачем же постоянно лезь туда, где при вашем появлении кривятся и плюются? Вы же не мазохистка? Так зачем навязывать свое общество тем, кто этого не хочет?

За всех не надо тявкать, "умник".

2 тест
Привожу мнение эксперта:

По мнению К.Сивкова,

"тем самым США добиваются одного: минимизировать угрозу ядерных поступательных вооружений до такого уровня,
на каком они могли бы его нейтрализовать или парировать системой ПРО.
А нейтрализовать наш ядерный потенциал они могут нанесением упреждающего удара с массированным применением высокоточных обычных вооружений типа ракет "Томагавк", которые применяются на морском театре военных действий;
также с северного и южного воздушно-космического направлений, а теперь уже и с западного могут поразить всю территорию России на всю ее глубину.
Таким образом, подобная инициатива направлена на одно:
на полное устранение ядерной угрозы США со стороны России
и тем самым – завоевание полного ядерного превосходства в мире,
ля того, чтобы самим иметь возможность наносить выборочные ядерные удары по любой точке планеты, не боясь ответного возмездия".

"Кстати стоит также отметить, что в этом документе именно Россия выбрана в качестве примера. Таким образом, уже даже на подсознательном уровне для американцев Россия была, есть и остается главным противником. И это сигнал для нас – Россия и ее Вооруженные силы должны готовиться к войне не с мифическим терроризмом, а с вполне конкретным противником – США".

Александр Булах: А чем эти данные хуже тех, которые распространяете, например, Вы, повторяя бред Резуна? Ничем.

Я никогда не распространяю ничей бред, а всегда высказываю свое личное мнение. "Эти данные" хуже тех, которые высказываю я, одной маленькой деталью (Внимание, Александр, не упустите этой детали!): Я всегда рассуждаю по поводу собственной страны, приводя факты или мнения, полученные личным опытом либо от людей, которым я доверяю. При этом я могу ошибаться и готов к диалогу со всеми противниками, уважающими меня как личность. Иногда я рассуждаю о других странах, но только о тех, в которых лично бывал (Германия, Израиль, Швеция, Франция, Финляндия, Испания, почти все бывшие республики СССР). Никогда я себе не позволил в негативном плане рассуждать о странах, в которых не был, и огульно обвинять их в намерении уничтожить мою страну.
Мое мнение (скорее даже не мнение, а внутреннее ощущение) по вопросам внешней политики СССР до 22 июня 1941 года во многом совпадает с мнением Виктора Суворова. Вам это не нравится? Не беда, это Ваше личное дело! Не понимаю, почему при этом нужно переставать сдерживаться.

2 Арина В

===
А нейтрализовать наш ядерный потенциал они могут нанесением упреждающего удара с массированным применением высокоточных обычных вооружений типа ракет "Томагавк", которые применяются на морском театре военных действий;
===

Мда? Доктор военных наук и вице-президент некоей академии мог бы и че-то поумнее написать.
Зачем нейтрализовывать ядерный потенциал РФ если РФ к примеру хочет мирно и спокойно жить?
Вот если не хочет - то тогда да, конечно.
А что - мы уже нападаем на НАТО? Скажите когда - я хоть водой и консервами запасусь.
=))))))

Да й нейтрализовать ядерный потенциал РФ с помощью Томагавков с неядерными БЧ... задача
такая - неординарная.
=))))))
Арина Васильна, расскажите мне, ЧЕГО Вы так боитесь?
Почему Вам так страшно? Вокруг ведь в принципе относительно мирные люди, никто никого
прям вот так на алтарь класть не собирается. Что ж так страшно?
Я ведь мирно спрашиваю - без подколов даже.

2 тест
У нас раньше постоянно говорили,
лишь бы не было войны.

И еще по радио - раньше постоянно передавали -
битва за урожай.
Так моя 80-летняя соседка сейчас и говорит,
не знаю сажают ли сейчас зерновые и картошку?
Действительно, у нас же полная свобода,
государство ничего не регулируют
да и доходы чиновников не зависят от благопочия граждан.
И закона такого нет, чтобы обеспечивать граждан страны
необходимым и качественным набором продовольственных товаров.

2 Арина В

===
И закона такого нет, чтобы обеспечивать граждан страны
необходимым и качественным набором продовольственных товаров.
===
А зачем он такой?
Пусть граждане зарабатывают деньги и купцы им привозят продукты.
Ровно на столько сколько граждане зарабатывают.

Это кстати - самый примитивный аспект экономики.
И зачем тут закон?
Я не очень понимаю - в давние времена какой-то закон обязывал кого-то
продовольствие тащить и им торговать?
Или это само делалось?

2 Арина В

===
Так моя 80-летняя соседка сейчас и говорит,
не знаю сажают ли сейчас зерновые и картошку
===
Это уже...старость.

Успокойте свою соседку.

09.04.2009

===
Зерновое направление АПК уже превратилось из головной боли советских времен в крупный источник доходов. Прошлогодний урожай, почти 110 млн тонн, оказался максимальным за последние 18 лет. Россия вышла на третье место в мире по экспорту пшеницы: поставки зерновых и муки по итогам сельхозсезона 2008/09 года составят почти 20 млн тонн, или около 5 млрд долларов, что тоже рекорд - в стоимостном выражении. Последняя цифра уже сопоставима с такими крупными внешнеторговыми операциями страны, как экспорт леса и пиломатериалов (7, 3 млрд долларов в 2008 году), вооружений (8 млрд долларов) или цветных металлов (16, 3 млрд долларов).

2 Арина В

Впрочем, зерновой экспорт мог бы оказаться еще более внушительным. В первой половине прошлого года действовали запретительные 30-40−процентные экспортные пошлины. Огромные объемы излишков (переходящие запасы достигли 13 млн тонн) не попали на внешние рынки из-за известных инфраструктурных сложностей - нехватки подвижного состава, мощностей зерновых терминалов, элеваторов. Другая проблема: российские производители, основная масса которых пользуется не самым лучшим посевным материалом и не приспособленными под длительное хранение зерна элеваторами, экспортировала в основном фуражное, читай низкокачественное и дешевое, зерно.

Из-за финансового кризиса цены и объемы поставок из России по главным сырьевым позициям в этом году сильно снизятся (по металлам, возможно, в разы), а вот масштабы зернового экспорта в перспективе могут заметно увеличиться. Спрос на продовольствие постоянно растет. Страна, обладающая крупнейшим пахотным клином по сбору зерновых, вышла на показатели лучших советских лет и, судя по всему, готова их превзойти. Местами уже начался процесс возвращения в оборот заброшенных земель, постепенно растет урожайность.
=======

2 тест
В СССР была плановая экономика,
планировали производства мяса и молока.

А вот сейчас новая реальность,
экономисты пишут, вот придешь в магазин - деньги есть а
продовольственного товара может и не быть.
То что вырастил на участке - гарантировано можешь потреблять,
п насчет остального никто гарантий не дает.
Вот если купцу не выгодно товаром торговать, он его и покупать не будет.

2 Арина В

===
экономисты пишут, вот придешь в магазин - деньги есть а
продовольственного товара может и не быть.
===
так пишут не экономисты, а неучи.
Что значит - может не быть если ты пришел в лабаз с полновесными деньгами?
Это уже аварийный случай, Арина В.
Как правило если в точке есть деньги - то там всегда найдется какой-то человек который займется снабжением.
Ну это вот так природой устроено.
Вот медицина - это другой вопрос. Тут сложнее.
А продовольствие - это так заложено.
Конечно кому-то может и не повезти - но это - меньшинство.

===
Вот если купцу не выгодно товаром торговать, он его и покупать не будет.
===
Зачем жить в таких местах где ни купцу ни государству нет охоты снабжать продуктами?
Че там делать-то?
Оттуда уходить надо. И не надо проводить часть своей драгоценной жизни.
Ну или тогда жить как Агафья Лыкова - но это сильно на любителя.

2 тест
В передовых странвх Европы на душу населения приходится 1100 кг зерна.
В США тоже.
Нам по этим нормам нужно произаодить - 150 млн тонн зерна.
У нас - допустим - 110 млн. тонн проихведено, около 18 млн продадут за рубеж.
значит 150 млн. - 92 илн.
получается цифра 58 млн. тон зерна не хватает в России, чтобы стать на один уровень с США.
Цифру еще называют - 40 млн. тонн.

Причем в прошлом году был рекордный урожай,
и очень грустно, что нет севооборота,
который сохраняет плодородие почв.

Да Америка самая агрессивная страна, которая когда-либо существовала на земле.
---------
Наконец то! И вы прозрели!

Разгром и оккупацию Советского Союза силами НАТО планировалось завершить к 1960 году.
-----------
И правильно планировали. В СССР планировали тоже самое. Две системы не могли в принципе существовать на одной планете. А сейчас какие проблемы? Базовые ценности РФ и США одинаковые. Воевать нет никакого смысла. Можно все купить.

2 Арина В

Арина Васильна, для того чтобы рассуждать о зерне
нужно знать о тех сортах зарна которые существуют, о "твердых и ценных", о "кормовых",
о площадях, о элеваторах, о проблемах с грызунами, о проблемах транспортировки и так далее.

О зерновой интервенции, о кредитовании ГСМ, о ...
Там много всего.
Даже нужно хоть примерно разбираться в том куда зерно вообще идет и в сложившейсч исторически в данном регионе традиции поедания зерна.

А они везде разные.

2 тест
Вывозят на экспорт высокосортную твердую пшеницу,
как я понимаю,
чтобы прибыль большую получить.

АринаВасильевна:

Нам по этим нормам нужно произаодить - 150 млн тонн зерна.


Не буду. Ни за какие коврижки не буду водить трактор и орудовать погрузчиком на току. А если кто-то попытается меня заставить, я попытаюсь его уничтожить. И мы посмотрим, у кого лучше получится. Я доходчиво объясняю?

Так что не "нам", а "вам". Если мне зачем-то понадобится зерно, куплю на Украине или в Канаде.

2 БP:

Я никогда не распространяю ничей бред, а всегда высказываю свое личное мнение. "Эти данные" хуже тех, которые высказываю я, одной маленькой деталью (Внимание, Александр, не упустите этой детали!): Я всегда рассуждаю по поводу собственной страны, приводя факты или мнения, полученные личным опытом либо от людей, которым я доверяю. При этом я могу ошибаться и готов к диалогу со всеми противниками, уважающими меня как личность. Иногда я рассуждаю о других странах, но только о тех, в которых лично бывал (Германия, Израиль, Швеция, Франция, Финляндия, Испания, почти все бывшие республики СССР). Никогда я себе не позволил в негативном плане рассуждать о странах, в которых не был, и огульно обвинять их в намерении уничтожить мою страну.
Мое мнение (скорее даже не мнение, а внутреннее ощущение) по вопросам внешней политики СССР до 22 июня 1941 года во многом совпадает с мнением Виктора Суворова. Вам это не нравится? Не беда, это Ваше личное дело! Не понимаю, почему при этом нужно переставать сдерживаться.

При чём тут внешняя политика СССР до 22 июня 1941 г.?
Мы говорили не об этом!
Это тоже типичный приём гнилой интеллигенции перевести разговор с неудобной темы.
Напомню Вам, что тогда был разговор о том, на почве чего возник тот или иной вид советской техники.
Вы же тут вместе с Островитянином рассказывали, откуда взялся одноместный Ил-2 и повторяли байку про «самолёты чистого неба», а попутно и про автострадные танки и ТБ-7. И все эти рассказы были бредом Резуна, который Вы повторяли как попугай. При этом даже не пытаясь понять, что эти теории не выдерживает никакой критики.
Что, слабо признать свою неправоту?

БP:

Александр Булах: А чем эти данные хуже тех, которые распространяете, например, Вы, повторяя бред Резуна? Ничем.

Мое мнение (скорее даже не мнение, а внутреннее ощущение) по вопросам внешней политики СССР до 22 июня 1941 года во многом совпадает с мнением Виктора Суворова. Вам это не нравится? Не беда, это Ваше личное дело! Не понимаю, почему при этом нужно переставать сдерживаться.

Боря, а ты заяви в Израиле, что холокоста не было ведь у многих есть внутреннее ощущение и даже математические расчёты, что этого не могло быть. А в остальном, с логикой у Вас проблемы, а вот с ощущениями действительно всё нормально - ощущения обыкновенного чмошника представителя 5-ой колонны. Вам это не нравится? Не беда, это Ваше личное дело! Не понимаю, почему при этом нужно переставать сдерживаться.

Боря, а ты заяви в Израиле, что холокоста не было ведь у многих есть внутреннее ощущение и даже математические расчёты, что этого не могло быть
-----------
А Вы заявите в Германии, что Гитлер был нормальным парнем, а концлагеря сионисты придумали. Такие "математические расчетчики" тоже есть. Только у они сразу за решетку отправляются. Только у нас своими людоедами можно безнаказанно восторгаться. "Необыкновенным чмошникам" всех предыдущих четырех колонн.

Up:

Тот же ЦКАД достаточно сложное техническое сооружение - эстакады, многоуровневые развязки и пр. - полно работы для проектантов и пр. Асфальт класть можно и таджиков взять(в любом случае у них сейчас запросы снизились). Кстати, бетонку как раз сейчас удобнее расширять(при снизившимся потоке).
Теоретически можно довести опытного проектанта до состояния когда он согласится работать руками за еду, но, ИМХО, это абсолютно контрпродуктивно(топить ассигнациями).


Не вопрос, пусть работают головой за еду. Но они ж пока что хотят полновесной зарплаты, как в сытые годы? А тратить на такое в нынешние времена - имхо надо иметь стальные яйца и ясный план действий в голове.