Да на хрен мне эта истина нужна, тем более любой ценой. Просто ради истины? Я тему создавал, чтобы люди задумались.
И многие, кстати, действительно задумались, даже пока на уровне бреда.
Никто никогда не выкладывает козырей за так.

какие козыри ... о чем вы..
Я ж прошу не так много - просто назвать фамилии. В чем секрет то назвать ракетчиков или ученых не верящих в высадку ??
ЗЫ -не бойтесь - отвечайте.. я к вам домой не приду.. и бить тоже не буду :))

"Сим-Сим:
Вы готовы ради истины пожертвовать всем? Абсолютно всем. Подчеркиваю - а б с о л ю т н о. Я - нет. У меня семья, дети, собака. Пожалуйста, догадайтесь, о чем я вам семафорю. Всё и так очевидно. Вы начинаете не с того конца размматывать веревочку."

А как красиво начиналось... И как банально закончилось.

Здесь другой перснонаж, но, на мой взгляд, вполне уместно ассоциировать
этот образ с нашими конспирологами!

https://lh6.googleusercontent. ...

А вообще интересно было бы составить эдакий совокупный статистический портрет типичного "сомневающегося".

Для начала взять в выборку хотя бы тех людей, кто опубликовал свои сомнения в печати. Ну так элементарно обобщить данные: пол, возраст, образование, род занятий, основные достижения.
Нет-нет, медицинские карты и истории болезней во внимание не брать!

Ребята, так нельзя изгаляться над увечными! :-)
До слез довели меня - смехом.
Может это вирус-конспирус какой или пандемия? Потому как добровольно, ну не может человек, увлекающийся авиацией, мыслить!

О, ну раз уж тут начали рассуждать про научные методы... Товарищи сомневающиеся, а как насчёт применить ключевое понятие в современных научных методах - принцип фальсифицируемости? Это ж какое поле для полёта фантазии и раскрытия заговора! Только не говорите, что не знаете, что это такое. Не могут такие светлые умы этого не знать )))

"Глюк:
А вообще интересно было бы составить эдакий совокупный статистический портрет типичного "сомневающегося"."

Типа как минимум два.

1. Дурачки.
2. Те, кто на них бабло варит.

striker,
Еще есть "патриоты своей страны" и ярые антиамериканисты-вульгариус, для которых Америка, заведомо, ничего хорошего сделать не может))))

Авиатор 90:

какие козыри ... о чем вы..
Я ж прошу не так много - просто назвать фамилии. В чем секрет то назвать ракетчиков или ученых не верящих в высадку ??
ЗЫ -не бойтесь - отвечайте.. я к вам домой не приду.. и бить тоже не буду :))


Уважаемый, вы, несомненно, имеете отношение к авиации. Но я сомневаюсь, до конца ли вы откровенны. Я не просто так спросил про допуск.

3 человека из ближайшего окружения Чертока написали мемуары. И люди, работающие в системе их прочли еще в 90-х гг. Вы в системе? Если да, то вы этих троих знаете. И как минимум можете мне перечислить еще четырех, публиковавшихся в отраслевых журналах по этой теме.

Чем прекрасен интернет, что ты не понимаешь с кем общаешься, можешь только догадываться.

Я вас не знаю. Однако, судя по вашим постам, вы понимаете проблему. Но где вы работаете, даже мне не дано увидеть.

Черный ящик тем и хорош, что он загадочен только снаружи. Для тех, кто находится внутри, это всего лишь система, замкнутая на себя и изнутри "ящик" элементарен и все его компоненты взаимосвязаны.

Поставьте перед собой задачу и завтра же вы получите исчерпывающий ответ.


Вы ушли от моего прямого вопроса, но я возвращаюсь к нему.

Мемуары Чертока растиражированы, а этих трех нет. Событие градиозное, но наблюдатели довольствуются только мемуарами одного человека. Почему, как вы думаете?

Авиатор 90:

, , , , , , , , , , , , , ,

Не торопитесь отвечать. Подумайте.

Сим-Сим:

Вы готовы ради истины пожертвовать всем? Абсолютно всем. Подчеркиваю - а б с о л ю т н о. Я - нет. У меня семья, дети, собака. Пожалуйста, догадайтесь, о чем я вам семафорю


ну неужто никак не догадались? :(
ясно же, что как только Сим-Сим откроется и будут названы фамилии живых свидетелей того, что на Луну никто не летал - тут же и вышепоименованные свидетели, Сим-Сим, семья, дети, невинная собака будут уничтожены тайными кукловодами, задумавшими и воплотившими в жизнь всю лунную аферу.

тела прячут, ясное дело, на Луне.

Victor_nav:
------
Жжешь не по-детски, сынок. Ты не в теме, увы.

боится...
жить, видать, хочет.
сцыт.

Victor_nav:

боится...
жить, видать, хочет.
сцыт.


У меня есть гипотеза. Если я в 578-м автобусе встречу Валуева, то могу случайно наступить ему на ногу только три раза. Может быть будет достаточно и двух раз, но самое интересно я не хочу эту гипотезу проверять.

Сим-Сим, ну давайте хоть кусочек тайны. За собаку. Им, собакам, не привыкать жертвовать жизнью за космос.

Victor_nav:

Сим-Сим, ну давайте хоть кусочек тайны. За собаку. Им, собакам, не привыкать жертвовать жизнью за космос.

----------
За собаку? Вы знаете, она ни какая-нибудь дворняжка. Я её на вязку аж Польшу вожу. Вы готовы выполнить все её требования? Пишите ваши предложения в личку, рассмотрим.

За инфекции можете не переживать. Мой пёсик очень чистоплотный.
(Господи, с кем я общаюсь?)

(Господи, с кем я общаюсь?)
2 Сим-Сим:

Похоже, что с собственной собакой:
"Я её на вязку аж Польшу вожу. Вы готовы выполнить все её требования?"

Так, что она требует ?

Фотограф:


Так, что она требует ?

В основном хорошую суку, причем, подходящую ей по росту. Такая не притязательная собака у меня. Животное, чего с него возьмешь. Причем через месяц должна быть очередная вязка. У вас там есть время подумать.

Так, что она требует ?
-------
да поди как обычно - миллион в мелких купюрах, ящик водки и самолет в Урюпинск.

Сим-сим, не переводите разговор на Польшу, тут про Луну.
намек с Валуевым в 578 автобусе мы поняли. Как астронавты не могли уместиться в Аполлоне, так и Валуев не входит в 578й.
а "случайно три раза, но можно и два" - это про вязку собаки?

Мдя. Была у меня слабая надежда, что это коллега-тролль, ан нет, оказалось что очередной девиант.

Далее дразнить его наверное почти бесполезно, кульминацию мы тут уже миновали... пошло обычное для таких случаев УГ.

У нас уже был один такой, он с Героем общался :))) Но этот, пожалуй, забавнее :)))

akatenev:

Мдя. Была у меня слабая надежда, что это коллега-тролль, ан нет, оказалось что очередной девиант.

Далее дразнить его наверное почти бесполезно, кульминацию мы тут уже миновали... пошло обычное для таких случаев УГ.

У нас уже был один такой, он с Героем общался :))) Но этот, пожалуй, забавнее :)))

---------
Тебе по существу сказать-то нечего. Вот и злишься. Будешь вечным лаборантом-неудачником.)))Ждем на ветке кого поумнее

Опять кирпич :)))

По "существу" мне тут действительно нечего сказать - за неимением этого самого "существа" :)) Но я этого и не скрывал никогда, странно что вы только что заметили.

Затроллили мы нашего наполеона... надо дать ему остыть немного, и может он еще чего выдаст. :)

Но в любом случае, большое спасибо за вчерашний вечер. Я смеялся до слез :)))

кульминацию мы тут уже миновали...

Блин, как же я пропустил?!... :-))) Что тут у нас, неясные намеки на чОрную руку закулиски? Пральна, что неясные, даже собаку завел для защиты от ихних ахентов!

Ну а по существу что интересного было? Гравицапу очередную наваяли, или филосовскоми вопросами занимаемся?

Anytime:
------

Самое интересное вы еще не пропустили. Ветка создана для острейших дискуссий, которые впереди. Волнуйтесь. Ждем достойных соперников. А тут некоторые договорились до того, что предложили свои услуги... моей собаке. Я своего Бублика конечно люблю, но я думаю, они его так избалуют. Ему вязки в Польше хватит.

Ветка создана для острейших дискуссий

Так мы их и наблюдаем! Вот недавно тут спец. тележка ее аффтаром продвигалась, высказывались очень интересные идеи по павильонной съемке в пикирующем сверхзвуковом самолете. Узнали так же, что л.с. одной из байконуровских частей дал достойный отпор амовской якобы ракете (Сатурну 5), напрочь отметя возможность ее существования. Так что весьма полезная ветка, да!

Гравицапу очередную наваяли, или филосовскоми вопросами занимаемся?
---
Костя, а ты почитай, не пожалеешь. У нас тут разговорный жанр был, гносеологию изучали. :))

Ну и очередной маленький шедевр родился - "задуматься на уровне бреда" :))) Причем это сам наполеон так происходящее на ветке описал, никто его за язык не тянул. Ну и чтобы подтвердить свои слова, он вчера порцию этого самого и выдал :))))

Острейшие, в общем, дискуссии :)))

Anytime:

Ветка создана для острейших дискуссий

Так мы их и наблюдаем! Вот недавно тут спец. тележка ее аффтаром продвигалась, высказывались очень интересные идеи по павильонной съемке в пикирующем сверхзвуковом самолете. Узнали так же, что л.с. одной из байконуровских частей дал достойный отпор амовской якобы ракете (Сатурну 5), напрочь отметя возможность ее существования. Так что весьма полезная ветка, да!


Какая полезная ветка. С 28 января 2009 года сколько выявлено неадекватов, а также эмигрантской швали. Поставлено на учет. Про павильонную съемку, я думаю, начнется настоящая дискуссия примерно со 120 страницы.

Ждем на ветке кого поумнее.
Про павильонную съемку, я думаю, начнется настоящая дискуссия примерно со 120 страницы.
2 Сим-Сим:

Неужели сам А.И.Попов обещал подойти ?
:)

Фотограф:

Ждем на ветке кого поумнее.
Про павильонную съемку, я думаю, начнется настоящая дискуссия примерно со 120 страницы.
2 Сим-Сим:

Неужели сам А.И.Попов обещал подойти ?
:)

---
Волнуйтесь.

гносеологию изучали. :))

Ох мамоньки... лучше б "про любимый лунный трактор", тонкие материи им хуже даются. Но надо глянуть, повысить свой уровень, да.


сколько выявлено неадекватов, а также эмигрантской швали.

Пральна, к ногтю всю эту сволоту! Иш, чо выдумали, амовскими сапожищами топтать наш мирный космос!

Дорогие авиаторы и ракетостроители!
Объясните малолетниму долпойопу, пачиму в 60-х годах НАСА летала на Луну, как на дачу,
а сегодня пользуецо старой недемократической савецкой техникой???

Денег нет?) Или очередного "фон Брауна"? Скоро кетайцы на Луне будут, вот конфуз случицо!

Волнуйтесь.
2 Сим-Сим:

Замер от ужаса...

А пока изучаю труды "Великого и Ужасного Гудвина" на букву М:

-"Любительский клип о полете "Аполлона-11" - ракета резко отстает от графика полета"
-"Кинохроника НАСА: ракета летит горизонтально вверх в черно-голубом небе"
-"Измерение скорости "лунной" ракеты с неизвестным номером в момент взрыва"
-"Лунная гонка: соревнование двух систем или "продажа" Луны американцам?" пеработанный вариант статьи "Лунная гонка - договорная игра?"
- "За полшага до победы" - сговор верхушки СССР и США подтверждется историей закрытия проекта ракеты H1.

Самолеты, врезавшиеся в здания ВТЦ 11.09.2001 в реале были голограммами?! Или чем-то иным, нематериальным?

http://www.youtube.com/watch?v ...

http://www.youtube.com/watch?v ...

Особенно внимательно смотрите первое видео. Там хорошо видно, как самолет, прежде чем врезаться в ВТЦ, свободно "проходит" сквозь соседнее здание.
В общем, ясно одно - "от этих пчел можно всего ожидать". (с) "Винни пух"

в реале были голограммами?! Или чем-то иным, нематериальным?
---
Эта мозговая болезнь в соседней палате :))

Cим-Сим, цитирую вас: " Кто такое Ярослав Голованов? Ну, читал. Очень большой авторитет? Это прикормленный журнaлюга, который в советское время пропагандировал нашу науку и космонавтику. Это байконурский Константин Симонов, воодушевлявший народ новыми достижениями покорителей Космоса. То есть ничего не понимающий борзописец, облекавший в литературную и красивую обертку сухие строчки научных отчетов, да и то только теХ которые обычным гражданам можно рассказывать." конец цитаты.
Изволю сообщить, кто такой Я.Голованов- выпускник машинстроительного факультета "Бауманки" (кафедра М1) до ухода в журналистику работал в КБ у Королева ( о чем, кстати и сообщает в начале сей книге про программу "Аполлон" , которую , я подозреваю, вы не читали вообще) . Поэтому ракетно-космической теме разбирался неплохо, в отличие от графоманов-дилетантов попомухиных. ТАк что прежде чем вещать что-либо ( особенно по поводу "ничего не понимающего борзописца" , разберитесь в теме. Заодно, прежде чем ответить, поинтересуйтесь , что такой машиностроительный факультет "Бауманки" и кафедра М1, а то опять угодите в калошу.

Дема:


Изволю сообщить, кто такой Я.Голованов- выпускник машинстроительного факультета "Бауманки" (кафедра М1) до ухода в журналистику работал в КБ у Королева

====
Спасибо, мне докладывали. Мало ли, кто что заканчивал. У меня секретарша МГУ закончила. И что? Ей красный диплом помог сделать карьеру? С другой стороны, работать со мной в какой-то мере конечно большая честь, но как-то...

Сим-Сим: да вообще-то Я.Голованов ещё и инженером работал в КБ Королева. Поэтому и в теме он разбирался получше, нежели , к примеру фантазер-графоман Мухин и ему подобные. ТАк что ещё раз советую поинтересоваться, что такое кафедра М1 "Бауманки" , а то вы так и сидите в дилетантской луже, куда сами и залезли, явив элементарное незнание темы. С чем вас и изволю "проздравить" .

Не дописал - диплом физмата. Ничо так, да?

работать со мной в какой-то мере конечно большая честь, но как-то...
---
Петрик? :)))

Тесленко на работу возьмите, он вам пригодится. :)

Дема:

Сим-Сим: да вообще-то Я.Голованов ещё и инженером работал в КБ Королева. Поэтому и в теме он разбирался получше, нежели , к примеру фантазер-графоман Мухин и ему подобные. ТАк что ещё раз советую поинтересоваться, что такое кафедра М1 "Бауманки" , а то вы так и сидите в дилетантской луже, куда сами и залезли, явив элементарное незнание темы. С чем вас и изволю "проздравить" .

=======
Принимаю поздравления.

Московская академическая консерватория ежегодно выпускает до сотни выпускников. Из них композиторами становятся от силы два человека. Остальные музыковедами. Не то, чтобы они мечтали быть музыковедами, просто на композиторов не потянули и переводились с одной кафедры на другую. Я.Голованов- такой музыковед. Надеюсь аллегория понятна?

Сим-Сим: в МГУ ( Московском госуниверситете) нет физмата. Есть мехмат, физфак, ФВМиК. ТАк что опять являете полное незнание предмета. Тем более, что речь не о секретарше, а о кафедре М1 "Бауманки" и её выпускнике Я.Голованове которые имел соответствующее образование и опыт работы и разбирася в области ракетно -космических дел, в отличие от фантазеров-графоманов попомухинского образца, чей бред является истиной в последней инстанции для разного рода "опровержителей" .

Дема:
====
Кто бы спорил. Увидел в корочке что-то физическое, МГУ. Наверно вам тут виднее. Если что у меня есть одни компьютер свободный, можете ей компанию составить. Работы много

Так что давайте Сим-Сим, вещайте из своей калоши про музыковедов. Только вот выпускник "Бауманки" , работает он по специальности или нет, в теме разберется, в отличие от графоманов-попомухиных, городящих невежественную бредятину.

Надеюсь аллегория понятна?
---
Это не аллегория, это обычная демагогия.
Мнение музыковедов о музыке вполне компетентно.

Нет, ну какая ж прелесть-то :)))

ДА понятно дело, Сим-Сим- диплом толком прочитать не можете, не говоря уж о книге Я.Голованова, а лезете вещать в тему, в которой вы такой же "специалист" как фантазер-графоман Мухин и ему подобные сочинители аналогичного бреда

Дема:

Так что давайте Сим-Сим, вещайте из своей калоши про музыковедов. Только вот выпускник "Бауманки" , работает он по специальности или нет, в теме разберется, в отличие от графоманов-попомухиных, городящих невежественную бредятину.
====

Так я и хочу научного подхода. В том числе от вас, как специалиста. Зачем так обострять. "Галоша про музыковедов"- признайтесь, очень удачная аллегория. Мне интересна дискуссия со специалистами и честная беседа, не кланяясь перед авторитетами. Приоритетностью обладает доказанный факт.

akatenev:

Мнение музыковедов о музыке вполне компетентно.

Нет, ну какая ж прелесть-то :)))

==========

Еще бы. Но учились-то они на композиторов)))

Тесленко на работу возьмите, он вам пригодится. :)

Эт-да!... Но... Антон, могут подраться, синяков друг другу наставить, и пойти по "мелкой хулиганке". Я - против, лишимся же таких выдающихся мЭтров :-)))