2Фотограф:
РАКЕТОСТРОЕНИЕ Том 3. И. И. ШУНЕЙКО ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO
--
Я неоднократно пытался выяснить - что делать с массой литературы, в которой подробно разобрана техническая и научная стороны Лунной программы NASA и нет даже намеков на возможные фальсификации? Как правило, такой вопрос вызывает коллапс головного мозга с интересными последствиями.

Ну так давайте факты и сомнения по поводу полёта Юрия Гагарина в студию! А мы посмеёмся

Уважаемый Фотограф!Сомнения в лунной высадке американцев не закончатся, если Вы будете постить тут длинные-предлинные списки рецензентов и содержание научных сборников. Сомнения находят подтверждение во многих мелких деталях. Дьявол в мелочах. Ловили их тысячу раз на таких мелочах.

А что по вашему мнению положит конец разным толкам и сомнениям? Чьи откровения?
Какие аргументы для вас приемлимы?

Там вся суть в том, что полет на Луну не возможен, как возможно то, что не возможно ? Еще в космосе астронавты сгорят от радиации, сам корабль при подлете собьют инопланетяне, а то что останется провалится в 10 метровый лунный реголит. гыы :))

А что по вашему мнению положит конец разным толкам и сомнениям? Чьи откровения?
Какие аргументы для вас приемлимы?
2 artem:

Некоторые сторонники "теории заговора" настолько одержимы в своём отрицании полётов на Луну, что НИКАКИЕ АРГУМЕНТЫ не подействуют. Даже если их "отвезти" на Луну к местам высадки американцев...
Как верно заметил Алик-1: "коллапс головного мозга с интересными последствиями."

******

Ну так давайте факты и сомнения по поводу полёта Юрия Гагарина в студию! А мы посмеёмся
2 USSR:
Вы знаете, что Ю.А.Гагарин приземлился отдельно от Востока-1 ? Где гарантия, что он был внутри, а не прыгнул с самолёта ?
:)

Сомнения положат детальные снимки мест прилунений. Что там осталось после лунных миссий и какие следы на пыльной поверхности - вот и поглядим.

2USSR:
Сомнения в лунной высадке американцев не закончатся, если Вы будете постить тут длинные-предлинные списки рецензентов и содержание научных сборников. Сомнения находят подтверждение во многих мелких деталях.
--
Документация на авиалайнер тоже занимает много томов описаний, чертежей и инструкций из самых разных технических дисциплин. Более того - нет никого, кто бы разбирался во всем от технологии производства авиалайнера, до электроники и техники пилотирования - все знают понемногу в своей области. Дилетанту это не нужно - он и так объявит авиалайнер дерьмовым. А сумасшедший по картинке часами будет перечислять очевидные (на его сумасшедший взгляд) недостатки. При всем при этом авиалайнер летает, невзирая на мнения дилетантов и сумасшедших. Аналогия понятна?

Так, к слову....

Особенностью параноидального синдрома являются такие симптомы, как сужение кругозора, переоценка собственной личности, фиксация на мелочах, повышенная требовательность к окружающим.

В психушках у больных популярно требовать доказательства что таблетки не поддельные. Сертификаты не катят. Единственный действенный аргумент - фраза медбрата "Или ты сожрешь эту таблетки, или я буду тебя п***ть."

балабол

Я не самый большой скептик американской лунной эпопеи. Некоторые даже не ограничиваются трёпом на форумах, а издают книги и снимают фильмы. Вы не мне - Вы им адресуйте свой медицинский скепсис! А то взяли моду чуть что переходить к оскорблениям. Нет бы потрудиться в Фотошопе или разобраться в киноляпах...

" Некоторые даже не ограничиваются трёпом на форумах, а издают книги и снимают фильмы."

И вы издайте - на такое всегда найдется потребитель. Это вечная ниша в бизнесе. Как женские любовные романы в paperback изданиях, как телевизионные сериалы вроде "Санта Барбары", как МММ и гороскопы и предсказатели, как Кашпировские и Калашниковы.

Ибо обывательская интеллектуальная непритязательность и невежество вообще - вечны.

То что фотографии редактировали никто не скрывает, кроме тех кто ищет заговор и выдает это за сенсацию.

Ну вот.. уже признают что фотографии редактировали

Боюсь, что и фотографии в большинстве паспортов лиц, постящих тут свои сомнения, редактировали, но вряд ли из этого стоит делать вывод что их нет.

или стОит? :)

Сомнения в лунной высадке американцев не закончатся,

Конечно. Как и те, что уверяю - Земная твердь плоская и покоится на трех слонах (или китах)... Человеческое невежество, увы неистребимо.

не были

Пулковский:

не были

Толсто, худейте :))

Пулковский:
не были

Зато UFO(нло)без шуток "бороздят просторы Купчино".
http://www.forumavia.ru/a.php? ...
:)

Фотограф , и что ???

Drejtori:
Конечно. Как и те, что уверяю - Земная твердь плоская и покоится на трех слонах (или китах)... Человеческое невежество, увы неистребимо.


Но ведь в своё время теория трёх слонов была последним писком научной философской мысли и много веков сомнению не подвергалась...
Кто знает , какие слова будут через несколько поколений говорить о американской лунной миссии 20 века...
Может как о ярком примере исторического анекдота, также как мы сегодня рассуждаем о теории трёх слонов?


http://www.youtube.com/watch?v ...

2Дикий Гусь Мартин:
Кто знает , какие слова будут через несколько поколений говорить о американской лунной миссии 20 века...
--
Я знаю. Разве исторические события со временем становятся другими? Была высадка, а теперь ее нет? Даже если на улицах начнут бить просто за "чо такой умный в очках?", высадка таковой и останется, а следы и артефакты на Луне не исчезнут. Это не зависит кажется кому-то что-то или нет.

========= высадка таковой и останется, а следы и артефакты на Луне не исчезнут Золотые слова! Так ведь нет следов, нет грунта. НИЧЕГО НЕТ!!! Колумб сгонял в Америку, так до сих пор курим и картоху жрем... Мнимая американская экспедиция на Луну ни на миллиметр не двинула человечество вперед...

2 rw4hfn:

Вам главное следы? :-)

Я, знаете ли, представил себе сейчас перелёт экипажа Чкалова, Байдукова и Белякова через Северный Полюс в Америку. (А потом - Громова, Юмашева и Данилина, но это одно и то же.)

Летят, значитца, мужики трое суток на одном-единственном моторе, сосут карамельки и писают в воронку под сиденьем. В кабине объёмом в телефонную будку и без ВСУ.

"От штурмана пришла записка:
"Остерегайся, горы близко"...

С точки зрения обывателя полёт американцев на Луну столь же бесмыссленный, как и перелёт РД-25 из России в Америку с помощью Папанина и Кренкеля.

Имея своих героев как-то не очень благородно отказывать прочим нациям в героизме.

ни на миллиметр не двинула человечество вперед...
-----------
Не надо от имени человечества выступать. Даже Пилот 22, простой отставной полковник, армейский инспектор с пенсией в полторы штуки простых американских баков, игрок на бирже драгметаллов, и то - только от имени 90 проценов простых советских пролетариев позволяет себе выступать! :))

Она Вас не продвинула. И всего лишь... Не надо, про "человечество"... :)))

Так ведь нет следов, нет грунта. НИЧЕГО НЕТ!!!
2 rw4hfn:

http://www.youtube.com/watch?v ...

Если Вы не "видите" следы, пробы лунного грунта, то это не значит, что их нет.

"нет грунта"

Этого "открытия" увы не знают те примерно 150 научных организаций по всему миру (в том числе, в СССР), получивших образцы грунта в 60е и 70е. И те ученые, которые запрашивают и получают образцы до сих пор. Сейчас это куда удобнее, чем раньше - подробнейший каталог и форма заявки доступны в Интернет.

А была ли Луна в то время?

2rw4hfn:
Золотые слова! Так ведь нет следов, нет грунта. НИЧЕГО НЕТ!!!
--
Так я именно об этом - можете говорить что угодно, можете в знак серьезности своих слов совершить даже публичное самосожжение, но следы не исчезнут с Луны, грунт в научных центрах не испарится, а статьи в энциклопедиях не растают на глазах. Понять это и вовремя остановиться очень важно. Иначе ситуация выйдет из под контроля и сборы в поход на Москву во главе французских войск станут печальной реальностью.

А кто получил грунт? Не данные по грунту, а образцы реголита? Примеры в студию!

Примеры в студию!

А зачем он в Ваших студиях? Стринги Ваши, от лунного грунта, блестеть ярче не будут...

Не переводите стрелки... Посыл моего сообщения в том, что если в 58-м над башкой пробибикало, так через 20 лет весь мир кино кушал со спутниковой тарелки. А спустя почти ПОЛВЕКА после лунной аферы нет никакого практического выхлопа именно с лунной спецификой. Даешь гелий-3 на каждую заправку!

Smileyface:

"нет грунта"

Этого "открытия" увы не знают те примерно 150 научных организаций по всему миру ...


Так откройте глаза этим научным конторам!
Им калифорнийский песочек присылают, а они диссертации защищают: "Некоторые аспекты псевдовязкости лунного грунта" :)))

нет никакого практического выхлопа
---------
так никакого практического выхлопа, кроме как на место поставить савок, в этой теме и не подозревалось .


И они это сделали....


Герои - все равно - "общемировые".

А кто получил грунт? Не данные по грунту, а образцы реголита? Примеры в студию!
2 USSR:

Периодически с 1980 по 1982 год я держал в руках камушек с Луны.

******
Посыл моего сообщения в том, что если в 58-м над башкой пробибикало
2 rw4hfn:

"Пробибикало", как Вы говорите 4 октября 1957 года... Всего через 12 лет после Победы в тяжёлой, разрушительной войне. Стыдно это не знать !
Тем более радиолюбителю.

"А кто получил грунт? Не данные по грунту, а образцы реголита? Примеры в студию!"

Какой миссии? Я только что открыл press kit по 11й миссии, он общедоступен. Там с 220й 241й страницы список тех, кто получил образец (организация + имена), какие исследования проведены. Сейчас получатели - практически любая профильная кафедра, публикаций научных по-прежнему предостаточно. Не можете найти? Или не бум-бум по английски?

"Им калифорнийский песочек присылают, а они диссертации защищают"

Увы, это все одно - лишь для обывателей. Для научного сообщества вопросов насчет выяснения происхождения того или иного образца уже давным-давно нет.

Да одни списки! В том-то и дело. Ни исследований ни обобщений. Что там исследовали? А? Вы камешек в руках держали, а кроме язвительного тона от Вас выход аргументов -ноль. Всё странно в апологии лунной аферы! А те кто держал в руках тот самый лунный грунт и есть самые мрачные разводилы

"Ни исследований ни обобщений. Что там исследовали?"

Занавес...

"http://www.lpi.usra.edu/lunar/ ... "

По ссылке для каждого образца - список работ, в которых он непосредственно использовался.
Индусы, кстати, были активны по публикациям в начале 70х, второй всплеск - уже в 2000х, когда ISRO всерьез нацелилось на Луну и озаботилось выбором района.

======= "Пробибикало", как Вы говорите 4 октября 1957 года... Всего через 12 лет после Победы в тяжёлой, разрушительной войне. Стыдно это не знать !
Тем более радиолюбителю.======= За "ошибку" в три месяца извиняюсь. Видимо, крыть-то уже нечем, раз пошли такие "аргументы". Сути моего сообщения это не меняет.

Сути моего сообщения это не меняет
----
а она там есть?
бред сути не содержит, вам санитары это не раз уже говорили, наверно :)

Почитал ваши крайние сообщения. Флуд чистой воды. Зведите себе хоть какое-нибудь мнение...

Сути моего сообщения это не меняет.
2 rw4hfn:

Меняет ! Если вы не знаете историю отечественной космонавтики, то как тогда Вы можете рассуждать о космонавтике вообще ?

Просмотрел вчера художественный фильм "Right Thing", голливудский аналог нашего "Укрощения огня".

Оказывается у Джона Гленна жена заикалась, потому на телевидинии и не выступала, а у Гриссома и Купера жёны были такие оторвы, что ...уями обкладывали тогдашнего вице-президента Линдона Джонсона.

И всю дорогу Чак Егер водку жрал за кадром, мучался, но жрал.

Жалко, что у нас такого фильма не заделали, было бы интересно посмотреть на половой акт Юрия Алексеевича Гагарина с Валентиной Владимировной Терешковой.

http://selena-luna.ru/kommenta ...

Зачем этот мусор плодить и здесь? Он пишется "специалистами" для таких же "специалистов". Сейчас в интернете предостаточно и качественных книг и, главное, тысячи документов. А не "желтого пенопласта".

ок. постить не будем.

2 USSR

А сами-то сей опус читали? Или обошлись парой строчек из поиска Google?
Определять скорость ракеты по форме выхлопа......
Хотя, о покойниках либо хорошо, либо ничего, так что воздержусь от комментариев

Определять скорость ракеты по форме выхлопа......
2 Балабол:

Это стиль спора по Жванецкому:
"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
...
Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!"

ню ню