Роберт (Олег?), ответы на все ваши вопросы есть в учебнике физики и в документации по проекту. Вы, похоже, не открывали ни того, ни другого...

Не, то не Олег, то другой чудак.

каждый америкос заплатил около 400 долларов за лунную программу(с)

Ну вот и ответ, откуда США бабло на гонку вооружений так безболезненно для себя взяли и не рухнули. СССР по словам Н.И.Рыжкова потратил на это 600 млрд.долларов в тогдашних ценах Советского Союза, платя мизерные зарплаты и во всём ограничивая трудящихся, Горбачёв же ракет и самолётов взорвал-разрезал на 900 млрд.долларов (общеизвестный тоже факт), а у Америки всё целенькое осталось...

Каждый пациент, который подвинулся умом на доказательствах лунной аферы, начинает в конце концов превозносить достижения США: у американцев передовое телевидение, компьютеры, самолеты, валюта... США могут делать что угодно, пока дремучие русские Иваны нервно курят у лампового приемника, пытаясь услышать бип-бип сквозь космическое помехи...

2HS:
А вообще, хотелось бы посмотреть на схемы радиоэлектроники "Аполлона". Это в инете можно найти?
--
Вы напоминаете анекдот про еврея, который молил послать ему выигрыш в лотерее, а сам экономил на покупке лотерейного билета. Властью данной мне, я разрешаю вам посмотреть на любые материалы по "Аполлонам", в чудовищном количестве доступные в интернет. В качестве примера - один только отчет об исследовании телекамеры, демонтированной с Сервейера и возвращенной на Землю экипажем "Аполлон-12", занимает порядка 300 страниц. Т.е. в несколько раз больше, чем тут понаписали про лунную аферу.

"ясно даже пьяному барану", "не садились 110%", "лучшая телекиноиндустрия", "надуть весь мир", "святое дело для капиталистов-империалистов" - какая прелесть. :))) Вот это я понимаю, аргументы. Сказал, как отрезал :))))

Тут и возразить-то нечего. Отличная аргументация... для пьяных баранов. :)))

2 Фотограф:
Я вот спрашиваю вас. Напишите, что б я вам поверил, что они были? Не сылки, или мнение чьё то, а ваше.
Заранее спасибо. А заодно и сылку на радиосканер Краснодара(Пашковский).

За верой в церковь обращаются.
А тут знания нужны. Они либо есть, либо нет. В последнем случае вера не поможет. Ровно как и чужие знания. Нужно свои преобретать, если тема интересует.

Никодим IV:

- ссылку на радиосканер Краснодара(Пашковский).
- Трансляция Краснодар Пашковский (URKK): Подход, Вышка, Старт:
http://live.radioscanner.net/a ...
*****

- Напишите, что б я вам поверил, что они были? Не сылки, или мнение чьё то, а ваше.
- Лично моё мнение (без ссылок): американцы 6 (ШЕСТЬ) раз были на Луне. 2 (ДВА) наших Лунохода проехали по Луне в сумме без малого 50 км. Долгие годы эти и другие ФАКТЫ освоения космоса не вызывали никакого сомнения.

Фотограф:


- Напишите, что б я вам поверил, что они были? Не сылки, или мнение чьё то, а ваше.
- Лично моё мнение (без ссылок): американцы 6 (ШЕСТЬ) раз были на Луне. 2 (ДВА) наших Лунохода проехали по Луне в сумме без малого 50 км. Долгие годы эти и другие ФАКТЫ освоения космоса не вызывали никакого сомнения.

А еще было три успешных доставки грунта автоматами СССР.
А еще был ЭПАС.
И посадка (посадки) на Венеру.
И марсианские роверы.

__VM__:

Совершенно верно ! И много чего ещё интересного. А некоторые, наверное, думают так:

- Первый спутник (СССР)
- Белка и Стрелка (СССР)
- Гагарин (СССР)
- Титов (СССР)
- Терешкова (СССР)
- Фальсификация полёта на Луну (США, Голливуд)

:)

Сколько трепа от страны-профанов в космонавтике ... вы будите иметь слово после того как создадите чтонить подобное Хабл , Кеплер и тп. а щас молчите не смешите народ

Сколько трепа от страны-профанов в космонавтике ... вы будите иметь слово после того как создадите чтонить подобное Хабл , Кеплер и тп. а щас молчите не смешите народ

К космонавтике здесь имеют отношение от силы один-два человека. А сама теория лунного заговора придумана американцами, кстати. Собственно, как и почти все остальные теории американских заговоров.

У них, правда, это интересует намного меньший процент населения...

Пишется "Хаббл", но не в этом суть.
Здесь мало кому это скажет. Потому что по телевизору это обывателю это не показывают почти. И "в СССР этого не было", а, значит, это все полная фиг-ня.

Фотограф: Фальсификация полёта на Луну (США, Голливуд)

Фальсификациям ни!, ни брехни!

http://www.youtube.com/watch?v ...

Американцам буквально незачем было лететь на Луну. Запустили на камеры ракеты, симитировали радиопереговоря и телетрансляции, затем организовали прилюдный вылов астронавтов из океана, вот и всё. Куча денег сэкономлено, которые можно пустить на какие угодно другие цели, весь мир рукоплескает, а русские злобно кусают локти. Вот и всё, дискуссия не имеет смысла. Многие ездят так в дешёвые отели Турции а потом знакомым рассказывают, что были в Италии или Испании для поднятия собственного престижа.

Ага. И Гагарина тоже не было смысла запускать. Тем более что и профита больше, и инсценировать в разы легче. А Гагарину потом авиакатастрофу устроили, чтобы лишнего не болтал. Так и было, и дискуссия не имеет смысла :)

Есть такой фильм, причем американский-же, "Козерог 1" называется. Там все показано как они на луну летали. Вся технология.
Наверняка консультантами фильма были технари по "Лунной программе" :-)
Посмотрите обязательно.

Мы смотрели, году эдак в 80м. Советским людям этот весьма посредственно снятый фильм, ни имевший ни призов на фестивалях, ни собравший денег в кинотеатрах где-либо, кроме Швеции, почему-то :) отобрали показать.

И Вы посмотрите, gugas300. Потому что в этом фильме "летали" на Марс.

Есть такой фильм, причем российский-же. "Первые на Луне" называется. Там все показано, как на луну летали. Вся технология. Наверняка консультантами фильма были технари по советской "Лунной программе" :-)
Посмотрите обязательно.

http://www.youtube.com/watch?v ...

И Вы посмотрите, gugas300. Потому что в этом фильме "летали" на Марс.


Ну Марс там в качестве конспирации присутствует. Нельзя же, вот прямо так, открытым текстом. Умейте читать между строк :-)
А подготовка к полету на Марс уже ведется, съемки уже начаты. :-)

akatenev:

Ага. И Гагарина тоже не было смысла запускать. Тем более что и профита больше, и инсценировать в разы легче. А Гагарину потом авиакатастрофу устроили, чтобы лишнего не болтал. Так и было, и дискуссия не имеет смысла :)

26/09/2011 [00:27:43]

Вот таких космополитов безродных и американских прихвостней надо бы на четвертачок да в Сусуман, мерзлоту кувалдометром долбать при -70С :)))

gugas300:

Есть такой фильм, причем американский-же, "Козерог 1" называется. Там все показано как они на луну летали. Вся технология.
Наверняка консультантами фильма были технари по "Лунной программе" :-)
Посмотрите обязательно.


Вы не поняли самого главного из этого фильма!
Заговор был разрушен ОДНИМ журналистом.

Вы не поняли самого главного из этого фильма!
Заговор был разрушен ОДНИМ журналистом.

Ну как же-ж не понял! Все я понял, там же демократия ёпт! :-)

gugas300:

Есть такой фильм, причем американский-же, "Козерог 1" называется. Там все показано как они на луну летали. Вся технология.
Наверняка консультантами фильма были технари по "Лунной программе" :-)
Посмотрите обязательно.


Вы не поняли самого главного из этого фильма!
Заговор был разрушен ОДНИМ журналистом.

2__VM__:
Вы не поняли самого главного из этого фильма!
Заговор был разрушен ОДНИМ журналистом.
--
Сторонники заговоров не смотрели этот фильм. Как никогда не читали документы NASA. Не так много людей даже с совершенным английским, способных осилить сотни страниц узкотехнической документации. А в фильме все видели марсиансую аферу, которая занимает даже не центральное место, а лишь завязку сюжета в самом начале. Это типичный сюжет - американский гражданин против всемогущих политиков. Да здравствует демократия и свободолюбивый американский народ! Есть немало боевиков с героем-одиночкой. Просто вместо марсианского (или лунного) заговоров там тайно финансируемые террористы, частный спецназ, продажные полицейские, мафиози - мэр города или пришельцы со своими нечеловеческими планами.

Алик-1:
Как никогда не читали документы NASA.
*********
только документы и остались все оригиналы фото и видеосъемок НАСА патиряла ((

Есть такой фильм, причем американский-же, "Козерог 1" называется. Там все показано как они на луну летали. Вся технология.
Наверняка консультантами фильма были технари по "Лунной программе" :-)
Посмотрите обязательно.
==========
Есть такой роман Пелевина, причем российский же, "Омон Ра" называется. Там все показано как работала автоматика наших ракет. Вся технология.
Наверняка консультантами фильма были технари из фирмы Пилюгина :-)
Прочтите обязательно.

только документы и остались все оригиналы фото и видеосъемок НАСА патиряла ((
----
Ай-яй-яй, прямо вот все потеряла? Когда это они успели, еще буквально вчера все было на месте?

Уважаемый, потеряли одну единственную запись, относящуюся к первой высадке. Утерян оригинал, копии остались, так что потеря небольшая. Это конечно прискорбно, но ситуация не такая уж редкая, раздолбаи есть и в NASA, тем более что архивы уж очень велики.

Вася, хоть что-нибудь читайте, кроме форумов и желтой прессы...

2Vasja:
только документы и остались все оригиналы фото и видеосъемок НАСА патиряла ((
--
К таким заявлениям следует приписывать, к примеру, "зуб даю". А то я вам скажу где находятся оригиналы, так хоть ваш зуб получу в награду. И вы дыркой в челюсти будете ощущать каково это кидать слова на ветер.

gugas300:

Вы не поняли самого главного из этого фильма!
Заговор был разрушен ОДНИМ журналистом.

Ну как же-ж не понял! Все я понял, там же демократия ёпт! :-)

Не это.
Заговор - штука очень ненадежная и любая случайность может все ипортить.
При планировании заговора, если это делают умные люди, становиться очевидным, что риск разоблачения и его последствия сводят на "нет" преимущества заговора.

Ну, демократия, только лишь ущественно увеличивает риск разоблачения. Придут к валасти политические конкуренты и они, естественно, воспользуются любым промахом предшественников. Причем, при их жизни.

Вообше, какими надо быть идиотами, зная о лунной программе СССР, в ходе которой факт отсутствия следов высадки будет обнаружен, все-таки пойти на это.
Я уже писал раньше, что это похоже на русскую рулетку из ПМ.

только документы и остались все оригиналы фото и видеосъемок НАСА патиряла ((
--
К таким заявлениям следует приписывать, к примеру, "зуб даю". А то я вам скажу где находятся оригиналы, так хоть ваш зуб получу в награду.

2 Алик-1:

Не боитесь, что Ваш дом будет завален зубами неверующих ?
:))

2Фотограф:
Не боитесь, что Ваш дом будет завален зубами неверующих ?
--
Музей городских легенд открою. Один из залов будет отделан зубами :)

Акантеев сотоварищи твердят одно и тоже - читайте оригиналы материалов НАСА, по сути же нестыковок и подтасовок ничего не отвечают и контраргументов не приводят... Читаем оригиналы НАСА. И тоже ничего по сути вменяемых нестыковочек там не находим. Наверное так и должно быть. Но вопросы то остались и никаких вменяемых данных НАСА никогда не приводила, впрочем как и Акантеев.

Господа - ближе к теме! Все подозрительные моменты обнаруженные сторонниками лунного заговора - это же все взято из материалов НАСА, мы ничем кроме материалов НАСА не располагаем.
И если НАСА белое и пушистое - это скоро станет ясно.

Все подозрительные моменты обнаруженные сторонниками лунного заговора - это же все взято из материалов НАСА
И если НАСА белое и пушистое - это скоро станет ясно.

2 USSR:
NASA не "белое и пушистое", как кажется. 5 лет назад автора и сторонников "лунного заговора" тайком вывезли на Луну, судили и казнили на электрическом стуле. До сих пор этот факт власти США тщательно скрывают.

2USSR:
Господа - ближе к теме! Все подозрительные моменты обнаруженные сторонниками лунного заговора - это же все взято из материалов НАСА, мы ничем кроме материалов НАСА не располагаем.
--
Неверно. Материалы взяты у NASA, а "подозрительные моменты" выдуманы. Это основа всех теорий заговоров. Иначе будет скучно.

И если НАСА белое и пушистое - это скоро станет ясно.
--
Поясните когда будет это "скоро"?

Господа - ближе к теме! Все подозрительные моменты обнаруженные сторонниками лунного заговора - это же все взято из материалов НАСА, мы ничем кроме материалов НАСА не располагаем.

И взято причем в США. В то самое время, когда заявив подобное в СССР - однозначно ждала встреча с принудительной советской психиатрией! :)))

Были точно. Они оставили там что то вроде лазерных отражателей, точно не помню как они называются. А всем известное видео могли снять и в наса, ведь тогда вся нация долго и упорно работала для этого, а доказательств у них было очень мало и не очевидные, вот и сняли кино чтоб все точно знали и завидовали, проще говоря пропиарили себя на весь мир, но немного спалились, вот и ходят разные слухи.

Алик-1:
мы ничем кроме материалов НАСА не располагаем.

Алик, никто и материалами НАСА не располагает, потому как НАСА показывало копии, а потом призналось что оригиналы патиряла ((

"Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA"

патиряла - уровень знаний сторонников "лунного заговора".

2Vasja:
Алик, никто и материалами НАСА не располагает, потому как НАСА показывало копии, а потом призналось что оригиналы патиряла ((
--
Чем копия отличается от оригинала?

Вот вопрос как фотограф фотографу - снимки со следами фотомонтажа, как по-Вашему, считается подозрительным моментом? Или если, блять, из архивов НАСА, то на Луне все такие снимки получаются? Ну НАХРЕНА НАСАвцам такие аргументы? Откуда на их официальном сайте взялись такие снимки?

Самый знаменитый снимок Земли был сделан в последнюю экспедицию?!http://upload.wikimedia.org/wi ... Первый геолог на Луне тоже, оказывается, был только единственный раз в той последней экспедиции?!
Где снимки стыковки/расстыковки командного и лунного модуля?!
Пыль из под колёс лунного тарантаса опускается явно не в 6 раз медленнее.

Пыль из под колёс лунного тарантаса опускается явно не в 6 раз медленнее.
Александр Другой:

Напомните, когда на Луне появилась АТМОСФЕРА ?


Вот вопрос как фотограф фотографу - снимки со следами фотомонтажа
СТЕКЛО:

Приведите примеры, пожалуйста.

2Александр Другой:
Самый знаменитый снимок Земли был сделан в последнюю экспедицию?!http://upload.wikimedia.org/wi ... Первый геолог на Луне тоже, оказывается, был только единственный раз в той последней экспедиции?!
--
Композитор Людвиг ван Бетховен в 1800 году написал сонату для фортепиано, впоследствии названной Лунной. Однако американцы почему-то не отправили на Луну пианиста, чтобы он сыграл там это бессмертное произведение. Предлагаю считать это одним из главных аргументов в пользу лунной аферы.

Фотограф, пыль на Луне не как пыль под диваном или шкафом, она по плотности что-то вроде мелкого песка или цемента, так что плотностью среды, в которой падает пыль, можно пренебречь.
Период колебания американского флага явно не соответствут 18% от земного G...Воздух, ессно, не причём. 8-(

"Александр Другой:
Период колебания американского флага явно не соответствут 18% от земного G...Воздух, ессно, не причём. 8-("

Вам бы формулку колебаний физического маятника подучить... Глядишь, и сомнений бы поубавилось :)

пыль на Луне не как пыль под диваном или шкафом, она по плотности что-то вроде мелкого песка или цемента, так что плотностью среды, в которой падает пыль, можно пренебречь.
2 Александр Другой:

"Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь"...
А.С.Пушкин.

Курс физики средней школы: перо и дробинка в прозрачной трубке, из которой откачан воздух. Что быстрее упадёт ?
:)

Реголит, в основном - пыль с размером частиц около 50-60 микрон. Это вполне сравнимо с "бытовой" пылью, и намного мельче, чем песок. На Луне размер частиц на их траекторию, конечно, никак не влияет. А в атмосфере такая пыль может не оседать вполне заметное время.

Американские астронавты, кстати, столкнулись с этим явлением, и оно им изрядно досаждало. Чистка скафандров после выходов на поверхность была одной из базовых процедур. Реголит вообще оказался весьма "пачкающим".

американцы были на Луне- по ним заметно...
россиянцы были первыми по витку на орбите- по ним еще заметнее...