Фотограф:

Дикий Гусь Мартин:

Я в руках держал миф (камень с Луны, привезённый американцами).


Надеюсь на камне таки красовалась надпись "Made in Selena" ?
А то знаете, есть большие шутники...! :)))

"Армстронг снял крышку, закрывавшую памятную металлическую табличку с картой полушарий Земли, прикрепленную к одной из четырех посадочных опор лунного модуля, и прочел (передавая по радио в Хьюстон) надпись, сделанную на ней на английском языке: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года от Рождества Христова. Мы пришли с миром для блага всего человечества». Под текстом стояли подписи трех астронавтов «Аполлона-11» и президента США Ричарда Никсона. В память погибших исследователей космоса на Луну были доставлены, а затем возвращены на Землю медали и погоны Ю. Гагарина, В. Комарова, В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи (трое последних сгорели при испытаниях корабля «Аполлон» на космодроме)."

Лунные экспедиции, начиная с 02.01.1959 «Луна-1» (СССР).
http://www.geokhi.ru/~meteorit ...

vovan_su:
Прочитайте- Омон-Ра

Тут все-таки большинство траву не курит и не ширяется.

Надеюсь на камне таки красовалась надпись "Made in Selena" ?
А то знаете, есть большие шутники...! :)))
Дикий Гусь Мартин:

Как говорил Остап Бендер: "Киса вы не в церкви тут Вас не обманут".

Мои ближайшие родственники, друзья (и я некоторое время) по работе были связаны с космическими исследованиями. Когда американцы полетели на Луну мне было 11 лет. В семье часто обсуждались "космические дела". Поэтому (повторюсь) для нас не был неожиданностью этот полёт. Надеялись на лучшее, но амеры нас опередили.

Ребят, что вы тут бисер перед конспирологами разбрасываете? :) Взрослые ж дяденьки, дайте детишкам порезвиться и убедиться в своей исключительной осведомленности. :)

Ребят, что вы тут бисер перед конспирологами разбрасываете? :) Взрослые ж дяденьки, дайте детишкам порезвиться и убедиться в своей исключительной осведомленности. :)

"шурави:
А вы разницу между доставкой автомата и пилотируемым полётом узреть способны? А также между полётом в один конец и стартом с Лунной поверхности, причём с решением задачи состыковки с модулем на окололунной орбите?"

Вы, кажется, говорили, что военный вертолетчик?

Но поскольку автоматических вертолетов, выполняющих боевые задачи, нет - вы самозванец.

__VM__:


Просто Вы столь демонстративно делаете вид, что не понимаете русского языка и простейших логических цепочек, что, кажется, что Вы либо стебетесь, либо Ваши умственные способности, извините, оставляют желать лучшего...

Я русский язык понимаю уж точно не хуже вас. Я таких, как вы не понимаю. Ну никак! Омерзение в душе вызываете.

Кидайте Smithie! А лучше жёлуди ))

2 Vasja

Привет! :) Я так и не понял - что кидать-то? :)

А Иранцы уже запустили свою обезьяну в космос или нет?

Ант:

__VM__:


Просто Вы столь демонстративно делаете вид, что не понимаете русского языка и простейших логических цепочек, что, кажется, что Вы либо стебетесь, либо Ваши умственные способности, извините, оставляют желать лучшего...

Я русский язык понимаю уж точно не хуже вас. Я таких, как вы не понимаю. Ну никак! Омерзение в душе вызываете.


Хорошо скрываете это...

Мне кажется, что Вашей основной мотивацией является классовая (или национльная) ненависть. Которая заменяет здравый смысл.
Еще раз повторю, простой тезис "моя страна всегда права" привела Германию к катастрофе.

Ант:

__VM__:


Просто Вы столь демонстративно делаете вид, что не понимаете русского языка и простейших логических цепочек, что, кажется, что Вы либо стебетесь, либо Ваши умственные способности, извините, оставляют желать лучшего...

Я русский язык понимаю уж точно не хуже вас. Я таких, как вы не понимаю. Ну никак! Омерзение в душе вызываете.


Хорошо скрываете это...

Мне кажется, что Вашей основной мотивацией является классовая (или национльная) ненависть. Которая заменяет здравый смысл.
Еще раз повторю, простой тезис "моя страна всегда права" привела Германию к катастрофе.

2 __VM__ и Ант:

Не-не-не, вы это... Я хочу посмотреть, как вы друг с другом научно собачиться будете. :)
Просто срач неинтересен :)

2 Инженер60

Тут все-таки большинство траву не курит и не ширяется.
Судя по некоторым лсд получили в 60х, со стронцием.

__VM__:


Мне кажется, что Вашей основной мотивацией является классовая (или национльная) ненависть. Которая заменяет здравый смысл.
Еще раз повторю, простой тезис "моя страна всегда права" привела Германию к катастрофе.

Неа. Мне, честно говоря, в достаточной степени все равно - были ли амеры на Луне или нет.
И я не проповедую принцип "моя страна всегда права". Но не понимаю тех, чей принцип "моя страна всегда неправа и априори плоха" и кто благоговейно трепещет перед США.
А Германию к катастрофе, кстати, привела Красная Армия, а не их тезисы.

Smithie:

2 __VM__ и Ант:

Не-не-не, вы это... Я хочу посмотреть, как вы друг с другом научно собачиться будете. :)
Просто срач неинтересен :)

"Прошу пардону", ветку перепутал...

2 __VM__:

Прошу прощения за повтор, глюкануло и сообщение ушло не в том виде, в каком я хотел...

Хрестоматийная ссылка:

Задолбали вы этих двух идиотов Яцкина и Красильникова цитировать. Думаете окромя вас сей опус никто не видел?

шурави:

2 __VM__:

Прошу прощения за повтор, глюкануло и сообщение ушло не в том виде, в каком я хотел...

Хрестоматийная ссылка:

Задолбали вы этих двух идиотов Яцкина и Красильникова цитировать. Думаете окромя вас сей опус никто не видел?


Так Вы к какой категории себя относите?

шурави:

2 __VM__:

Прошу прощения за повтор, глюкануло и сообщение ушло не в том виде, в каком я хотел...

Хрестоматийная ссылка:

Задолбали вы этих двух идиотов Яцкина и Красильникова цитировать. Думаете окромя вас сей опус никто не видел?

Да. Еще. Докажите всем, что Вы не идиот.

Опровергните ЛЮБОЙ (на Ваш выбор) из их тезисов.
Приведите свои аргументы. Здесь.

2 Балабол:

2 шурави
Ну, прикалываемся дальше :)
Разница между автоматическим и пилотируемым полетом туда-обратно (куда хочешь и на чем хочешь) существенная. Автомат сделать сложнее. И капризнее он. И дороже. Давайте, сходу, примеры автоматических полетов на самолетах (включая взлет - посадку) в необорудованные места? А на луну чего? Проще? Про беспилотники с телеуправлением (по сути дела пилотируемые) не надо.

А про то что пилотируемому кораблю совсем иной уровень безопасности нужен, да системы жизне-обеспечения.
Автомат, откажет? Жалко конечно, только и фиг с ним, железяка, не человек.

2 __VM__:

Да. Еще. Докажите всем, что Вы не идиот.

Опровергните ЛЮБОЙ (на Ваш выбор) из их тезисов.
Приведите свои аргументы. Здесь.

Таки вы точно идиот.))) Что опровергать если нет доказательств того что американцы на луне были. ))))))

Не были... Америки ваще нет... это фотошоп...

2 шурави

А про то что пилотируемому кораблю совсем иной уровень безопасности нужен, да системы жизне-обеспечения.
Автомат, откажет? Жалко конечно, только и фиг с ним, железяка, не человек.
---------

Как? Опять за рыбу деньги? Если следовать вашей логике, то и Гагарина не было. Ведь эти, как их, "системы жизне-обеспечения нужны" - а кто-ж их сделает :). Давайте завязывать дискуссию :). Посмешили народ, да и хватит.

шурави:

2 __VM__:

Да. Еще. Докажите всем, что Вы не идиот.

Опровергните ЛЮБОЙ (на Ваш выбор) из их тезисов.
Приведите свои аргументы. Здесь.

Таки вы точно идиот.))) Что опровергать если нет доказательств того что американцы на луне были. ))))))


Так и запишем. Слился!

Очень показательный пример! Прекрасно демонстрирует уровень аргументации!

Браво! Спасибо за столь наглядную демонстрацию "интеллектуального превосходства"!

шурави:

"2 В.А.К.:
Да ну? Может поделитесь? Вдруг я чего пропустил. ))))"

- займет слишком много места. Лучше поступите, скажем, в МАИ, скажем, на каф. 601. И через пять с половиной лет тоже знать будете.

Луны нет... это тоже фотошоп...

шурави:

Таки вы точно идиот.))) Что опровергать если нет доказательств того что американцы на луне были. ))))))

Над с головой хотя бы чуть-чуть дружить, Уважаемый.
Главное доказательство - балет "Лебединое озеро" у нас по телевидению.

" Вдруг я чего пропустил. ))))""

Увы и ах. У Вас существенные пробелы в образовании по этой части.

Тому, кто выша спрашивал про документы по этой миссии с серверов НАСА
Нет, все не читал. Да, читал именно то, что интересовало еще годы назад.
Сейчас по работе в другой миссии такой поток документов, что не до чтения таких, уже исторических.

2 __VM__:


Так и запишем. Слился!

Очень показательный пример! Прекрасно демонстрирует уровень аргументации!

Браво! Спасибо за столь наглядную демонстрацию "интеллектуального превосходства"!

Дитё вы, дитём. )))))
Ну ладно, вот, по вашей же ссылке:

После полета Конрад рассказывал:

"Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперед или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. [...] В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом. Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые."


Ничего странного в этом рассказе не видите? ))))

шурави, и что странного вы тут видете? Вроде бы всё вполне правдоподобно придумано.

2 [Магистр форума - прислушайтесь к его мнению!]
В.А.К.:

шурави:

"2 В.А.К.:
Да ну? Может поделитесь? Вдруг я чего пропустил. ))))"

- займет слишком много места. Лучше поступите, скажем, в МАИ, скажем, на каф. 601. И через пять с половиной лет тоже знать будете.

Ну вот вы и дошли до "главного аргумента": "Какое у вас образование"? ))))
А как говаривал один технарь, "К высшему образованию необходимо хотя бы среднее понимание". ))))))
А вообще, выпускнику МАИ всё надо отличать разницу между: теоретически возможно и практически осуществимо. ))))))

2 DmitryBurkow:

шурави, и что странного вы тут видете? Вроде бы всё вполне правдоподобно придумано.

А вы ради интереса сравните устройство и особенности управления лунного модуля и той колымаги на которой тренировались на земле. ))))))

шурави:

"А вообще, выпускнику МАИ всё надо отличать разницу между: теоретически возможно и практически осуществимо. ))))))"

- так уж тридцать пять лет пытаюсь теоретически возможное доводить до практически осуществимого :)

2 В.А.К.:


- так уж тридцать пять лет пытаюсь теоретически возможное доводить до практически осуществимого :)

Как говориться, флаг в руки

Земная атмосфера ограничена расстоянием 25 000 миль от поверхности планеты, но далее, в пределах следующих 25 000 миль есть другая атмосфера. Она состоит не из газа, а из электронов и протонов. Электромагнитная плазма. Она известна под названием радиационного пояса Ван Аллена.

Пролет любого аппарата сквозь данный пояс НЕВОЗМОЖЕН!!!

http://www.ojasvi.kiev.ua/text ...

Да, об этом спорят уже годами, а америкосы вряд ли раскроют все карты. Для них это будет величайшим позором. А вот интересная ссылочка: http://www.skeptik.net/conspir ... . Таких в гугле полно)))

2 stuart

А как же спутниковое телевидение, с его геостационарными спутниками? Вроде показывает. И расстояние до них поболе чем до внешнего пояса Ван Алена?

2 шурави

Что Вы все загадками. Чего не устраивает в рассказе можно прямо сказать? У всех конспирологов одна болезнь - ничего прямо сказать не могут. Видать потому что доказать сами ничего не могут. Вот и гонят пургу - "Посмотрите вон на тот камень - ой какой он подозрительный........." И дальше вывод - "Не иначе в Австралии свиньи с Марса...". А какая между этим связь - скрывают как партизаны на допросе. Уж взялись технику громить - так громите.

шурави:

2 __VM__:


Так и запишем. Слился!

Очень показательный пример! Прекрасно демонстрирует уровень аргументации!

Браво! Спасибо за столь наглядную демонстрацию "интеллектуального превосходства"!

Дитё вы, дитём. )))))
Ну ладно, вот, по вашей же ссылке:

После полета Конрад рассказывал:


Ничего странного в этом рассказе не видите? ))))

Не вижу. Разве что высота, на которой поднялась пыль, великовата.
Хотя реактивная струя в вакууме могла дать такой эффект.
Как следует из контекста, горизонтальная скорость в это время была погашена.

Гагарин уж точно в космос не летал .

Я считаю, что уж никто сильнее СССР и его специалистов не был заинтересован в том, чтобы уличить американцев, если они всё инсценировали. Включая радиообмен с Землёй и т.д. Уверен, тогда наши такой шум бы подняли... Вот именно то, что не было громких заявлений от СССР тогда, и есть для меня лучшее доказательство, что американцы (а значит, и человечество в целом - это наше общее достижение как разумного вида) были на Луне.

Сатурн 5 не тянул полезную нагрузку с людьми в модуле, запустили пустышку с передатчиком.

шурави:


Таки вы точно идиот.))) Что опровергать если нет доказательств того что американцы на луне были. ))))))

Для начала:
1. Радиообмен и телеметрия (все могли наблюдать)
2. Доставленные на Луну уголковые отражатели (до сих пор там)
3. Доставленный на землю грунт (идентичный доставленному советскими автоматами), при этом, специалисты утверждают, что получение таких образцов в земных условиях практически нереально.
4. Современные снимки мест посадки и многочисленных следов.

пока хватит...

2 __VM__:




Не вижу. Разве что высота, на которой поднялась пыль, великовата.
Хотя реактивная струя в вакууме могла дать такой эффект.
Как следует из контекста, горизонтальная скорость в это время была погашена.

Почитайте как управлялся лунный модуль и его земной аналог.

2 шурави

-- Почитайте как управлялся лунный модуль и его земной аналог.

А чего читать -то? В рассказе все понятно. Не понятно что Вас смущает. Скажите уж прямо. Не скрывайте от общественности... Или это ВЕЛИКАЯ ТАЙНА?

2 Балабол:



А чего читать -то? В рассказе все понятно. Не понятно что Вас смущает. Скажите уж прямо. Не скрывайте от общественности... Или это ВЕЛИКАЯ ТАЙНА?

Да какая тайна?
На земном аналоге, двигатель закреплён неподвижно. Потому для горизонтального перемещения требовалось накренять весь аппарат, тем самым отклонить тягу.
На лунном же модуле, двигатель имел карданный подвес, что не требовало для отклонения вектора тяги накренять всё конструкцию. Более того, по задумке конструкторов, двигатели ориентации автоматически удерживали лунный модуль в горизонте, что собственно правильно.
Так о каком крене до 10 градусов вещает астронавт?
Кстати, это даже для вертолёта на зависании много.

шурави:

Да какая тайна?
На земном аналоге, двигатель закреплён неподвижно. Потому для горизонтального перемещения требовалось накренять весь аппарат, тем самым отклонить тягу.
На лунном же модуле, двигатель имел карданный подвес, что не требовало для отклонения вектора тяги накренять всё конструкцию. Более того, по задумке конструкторов, двигатели ориентации автоматически удерживали лунный модуль в горизонте, что собственно правильно.
Так о каком крене до 10 градусов вещает астронавт?
Кстати, это даже для вертолёта на зависании много.

А как из этого текста следует, что крен использовался для изменения направления вектора тяги? Он (пилот) просто старался не допускать крена дабы не навернуться при посадке.
Опять же, это только текст, к тому же перевод. Можно было бы посмотреть оригинал, при переводе часто смысл съезжает (см. те же фильмы NGC, "Расследования авиакатастроф". Смысл иногда доходит после некоторых раздумий...

2 __VM__:


А как из этого текста следует, что крен использовался для изменения направления вектора тяги? Он (пилот) просто старался не допускать крена дабы не навернуться при посадке.
Опять же, это только текст, к тому же перевод. Можно было бы посмотреть оригинал, при переводе часто смысл съезжает (см. те же фильмы NGC, "Расследования авиакатастроф". Смысл иногда доходит после некоторых раздумий...

Там в принципе не могло быть никакого крена. На ЛМ. Но похоже, окромя как о полётах на аналоге астронавту и рассказать нечего. ))))

Гагарина было проще нарисовать на телеке .

шурави:

2 __VM__:


А как из этого текста следует, что крен использовался для изменения направления вектора тяги? Он (пилот) просто старался не допускать крена дабы не навернуться при посадке.
Опять же, это только текст, к тому же перевод. Можно было бы посмотреть оригинал, при переводе часто смысл съезжает (см. те же фильмы NGC, "Расследования авиакатастроф". Смысл иногда доходит после некоторых раздумий...

Там в принципе не могло быть никакого крена. На ЛМ. Но похоже, окромя как о полётах на аналоге астронавту и рассказать нечего. ))))

Есть известный анекдот:
- Фигня этот ваш Карузо, ни слуха, ни голоса и еще картавит
- А ты его слышал?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Т.е. делать выводы на основании перевода в пересказа (интервью) не очень осмотрительно.
Тут уже считали ПИКСЕЛИ и РАСКАДРОВКУ на картинках JPEG и MPEG не подозревая (или не зная) что эти алгоритмы сжатия вносят существнные изменения как в сами картинки, так и в отображение движения.