http://moon.thelook.ru/book/21.htm
все-же темнят амеры и со скайлебом однозначно. После его затопления по обоюдной традиции наверняка наши подняли обломки и ткнули амеров мордой. Вот таким образом и договаривались сверхдержавы друг с другом - мы потопили их апл, они - наш Курск, Хрущев договорился о ненападении на Кубу - тоже интересно, на каком компромате его персонально поймали, может и правда, Мерилин Монро была не простой дефкой.
Кстати, а после потопления скайлеба ничего такого не было с их стороны удивительного - каких-то политич уступок, например, вывели откуда-то свои войска ...?
 |
Алик-1
|
10.09.2009 17:57 |
2гы
Несгоревшие остатки SkyLab частично выпали на территории Австралии и были успешно обнаружены. А найти в океане фрагменты размером к консервную банку настолько маловероятно и дорого, что только умственно неполноценный человек может предположить что кто-то еще надеялся "потыкать в них мордой". Тем более после горения в атмосфере совершенно необязательно обломок будет содержать надписи "Made in USA" "NASA" и прочие, позволяющие однозначно отнести их к SkyLab, а не к камбузу рыбацкого судна. И еще SkyLab была сделана из дюраля, алюминия и прочих широко распространенных металлов, а не из квази-сигма-сплава, секрет которого NASA получила с марсиан и тщательно оберегает. |
|
гы
|
10.09.2009 18:54 |
Алик-1:
во всяком случае у амеров было спец подразделение по поиску обломков наших космич аппаратов. Во время курской эпопеи было сказано вскользь, что даже в то бедное время мы имели спецотряд АПЛ для всяких нестандартных задач и глубоков аппараты в тч. Одной из версии ликвидации Кеннеди как раз и была месть за этот секретный договор о ненападении, подписанный с Хрущевым. А то все прям удивляются, как это амеры, воюя после этого по всему миру, не могут справиться с режимом комми Кастро у себя под боком, причем даже имея там плацдарм - базу Гуантанамо |
|
Дима Володин
|
10.09.2009 20:29 |
гы, „секретный” договор? Что Вы там курите?! Про обязательства о ненападении было ещё в _публичном_ письме Кеннеди Хрущёву 27.10.1962.
|
|
Алик-1
|
10.09.2009 21:21 |
2гы
А кто вам сказал, что американцы имеют цель справиться с режимом Кастро? Выяснив этот вопрос, у вас сразу возникнет ясность с первым... |
|
Director
|
10.09.2009 22:00 |
Американцы летят на Венеру.А на борту - резидент, завербованный КГБ (26 сек)
Voyage to the Prehistoric Planet http://www.youtube.com/watch?v ... |
|
Director
|
10.09.2009 22:04 |
Ну и наши - не отстают!
http://www.youtube.com/watch?v ... |
|
информация к размышлению
|
10.09.2009 22:24 |
То Director:
От ни хрена ж себе! Я этого фильма (нашего) никогда не видел!!!!! Его что, после Гагарина, признали идеологически вредным? Круто сделано. Сейчас весь посмотрю. Спасибо за наводку!!!)))) |
|
Director
|
10.09.2009 22:33 |
Я этого фильма (нашего) никогда не видел!!!!!
А американский со Жженовым в главной роли видели? Я честно говоря - был удивлен! |
|
информация к размышлению
|
10.09.2009 22:47 |
Аааа... Я думал, мне показалось, что Жжёнов - мало ли людей похожих!
Про американский вообще даже не заикаюсь - естественно не видел! Вообще, класс - и то, и другое! Буду смотреть оба полностью! |
|
Director
|
10.09.2009 23:00 |
Я думал, мне показалось, что Жжёнов
Оригинал.Планета бурь http://www.youtube.com/watch?v ... Режиссер Клушанцев.Случайно на него наткнулся. У него несколько подобных фильмов есть. В том числе и про освоение Луны. http://www.youtube.com/watch?v ... |
|
информация к размышлению
|
10.09.2009 23:02 |
Ё-моё, наш фильм - анонс всей последующей космической программы. Даже не верится, что это 58-й год! )))
Может потому и не показывали, что все секреты в нём пораскрывали?)))) |
|
akatenev
|
10.09.2009 23:11 |
Эти фильмы вроде перед киносеансами показывали во времена оны... И в школах крутили на проекторах.
|
|
Director
|
10.09.2009 23:16 |
Я не видел раньше. Интересно что американцы скопипастили фильмец, перемонтировали его, добавили ракет с надписью United States Air Force из космонавтов сделали астронавтов, даже в титрах все поменяли. Если бы не "резидент" и не догадался бы, что исходник - советский.
|
|
Smileyface
|
10.09.2009 23:28 |
Director, 2 раза
http://www.imdb.com/title/tt00 ... и это тоже оно http://www.imdb.com/title/tt00 ... |
|
информация к размышлению
|
10.09.2009 23:39 |
Мужики! Короче, я всё понял - не было никакой космонавтики и нету!!!)))))
Леннаучфильм рулит Абалдеть! Всё - пропали выходные! Такой пласт надо перевернуть!)))) В этих фильмах есть своя прелесть - без компьютерной графики, что-то выглядит сейчас наивно... Но. Супер! Праздник души! |
|
Director
|
10.09.2009 23:50 |
О советских комбинированных съемках."Великие комбинаторы".
Там про фильмы Клушанцева тоже есть.Отдал он бесплатно все свои идеи американцу из Голливуда в 1992г. У нас это никому не нужно было. http://onlydivx.net/dokumental ... |
|
Алик-1
|
11.09.2009 10:50 |
В сети можно найти ч/б немой фильм, который еще Циолковский консультировал. Так и называется "Полет на Луну".
|
|
Quantrinas
|
13.09.2009 11:31 |
Продолжают меня бомбить мнениями "специалистов
http://quantrinas.myff.ru/view ... |
|
Игорь_Василич
|
13.09.2009 22:19 |
а что вы скажете на этот счет?
http://www.starmission.ru/blog ... |
|
Smileyface
|
13.09.2009 22:26 |
Скажем, Игорь_Василич, что это баян. Не читайте "Юных Техников" - все это давно доступно в первоисточнике на сайтах НАСА. Как и сотни документов по предыдущим лунным миссиям, включая пилотируемые.
|
|
Игорь_Василич
|
13.09.2009 23:50 |
баян, не баян. дело не в этом, а в том что спутник уже сфоткал площадки Апполонов.
|
|
Алик-1
|
14.09.2009 11:46 |
Да все ждали этих снимков. Сейчас "конспирологи" безуспешно пытаются найти на них зацепки, но кроме Фотошопа похоже им ничего на ум не приходит. Ждите, скоро появится очередной новообращенный, обнаруживший видео с колышущимся флагом.
|
|
Mozart
|
30.09.2009 19:41 |
Лунный зонд (Lunar Reconnaissance Orbiter) LRO сфотографировал место высадки на земном спутнике американского корабля "Аполлон-11". Снимок в высоком качестве и его описание доступны на сайте LROC News System. http://wms.lroc.asu.edu/lroc_b ...
На фотографии хорошо видны цепочки следов астронавтов, например, прослеживается путь Нила Армстронга к кратеру Литл Вест (Little West). Также заметно оставленное Армстронгом и Базом Олдрином на Луне научное оборудование. Зонд проводил съемку с высоты 50 километров над поверхностью спутника. Солнце находилось высоко над горизонтом, и из-за коротких теней качество снимка получилось высоким. Ранее LRO уже фотографировал места посадки лунных модулей "Аполлон-11" и "Аполлон-15". Эти фотографии могут являться доказательством реальности лунных высадок 1969-1972 годов. Споры о том, не была ли лунная программа США мистификаций, вновь разгорелись в 2009 году, когда выяснилось, что хранящийся в музее образец лунного грунта оказался подделкой. lenta.ru Не поленился я, посмотрел файл. Скрин здесь http://www.photoshare.ru/photo ... Так себе картинка. |
|
Недавно скачал
|
30.09.2009 22:32 |
исторический фильм "Первые на луне".
Со всей достоверностью там доказано, что первыми на луне были наши!!! |
|
ä
|
01.10.2009 15:34 |
Mozart:
Не поленился я, посмотрел файл. Скрин здесь http://www.photoshare.ru/photo ... Так себе картинка. Лучше здесь. http://lroc.sese.asu.edu/news/ ... Кстати, высота не 50км, а 100. |
|
ä
|
14.11.2009 12:08 |
http://lroc.sese.asu.edu/news/ ...
Орёл, однако. Даже лапы видны. :) http://lroc.sese.asu.edu/news/ ... |
|
Студия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" представляет
|
14.11.2009 12:13 |
"Ёжик в тумане" качественнее, чем "Американцы на луне".
|
|
Друг Polakа
|
14.11.2009 13:51 |
Давно я тута не был. Почитал все с самого начала.
Итак, статистический обзор такой: 74 % откликов на Авиафоруме посвящены сомнениям в реальности лунной программы и в подлинности фото-видеоматериалов. Кстати обратите внимание на съемки поверхности Луны, предоставленные НАСА: http://lroc.sese.asu.edu/news/ ... http://lroc.sese.asu.edu/news/ ... http://lroc.sese.asu.edu/news/ ... ОНИ ЧТО ТАМ, ЛЮДЕЙ ЗА БЫДЛО ДЕРЖАТ?))) ЕЩЕ СТРЕЛОЧКАМИ С ПОДПИСЯМИ ПОДРИСОВАЛИ- КАКИЕ-ТО ТЕМНОСЕРЫЕ КОЗЯВКИ В ДВА ПИКСЕЛЯ У НИХ НАЗЫВАЕТСЯ "НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА"? ЕСЛИ ЭТО ТАК, ТО Я ТРЕТИЙ ТОМ "МЕРТВЫХ ДУШ"!))) ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я БЫЛО БОЛЕЕ ВЫСОКОГО МНЕНИЯ ОБ УМЕ АМЕРИКАНЦЕВ)) |
|
Director
|
14.11.2009 14:12 |
Я БЫЛО БОЛЕЕ ВЫСОКОГО МНЕНИЯ ОБ УМЕ АМЕРИКАНЦЕВ))
А какого мнения Вы БЫЛО о уме советских ученых, конструкторов космической техники, инженеров, космонавтов, которые никогда не оспаривали этого факта? Они, наверное, значительно глупее тех, кто с радостью подхватил, пришедшую из США, идею "большого заговора?" |
|
pheromones
|
14.11.2009 14:16 |
Director:
Я БЫЛО БОЛЕЕ ВЫСОКОГО МНЕНИЯ ОБ УМЕ АМЕРИКАНЦЕВ)) А какого мнения Вы БЫЛО о уме советских ученых, конструкторов космической техники, инженеров, космонавтов, которые никогда не оспаривали этого факта? Грамотные люди всегда занимаются работой, а не пустой болтовнёй, тем более оспариванием фактов обмана. |
|
Друг Polakа:
|
14.11.2009 14:17 |
Director
____ Дурило. Кто тебе сказал, что советские ученые "никогда не оспаривали этого факта? " Настоящие ученые- люди не публичные и не будут рваться на ТВ, чтобы что-либо оспаривать, тем более в этом вопросе замешана политика. Так что успокойся, дружище, попей сельтерской, подумай хорошенько и сформулируй тезис получше. |
|
Juan
|
14.11.2009 14:18 |
ОНИ ЧТО ТАМ, ЛЮДЕЙ ЗА БЫДЛО ДЕРЖАТ?))
=== Дурак, они сфотографировали это не для того, чтобы тебе неучу что-то доказать. Просто походу дела, раз уж выдалась такая возможность, сфоткали историческое место прилунения аполло. |
|
Director
|
14.11.2009 14:32 |
Дурило.
Взвешенный, подкрепленный фактами, блестящий ответ! Браво! Сразу чувствуется превосходное образование, понимание проблемы, владение материалом и незаурядный, аналитический УМИЩЕ! "Гвозди бы делать из этих людей!" А их в интернет пускают... сформулируй тезис получше. Лучше не могу, пардон, в гимназиях не обучались... Придется умных людей цитировать: «-Американцы не летали на Луну -Как? Совсем? -Совсем! -А фотографии? -Подделаны -А доставленный грунт? -А ты его видел? -А фото посадочных модулей на луне? -Это макеты. Их туду специально поставили -Кто?! -Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!» Башорг — Башорг Каг это было Луносрач — бесконечный спор в этих ваших интернетах о том, высаживались ли американцы на Луну или же это удачная инсценировка. Любимая тема патриотнутых на голову граждан этой страны и параноиков страны той. http://lurkmore.ru/%D0%9B%D1%8 ... |
|
Алик-1
|
14.11.2009 15:37 |
2Друг Polakа: :
Настоящие ученые- люди не публичные и не будут рваться на ТВ, чтобы что-либо оспаривать, тем более в этом вопросе замешана политика. -- Сам-то понял что написал? Значит если один псих скажет что Земля плоская, сотня других недоразвитых подхватят эту мысль, то настоящие ученые будут молчать в тряпочку в своих лабораториях и бояться высунуть нос на улицу? Чего это за ученые - это такие же психи, только не буйно, а тихопомешанные. Поясняю для недоразвитых - целью NASA было не представить доказательства своих высадок. Это просто интересные кадры в череде множества других. |
|
Smileyface
|
14.11.2009 18:09 |
Алик-1, не совсем так.
Еще при планировании этой миссии (а это обычно делается лет за 5) была предусмотренна именно съемка мест прилунений и совершенно неспроста. Эти кадры - единственные, по которым можно оценить интенсивность метеоритного потока. По этой части у селенологов единого мнения нема. :) |
|
ä
|
15.11.2009 01:01 |
Студия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" представляет:
"Ёжик в тумане" качественнее, чем "Американцы на луне". ++++++++++ При чём тут качественнее? Да, на "Орле" не видно надписи "УСА" - резрешения не хватает. Но, это явно искусственный объект, а не камень, и кто более-менее занает программу "Аполон", скажет: расположение именно такое как обещали амеры сорок лет назад. Что же это, если не "Орёл"? :) Техника инопланетян? Или фотошоп? С фотошопом - все идут лесом, забодало за сорок лет, всё - всемирный еврейский фотошоп, хуле возразишь. |
|
elplata
|
15.11.2009 01:19 |
Ладно, американцы всё подделали.
Сволочи конечно, но и мазахисты. Строить 105 метровые ракеты, публику собирать, "репортажи устраивать"??? Сложно получаеться, и как то через "задницу". ... Почему не "засекретить"?. Дело то, Гос Важности!!! НЕЯСНО! ... Вот высота Апалонов извесна, а какова высота Союзов????, или Солютов???, каков вес, и вес по запускам? С какого "стола" запускали? Сколько "столов" было? Ссылки на сайты "из мурзилки", дело конечно хорошее, но поскольку "личный состав всё более читает аглийскими буквами", он (личный состав) УЖЕ может сравнивать. Сайт НАСА, только мёртвый не найдёт. |
|
striker
|
11.12.2009 03:13 |
"Авиадиспетчер:
http://www.avanturist.org/foru ... " Если авиадиспетчеры читают такую хню, мне страшно за ОВД. Ибо однажды диспетчер может объявить выдумкой американский самолет на радаре... |
|
HobbyPilot
|
11.12.2009 04:01 |
Друг Polakа,
Настоящие ученые- люди не публичные и не будут рваться на ТВ, чтобы что-либо оспаривать, тем более в этом вопросе замешана политика. Интересно, работники гидрометеоцентра - это настоящие учёные или игрушечные? Как бы то ни было, их выводы может и дикторша по телеку объявить. |
|
сенсаяция
|
11.12.2009 14:01 |
Сенсация ! Оказывается гагарин никогда не летал в космос ! вместо него запустили обезтяну а потом на фотошопе прилепили типа гагаринское лицо !
|
Все доводы однообразны, когда жуют из раза в раз, то становится скучно что-либо писать. Радуют только блаженные, утверждающие, например, что в космосе времени нет, поэтому межзвездно-межпланетные полеты невозможны.
Этот пример с МКС тоже не нов - "если СССР не смог полететь на Луну, значит в США тоже не могли, поэтому все высадки - блеф". Если меня разозлить, приведу доказательства реальности высадки даже без фотографий с лунной поверхности и вообще какой-либо космической техники. Потому что это спор по принципу: "Лысый!... Нет, бритый!"