"Наше отставание в пилотируемой космонавтике стало фатальным: "
Это надо надо быть полным идиотом, чтобы такое писать, особенно после неудач с шаттлом.

"Наше отставание в пилотируемой космонавтике стало фатальным: "
Это надо быть полным идиотом, чтобы такое утверждать особенно после неудач с Шаттлом.

Светлое пятно на месте посадки А11:


http://wms.selene.jaxa.jp/sele ...

2ä
Вот и А15 засветился. Желающие могут сравнить снимки "до" и "после".

Собственно, всё уже понятно, хотя пипл всё ещё трепыхается. :)

Совершенно с Вами согласен. Теперь действительно понятно, что все опубликованные NASA снимки с поверхности, вблизи ЛК, подделка. Нет на них следов эрозии, тем более таких, чтобы с орбиты было заметно, да еще при таком хреновом разрешении. Т.е. единственные доказательства пилотируемых посадок, кинофотоматериалы - являются фальсификацией. Потому как и уголковые отражатели, и грунт, и следы эрозии вполне по силам автоматам. Мало ли что на поверхность уронили. :-)
Отсутствие отпечатков подошв на поверхности (по ЛРО) будем эрозий при старте объяснять? :-) Ну-ну. :-)

На этих снимках только наса-патриоты могут что-то увидеть.

http://news.bbc.co.uk/2/low/sc ...
Эта будет веха в российской космической программе. Впервые с 1964 года Луна становится объектом интереса. И это всего второй случай со времени коллапса Советского Союза, когда Москва берётся за разработку нового космического корабля. Первое испытание ракеты намечено примерно на 2015 год.
Представители космического агентства говорят, что выбранная ракета должна быть готова к полёту с новым кораблём с экипажем на борту к 2018 году. Дата была выбрана, исходя из программы космического агентства США NASA вернуть астронавтов на луну в 2020 году.
p.s. У наших есть шанс стать первыми людьми высадившимися на луне.

Po:
Совершенно с Вами согласен. Теперь действительно понятно, что все опубликованные NASA снимки с поверхности, вблизи ЛК, подделка.
+++
:) Непосредственно под соплом следы эрозии есть. Неохота искать, только если будете настаивать. Что касается светлых пятен, то их площадь очень велика, такую эрозию на лунных снимках усмотреть невозможно. По сути, это просто гигантская (сотни метров) оо-очень плоская воронка, образовавшаяся от работы двигателей посадки и взлёта. Её только с орбиты и видно.


Потому как и уголковые отражатели, и грунт, и следы эрозии вполне по силам автоматам. Мало ли что на поверхность уронили. :-)
+++
Да-да. Совпадение картинок (рельефов) с Кагуи с фотографиями НАСА мы уже обсуждали - значит снимали на Луне. Что там у нас в сухом остатке? Вместо людей запустили луноход с качеством телевизионной картинки не хуже чем у 6мм плёнки. К луноходу присобачен веник, что бы реголит заметать. Ездит изделие, делает снимки и реголит подметает, что бы через тридцать лет японцев обдурить.

60мм плёнки

Самое смешное, что я облажался. Дав ссылку:
http://www.lpi.usra.edu/expmoo ...
я самонадеянно привел свои пояснения наличия эррозии поверхности, но не обратил внимания на масштаб снимка, а там он 10 км. Т.е. в том масштабе размер белого пятна будет этак 3 км в диаметре, что уже намекает на небольшой ядерный взрыв на поверхности Луны.
Хакерскими методами, можно увидеть другой, размеченный снимок:
http://www.lpi.usra.edu/expmoo ...
где лунный модуль обозначен стрелкой LM. Он на самом деле находится несколько в другом месте, но условия его съемки еще хуже.
Я свою лажу заметил, но решил пусть скептики поймают меня. Увы, не поймали.
И тем не менее эррозия есть (специально для По). Среди фото Аполлон-17 есть один снимок, где светлое пятно видно хорошо. Сейчас лень его разыскивать, но пока предлагаю помедитировать - почему большое видно на расстоянии.

Мне доводилось в самом начале 90-х лично разговаривать с "человеком американской национальности", который числится одним из Героев "Великого Космического Скачка Аполло". Фамилию называть естественно не буду ни при каких условиях. Так вот, в беседе с глазу на глаз мне было заявлено ясно и недвусмысленно: "Nobody was there..."

2 лев55

А вот человек который тоже Герой и фамилию которого я назову совершенно открыто - Алексей Архипович Леонов - в беседах с нами пацанами неоднократно упоминал
про лунные экспедиции амеров и о том как в Звездном разбирались эти экспедиции.

Извините - Леонову я верю куда как больше.
Да и вообще - Звездному.

Лев, вы наверное с этим героем теорию локального когерентного времени обсуждали? :)

Господи, вот клоун-то :)

Какие еще великия и страшныя тайны открылись вам на жизненном пути? От вас разве ж чего скроешь... героев вот даже на откровенность тянет.

Но все равно, медальку заслужили - таких аргументов тут еще никто не приводил :)

Nobody was there.
----------
А где там? В США что ли?

Я давеча с одним крутым перцем сами знаете откуда говорил . По понятным причинам фамилию его я назвать не могу . Так он истинно мне сказал что в среду Земля налетит на небесную ось. Знать надо чего спрашивать , а то устроили ромашка были-небыли .

Леонов сам был человек публичный, кто же ему что скажет..., наивные вы. Вас только дурачить и дурачить...

2 Алик-1
Сейчас лень его разыскивать, но пока предлагаю помедитировать - почему большое видно на расстоянии.

Поэзия Есенина как аргумент защиты? :-) Да Вы новатор!

Лев, ну конечно мы наивные дурачки. Мы даже Бича не читали, пока вы нам глаза не открыли.

Вы лучше поведайте, чего еще интересного вам герои рассказали.

таких аргументов тут еще никто не приводил

Так ни у кого таких аргументов и не было. Не всем ведь довелось познакомиться с непосредственным участником. Я тоже долго не решался написать, потому как тогда пообещал молчать, а теперь выходит слово не сдержал, хоть и прошло около 15 лет уже. Ну так что же, пускай я буду сука, но мне противно видеть казалось бы образованных людей, верящих в КИНО, которые КИНО и сделали своей жизнью. И это потомки тех, которые лидировали тогда в этом деле(мне даже противно при вас произносить слово "космос"), так деградировали. Обидно. Напомню вам слова К.Шопенгауэра: "Надо поменьше читать и побольше думать!". Может поможет, но я не верю.

Лев, с участником чего вам довелось познакомиться?

А вот человек который тоже Герой и фамилию которого я назову совершенно открыто - Алексей Архипович Леонов - в беседах с нами пацанами неоднократно упоминал

Ну с пацаками не грех и упомянуть, вместе с Любшиным и Яковлевым это главный пацак и был. Кууу! Пепелацы летят на Луну. Ловите пачками.

Лев, с участником чего вам довелось познакомиться?

Программы Аполло. Какой "полёт" не скажу.

И Вы на только на 31 странице своего знакомого с Аполло вспомнили?

Он хранил тайну. Но не выдержал. Человек слаб. :)

Лев, вы как с ним познакомились? Пиццу ему доставляли?

Я уж начинаю жалеть, что проболтался. Мне так всё там в этом "американском полёте" было ясно давно, а тут получилось как всегда..., но не всегда как лучше. Теперь только и будете стебаться. А я ведь правду сказал.

лев55

===
Леонов сам был человек публичный, кто же ему что скажет..., наивные вы. Вас только дурачить и дурачить...
===

Ну с нами-то Алексей Архипыч "публичным человеком" не был.
Он был "дядей Лешей".

Мда, Лев... странный Вы какой-то. =))

2lev55
Я вам больше скажу. Такие люди (впрочем вы их вряд-ли знали, но сейчас я это исправлю) как Вернер фон Браун и Нил Армстронг встречались этак в 1975 году. Уже после полета Нила и после отставки Вернера из NASA, когда он был не в фаворе и боролся с раком. Фон Браун сказал такую фразу - "У нас с вами все случилось не так, как должно было случиться. Меня, как офицера СС, должны были расстрелять в 45 году, а вы должны были погибнуть на Луне".
А поскольку вы, наверное, вскоре сообщите обществу ряд сведений, полученных от апостола Петра, то изучите вот эту фотку и скажите, нахрена было NASA фоткать ногу в носке, попирающей люк, если ничего этого не было?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a1 ...

zamec:

"Наше отставание в пилотируемой космонавтике стало фатальным: "
Это надо надо быть полным идиотом, чтобы такое писать, особенно после неудач с шаттлом.

А может просто надо знать кто такой Каманин и чем он занимался?

Самое интересное, что ту же самую загадочную фразу Nobody was there мне сказал Гагарин, когда я спрашивал его о космосе...

не обращайте внимания на леву он просто заигрался на форуме на разных ветках.щас заведет свою пластинку про войну и про мировой заговор.

Тот самый, ну расскажите нам, кто такой Каманин, посмеемся. нач.отдела кадров по летчикам. и все аполловеры его рассуждения (не инженера, не ученого) приводят как одно из главных доказательств того, что наша космонавтика в ж... была. нюню. воспоминаний бухгалтеров у вас там нет случаем?
я читал Маркова например - совсем другая точка зрения.

кто такой Каманин, посмеемся. нач.отдела кадров по летчикам.
-----------
кадровиком Каманин никогда не был.
Никто его рассуждения в качестве доказательства не приводил.

Director:
___________

Что Изя, всё время на боевом посту, на страже интересов Великой Албании. Ну потерпи, недолго дежурить осталось

===
ну расскажите нам, кто такой Каманин, посмеемся. нач.отдела кадров по летчикам.
===

Кто такой был Каманин?
У нас что - уже даже среднее образование отменили?

2Po
Вот снимок, на котором виден результат работы посадочного двигателя. Почти от вершины скалы вправо отходит светлая полоска, различимая на общем фоне и без подсказок. На полоске виден объект, наполовину освещенный солнцем. Это лунный модуль на расстоянии примерно 5 км. А светлая полоска - именно то, что видно издалека, а не под ногами. Если кто-то думал что Луна припорошена сажей, под которой скрывается белый песок, то он заработал щелбан за дурные мысли.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a1 ...

2AlE
А воспоминания бухгалтера тоже, кстати, любопытны. Бухгалтер крутится в нужной среде и тоже имеет право на свое мнение. В аналитике об одном событии собираются мнения нескольких источников. Внимательно сопоставляя их, бывает делают такие выводы, о которых информаторы даже не подозревают. Разумеется это не относится к темам, вроде коллективного разбора причин ухода Колобка от бабки с дедом.

Вообще-то рассказывать этим господам, как делается аналитика, тянет уже на издевательство :) Полное отсутствие способностей к аналитическому мышлению - это как раз одно из обязательных условий веры в подобные заговоры.

ТО akatenev:
ну в принципе с точки зрения формальной логики доказательства опровергатилей вполне, вполне...
для человека совсем не разбираюшегося в вопросе, который неможет отличить ложность предпосылок текст опровергателей может предстать логически безупречным.

А что мы еще тут делаем кроме издевательства? Вон сидит Лев, например. Цитирует Шопенгауэра, что, дескать, думать нужно больше, а читать меньше. Как веселил народ один клоун, который одним логическим мышлением, практически не выходя на свежий воздух знал все причины сущего. Как сильно сдал цирк после неожиданного окончания его гастролей. Лев даже не в состоянии стоять раунд до конца - бросит мысль и больше сил нет. Пропал. Мухина бы сюда - вот с ним сцепиться можно... :(

zeus, мне лень приводить примеры, но даже с формальной логикой они совершенно не дружны. Собственно, никаких особенных логических построений как правило и не используется.

Вполне обходятся сказками и образным мышлением. Это нормально для не очень развитого человека.

Алик, Лев хороший, он раскопал Бича :) Может, он еще что-то подобное добудет... да и вообще, человек высокого полета, даже с "героями" на короткой ноге.

Кстати, даже самые оголтелые американские разоблачители ни разу еще не заявляли, что у них есть прямые заявления астронавтов. Тут Лев всех переплюнул.

В общем, я им горжусь :)

Лев, кстати, а зачем вы читали Шопенгауэра, вместо того, чтобы больше думать? :)

Да и вообще, космос не единственное направление деятельности человечества. Давайте определимся, чего еще не было.

много чего не было. к примеру вся история древнего мира выдумана западниками во времена так называемого возрождения. ведь все эти статуи и картины писались и делались из мозга, так сказать придумывались. зачем это сделано надо бы обсудить.

Это касается только европейской античности?

lev55 спасибо верю 100 обычно так утечка и происходит сам по другим делам инфу так ловил!
А доказательства вот вам геополитика : (Меня на эту мысль один из форумян натолкнул спасибо ему великое) Разоблачить этот сговор ссср и сша могли только несколько стран : США ( участники проекта когда поняли что не полетят ) ТУТ вовремя астронавты стали на" летающей парте" разбиватся СССР ТУТ вовремя на летающей парте погиб единственый публичный космонавт!

этот бред собственно не нов, не я его выдумал - не помню точно когда но кажется всёже началось в 19 веке в россии. они отрицали именно европейскую античность, ну и заодно египетский мир как предтечу всей западной античности. неохота копаться в гугле и искать этот бред, но хорошая тема для продолжения бреда про луну, или для разнообразия этого анонизма.

Американцы НИКОГДА! Слышите - НИКОГДА! НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!!

Какая прелесть :) Ну вот видите, zeus, а вы говорили про формальную логику. :)

lev55 спасибо верю 100 % ( продолжение )
Еще в Англии авторитетная наука но ворон ворону глаз не выклюет очень тесное тогда сотрудничество им пиндосов сдавать смысла нет! Германия и Япония серьезные научные школы их бы услышали но вот беда они не только экономически зависимы но и просто оккупированы на тот момент не рискнули!

но вот беда они не только экономически зависимы но и просто оккупированы на тот момент не рискнули!
----------
А как Вы "научные школы" СССР оцениваете? Или они тоже на тот момент оккупированы были?