Итак, уважаемые телезрители, на нашем «Первом канале», прямое включение из студии второй части программы «Кто хочет стать миллионером?»
Напоминаю, что у нас по-прежнему на кону необычный приз – ящик коньяка, марку которого разрешено выбрать победителю.

Сегодня, снова у нас за игровым столом – встречайте, аплодисменты – несравненная, очаровательная умница Александра С. Из города N-ска. Она физик по образованию, спортсменка по жизни и комсомолка по убеждениям.

В прошлой передаче, напоминаю, Александра решила попытать счастье и найти фото некоей уникальной антенны, о которой наши дорогие телезрители уже много наслышали.

Александра решила вступить в неравный бой с телезрителем «Земной Летател», который прислал на нашу передачу замечательный вопрос про зеркальную. антенну NASA использовавшуюся для передачи радиосигналов с Луны на Землю в миссии «Аполлон».

Я понимаю с каким нетерпением зрители в этом зале, с каким нетерпением милионы телезрителей ждут приговора, который вынесет жюри конкурса. Посмотрите как волнуется сама Александра.

Мы прерываемся на короткую рекламную паузу, не переключайтесь, пожалуйста на другой канал.

Всем ясно, что американцев не было на Луне. В 69-ом еще не научились сублимировать пищу. Макдональдсов в космосе нет, а все известно, что американцы без гамбургеров не смогут прожить неделю. На сухарях они протянут, как наши. Кто не знает, так до сих пор на чемпионатах мира в Европе у гостиницы, где живут американцы всегда дежурит маршрутное такси до макдональдса! Так что не были они по совсем другой и банальной причине )))

AlexSoft_Yak52_L39:
Построй сначала пирамиду,
Потом ори, что фараон

2Земной Летатель:
Мы прерываемся на короткую рекламную паузу, не переключайтесь, пожалуйста на другой канал.
--
Прихожу к выводу, что пора задействовать административный ресурс, чтобы завершить этот бенефис согласно пункту 3.12 правил.
Удивительно, год только начался, а это уже второй случай. Неинтересна народу лунная афера. Не хотят ее обсуждать.

Алик-1:

2Земной Летатель:
Мы прерываемся на короткую рекламную паузу, не переключайтесь, пожалуйста на другой канал.
--
Прихожу к выводу, что пора задействовать административный ресурс, чтобы завершить этот бенефис согласно пункту 3.12 правил.
Удивительно, год только начался, а это уже второй случай. Неинтересна народу лунная афера. Не хотят ее обсуждать.



Кажется у кого-то начали потихоньку сдавать нервы.

Потерпите, Алик - кульминационная развязка уже скоро.

Спасибо за признание, спасибо за "бенефис", искренне спасибо!

Алик, Вам подсказка - пистолет дал осечку. На кого ставите ?

Делайте ставки, господа !! Ставки принимаются !!

Врач ржал над тем, как эпилептик
Таблеткой в рот не мог попасть...

neantichrist:
.

Если кому-то не хватает верификации - например, как Вам и клоунам о той же "краске необгоревшей" - да ради бога, занимайтесь. Пишите специалистам. Доказывайте ИМ. Наверняка от специалистов узнаете что-то новое о том времени, о тех событиях и фактах.
Поделитесь здесь своим новым знанием.
Но брать чью то лабуду "а вот у них там тени нет!" и выкатывать ее сюда как подтвержденный факт... просить меня, не специалиста, что-то "аправергнуть"????
зачем?

Вижу, по делу вам сказать нечего. Вы демонстрируете слепую веру, не ИМЕЯ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ, основанного на содержимом мозга. Не навязанного тысячами людей, а именно собственного. Поэтому легко отпихиваете к "специалистам", ибо собственного объяснения нет. Это религия, убеждение. Вы даже не поняли, о чём я. Сразу уловили "покушение" на вбитую вам догму, словно у вас пустышку изо рта потянули. Зачем мне кому-то чего-то доказывать? Каким то ИМ? Я ж про конкретный факт поинтересовался, как ВЫ можете его объяснить, предварительно оговорив при этом "куй сим, летали или нет". Пока я не вижу ни одного толкового СВОЕГО объяснения, всё ссылки. Одни и те же мантры. Чем писать всё в защиту полёта, лучше бы сразу последнюю фразу написали: Я не специалист, ответить не могу. А если не специалист, тогда как вы можете тут чего-то кому-то доказывать? Так и пишите: я просто верую людям, всему, что они скажут. А то со стороны вас читаешь: чуть ли не лично летали, кто не верит - тех просто посылать. Люди хоть конкретикой оперируют: испарением пива, частотами, физическими параметрами. У вас одна политинформация, на тему "были". Так коммунисты нашему народу, СОТНЯМ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ, коммунизм обещали...и народ к нему шел, свято веря: сегодня потерпим, а завтра заживём. И лопнул коммунизм грядущий, как мыльный пузырь. ВСЮ СТРАНУ за нос водили, а не каких-то апологетов полёта на Луну. Чуете, что понятие ВЕРА без собственной способности анализировать, это ничто? Завтра придёт дядя, пошлёт всех верующих, и другую религию насадит?

2 корвалол:
Сначала прочтите вот это, а потом, ниже, мой ответ Вам


http://www.x-libri.ru/elib/kam ...
В этот предновогодний день мне хочется подвести итоги уходящего 1969 года.
Это был год выдающихся достижений человечества в освоении космического пространства. В истории мировой космонавтики он займет такое же почетное место, какое занял 1961 год, а имя Нейла Армстронга, впервые ступившего на лунную поверхность 21 июля 1969 года, по праву станет вторым после имени Юрия Гагарина.
Уже четыре американских космонавта побывали на Луне - честь и хвала им! Но мне, русскому человеку и руководителю советских космонавтов, очень обидно за наших парней, хотя в том, что не они были первыми на Луне, нет ни их, ни моей вины. Оглядываясь на пройденное десятилетие, могу упрекнуть себя только в одном: сознавая, что мы чрезмерно увлеклись автоматами и "заавтоматизировали" даже полеты космонавтов, я не раз пытался убедить высоких руководителей - Малиновского, Гречко, Устинова, Хрущева, Брежнева - в ошибочности выбранного нами пути, но так и не смог добиться существенного выправления нашего космического курса.
В 1969 году советские космонавты летали больше, чем в любом предшествующем - пять пилотируемых кораблей и девять космонавтов побывали в космосе (причем двое из них дважды), - но наши достижения значительно скромнее американских. Наше отставание продолжает увеличиваться, ошибки не устраняются, и виноваты в этом в первую очередь Мишин, Келдыш, Смирнов, Устинов. Но виноваты и мы, военные. Больше, чем кто-либо из военных, виноваты маршалы Крылов и Захаров, а также генералы Алексеев, Карась, Юрышев. Главный Маршал авиации Вершинин делал все возможное, чтобы содействовать развитию космонавтики, но и он наталкивался на полное равнодушие к космосу со стороны Малиновского и Гречко.
Уже девять месяцев я работаю под началом нового Главкома ВВС маршала Кутахова - срок вполне достаточный, чтобы определилось его отношение к космонавтике. Сейчас мне совершенно ясно, что ничего хорошего от Кутахова ждать не приходится. Он не помог мне укрепить руководство Центра имени Гагарина, не поддержал мои настойчивые просьбы о дополнительном заказе десяти "Союзов", воспротивился пересмотру нашей программы экспедиции на Луну (корабль Л-3 морально устарел, надо строить новый корабль с экипажем из трех-пяти человек, выводимый на орбиту двумя ракетами Н-1). Короче говоря, за девять месяцев он и пальцем не пошевелил, чтобы изменить к лучшему состояние дел в нашей космонавтике, а два месяца назад встал по существу на путь "репрессий". Получив приказ о сокращении центрального аппарата ВВС на десять процентов, он решил выполнить его главным образом "за счет космоса" и сократил штаты космических подразделений на 25-35 процентов.
Я вел и веду с Кутаховым настоящую войну, но возможности у нас далеко не равные. Я вынужден был принять решение об уходе в отставку, но после коллегии Министерства обороны обстановка резко изменилась. У меня вновь появилось желание "драться за космос" и намерение развернуть новое крупное наступление против тех, кто, не понимая всего величия стоящих перед человечеством задач по освоению космического пространства, вредит делу и тормозит развитие нашей космонавтики.

корвалол:
1) Вижу, по делу вам сказать нечего. Вы демонстрируете слепую веру, не ИМЕЯ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ, основанного на содержимом мозга. Не навязанного тысячами людей, а именно собственного.
___________
Рад встретить в Вашем лице HOMO SAPIENCE, мнение которого (ОБО ВСЁМ, да?) сформировано им самим, а не окружающими его книгами, людьми...

\Вы демонстрируете слепую веру, \ - А здесь, Вы, корвалол, нагло соврали.
Я пишу про ДОВЕРИЕ. К разным источникам, к фактам, которые верифицированы сос многих сторон, к словам заслуженных людей.
Судя по тому, что Вы решились на эту ложь про мою "веру", у Вас нет аргументов против слов таких людей, как, например монстр советской авиации и космонавтики (в самом хорошем смысле этого слова) г-н Н. П. Каманин. Кстати, ГСС №2 в стране СССР.
Ваше право НЕ ДОВЕРЯТЬ ЕМУ.
Но дело в том, что его слова не существуют САМИ ПО СЕБЕ. Они укладываются в стройную картину, состоящую из ФАКТОВ. В Картину маслом "ОНИ БЫЛИ, А МЫ - НЕТ".
Он всего лишь добавляет в эту картину несколько мазков. НО КАКИХ!!!

Попытки же клоунов "аправергунтьдаказать!" состоят в том, что им не нравится. как положен мазок в этой картине. Требуют!!!! А предъявите мне состав краски, который вы использовали при...!!!
Еще раз : это спрашивается не для того, чтобы выяснить "состав краски и почему она не обгорелаили обгорела но незаметно".
Это "спрашивается" с уже готовым петушиным криком: "вот видете!? Все и всё врут!!!". Вместо того, чтобы ИЗУЧАТЬ факты, находить ответы там, где их можно найти.

корвалол:
2) А то со стороны вас читаешь: чуть ли не лично летали, кто не верит - тех просто посылать.
__________
Что ж так врать то? Это же страницу назад я неск раз повторил : не был, не участвовал, не следил, не помню.
А про посылать - подтверждаю. Агрессивное невежество только так можно остановить.
Прежде всего - указать клоуну, что он клоун. Что он пылинки не стоит того, что привезли ЛЮДИ со спутника Земли.
Что он не хочет даже знать язык ПЕРВОИСТОЧНИКОВ...
В общем, идите...

У Н.П. Каманина есть слова о его борьбе с теми, кто не понимает " всего величия стоящих перед человечеством задач по освоению космического пространства".
И это - в 1969 год! ГСС №2 СССР... Что сказать? Масштаб личности соответствовал задачам, которые он РЕШАЛ.
Рекомендую внимательно отестись к его ДНЕВНИКУ, просто энциклопедия НРАВОВ, описание изнутри событий, о которых мы знали только из газет...
Одна стр 127 ( о похоронах Беляева, о зазнайстве космонавтов и о ПРИЧИНАХ этого...) - чего стоит.

to neantichrist.
Эх, не можете Вы никак , уважаемый neantichrist, понять смысл всего пяти слов. Были ли американцы на Луне? То Вы ударяетесь в идолопоклонничество перед С. Савицкой, то в мемуары о Советской космонавтике. Так Вы скоро дойдете до состояния Моонвейбина и будете трясти детской книжкой Незнайка на Луне на каждой странице. Очень опасное для здоровья состояние.
Теперь вернемся к сути. Я не единожды задавал вопрос, как американцам удалось достичь такой стабильной безаварийности в Лунной эпопее? Ну 13 не всчет, думаю это было для отвода глаз, если было.
А теперь мое мнение. Если и были, то всего разок. На основании этого полета сделали пропагандистскую программу о великих достижениях НАСА. Цель этой пропаганды, прежде всего Советы и конечно собственный народ. Космос был, есть и будет той стратегической *высоткой* которую всегда стремятся занять военные. Кто на высотке тот и победил. Шок американцев в 1957 году Вы можете проконтролировать сами, из архивов американских газет. Попытки идти, как говорится шея в шею, с Советами в космической гонке требовала неимоверных денежных ресурсов и была бесконечна.Требовалось радикальное решение. И они его нашли, полетели на Луну. Не просто слетали, а летали чуть ли не по расписанию, как самолеты авиакомпаний. Как только Советские руководители написали в своих мемуарах о признании первенства за Америкой, игра сделана. Нам это больше не интересно, мы даже еще потратим денег на утилизацию двух неиспользованных аппаратов. Не жалко.
Пункт второй. Собственное население.
На тот момент экономика Америки была не лучшем виде, если сказать мягко. Напряжение в обществе близко к критической отметке. Еле унесли ноги из Кореи, тут кровавый Вьетнам затянулся. Американцы начали бросать медали на лужуйку перед Белым Домом, но призыв есть призыв. Или в тюрьму. Поток гробов и раненых из Вьетнама ясно говорил о проигрыше, а нужна была победа. Полет на Луну решил и эту проблему. Нация сплотилась вокруг Великого Правительства, цель достигнута. Оригинальности в этом они не проявили, такие трюки делали и до них и продолжают делать сейчас. Важно народу дать новость где *мы их*, а не *они нас*, тогда народ будет любить своего фараона. Включите ТВ и убедитесь, ничего не меняется под Луной.
Вы там заикались насчет агромадных денег, якобы потраченных на Лунную программу. Так вот, если эти деньги позволили выиграть войну без единого сражения, это очень прибыльное вложение.

Сергей DKBF:
1) Эх, не можете Вы никак, уважаемый neantichrist, понять смысл всего пяти слов.
То Вы ударяетесь в идолопоклонничество перед С. Савицкой, то в мемуары о Советской космонавтике.

а) Идолопоколнничества не было. Вы это прекрасно знает. Но передергиваете.
Было предложение тем, кто оспаривает МНЕНИЕ С.Савицкой :
подготовится, отобраться, снова подготовится, слетать, выйти ТУДА на 3 час 34 мин, вернуться, приземлиться.
После этого распространять СВОИ ЗНАНИЯ и мнения "кто ТАМ был или не был".
Ну или хотя бы занятся самообразованием и заиметь канд.тех.наук.
Чтобы говорить с ней на одном языке.

в) чем Вам не угодил Н.Каманин в своем дневнике?

Сергей DKBF:
2) А теперь мое мнение. Если и были, то всего разок.

Чтой то Вы лояльны к Омерике сегодня.

Сергей DKBF:
3) Пункт второй. Собственное население.
...Важно народу дать новость где *мы их*, а не *они нас*, тогда народ будет любить своего фараона. Включите ТВ и убедитесь, ничего не меняется под Луной.
___________
А здесь Вы нелояльны к властям РФ и к ихнему, властей РФ, зомбоящику.
А про "любовь к фараону" в Омерике - это от незнания реалий Омериканских.
Ну да бог с ними, реалиями США. Свои бы осилить.

- Я думала, что передача будет серьезной, про космос. А вы обсуждаете какие-то глупые вопросы.

- Но вы сами верите, что американцы действительно были на Луне? – продолжала ведущая, обращаясь к Светлане Савицкой, следуя, по-видимому, сценарию передачи.

2 Сергей DKBF:
Мой ответ Вам про "идолопоклонство" и с советом тем, кто хочет что-то "абсудить пра Космас" с госпожой С.Савицкой основывается вот на этом замечательном ДИАЛОГЕ космонавта и киноопертора:

//Савицкая: - Я готова обсуждать вопросы, связанные с космонавтикой, а этих людей, – и она указала на нас с Елховым, - я вообще не знаю.

Коновалов: - Это Юрий Елхов, - ответил я, - кинооператор, который снимал фильм «Приключения Буратино».

Зал радостно загудел, вспомнив этот замечательный детский фильм.

- Что они могут понимать в космонавтике? – возмутилась Светлана.

Я постарался аргументировать нашу позицию.
- А мы не собираемся обсуждать какие-то технические характеристики того или иного ракетного двигателя. Мы обсуждаем киноматериалы. Ведь основным доказательством пребывания американцев на Луне, являются как раз кинофрагменты и фотографии. И мы видим, что вместо реальных людей в кадре то и дело появляются куклы, а вместо лунного модуля – картонный макет.

- Я не буду обсуждать с вами эту тему, - вскипела Светлана. - Или пусть они уходят, и тогда мы поговорим о ситуации в космической отрасли, или уйду я.//

корвалол: == Вы демонстрируете слепую веру, не ИМЕЯ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ, основанного на содержимом мозга. Не навязанного тысячами людей, а именно собственного. Поэтому легко отпихиваете к "специалистам", ибо собственного объяснения нет. ==

Можно подумать, уважаемый корвалол, что у вас есть СОБСТВЕННЫЕ мнение и объяснение...

Вот если бы вы, уважаемый корвалол, сперва просмотрели тысячи фотографий NASA, проштудировали от корки до корки отчёты экспедиций и инструкции по пилотированию КК "Аполлон", разобрались с чертежами, освоили газодинамику, радиоэлектронику и небесную механику, и только после этого, "овладев всей суммой знаний" (В.И.Ленин) пришли к неутешительному выводу: - "Не летали!", вот тогда ваше мнение было бы СОБСТВЕННЫМ.

Но я полагаю, что в реальности было немножко не так: вы, как и прочие 99% "сомневающихся" никогда особо не интересовались космонавтикой - ни её техникой, ни её историей - но в силу случая прочли известное вам количество книг "опроверганцев" типа Мухина, Попова и прочих, и нашли их аргументы весомыми и заслуживающими доверия.

В силу полного незнания темы.

"Так в землю падшее зерно..."(copyright А.С.Пушкин)

P.S.
Все наши "опроверганцы" мне напоминают учительницу французского языка, которая, согласно рассказу Остапа Бендера, никогда не знала вкуса алкоголя, но, однажды попробовав, выдула целую бутылку коньяка, свалилась под стол и от счастья сошла с ума.

В силу полного незнания темы.

Вот и завертелся ужом. Конкретно и внятно есть что сказать? А то не был, не участвовал, не помню, не понимаю - но самому себе кажусь, как будто этих НЕ и небыло. Ну-ну.
По поводу лоялен сегодня к Америке. У Вас трудности с пониманием написанного. Алик-1 называл эту болезнь, но я не специалист. Выделяю специально для Вас :- ЕСЛИ И БЫЛИ...... Постарайтесь быть внимательным а то тут есть мозговед-проктолог. Звериныя рыла, как говорил ВЕЛИКИЙ.
Теперь перейдем к не лоялен к РФ. Напрасно Вы пытаетесь перевести все в патриосрач.Отбросьте фамилии, название стран и прочие конкретности и запомните одну простую истину, (преподают на 1 курсе в 1 семестре СПТУ): у любого фараона задача №1 удержаться у власти и не быть скинутым в результате недовольства собственного населения вызванного ошибками правления, как собственными, так и инспирированными извне. Хотите примеры? Из того что Вы сможете понять: Николя II, Хрущев, Кеннеди, Горбачев. Кеннеди вообще уникальный случай, угодил одним социальным слоям подданных, но не оправдал надежд мошновладельцев. Заболтался я с вами.

to: Пакс 100%
Стесняюсь спросить, а Вы уже "..... сперва просмотрели тысячи фотографий NASA, проштудировали от корки до корки отчёты экспедиций и инструкции по пилотированию КК "Аполлон", разобрались с чертежами, освоили газодинамику, радиоэлектронику и небесную механику, и только после этого, "овладев всей суммой знаний" (В.И.Ленин) пришли к неутешительному выводу: - "Не летали!"?
Вы тут на простой вопрос ответить внятно не можете, а уж по сумме знаний.....

Сергей DKBF:
А вот когда российский ученый, лауреат и т.д и т.п. опубликовал весомые доказательства у некоторых заскрипел сфинктер.
Выход нашли в организации 5 колонны в российском интернете, а также в договоренностях на высоком государственном уровне.14/01/2016 [11:34:02]


Сергей DKBF:
Если и были, то всего разок. 15/04/2016 [04:26:26]


Сергей DKBF:
Вот и завертелся ужом. 15/04/2016 [06:18:06]
___________

Я почему привел 3 Ваших цитаты?
Потому что, если Вы доверяете "российский ученый, лауреат и т.д и т.п.", то просьба чотко указать свою позицию.
Примерно вот так:
Ученый-лаурет не прав с ПОЛНЫМ ОТРИЦАНИЕМ. Возможно и были. 1 раз.

Просто без этого не понять, Вы в полном отрицалове?
Или, если и подлизнули Омерике, то 1 раз, сегодня...

2Сергей DKBF:
Теперь вернемся к сути. Я не единожды задавал вопрос, как американцам удалось достичь такой стабильной безаварийности в Лунной эпопее? Ну 13 не всчет, думаю это было для отвода глаз, если было.
--
Вас удивляет, что аварий не было и при этом аварию 13-го вы считаете подтасовкой. Это вилы. Тогда с тем же успехом вы и серию аварий (аварий с точки зрения обывателя) вы объявите инсценировкой.

Алик-1:
2Сергей DKBF:
Теперь вернемся к сути. Я не единожды задавал вопрос, как американцам удалось достичь такой стабильной безаварийности в Лунной эпопее? Ну 13 не всчет, думаю это было для отвода глаз, если было.
--
Вас удивляет, что аварий не было и при этом аварию 13-го вы считаете подтасовкой. Это вилы. Тогда с тем же успехом вы и серию аварий (аварий с точки зрения обывателя) вы объявите инсценировкой. 15/04/2016 [09:31:03]
_____

во во
И то, что экипаж 3 человека заживо сгорели в А-1 в 1967, для "аправергаторов" просто пустота.

Внимание, внимание! Уважаемые телезрители, дорогие зрители, сидящие в этом зале я прошу тишины. Спасибо!

Я, как ведущий шоу «Кто хочет стать миллионером?», от имени дирекции нашей телепередачи вынужден просить у всех у вас прощение за слишком долго затянувшуюся рекламную паузу, которая вызвана исключительно уникальностью сегодняшнего случая на нашем юбилейном выпуске.

С одной стороны, весьма необычна и совершенно уникальна задача, которую перед нашей очаровательной конкурсанткой Александрой С. поставил игрок от команды телезрителей с загадочным именем «Земной Летатель».

Но с другой стороны уникальность нашей сегодняшней передачи еще определяется не только уникальностью задания для конкурсантки, но и еще уникальностью размера сегодняшнего призового фонда!!!

Напоминаю, что правилами нашей программы за всю ее историю был установлен максимальный призовой фонд в размере ТРИ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ.

С этими правилами любой желающий может ознакомиться на нашем официальном сайте или на нашей странице в Википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Такая огромная величина главного приза – 3 - миллиона рублей - на нашем сайте уже держится более десяти лет!!!

Уникальность нашей сегодняшней юбилейной телепередачи, кроме уникального задания, еще состоит так же и в том, что телезритель с загадочным именем «Земной Летатель» не только стал автором задания про лунную антенну для нашей финалистки Александры C. но и решил полностью сломать правила нашей игры «Кто хочет стать миллионером?», став генеральным и единственным спонсором главного призового фонда.

Напоминаю, с подачи нашего уважаемого «Земного Летателя» призовой фонд в размере ящика коньяка марку которого называет сам победитель! Спонсором этого приза и одновременно автором конкурсного задания является «Земного Летателя».

Дорогие зрители, мне кажется, что вам не нужно объяснять, что означает «ящик коньяка, марку которого назови сам»! Представляю вам витрину самых дорогих коньяков в мире: внимание на экран !!!


http://dekatop.com/archives/3250


Мне впервые в истории программы «Кто хочет стать миллионером?» не нужно произносить фразу «Тишина в зале» - в этот момент я даже слышу тиканье дорогих часов на красивой ручке Александры С. не говоря уже о том что слышу как бешено начало стучать ее сердце перед тем как я собрался сейчас объявить ее либо ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ либо ПРОИГРАВШЕЙ.

Наш генеральный спонсор «Земной Летатель», еще раз проявил свою неординарность и в качестве подарка Александре заказал Алене Свиридовой песню.

Встречайте на нашей передаче гостья – Алена Свиридова с песней про Александру и её сердечко:

https://www.youtube.com/watch? ...


Не переключайтесь, надеюсь рекламная пауза будет короче, чем предыдущая.

Сергей DKBF:
to: Пакс 100%
Стесняюсь спросить, а Вы уже "..... сперва просмотрели тысячи фотографий NASA, ..."
15/04/2016 [06:40:06]


Правильно стесняетесь.
Форумчанин Пакс сто процентов первый предложил. Почитать-поизучать....

Алик-1:

2Земной Летатель:
Мы прерываемся на короткую рекламную паузу, не переключайтесь, пожалуйста на другой канал.
--
Прихожу к выводу, что пора задействовать административный ресурс, чтобы завершить этот бенефис согласно пункту 3.12 правил.
Удивительно, год только начался, а это уже второй случай. Неинтересна народу лунная афера. Не хотят ее обсуждать.



Алик, что вы такой бледный ?

Еще есть время сделать ставку. Пока не поздно - не упустите своего счастья !

Этот сумасшедший спонсор со своим коньяком сделал эти жалкие три миллиона не востребованными.

Дирекция телепередачи передачи решила эти три миллиона пустить на тотализатор.

Алик - бегите уже делать ставку или на "Земного Летателя" или на Таничку-Астрономочку

Алик-1:

2Земной Летатель:
Мы прерываемся на короткую рекламную паузу, не переключайтесь, пожалуйста на другой канал.
--
Прихожу к выводу, что пора задействовать административный ресурс, чтобы завершить этот бенефис согласно пункту 3.12 правил.
Удивительно, год только начался, а это уже второй случай. Неинтересна народу лунная афера. Не хотят ее обсуждать.



Ой Сашиньку, опять блин эта Танька

Алик, если у Вас с собой мало денег, там еще принимают ставочки
с названием "Полюбит Она Его или нет"

Что Вы говорите, Алик ? Подсказать ? Намекнуть ?

Нет, не могу подсказать, потому что моя интуиция мне сегодня на этот счет сказала "дурачок дуралеевич", покрутила у виска и ушла, хлопнув дверью. Короче мы с ней посорились.

Так, что Алик, Вы там уж сами как нибудь рискните и хоть маленькую ставочку, а всёж таки поставьте.

рихожу к выводу, что пора задействовать административный ресурс, чтобы завершить этот бенефис согласно пункту 3.12 правил.
====
)))
и этот человек утверждает что дислексией страдает кто то другой))

"..то мы чрезмерно увлеклись автоматами и "заавтоматизировали" даже полеты космонавтов, я не раз пытался убедить высоких руководителей - Малиновского, Гречко, Устинова, Хрущева, Брежнева - в ошибочности выбранного нами пути.."
====
время показало что путь был не ошибочным.

Наше отставание продолжает увеличиваться,
=====
и на настоящий момент мы настолько отстали что продолжаем сами запускать пилотируемые аппараты, а они настолько ушли вперед что стали пассажирами)

- Я не буду обсуждать с вами эту тему, - вскипела Светлана. - Или пусть они уходят, и тогда мы поговорим о ситуации в космической отрасли, или уйду я.//
=====
ну как видим она тоже пришла не луну обсуждать а ситуацию в космической отрасли. отсюда и раздражение. да и вообще, что то серьезное обсуждать на ток шоу, по мне так верх легкомыслия.

Sanych:
ну как видим она тоже пришла не луну обсуждать а ситуацию в космической отрасли. отсюда и раздражение. да и вообще, что то серьезное обсуждать на ток шоу, по мне так верх легкомыслия. 15/04/2016 [16:21:12]
__________

Согласен, но не со всем.
1. Пригласили не её одну. Со стороын Космоса были 4 человека, емнип. 3 космонавта и 1 конструктор лунников.
2. Тема для обсужденяи в приглашении звучала по другому.

Легкомыслие - идти на ТВ и не знать, кто с тобой будет вести диалог (кроме ведущей).
Легкомылие идти на НТВ, не посмотрев хотя бы пару передач или не почитав отзывы.

Про записи в дневнике Каманина.
Они хороши тем, что из них видно - какой был Каманин.
По Каманину - ошибались конкретные руководители.
В вопросах организации освоения Космоса, создания Системы (наука-НИОКР-практика) - слова СССР ошибался - ваще не походят. В СССР делали, что могли в рамках идеологии совка и имеющихся денег.
Надорвалися.
Теперь те же грабли....

Земному летателю.

На свидание больше не приглашайте, не-а. Не приду. Как бы это вас не обидеть? Ну… не вижу в вас мужчину своей мечты…))))
Хотя и отдаю вам должное: вы забавный, даже смешной, но это здесь вы уникум. А я проводила достаточно времени на литсайтах – там каждый второй графоман - непременно опровергатель/ниспровергатель.
О! Вам до них ещё далеко! Вы даже не представляете, каких чудовищ рождает в их головах полное отсутствие левого полушария. )))) Вот где действительно забавно. Паноптикум! Хи-хи.

И без улыбки:

Если всё-таки допустить невероятное и ваша гипотеза/теория (американцы не были на Луне) верна, то есть ли надёжный способ опровергнуть это ваше утверждение? Нет - так нет, а если да, то какой?

Вот вас, земляне, прорвало. Я так читать даже не успеваю.

То Алик-1

Алик, тут даже мое терпение может наконец не выдержать и лопнуть. Я уговорил дирекцию телепередачи «Кто хочет стать миллионером?» немного затянуть рекламную паузу, что бы дать Вам еще немного времени на то чтобы Вы все таки сделали свою ставку!!!

Сделаете же ли Вы наконец какую нибудь свою ставку на то "Полюбит Она Его или Нет" ????


Даже Сашинька уже не выдержала и дала Вам намек. Вот смотрите, если не заметили, ее слова: "На свидание больше не приглашайте, не-а. Не приду. Как бы это вас не обидеть? Ну… не вижу в вас мужчину своей мечты…))))
Хотя и отдаю вам должное".

Алик, у меня была приятная возможность убедиться в том что вы настоящий мужчина - я помню какую высокую оценку Вы дали моему выступлению - "Бенефис"

Так будьте же не только НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ, но и НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ.

Не бойтесь, поставьте на что нибудь - не важно на что !!

В ту минуту как Вы сделаете свою ставку, еще раз повторюсь, не важно на что "Полюбит Она Его или Нет", именно в ту минуту я стану считать Вас не только НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ, но и НАСТОЯЩИМ МУЖИКОМ.

Я понимаю что Вам, Алик, сейчас трудно решиться предсказать "Полюбит Она Его или Нет".

Но поверьте мне, дорогой, Алик, я сам сейчас не знаю ответа на этот вопрос.

Я не знаю ответа на этот вопрос потому что НАСТОЯЩИЙ МУЖИК НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ПРЕДСКАЗАТЬ НАСТОЯЩУЮ ЖЕНЩИНУ !!!

Знайте, Алик, Сашенька - (поверьте моей мужской интуиции), Сашенька - она НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА и потому предсказать какое либо её поведение никто и никогда из мужиков не сможет - ни Вы ни я!

Так что, Алик, смелее решайтесь на что либо не важно на что и делайте свою ставку, а зрители помогут Вам сделать свой выбор аплодисментами !!


https://www.youtube.com/watch? ...

То Фотограф

Дорогой, Фотограф, Вы конечно же догадались, что вторую часть моего бенефиса, да и не только вторую, а и весь бенефис я целиком и полностью посвящаю не Вам, а Сашеньке !! Надеюсь что и она об этом тоже догадается, непонимучичка !

Но, не переживайте, дорогой мой Фотограф, мой самый благодарный зритель в этом большом зале - я о Вас не забыл!

Я обязательно выполню то обещание, которое Вам дал!! Я обязательно прочту со сцены что-либо из моего ранее неопубликованного на тему "Были ли американцы на Луне" и то что я прочту будет посвящено мною именно Вам, дорогой Фотограф!!

Правда, Фотограф, я уже не могу Вам пообещать, что этот мой подарок Вам будет в виде третьего действия в этом спектакле, потому что Сашуля может обидеться - подарки кусочками не дарят! Весь этот бенефис я дарю ей - увы пока не моей прекрасной девушке! Фотограф, поскольку моя главная и единственная партнерша в этом спектакле - Александра, оказалась настолько талантлива в искусстве светского танца физиков, что мне иногда казалось, что в танце со мной ОНА ВЕДУЩАЯ, а не я, мне казалось, что это её "Бенефис", а не мой, и я даже видел, что все прожекторы сцены иногда светили только на неё, а под конец выступления так и вовсе все прожекторы сцены почему-то светили одновременно на нас обоих!! (Клянусь, этого не было в сценарии! Со светорежиссёром я еще разберусь после выступления! На что это он, гад, намекает ?)


Короче говоря, Фотограф, скажу Вам по секрету, Сашка меня в этом танце физиков ухэкала до конца: клянусь, я из последних сил пытаюсь быть ведущим в танце "радиофизик с физикомАстрономшей". Если она мне и в постели не будет давать хоть иногда по лидировать, то я, пожалуй, не согласен… Тогда уж лучше я снова начну добиваться руки и сердца Наташки! Натаха, хоть и «ни разу не физичка», но она мне очень нравится. Она днем тоже как Санька - лидерша-лидершей, а ночью мне надеюсь будет давать полидировать... может быть... я так думаю… хотя… я пока не знаю... Мне иногда кажется, что у настоящих девушек... ну таких как Санька или Наташка, не два полушария, а три или больше и все правые !!!

Так что, дорогой Фотограф, после танца с Сашкой я себя чувствую одновременно чертовски усталым, пустым и, главное, счастливым, и потому вместо нового спектакля для Вас, я посвящу Вам в какой ни будь другой день какой-нибудь мой белый стих из моего ранее нигде не опубликованного на тему "Были ли американцы на Луне".
Я о Вас помню, Фотограф !! Приходите на мои спектакли - буду рад !!

Саша С.:

Земному летателю.

На свидание больше не приглашайте, не-а.

И без улыбки:

Если всё-таки допустить невероятное и ваша гипотеза/теория (американцы не были на Луне) верна, то есть ли надёжный способ опровергнуть это ваше утверждение? Нет - так нет, а если да, то какой?



Александра, нельзя быть такой жестокой, особенно по отношению к тому, к кому вы хотя бы немного неравнодушны!

Он не виноват, что влюбился в Вас - ведь нельзя же на свете быть красивой такой !

Я конечно все могу понять: Вы физик и любите решать задачи методом от противного!

Сейчас Вы предложили физику чтобы он разрушил созданную им же теорию используя силу своего же таланта доказав Вам свою любовь ! Я понимаю что у Вас, как и у любой нормальной девушки возникли сомнения на счет того а не врет ли самому себе тот парень который признается Вам в любви, ибо брак – это очень серьезное дело, гораздо серьезнее чем какие-то полеты на Луну. Брак может быть даже на всю жизнь ! Здесь я целиком и полностью на Вашей стороне и понимаю Ваши сомнения. Но Александра, чтобы получить доказательство того «любит Он Вас или нет», мне кажется Вы запросили слишком, слишком высокую цену!!

Хотя с другой стороны все настоящие девушки именно так и поступают – они тем или иным способом пытаются у парня выяснить готов ли он ей подарить свою собственную жизнь целиком, до остатка!!! Но, Александра, обычно девушка ищет от парня для себя ответ на такой вопрос после того как сама для себя понимает, что готова этому парню подарить свою жизнь… целиком, до остатка!

Именно для того чтобы не совершить в этом вопросе серьезную роковую ошибку и не подвергать друг друга опасным для жизни испытаниям перед принятием решения что ответить парню ДА или НЕТ девушка обычно соглашается с ним немного повстречаться, пообщаться, сходить в кафе или планетарий. То-да-сё. А Вы Александра, еще не узнав меня хорошенечко поближе сразу предложили мне застрелиться ради Вас! Я же ведь предлагал Вам втайне от Вашего парня сходить со мной в планетарий? Пообщались бы, я бы Вам рассказал и показал прямо там в планетарии, что может девушка делать с подаренным ей СВЧ волноводом и какое в нем может быть ЧИСЛО ВАРИАЦИЙ ПОЛЯ ВДОЛЬ ПОЛУОКРУЖНОСТИ. Поверьте, Сашенька, что если парень нормальный и с головой, то ему так же, как и Вам интересно знать ответ на вопрос о том готова ли девушка, которую он любит подарить ему самое дорогое что у нее есть - свою жизнь… целиком, до остатка!

Сашуничка, не сердитесь на меня за такие речи! Я ведь не прошу Вас застрелиться ради меня. Я ведь всего лишь приглашал Вас в планетарий. И правильно Вам говорили, что эти физики все чокнутые. Но среди них иногда попадаются нормальные, хорошие и ласковые… Как я, например.

Сашка, ну не надо опять плакать, ну прости меня, кажется я перегнул палку, можешь даже заехать мне по роже – я не обижусь! Кто любит, тот не обижается, особенно если заслужил. Ну вот умница, не плачь, лучше улыбайся, да, да можешь еще врезать :)

Санька, то что ты мне предложила это тоже самое как если бы Эйнштейну его любимая девушка предложила самому найти доказательства несостоятельности Теории Относительности в знак доказательства его любви к ней !

С Эйнштейном такой случай, слава Богу не произошел, но подобный случай с одним из физиков и его девушкой уже в истории был!

Смотрите, Саша, к чему привела легкомысленность любимой девушки одного Норвежского учёного Андреаса Валья.

Андреас Валь вывел теорию о том, что человека, находящегося под водой нельзя убить одиночным выстрелом из огнестрельного оружия. Не знаю, как там на самом деле любила его девушка, но она попросила своего молодого человека что бы он застрелился в воде. И что Вы думаете было после того как она ему это предложила? Андреас Валь выстрелил в себя под водой! Ученные вообще, и физики частности, все немножко с приветом. Возможно поэтому у некоторых из них бывают проблемы во взаимоотношениях с девушками.

Я не буду приводить здесь ссылку на видео со страшными кадрами выстрела Андреаса Валья и последствия от него. Скажу только, что врачи спасли его и все закончилось хэпи-эндом.

Андреас Валь выжил после того рокового выстрела. Но после этого научного эксперимента, он вернулся в этот мир, но вернулся уже с несколько измененным сознанием, вернулся совсем другим человеком. Скажу даже больше - он не расстался со своей любимой девушкой! Напротив, он даже нашел ей место в своих научных шоу со зрителями! Он и его девушка вместе выступают на публике теперь в его шоу!

Вот смотрите, Александра, ссылка на одно из его шоу, где Андреас Валь еще выступал один. На этом видео он выступает еще тогда, когда он был молодым и с неизмененным сознанием

http://www.4-video.net/vidfilm/726

А тут, Александра, ссылка на тоже самое его шоу, где Андреас Валь выступает со своей девушкой. На этом видео он запечатлен уже тогда, когда он стал совсем другим человеком и с несколько измененным сознанием

https://www.youtube.com/watch? ...

К стати, Саша, Вы физик, в чем была ошибка "Андреаса Валья" во втором видео ? Почему пострадала девушка ?

Этот пассажир Валь не стал-таки жмуриком. Значит подтвердил-таки своим примером собственную странную теорию. А вот Чапай не нырнул на нужную глубину.

Нужны новые теории.

Интересно, почему звездолет американцев не был сдут космическим ветром?

Вот напрямую из 90х к нам на форум прибыла песня о луне.

https://m.youtube.com/watch?v= ...

Sport:

Вот напрямую из 90х к нам на форум прибыла песня о луне.

https://m.youtube.com/watch?v= ...



Пять балов!! Песня кажись про таких лунатиков как я :)

Спасибо

Sport:

Нужны новые теории.

Интересно, почему звездолет американцев не был сдут космическим ветром?



Да будут Вам новые теории, будут - дайте спектакль с лунным зонтиком отыграть до конца :)

Вот дождусь выхода на сцену Алика и Фотографа и начну финальную часть про зонтик гнать :)

Вы ставку делать будете ?

Sport:

Этот пассажир Валь не стал-таки жмуриком. Значит подтвердил-таки своим примером собственную странную теорию. А вот Чапай не нырнул на нужную глубину.



Та не - это он ей своим выстрелом доказал, шо он её любит.

А во втором видео, она уже ему доказывает свою любовь. Узаимность у них атнашэньях установилася.

Земной Летатель:
https://www.youtube.com/watch? ...

Фотограф:

Земной Летатель:

https://www.youtube.com/watch? ...



Браво, Фотограф, спасибо! Мне даже показалось как-то по отечески... подзатыльник... с любовью :)

Я в последнее время вижу что наши с Вами взгляды далеко не во всем и далеко не всегда совпадают, но наши с Вами отношения как минимум, как минимум !

Слыште все тут ! Фотографа не трогать - фотограф мой человек, хоть и в Луну не верит !



Фотограф, а Фотограф, Вы кажется забыли сделать ставочку на Сашеньку или на меня или на нас обоих. Фотограф, Вам что не нужны деньги ? Скажу Вам по секрету - можно сделать сразу три ставочки – какая-то из них выстрелит палюбому!

Фотограф, я к Вам так проникся - Вы же мне здесь завместо отца родного! Неужели Вы не хотите поболеть за сына или за возможную невестку ? Я в это не верю! Фотограф, подумайте: три миллиона рублей - подумайте только!
Фотограф, я Вас умоляю - сделайте всего лишь одну маленькую ставочку и Вам не надо будет детям на свадьбу подарок с пенсии покупать... Эээ... если конечно же она состоится... свадьба-то…

Ну а если не состоится, свадьба – всё одно в наваре будете - антенну себе новую купите... Вам Сашенька даже модель антенны подскажет, какую выбрать лучше - весь космос слушать станете, а не только радромные пергаворы спотить будите. Разумну жисть вычлените с камическаго шуму !!

Решайтесь же, Фотограф, ато акромя отеческих падзатыльников, даждаться от Вас ничо пока не магу - абидна же !

Или Вы уже потеряли сюжетную нить ? Не расстраивайте меня, дорогой Фотограф, а то щас все пересказывать стану - зашикают Вас все туташние зрителя.

Ну что мы Алика наконец-то дождемся или нет ? Уже и Саашенька на сцену со своей речью успела выйти и Фотограф тоже на бис вышел, а Алика всё нет !

Алик, куда Вы запропастились ?

Может мы его сейчас все вместе дружно позовем ?

Аалик, Аалик, Алиик, Аалиик !!!

Алик, сделайте ставочку, всего лишь маленькую ставочку и можете дальше прятаться там на последнем ряду. Я же знаю, что Вы в зале! Ну прям уговаривать всех надо – тычишь, тычишь им деньги, а оны прячутся все! Алик, я прекрасно знаю Ваше мнение относительно Лунных автогонщиков – я прекрасно уважаю Ваше мнение !

Алик, не надо на Луну ставить - Бог с ней с Луной! Поставьте сделайте маааленькую ставочку на болшууую Любовь ! «Полюбит Она Его или нет!»
Кто Вам больше нравится, Алик, на того и ставьте. Наравится Сашенька – ставьте на Сашеньку. Она мне самому нравится, даже больше чем нравится. Алик, на Вашем месте я бы так и зделал – поставил на Сашеньку – беспроигрышный вариант!

Так если посудить-подумать, то Санька тута самая смелая оказалася! Вот ведь чем шельма и ципанула то меня, задела, можно сказать, меня самое что ни наесть уязвимое, живое место!!
Я тут, понимаешь, над кучей мужиков измывался, хохмил, пургу свою про Лунных туристов гнал!
Банковал-блефовал тут, наспор всех вызывал, поанимаешь ли. А она - Танька - она единственна из всех вышла из толпы мужиков, подошла к мне, , поанимаешь ли, да кааак двинула мне, по яйцам ногою этим как его… Галилео – я думал не выживу!

До сих пор болят – не сильно, но побаливають!! Я ужо и к дохтуру смотаться успел. Долго он меня осматривал канешна, долго. То на мою рожу зыркнить, то на них, то на рожу, то на них. И лыбиться чой-то, лыбиться буд-то шо-то новое углидел там. Ну как размер – нихто пока не жаловался…
Сказал дохтур апосля обследования, шо жыниться мне всё одно можна. Спасло говорить тебя токо одно – спасло шо ты по своей рассеяности, када накануне жарил холостяцкую яишницу сковородку - то того… в штаны упустил… и так и не заметимши остался… Она тебе сковородка-то завместо щита яишенного послужила…

А еще совет дал дохтур, дескать, покуда с Ляксанрой своей до свадебна ложа не добересси, покуда с ней токмо духовно баталисся, то шкивиродка нихай в штанах до времини побудить бо опять згатиться может.

Что-то я заболтался…
Господа, кто ни будь хочет сделать ставочку в пользу Алика ?

А то антракт заканчивается, пора финал пьесы про лунный зонтик начинать.

Саньчик, ну не сердись ты опять на меня! Это у меня такой логопедический дефект речи - хочу сказать "Санька", а вырывается "Танька". Понимаешь ?

Давай с тобой договоримся на будущее: если я говорю вдруг "Танька", то ты понимаешь, что я имею ввиду "Санька" ? Договорились ?

Я тебе честное слово обещаю, что к горловику схожу на днях... иии к носовику тоже загляну. Это у меня с ЛОРной частью что-то - простудился наверное, холодный коньяк недавно пил !

Не будешь сердится ?

Земному Летателю. Вы пишете:

«Сейчас Вы предложили физику чтобы он разрушил созданную им же теорию используя силу своего же таланта…» (С) З.Л.

«Физику… таланта» Хм. Однако!

Вы второй раз попались на манной каше. Про первый может быть потом.

По второму.
Даже студентки-блондинки физфака знают: чтобы утверждение считалось научным, должена быть принципиальная возможность его опровержения. Так называемый критерий Поппера. Или принцип Поппера. Это не значит, что утверждение (теория) будет непременно опровергнуто, но способ опровержения должен быть. Вы этого не знаете. О-о-очень странно для «физика». Даже не поняли о чём я.

«как если бы Эйнштейну его любимая девушка предложила самому найти доказательства несостоятельности Теории Относительности» (С) З.Л.

Ни один настоящий физик не будет писать «теория относительности» с заглавной буквы.
На деталях вы горите, господа альтернативщики, на лексике, на жестах.

А вот как раз Эйнштейн прямо указал на методологическую ВОЗМОЖНОСТЬ опровержения ТО.
Но откуда вам знать… Лично мне всё с вами понятно.


«Если она мне и в постели не будет давать хоть иногда по лидировать» (С) З. Л.

Постоянное ваше сползание на тему постели – верный признак больших проблем.

Видимо от озабоченности у вас прут грамматические ошибки. «По лидировать» пишется вместе – полидировать! Хи-хи. И это только в одном предложении.

Если уж занялись тут беллетристикой, так почитали бы для начала школьную грамматику. Понимаю, не принято на форумах указывать на грамматические ошибки. Но ведь вы пишете с претензией на некую «художественность» изложения, а прежде всего... бросаются в глаза ваши ошибки. Увы! ((((

Так что я просто хочу вам помочь. Начните с правописания частиц «нибудь», «таки», «ка»…
Теперь к сути вашей фразы.

Вы смешны, бодрящиеся старички. Смешны. Даже не представляете… насколько это жалкое зрелище – молодящийся дедуля. Хи-хи.

Любая девушка с этим сталкивается и любая могла бы сказать:

У синих морей, подле горной громады,
в пещерах Моравского Краса,
меня раздевают слюнявые взгляды
стареющего ловеласа**.

**В последней строчке слово «ловелас» можно заменить на любое созвучное. По необходимости. ))))


ЗЫ Вы слово бенефис со словом фиаско не спутали? Хи-хи.

Sport:
Нужны новые теории.
Интересно, почему звездолет американцев не был сдут космическим ветром?

Ну и как ? Не.. надо более изяшно подходить к этому делу.
Во первых мировая закулиса, ну если сам Сергей DKBF стал колебаться и даже признает одиночный факт полета :) Тут можно расширить - на тему кто же все таки летал - янки, русские собаки (с чукчей само собой) или китайцы на великом лунном тракторе с 5 членами экипажа и пятью тысячами кочегаров. Отсюда можно и наличие баз на луне, часть кочегаров же там оставили (а этот факт подтверждает наш многоуважаемый Fizik).
Второе - Великое Лунное противостояние, для патриотически настроенных дебилов, ну сами поглядите фактов мильен.. начать с Луны 15.. тихо, мирно висела себе на лунной орбите до тех пор пока янки не вышли на прогулку по луне.. И после этого превратилась в огнедышаший снаряд.. А ну как "нам все врут", и ее цель была таран Аполло 11 ? А тот сел с удалением от расчетного места.. Не случайно это, явно Луна15 по Луне жахнула там где Аполло должен был быть.. Тут и Сергей DKBF согласен, "одЫн раз" летали.. а потом..
"Нам все врут" 12 только на околоземную орбиту летал, а 13 рискнул и.. кровавая гебня предупреждала :)
А Вы говорите ветер.. У нас тут мариванну разрешили раститьпыхать, так что гововтесь.. скоро мы вперед по дебилам вырвемся :)
Я уж думаю книжку написать, по второй идее.. обшая канва готова.. но.. я не Кейсинг, у меня литературного дара нема.. Вот земнолет был бы билигуал, в смысле пургу бы умел на аглицком нести - можно было его взять соавтором :)

Саша С.:
достаточно времени на литсайтах – там каждый второй графоман - непременно опровергатель/ниспровергатель.
О! Вам до них ещё далеко! Вы даже не представляете, каких чудовищ рождает в их головах полное отсутствие левого полушария. )))) Вот где действительно забавно. Паноптикум! Хи-хи.

Не при дамах будет сказано, но у нас опровергатели другие.. У них только нижние полушария спинного мозга наличествуют :)

Благодаря вызывающему стилю моих постов на этой ветке я заслужил от администратора сайта бан сроком на одни сутки.

Приношу всем свои извинения, кого обидел.

Саша, Вам свои извинения приношу персонально – простите пожалуйста.

Меня так понесло, что финишную часть своего выступления я планировал закончить совсем не так как сделаю это на самом деле.

Еще Саша, хочу поблагодарить Вас за то, что Вы помогли мне понять одну вещь по поводу самого себя: никакой я на самом деле не добрый. Нет, я конечно добрый, но злости во мне намного больше чем доброты. Спасибо, Сашенька, за то, что Вы меня сделали, как я надеюсь, немного менее злым и намного более добрым. Еще раз прошу простите меня, за ту мою злость, граничащую с цинизмом, которую Вы на себе могли почувствовать, общаясь со мной.

Я дал Вам слово не называть больше NASA оскорбительным НАССА – я его сдержал.
Саша, я даю Вам слово, что приложу все усилия чтобы перестать быть в жизни злым.

Алик, я тоже хочу персонально при всех извиниться перед Вами! Скажу честно, Алик, Вы не сильно нравились мне как оппонент моих физических доводов, но я искренне уважаю Ваше мнение!
Очень надеюсь на то, что Вы примите мои извинения!

Сашенька, опасаясь повторного бана от администратора, спешу в этом посте привести Вам ссылки на фотографии зеркальной антенны космического аппарата «Галилео», который построила NASA. Ума не могу приложить каким образом Вы, увидев «штыри» у рефлектора зеркальной антенны не смогли разглядеть ни одно из этих «колец»

https://upload.wikimedia.org/w ...
http://solarsystem.nasa.gov/im ...
http://quest.arc.nasa.gov/gali ...
http://galileo.ftecs.com/epd-o ...

Саш, самый дорогой в мире коньяк, я Вам больше не предлагаю, потому что Вы можете подумать, что я пытаюсь купить Ваши чувства ко мне.

Очень надеюсь, что Вы мне напишите пост из которого я смогу догадаться что Вы что хоть немного простили меня – на большее надеяться не смею !

Простите, пожалуйста меня, Саш. Искренне Ваш, по-настоящему дурачок - «Земной Летатель». Желаю Вам счастья.

Саш, еще кой чего сказать Вам мне хочется. Единственная женщина, которая меня по-настоящему любила, любит сейчас, и, надеюсь, будет любить всегда (её зовут Ира, ей 10 лет, она такая же наблюдательная, как и я, и в последнее время стала со мной юморить знакомым юмором) мне недавно сказала почему меня сейчас кроме неё никто не любит. Она сказала: «Пап. Тебя никто не любит потому что ты сам кроме своей физики и кроме своих самолетов никого кроме меня не любишь. Правда мама, мне кажется, тебя любит до сих пор, несмотря на то, что вы теперь не вместе». Это с ней я когда-то давно, лежа на ковре играл в куклы, рассматривая как устроены локтевые и плечевые шарнирные суставы их рук. Я же не знал, что информация о том, как устроена кукла мне когда-либо в жизни пригодится, как с этой Луной случилось сейчас.

К стати, в моем детстве, в возрасте моей дочки, я любил внимательно разглядывать не только как устроены машинки, но и зонтики. Меня, почему-то тогда интересовало пусть и скудное, но всетаки разнообразие способов каким можно было прикрепить матерчатый купол зонтика к спицам. Я тогда тоже не знал, что когда-либо в жизни эта информация мне может пригодиться. И теперь, спустя годы, разглядывая внимательно фотографии «лунной зеркальной антенны», я неожиданно для себя узнал один из немногих способов крепления зонтичного купола к спицам. Этот способ применяется обычно не в зонтиках от дождя, где используется толстая, не тянущаяся ткань, а в тка называемых зонтиках от солнца, где часто использовалась тонкая, стреччевая, хорошо растягивающаяся, полупрозрачная ткань, делаемая из материала наподобие нейлоновой или капроновой чулочной ткани. Зонтик-вуалька. Жесткая же, не тянущаяся ткань купола, применяемая в зонтиках от дождя к спицам, всегда крепится принципиально другим способом.
Кому интересно – покрутите в руках разные зонтики, посмотрите в интернете крупным планом фотографии зонтиков от дождя и зонтиков от Солнца, посмотрите внимательно крупным планом фотографии «лунной зеркальной антенны» и сами все поймете. Удачных открытий.

Тому, кто объяснит причину принципиальной разницы в креплении различных видов тканей на различных типах зонтиков ставлю ящик… мороженного. Игры для взрослых, игры с коньяком бывают очень опасны для жизни – больше не играю.

Видимо не такой уж я и старый, раз продолжаю играть в детские игры.