http://www.yaplakal.com/forum7 ...

https://tjournal.ru/25240-feik ...

Buts:

Путин собрался на Луну https://lenta.ru/news/2016/04/ ...


в статье про это ненаписано

Jeremiah:

Земной Летатель:
А коньяк хороший? А то я читал, в России только 2-3% настоящий, остальное фуфло...

Коньяк будет заграничный, качество, надеюсь, будет соответствовать амбициозности объявленных конкурсов.

Тю.. "соответствовать амбициозности" это Хохляцким стало быть будете потчевать , или Монгольским ? :)




Ва-банк! Повышаю уровень амбициозности объявленных конкурсов: разрешаю победителю самому назвать марку желаемого коньяка !!!

Сейчас на обсуждение марок коньяков перейдут, держите их ближе к теме.

2Земной Летатель:
Продолжайте дальше звенеть на тему Пугачевой! Это весьма показательно :)
--
Зачем мне скандальная старуха? Лузлов и с вас хватает. Хотя бы pointes астронавтов на поверхности Луны... Так случается, когда сначала написать, а думать - потом. Движок форума упсс... - ничего уже не изменить. Поэтому вы заметались, начали оправдываться, сочинять типа так было задумано. Опровергатель не тот, кто опровергает. Опровергатель это тот, кто боится признаться в своих ошибках. Вот вы и кинулись менять тему - поведение знакомое.
А пока вы терзаетесь своим проколом, я вам подкину в утешение чтиво. Запишите фамилию - Елхов. Этот фрик ждет ваших денег чтобы издать эпохальный сборник своего бреда. Вам понравится. Он с Коноваловым в одной палате лежит.

2Сергей DKBF:
Почему один Алик-1 борется с мракобесием, уже 7 лет, результат ноль.
--
Я вам больше скажу: мой стаж начался еще в 20 веке. Но я не жду результат. Это как в больнице - одних пациентов выписали, других привезут.

А, ещё с Пугачевой не закончили:)

2Сергей DKBF:
Могли бы объяснить Коновалову в чем он ошибается, но послать проще.
--
Видите ли... Коновалов не ошибается. Он рассказывает, как снять кукольный мультфильм про приключения на Луне и, надеюсь, делает это профессионально. Но его извилины в какой-то момент приводят в область, где его гуманитарный разум начинает считать, что именно так и поступали американцы. Эту маленькую алогическую связку разрушить можно лоботомией, уговоры и посылы не помогут. Небольшая операция и пациент спокойно бормочет то, в чем он разбирается и не лезет туда, где он пустое место.

Jeremiah:

Земной Летатель:
Без ложной скромности вместо великого Кейсинга, предложу Вам в качестве "самостоятельного гуру" себя, ибо среди приводимых мною доказательств нет ни одного взятого у попова, Кейсинга или кого либо еще!

Но увы.. Как небезизвестному Олежке было даааалеко до Кейсинга, так же Вам пока далеко до Олежки :)
Нет, Вы талантище по писанию, черным по белому это факт, но пока только в одной околоавиационной области..
Ну стыдно стало ? то то, это Вам не в куклы играть.

Jeremiah, я приведу цитату одного из участника этого авиафорума – пилота с налетом не мене 14 тысяч часов - по поводу некоторых моих размышлений вокруг одной из реальных проблем в «околоавиационной области»

ёпрст: Земному Летателю:

… Очень внимательно прочитал Ваши рассуждения. Вы действительно первый в России и, я думаю не только в ней, кто сумел блестяще рассказать предполагаемую логику работы стойки и спойлеров! Большое спасибо! Причем в Ваших пояснениях заложен такой потенциал рассуждений, что его хватит, я думаю, не только пояснить суть происходящего, но и не на одну диссертацию! Беру свои слова обратно- есть у нас профессионал, могущий всё объяснить!

И ещё- данный вопрос неоднократно поднимался пилотами, например, Деноканом перед шеф- пилотом Боинга, в приватных беседах с инструкторами- иностранцами, причем работающих на заводах. НИКТО не пояснил суть проблемы! Ответ был один- не делайте kiss landing! Мы, конечно, догадывались, что уж главный-то по шассям всё знает, а вот почему не рассказывает не понятно! Нет пророка в родном Отечестве, хвать есть! Спасибо!


Вот ссылка на страницу этого форума, где вы можете прочитать приведенную мною оценку, которую мне дал реально летающий в настоящее время пилот на реальных Боингах

http://www.forumavia.ru/forum/ ...



Jeremiah, я приведу ЕЩЕ ОДНУ цитату цитату еще одного участника форума – ЕЩЕ ОДНОГО РЕАЛЬНО ЛЕТАЮЩЕГО в настоящее время ПИЛОТА на реальных иномарочных самолетах - по поводу некоторых моих размышлений вокруг все той же одной из реальных проблем в «околоавиационной области».

Sphynx_69: To Земной Летатель:

Здравствуйте... Очень внимательно прочитал все Ваши предположения. Позволю себе согласиться. Спасибо. Куда прислать погоны ?


Чтобы было понятно о каких погонах идет речь, приведу выфдержку моего диалога с «ёпрст» который состоялся раньше чем эти два человека выразили мне свою благодарность за мои размышления вокруг этой одной из реальных проблем в «околоавиационной области».

Ёпрст: Земному Летателю

Никто в России не знает, почему с клацем перегрузка меньше, чем при мягонькой раскруточке колёс( поверьте, это действительно так!)- может разъясните?


Земной Летателт to Ёпрст:

Если вам показалось что в моих объяснениях про "клацаня" что-то все таки есть, то пришлете мне погоны "Первый в России который догадался", и на самолете покатать обещали !!


Так вот, Jeremiah, ти погоны "Первый в России который догадался" были аналогом того коньяка, который я объявил призом в объявленных мною на этой ветке конкурсах.
Этот конкурс - КОНКУРС АМБИЦИЙ - на право получить почетное звание "Первый в России который догадался", который объявил участник форума на той ветке с ником «ёпрст» я выиграл.

А участник с ником «Sphynx_69» подтвердил мою победу выразив мне благодарность и даже проявил инициативу взять на себя все хлопоты по доставке приза победителю конкурса, лишний раз подтвердив тем самым искренность своих слов в мой адрес.

Все эти конкурсные баталии, где я имел честь стать победителем вы можете почитать на ветке с названием «Почему стиль взлёта и посадки у пилотов Аэрофлота отличается от других компаний?» Даю ссылку

http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Neantichrist, вы знаете что означает аббревиатура «тИЦ»

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Тематический индекс цитирования (тИЦ) — это технология поисковой машины «Яндекс», с помощью которого Яндекс определяет, авторитетность и значимость той или иной информации на странице. В основу этой технологии Яндекса, упрощенно говоря, заложена примерно такая концепция: «Если об этой информации говорят авторитетные и значимые источники, то значимость и авторитетность самой этой информации, с большой вероятно тоже высока»

Другими словами, чтобы та или иная страница имела высокий показатель тИЦ, вожно НЕ СТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВО ССЫЛАЮЩИХСЯ НА НЕЕ ИСТОЧНИКОВ, СКОЛЬКО УРОВЕНЬ САМИХ ЭТИХ ИСТОЧНИКОВ, сколько величина показателя тИЦ самих этих источников.

Поскольку ни Алик-1, ни Jeremiah в диалогах со мной на этой ветке упорно не желают высказываться по сути обсуждаемого вопроса, (никто из них так и не привел сколько ни будь значимых контраргументов по поводу обозначенных мною технических глупостей в фото и видеоматериалах NASA касаемых миссии Аполлон), а вместо этого только «льют воду», то я их не считаю ни авторитетными, ни значимыми источниками мнения обо мне.

Показателя тИЦ Алика, ни Jeremiahа как источника мнений обо мне, я считаю близким к нулю.

2 Алик-1:

2Сергей DKBF:
Почему один Алик-1 борется с мракобесием, уже 7 лет, результат ноль.
--
Я вам больше скажу: мой стаж начался еще в 20 веке. Но я не жду результат. Это как в больнице - одних пациентов выписали, других привезут.

А Вы сами то сколько времени провели в этой самой психушке, коль она у Вас с языка не слазит???

Алик-1:

2Сергей DKBF:
Могли бы объяснить Коновалову в чем он ошибается, но послать проще.
--
Видите ли... Коновалов не ошибается.


Видите ли... вы забыли указать конкретно в чем ошибается Коновалов.

Савицкая, к стати тоже забыла указать конкретно в чем ошибается Коновалов.

Можно ли вы, Алик, загибая пальчики на руке, перечислите по пунктам, в чем конкретно ошибается Коновалов ? По пунктам ?

А то послать нах это мы все гаразды, а вот аргументированно порассуждать на технические темы, со покойным приведением аргументов и контраргументов - так вы сразу в кусты, сразу "льем воду" и навешиваем ярлыки. Даже коньяк не помогает.

Обычно когда споришь с настоящим мужиком на бутылку дорогого коньяка, а тем более на ящик дорогого коньяка, то настоящий мужик Землю начинает переворачивать.

А тут явно тяжелый случай - кроме истеричного визга и царапанья ногтями ничего не наблюдается.

Всего хорошего, Аличек.

Земной Летатель:
Neantichrist, вы знаете что означает аббревиатура «тИЦ»
___________

так как я пользуюсь поиском, я немного в этом разбираюсь. Ненамного, но побольше, чем поиск в Сети, я разбираюсь в деньгах. Прежде всего потому, что давно усвоил : хочешь что-то узнать? Следуй за деньгами.
И вот что я Вам скажу с т.зр. "следуй за деньгами".
Подготовка и 6 полетов на Луну состояли из расходов. Вики: 136 миллиардов в долларах 2005 года.
Все эти расходы были произведены. Понимаете?
То есть, были куплены материалы, наняты люди, проведены НИОКР, испытания, построены сооружения приборы механизмы КА...
Тысяи людей реально обеспечивали каждый пуск-полет-приводнение.
ТОННЫ чеков ресиптс аппликэйшнз инвойсез и пр.
И вот, значит, потратив 136 млрд дол. надо закончить эти расходы в Ангаре, где "снимает кубрик".
Большего бреда ПРО ДЕНЬГИ придумать трудно.

[neantichrist - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

neantichrist:

Земной Летатель:
Neantichrist, вы знаете что означает аббревиатура «тИЦ»
___________

так как я пользуюсь поиском, я немного в этом разбираюсь. Ненамного, но побольше, чем поиск в Сети, я разбираюсь в деньгах. Прежде всего потому, что давно усвоил : хочешь что-то узнать? Следуй за деньгами.
И вот что я Вам скажу с т.зр. "следуй за деньгами".
Подготовка и 6 полетов на Луну состояли из расходов. Вики: 136 миллиардов в долларах 2005 года.
Все эти расходы были произведены. Понимаете?
То есть, были куплены материалы, наняты люди, проведены НИОКР, испытания, построены сооружения приборы механизмы КА...
Тысяи людей реально обеспечивали каждый пуск-полет-приводнение.
ТОННЫ чеков ресиптс аппликэйшнз инвойсез и пр.
И вот, значит, потратив 136 млрд дол. надо закончить эти расходы в Ангаре, где "снимает кубрик".
Большего бреда ПРО ДЕНЬГИ придумать трудно.

neantichrist Вы вроде не маленький, значит не с Земли. Я угадал?

neantichrist:

Земной Летатель:
хочешь что-то узнать? Следуй за деньгами.
И вот что я Вам скажу с т.зр. "следуй за деньгами".
Подготовка и 6 полетов на Луну состояли из расходов. Вики: 136 миллиардов в долларах 2005 года.
Все эти расходы были произведены. Понимаете?
То есть, были куплены материалы, наняты люди, проведены НИОКР, испытания, построены сооружения приборы механизмы КА...
Тысяи людей реально обеспечивали каждый пуск-полет-приводнение.
ТОННЫ чеков ресиптс аппликэйшнз инвойсез и пр.
И вот, значит, потратив 136 млрд дол. надо закончить эти расходы в Ангаре, где "снимает кубрик".
Большего бреда ПРО ДЕНЬГИ придумать трудно.



Конечно трудно придумать ПРО ДЕНЬГИ более гениального! Это называется ВЕЛИЧАЙШИЙ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ РАСПИЛ БЮДЖЕТНЫХ БАБОСИКОВ !

И не надо, уважаемый Neantichrist, передергивать факты: 136 млрд дол. были потрачены НЕ ТОЛЬКО на съемку кукольного сериала Кубрика.

Эти 136 млрд дол. были потрачены так же на проектирование и изготовление уникальных проволочно-титановых колес фирмы General Motors, каждое из которых приводилось в действие уникальнейшими тяговыми двигателями фирмы Delco - дочерней компании General Motors. (это намек по поводу следования за деньгами )

А вы посчитайте бюджет на изготовление уникальнейшей, самой современнейшей на тот момент авионики изготовленной по специальным заказам и специальным проектам известнейшими мировыми производителями авионики. Навигация ровера обеспечивалась лунным гирокомпасом и лунным одометром. Кроме того, на приборной панели ровера было смонтировано простое устройство для определения азимута движения по тени штыря-гномона. И все эти навигационные приборы тоже были уникальными, сделанными по спецзаказам известными мировыми производителями. Да один только гномон стоит!!! Чего стоит на ровере этот древнейший астрономический инструмент, вертикальный предмет (стела, колонна, шест), позволяющий по наименьшей длине его тени (в полдень) определить угловую высоту Солнца. Вот его фото:

https://upload.wikimedia.org/w ...

Жаль только что Кубрик не отработал до конца свои деньги и в своих мультфильмах так и не показал как кукла едущая на ровере пользуется лунным гирокомпасом или лунным одометромни или лунным штырем лунного гномона.

За нахождение подобных видео тоже не жалко было бы выставить по ящику самого лучшего коньяка. Но и те два ящика которые я предложил за нахождение видео куклы едущей по Луне на ровере и двигающей руками и за нахождение на Земле магазина где можно купить реально действующую зеркальную антенну зеркало которой образовано исключительно меридианными направляющими штырями, пока не нашли своего получателя, и так и стоят набирая коньячную выдержку.

neantichrist:

Земной Летатель:
хочешь что-то узнать? Следуй за деньгами.
И вот что я Вам скажу с т.зр. "следуй за деньгами".
Подготовка и 6 полетов на Луну состояли из расходов. Вики: 136 миллиардов в долларах 2005 года.
Все эти расходы были произведены. Понимаете?
То есть, были куплены материалы, наняты люди, проведены НИОКР, испытания, построены сооружения приборы механизмы КА...
Тысяи людей реально обеспечивали каждый пуск-полет-приводнение.
ТОННЫ чеков ресиптс аппликэйшнз инвойсез и пр.
И вот, значит, потратив 136 млрд дол. надо закончить эти расходы в Ангаре, где "снимает кубрик".
Большего бреда ПРО ДЕНЬГИ придумать трудно.



Во время второй лунной экспедиции «Аполлон-17» Юджин Сернан неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло ровера, в результате чего оно почти отвалилось. Инженеры NASA всю ночь работали над разрешением этой, масштаба Луны, проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции как это исправить. Они предложили подмотать скотчем обрывки карт местности к специально спроектированному уникальному крылу уникального лунного колеса! А вы знаете, уважаемый Neantichrist, сколько стоит одна только ночь коллективных раздумий всех инженеров NASA над тем как подскотчить крыло лунного трактора ?

А какой колоссальнейший бюджет был потрачен на запуск околоземных одноступенчатых болванок, тут же прицельно летающих в океан ?

А какой огромнейший бюджет был потрачен на керосин на картинное доставание вертолетами бодрых приводнившихся космонавтов из воды и на торжественное «подгоняние» целого президентского океанского лайнера к месту их торжественного бодрого, с улыбками вылазинья из уникальнейших, не обгораемых при полете в атмосфере Земли посадочных капсул ?

А знаете сколько понадобилось денег на создание уникальнейшей краски, которая не обгорает на летящей в огненном шаре атмосферы Земли спускаемой капсулы ? Эта краска не обгорает даже при температуре свыше тысяча градусов ? Вы даже не представляете себе величину гонорара маляра, который этой уникальной краской гордо вывел на посадочном модуле все го лишь три буква «США»
И так далее и так далее.

Это они еще молодцы, что так удачно вложились в какие-то там 136 миллиардиков доларов в ценах каких-то там 6-х годов.

to Neantichrist

Neantichrist, я заметил, что Вам близко по духу рассмотрение проблемы лунной аферы с экономической стороны. Вот это Ваше «хочешь что-то узнать? Следуй за деньгами», мне кажется выдает Вас с головой как человека имеющего профессию экономиста ?

Или я не прав ?

Не стесняйтесь - этим только гордится нужно !! Лично я уважаю людей любой профессии, в том числе и экономистов, а особенно питаю большое уважение к человеку, который является профессионалом в своей профессии, т.е. владеет своей профессией лучше чем многие другие люди с такой же профессией.

Neantichrist, мне Вы показались профессионалом в профессии «экономика». Кроме того я вижу вашу непоколебимую Вашу патриотичность в том что они на Луне таки были. И я, опять таки уважаю людей, умеющих настойчиво и последовательно отстаивать свою точку зрения.

Я Вам как экономисту-профессионалу и истинному патриоту американской лунной миссии предлагаю, используя ваши экономические познания, представить сомневающейся публике экономический доклад, в которым вы бы провели экспресс анализ каким образом изменилось экономическое благосостояние «главных акционеров» Миссии Аполлон в период, непосредственно следующий за завершением этой миссии. Как изменилось экономическое благосостояние компаний типа Боинг, General Motors и другие хорошо засветившиеся на лунной теме

Если окажется что «главные акционеры» Миссии Аполлон резко, скачком разбогатели, или смогли купить какие-то крупные бизнес-активы, то моя взяла – на Луне никого не было, а если не разбогатели, то Ваша взяла - один ноль в Вашу пользу, хотя этот показатель сам по себе не является абсолютным критерием истинности рассматриваемого здесь вопроса.

Итак, Neantichrist, ждем от Вас профессионального экономического доклада с анализом на эту тему со всеми выкладками.

Земной Летатель
\ 136 млрд дол. были потрачены НЕ ТОЛЬКО на съемку кукольного сериала Кубрика. \

Только посылать...
Как госпожа С. Савицкая.
Какие же они молодцы с Крикалевым, Токаревым, что назвали клоунов клоунами.

neantichrist:

Земной Летатель
\ 136 млрд дол. были потрачены НЕ ТОЛЬКО на съемку кукольного сериала Кубрика. \

Только посылать...
Как госпожа С. Савицкая.
Какие же они молодцы с Крикалевым, Токаревым, что назвали клоунов клоунами.

==========

neantichrist, Вы хот раз меня удивить на этой ветке, вы можете хоть раз хоть что нибудь толковое СКАЗАТЬ ПО СУТИ ОБСУЖДАЕМОГО на этой ветке вопроса ?

Ах да, забыл 136 милиардов. Но где же Ваш доклад экономиста-профессионала ?

Тем что кто-то где-то кого-то послал вы никого не удивите. Этого добра навалом, как грязи.

Вы вообще коньяк любите или нет ? Не подходит коньяк - могу предложить ящик пива, такого-же дорогого и хорошего.

2 Земной Летатель,

Как будет желание посмеяться над клоунами - я зайду.
Рад, что Вы не заподозрили меня в том, что я с Вами что-то обсуждаю.
удачи, подымайте ветку. Не надорвитесь.

to Алик-1, to neantichrist, to Jeremiah

Если вы и дальше всвоих постах обращенных ко мне будете упорно игнорировать и не обращать внимание на мои вопросы по поводу ОБОЗНАЧЕННЫХ МНОЮ технических глупостей в фото и видеоматериалах NASA касаемых миссии Аполлон), а вместо этого только будете и дальше «лить воду», то я вас буду считать "форумными ботами" и перестану на вас обращать внимание.


https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

нашла коса на камень )

2Земной Летатель:
Видите ли... вы забыли указать конкретно в чем ошибается Коновалов.
--
Дислексия, это неспособность понимать прочитанное. Выборочная дислексия наблюдается у подавляющего большинства опровергателей. Симптомы Коновалова я описал. Если вы не поняли, я не могу помочь. Работайте над собой.
Вы пока не осознали, что тема лунной аферы не техническая. Пока у вас продолжаются видения предмета для дискуссии быть не может. Я ж не знаю, что вам померещится через час, когда я сам ограничен уровнем развития наук и доступными техническими материалами.
Например, вы ляпнули: "какие-то там 136 миллиардиков доларов в ценах каких-то там 6-х годов". Это голимое вранье. Стоимость программы "Аполлон" не секретна. 25, 4 млрд. были озвучены в Конгрессе США в 1973 году. Вы, не моргнув, умножаете ее в 5 раз, строя свое "опровержение". Но, если вам указать на ошибку, вы включите дислексию или объявите все подтасовками. Посадить вас в лужу можно. Так случилось с Пугачевой. Пример был ваш, поэтому объявить ее аферой и подделкой вы не в состоянии (будет короткое замыкание) и вы начинаете забалтывать свой промах и менять тему. С Луной так не получается.
Не мое: "Спорить с опровергателем, как играть в шахматы с голубем. Голубь раскидает фигуры, нагдит на доску и вдруг улетит в середине партии. А сородичам будет рассказывать, что выиграл у человека".

США доставили сотни килограмм лунного грунта, СССР - сотни граммов. Вся ветка - черная завись лузеров к виннеру. Как в классической басне Крылова "Лиса и виноград" - если чего то нет и не светит, значит надо непременно обгадить. Типо и не очень то и хотелось.))) Всех с прошедшим Днем Космонавтики !

Алик-1:

Я ж не знаю, что вам померещится через час, когда я сам ограничен уровнем



Кто бы сомневался в этом !



Стоимость программы "Аполлон" не секретна. 25, 4 млрд. были озвучены в Конгрессе США в 1973 году. Вы, не моргнув, умножаете ее в 5 раз, строя свое "опровержение".



Я слабо владею денежными вопросами лунной миссии, поскольку физика мне больше нравится чем экономика.

Говоря 136 миллиардов я всего лишь процитировал великого гугру, великого специалист-экономиста по Аполлонным делам, широко известного в научных делах neantichristа, который указал 136 миллиардов, но, я надеюсь чисто случайно забыл указать в ценах каких годов.

Если вы, Алик, интересуетесь экономическими вопросами лунной аферы, то я бы порекомендовал вам напрямую обратиться за этим к neantichristу.

Вы Алик, большой специалист, и neantichrist тоже большой специалист. У вас, Алик, друг с другом должно получиться интересное общение !

Когда вы, Алик, позвоните neantichristу, скажете, что по рекомендации от меня - он вас примет.

Впредь, на будующее, Алик, если я буду цитировать какую либо экономическую информацию от выдающихся специалистов-экономов, то прежде чем выкладывать ее здесь на форум, я буду ее тщательно перепроверять по Википедии, чтобы не сесть в лужу, как это произошло со мной на этот раз.

Даю Вам чесслово - я исправлюсь, Аличка!

Краткое содержание этой страницы темы:

Земной Летатель, бенефис.
Или:
"И тут Остапа понесло..."©

Фотограф:

Краткое содержание этой страницы темы:

Земной Летатель, бенефис.
Или:
"И тут Остапа понесло..."©



Большое Вам, уважаемей Фотограф, абсолютное искреннее, человеческое спасибо, за Ваше признание моего скромного мастерства !!

У меня еще найдется пара-тройка моих, нигде ранее не опубликованных, т.е. авторских этюдов на тему лунного заговора, и я мог бы с удовольствием с ними еще раз «сыграть на бис» на этой замечательной сцене, если же конечно дорогие мои и любимые зрители этого захотят.

Еще раз, дорогой Фотограф, выражаю Вам свою признательность, за то, что Вы ПЕРВЫЙ в этом зрительном зале, не побоявшись мнения других, выразили мне свое ЛИЧНОЕ мнение о моем искусстве, назвав это выступление Бенефисом!

В знак моей ответной благодарности Вам, Фотограф, я хотел бы один из этих моих авторских этюдов о Луне посвятить или подарить именно Вам, как самому неотрывно следящему за каждым моим поворотом на сцене зрителю, с сияющими глазами, и купившему самый дорогой билет на мой спектакль в первом ряду посередине!!!. Сделать Вам такой подарок мне будет очень приятно !

Но только сразу хочу предупредить всех, что я один из тех вредных актеров, которые по окончании спектакля «Бенефис» (надеюсь все знают, что это такое, а не только один Фотограф) свой гонорар не согласны брать деньгами, а согласны брать непременно чем ни будь этаким другим.

Обычно, если мне вдруг выпадает счастье сыграть в спектакле-Бенефисе главную роль, то соглашаюсь принимать гонорар либо только хорошим коньяком, ну или, например, погонами с надписью: «Первый в России, который догадался!» или с надписью: «Первый в России который… еще что ни будь!».

Вот это «что ни будь» зависит, обычно, от того какая главная роль в бенефисе мне достанется.

Я хотел бы чтобы мое сегоднешнее выступление на сцене закончилось песней моего любимейшего актера у которого я не перестаю учиться актерскому мастерству – песней Андрея Миронова «Белеет мой парус». Мне иногда кажется, что эту песню он спел именно про меня, ведь там тоже есть слова «И разве мой талант и мой душевный жар Не заслужили скромный гонорар?» (я уверен, это он о коньяке пел и о моем душевном жаре). «На все вопросы я открыто отвечаю. Что наша жизнь игра, и кто ж тому виной, Что я увлекся этою игрой?» (ну точно же про меня и про вопросы и про увлекся), «И согласитесь, какая прелесть, Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь! Орлиный взор, напор, изящный поворот: И прямо в руки запретный плод.» (Это я и Танечка-Астрономша на этой ветке, или я и Прокурорша на ветке про стиль взлетов и посадок Аэрофлота) «Замрите, ангелы, смотрите: я играю. Разбор грехов моих оставьте до поры, Вы оцените красоту игры!» (А это мои пожелания Алику, neantichristу и Jeremiahу)

«Белеет мой парус, такой одинокий, На фоне стальных кораблей.» (СЛЫШИТЕ, ТАААНЯ: совсем одинокий среди вот таких кораблей!!!!!!!!!! Эээх… Таня, Таничка. Эй люди! Передайте ей, что мне теперь просто невыносимо одному смотреть и на эти звезды и на эту никогда необетованную Луну)


Андрей Миронов - Белеет мой парус

https://www.youtube.com/watch? ...

«Сашенька, насколько мне позволяет об этом судить моя эрудиция, аббревиатура «ЛОР» — это что-то из King’s Bounty – «Легенда О Рыцаре».
Игровой процесс «Легенды о рыцаре» построен по принципу оригинальной King’s Bounty, представляющей собой сочетание ролевой игры и пошаговой стратегии.
Эээ… ну вобщем я не против… Мне нравятся ролевые игры». (С) ЗЛ.

Подвела вас эрудиция. ЛОР это …, но не буду вас утомлять сложным, да и не нашим словом. Чтоб вам было понятно – ЛОР это врач-«ушник». ))))) В данном контексте. А ещё горловик и носовик.

По вашим знаниям конструкции кукол я уже поняла, что вам нравится игры вообще. Вижу, что и ролевые.
Вот сейчас, судя обращению «Александра, Сашенька, Саничка, Сашуня», вы играете определённую роль. Я даже догадываюсь, что сейчас на вас разноцветные штаны, у вас ярко-рыжие волосы, а на голове высокий островерхий головной убор.

Но должна ответить со всей серьёзностью. В играх я вам не помощник. Увы! (((( С 4-х лет мои игры проходили в залах, на спортплощадках, на стадионах. А потом учеба. Так вот и живу. Учёба/спорт… Спорт/учёба… Тускло. Какие тут игры?!

А вам завидую. В таком возрасте и играть. Но и у меня не всё потеряно. Вот доживу до ваших лет – может быть и я… займусь детскими игрушками.



«ЧИСЛО ВАРИАЦИЙ ПОЛЯ ВДОЛЬ ПОЛУОКРУЖНОСТИ» (С) З. Л.
Авторство этой фразы действительно принадлежит мне. Фраза теперь используется как термин при описании СВЧ волн в волноводах с круглым сечением.
Вам нравится мой авторский термин ?
Дарю его Вам ! Посвящаю его Вам !» (C) З.Л.



За подарок спасибо. Искреннее. Волновод с круглым сечением, да ещё и с СВЧ волнами внутри мне никто не дарил. Оригинально! Впечатлили! А то дома на «днюху» мне дарили коньки, а летом ролики. Хорошие, крутые, но коньки и ролики… Проза!
А тут сразу целый волновод! )))) Знать бы где его на кухне применить…
Вообще-то давеча я вам тоже кое-что подарила. Только вы не заметили. ((((

Не пойму я тут ажитацию с аполлоновской антенной. 2-х метровый рефлектор с «Нью Хорайзонс» достреливает до Земли с орбиты Плутона, а это 4, 5 миллиардов километров. Т.е. в 12000 раз дальше, чем до Луны.

Или Вояджеры. 3, 5-й метровой антенной передавали сигнал с расстояния более чем 100 au.
Почти c 20 миллиардов километров. В 42 000 раз дальше, чем до Луны. Сигнал оттуда идёт около 15 часов. А с Луны чуть больше секунды. Понимаю. Скажете, что сигнал ТВ с Луны -широкополосный, а там где-то килобит в секунду. Но расстояние… расстояние-то! Ой-ёй! Да ещё и квадрат этого расстояния…

Земной Летатель. Мне-то всё равно. Я веду до тошноты правильный образ жизни, но мужчин вы с коньяком кинули. Если правильно помню, то вы просили указать на применяемую на Земле, причем массово, конструкцию «зонтика», аналогичного рефлекторам Аполлонов.

Дык кто ж будет применять в земных условиях конструкцию, не расчитанную на ветровую нагрузку? Слукавили, слукавили, Земной Летатель.

А вот в космосе – пожалуйста. Взять хоть «Галилео». Одни «штыри» у рефлектора. Безо всяких «колец». Не раскрылась правда.

Кстати даже без неё, с орбиты Юпитера, на другую, практически ненаправленную антенну, "Галилео" уверенно держал связь с Землей.

neantichrist:



Только посылать...

Не, ну так неинтересно. Вы же пропускаете конкретные его вопросы, насчёт необгоревшей краски, скажем.
Я например понятия не имею, чего там обгорело или нет (хотя в курсе про температуру, теплозащиту и пр.), поэтому не могу ни поддержать, ни возразить. А просто так посылать, за неимением аргументов...тут ведь детали интересны. Куй сим, летали или нет, но почему краска-то не обгорела (я в глаза не видел ни краски, ни видео, просто интересно, почему не отвечают).

«Первый в России, который догадался!» или с надписью: «Первый в России который… еще что ни будь!».
2 Земной Летатель:
Вы далеко не первый. И даже не второй. И не третий!
"В очередь, сукины дети! В очередь!"©

*****
Мне иногда кажется, что эту песню он спел именно про меня
2 Земной Летатель:
От скромности вы не умрёте!
:)

*****
--«Белеет мой парус, такой одинокий, На фоне стальных кораблей.» (СЛЫШИТЕ, ТАААНЯ: совсем одинокий среди вот таких кораблей!!!!!!!!!! Эээх… Таня, Таничка. Эй люди! Передайте ей, что мне теперь просто невыносимо одному смотреть и на эти звезды и на эту никогда необетованную Луну)

==Похоже, что Земной Летатель пошёл на взлёт!

*****
соглашаюсь принимать гонорар либо только хорошим коньяком
2 Земной Летатель:
Если от одной только мысли о коньяке Вас так "несёт", то что будет, если Вы его выпьете?
Страшно представить!

Ооо, Ууужас!! О ужас! Танька мне забила все мозги!

Сашенька, Сашуня, нет постойте, постойте !!!

Александра, Саниичкаа, простите те меня! Вернитесь – я Вам все объясню, я все могу объяснить!
Умоляю, Вас, Саша, вернитесь!

Я пришёл домой со спектакля усталый, совсем выжатый как лимон. На сцене я все отдаю до конца зритерьница… эээ… все отдаю до концы зрителям! Так и сегодня я играл на сцене в главной роли с Татьяной… эээ… с Татьяной в главной роли а я... сбоку.. справа на сцене, а потом я в главной роли, а Таничка… слева… на сцене.

Саниичкаа, клянусь, Вам у меня с ней ничего не было! Поверьте моему чистому сердцу! Да и с прокуроршей тоже ничего не было, клянусь!

Сашуня, не надо плакать – дайте я сейчас вытру вам слезки… Вот… Вот… уже лучше… Вы уже улыбаетесь… И мы сейчас вместе пойдем в планетарий… Я знаю здесь неподалеку есть один замечательный укромный планетарий, где нам никто не сможет помешать смотреть на звё… на Луну? Да на Луну! Мне тоже больше нравится смотреть на Луну чем на звезды.

Сашка, я так рад, что ты больше на меня не сердишся! А про мой спектакль с прокуроршей я Вам как нибудь в другой раз расскажу!

Ооо, Ууужас!! О ужас! Танька мне забила все мозги!
2 Земной Летатель:

Это очень заметно!

*****
Сашенька, Сашуня, нет постойте, постойте !!!
Александра, Саниичкаа, простите те меня! Вернитесь – я Вам все объясню, я все могу объяснить!
Умоляю, Вас, Саша, вернитесь!
2 Земной Летатель:

Пожалуй, я тоже уйду. Как уже говорил Ваш юмор был между тройкой и четвёркой. Сегодня явно между двойкой и тройкой с минусом...
Не айс...

корвалол:
neantichrist:
Только посылать...

Не, ну так неинтересно. Вы же пропускаете конкретные его вопросы, насчёт необгоревшей краски, скажем.13/04/2016 [23:21:13]
___________

Уважаемый, насильно мил не будешь.
Ваше "насчет необгоревшией краски" - удобный повод сказатьповторить сл.:
- не участвовал, не наблюдал, не помню. Доверяю фактам, они все достаточно верифицированы, с моей т.зр. Доверяю специалистам : хотя бы 555 человеков, побываших там - неплохой составчик, да?
А уж к таким монстрам как, нпример, КАМАНИН не прислушиваться...
Дааа, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя...

Если кому-то не хватает верификации - например, как Вам и клоунам о той же "краске необгоревшей" - да ради бога, занимайтесь. Пишите специалистам. Доказывайте ИМ. Наверняка от специалистов узнаете что-то новое о том времени, о тех событиях и фактах.
Поделитесь здесь своим новым знанием.
Но брать чью то лабуду "а вот у них там тени нет!" и выкатывать ее сюда как подтвержденный факт... просить меня, не специалиста, что-то "аправергнуть"????
зачем?
Чтобы потом петухом кричать - вот, видите, "никто не аправерг!!" ???

Про Деньги:
я специально указал из Вики 136 млрд дол.США в долларах с покупной способностью 2005 года.
Тогда, в 60-х, 70-х годах, это были десятки миллиардов.
Потому что так легче осознать ( кто это понимает) масштаб затрат и усилий по этому Проекту Апполон. Ну а после этого осознания еще раз подумать - как можно ЭТО закончить "съемкой в Ангаре"???
Конечно, каждый право, имеет право...

Вот только надо сразу обрубать попытки неучей ставить себя на одну доску с, НАПРИМЕР, госпожой Савицкой, господами Крикалевым, Токаревым и другими ЗАСЛУЖЕННЫМИ людьми.
Специалистами.
В смысле, что это уважение к ним и к их компетенциям надо не держать в себе, а четко сообщать клоунам, кто клоун, а кто - специалист.
Подготовься, отберись, снова подготовься, слетай, выйди из КА ТУДА, вернись, приземлисьприводнись, а потом - трынди, что хочешь.
Или поступи, выучись, создай, испытай, примени - трынди, что хочешь.
Как то так.
Поэтому - только посылать...

Фотограф:
Пожалуй, я тоже уйду. Как уже говорил Ваш юмор был между тройкой и четвёркой. Сегодня явно между двойкой и тройкой с минусом...
Не айс...


Нет, нет постойте, куда же Вы, дорогой фотограф! Я понимаю, спектакль был длинным, Вы устали...

А как же мой подарок Вам ? Вы же согласились принять от меня подарок ? Зачем же я тогда репетировал ? Не расстраивайтесь ! Вы через чур уж строги ко мне и к моей игре.

Возвращайтесь, второе действие будет еще увлекательнее чем первое - я буду стараться еще сильнее!

Да в конце концов, Фотограф, Вы заслужили право отдохнуть от спектакля. Напротив, я даже рекомендовал бы Вам выйти в фойе, покурить и отдохнуть во время контракта. Тем более что там продаются чипсы, кукурузные палочки. Вы отдохнете и вернетесь в зал смотреть второе действие.
Вы же согласились принять от меня подарок


Тем более что вон зал снова вернулась моя вдохновительница, моя муза, моя единственная любовь, Таничка ! Вон смотрите, она сидит в восьмом ряду, напевает песню Пугачевой "Маэстро" – я даже со сцены могу услышать ее неповторимый голос и узнать его из тысячи. Смотрите, она смотрит на меня слегка исподлобья одновременно восторженным и в тоже время чуть-чуть сердитым взглядом. Это она все еще слегка сердится на меня за то, что я до сих пор не нашел время оценить ее подарок. Знаете, Фотограф, что она мне подарила ? Вот я ей подарил круглый СВЧ волновод собственноручно огромным ЧИСЛОМ ВАРИАЦИЙ ПОЛЯ ВДОЛЬ ПОЛУОКРУЖНОСТИ, а она дурёшечка сидит на кухне и не знает что с ним делать, представляете ? Мало того что Физик так еще и ДЕВУШКА, СПОРТСМЕНКА, а что делать с круглым СВЧ волноводом на кухне догадаться не может. Знаете, Фотограф, она такая славная, я её как раз за эту нипонимучесть и люблю!
Я ей значит волновод, значит круглый, а она мне за это знаете, что подарила ?! Когда я взял в руки ее подарок во всем моем теле поднялся непередаваемый трепет. Эээх Фотограф, Фотограф, Вам меня не понять – Вы не Физик. А вот Таничка у меня физик! Она мне за все то что я ей, она мне за это… подарила полное собрание сочинений Карла Шварцшильда. И сказала, когда я - балбес этот двадцатитомник закончу, то она мне подарит такое же полное собрание сочинений великого поэта романиста и проЗАЙКА Джона Арчибальда Уилера. Учитесь, Фотограф срывать запретный плод. Не зря я физику в школе учил - Астрономши физиков больше любят чем фотографов.

Ой, Фотограф, Вы ближе чем я к восьмому ряду – что там моя Таня шепчет сейчас. Мне ЛОР сказал, что мой слух подсел. Со сцены слышу только какие-то обрывки фраз: «Галилео»… Одни «штыри» у рефлектора… Безо всяких «колец»…

Фотограф, Вы поняли о чем она говорит ? Какие штыри ? Какие Безо всяких «колец»… ?

Ой мне что-то не по себе становится… А мне же еще второе действие отыграть нужно… Есть в зале у кого ни будь что-то от сердца ? Нет я не думаю, что Танька сможет выпить целый ящик коньяка – уж я то её знаю… Ах да, Таня говорила что у неё есть на кого поорать по вечерам – с этим кем-то сможет и сможет если он конечно не совсем физик. Да и еще эти ее приятели физики, наверняка привалят к Таньке домой чтобы отметить мой «триумф», мой «Бенефис»…

Фотограф, Вы поняли о чем моя Таня говорит ? Я не расслышал. Какие штыри ? Какие "Безо всяких «колец»"… ?

Ой мне что-то не по себе становится… Говорили же мне умные люди – доведут тебя эти бабы, доведут. Кажись правы были. Ой не нравятся мне от не все эти штыри и кольца с Галилеями, ой не нравятся – чую Сашка какую-то свинью мне подложить задумала, чую. Это она мне за Таньку мстит, не иначе – за Ленку или Наташку б на такое не решилась бы – они подружки. А вот к Таньке так и не смогла себя заставить не ревновать.

Мне же еще второе действие отыграть как-то нужно… Вон и Фотографу наобещал сдуру моё неизданное на сцену притащить…

Эй, есть в зале у кого ни будь что-то от сердца ? Спасибо, но что-то пока плохо помагает.

Нет я не думаю, что Танька сможет выпить целый ящик коньяка – уж я-то её знаю… Ах да, Танюха говорила что у неё есть на кого поорать по вечерам – с этим кем-то может и сможет выпить… если он конечно не совсем физик. Да и еще эти ее, вечно путающиеся под ногами, приятели физики, наверняка привалят к Таньке домой чтобы отметить мой так сказать «триумф», мой типа «Бенефис»…

Скажите, дорогой месье гример, а этот бутафорский пистолет может настоящими пулями стрелять? Да, может, ну так зарядите его одной настоящей, а сами выйдите, пожалуйста из моей гримерки… да, и закройте за собой дверь по плотнее… и никого сюда не пускайте – мне нужно, так сказать, побыть наедине с собой …

Ну вот и настал тот момент в жизни, когда можно и нужно недолго подумать о вечном…

Я никогда не думал, что это произойдет вот так вот… Предательского выстрела в спину я ожидал от кого угодно, но только не от женщины… да еще от Астрономши… Эээх Саша-Саша, такое сердце разбили-погубили… А я еще такой молодой, такой молодой…

Интересно о чем доктора рекомендуют думать ТЕНАТОНАВТАМ перед тем как они отправляются в последний путь ?

Лично я обычно в такие моменты люблю думать о любимой - Таня, Таничка… блин, опять Танька мерещится – она ж меня бросила и сказала, что скорее всего на всегда – не верю я ей!! Александра, Саша, Сашуня Сашинька – я тебя тоже люблю… И Ленку люблю, и Натаху люблю и… и эту как ее… не помню какое она там имя мне сочинила после сеанса любви…Эврипида, кажись – она, наивная думает что я ей поверил… Но Натуню на верное больше всех люблю… Кто бы мне объяснил, кого же я больше всех люблю ?

Все таки Ирку больше всех люблю – Ирка единственная из всех кто по настоящему меня любит, причем просто так! И что она во мне такого нашла-то – ума не приложу? Просто так меня видать меня ботаника-физика, дуралея любит и всё тут! Наверное и я её люблю за то что она меня любит !

Интересно, не стоит ли сейчас возле моей двери Сашка и как обычно подслушивает ? Ведь если пистолет осечку даст то точно от её рук погибну - ведь убьёт же убьёт или задушит и не даст она мне времени ни о ком подумать-помечтать… Мне иногда даже кажется что Санька мои шалопайские мысли читать умеет, что ей даже подслушивать не надо – я ж ведь ей вроде ни про кого не рассказываю, а она всё одно как-то все-все про меня знает. Видимо надо заканчивать стоко коньяка глушить и домой пъяным приползать, а то мысли просачиваться начинають. Даю слово - жив останусь обязательно куплю Саньке ящик… или лучше ванну шампанского, тем более что перед свадьбой по пъяни вроде обещал ей ванну…

to All

ББбаааххх….

Земной Летатель:
Но увы.. Как небезизвестному Олежке было даааалеко до Кейсинга, так же Вам пока далеко до Олежки :)
Jeremiah, я приведу цитату одного из

Одного из клоунов в соседней ветке :)
Восхишабшегося Вами ?!?!? Да.. Это бывает..
Но особо не трудитесь, "кописпача" высеры с других веток, это не кошерно!
Да и незачем, я как вы помните врач из карательной проктологии.. Так что я просто на вас потопчусь.. в удовольствие..
Увы, Ваша многобуквенная диарея не способствует продолжению развлечения с Вами..
Опроментайтесь, пан! (с) Этак Вы, повторите судбьу Олежки не раскрывшись полностью, не достигните его высот, а закончите так же.. В.. санатории :)

Земной Летатель:
to Алик-1, to neantichrist, to Jeremiah
Если вы и дальше всвоих постах обращенных ко мне будете упорно игнорировать и не обращать внимание на мои вопросы по поводу ОБОЗНАЧЕННЫХ МНОЮ технических глупостей в фото и видеоматериалах NASA касаемых миссии Аполлон), а вместо этого только будете и дальше «лить воду», то я вас буду считать "форумными ботами" и перестану на вас обращать внимание.

Когда у вас приступ словесной диареии, я например, отойду в сторонку.. Запах знаете ли.. брезгливость.
Так что.. жалуйтесь в Спортлото!

Фотограф:
Пожалуй, я тоже уйду. Как уже говорил Ваш юмор был между тройкой и четвёркой. Сегодня явно между двойкой и тройкой с минусом...
Не айс...

Это да..
Уходить не надо, этот Летатель уже сдулся.. А жаль, мне он казался многообещающим :)
Сегодня он явно сдал, увы.. поймите и его, столько живности вокруг и столько идей (гениальных) это же все надо.. переловить, описать, изложить идеи.. Где ему на это время брать.. Вот тут и вступает карательная психиатрия.. Противопоказания не учли и у поциента словесная диарея..
Ничего, сейчас он облегчился. Луна высоко - скоро спад пойдет.. Так что подождите маленько, может он оклемается.. :)

корвалол:
Не, ну так неинтересно. Вы же пропускаете конкретные его вопросы, насчёт необгоревшей краски, скажем.
краска-то не обгорела (я в глаза не видел ни краски, ни видео, просто интересно, почему не отвечают).

Это не форум маленьких почемучек :) Или Вы считаете, что тут взрослые дяди собрались поиграть в куклы с пятилетними девочками ? ;))
Конкретные вопросы, тут были терты перетерты.. неоднократно, но все "почемучки" как то странно иногрируют написанное и требуют внимания к своей персоне..
Нет, тут бывают приятные исключения, Sport например - ярчайший пример тролля в природных условиях, другие его подражатели.. кто то их них лучше (тоньше троллит) а кто то, просто слишком толст.. :)
Вы счиайте эту ветку вольером с разными диковинными зверями и будет Вам великий Йода :)

Земной Летатель:
to All
ББбаааххх….

Облегчились ? ;)
Или у вас волшебный алкогольный делирий ?

2neantichrist
"А уж к таким монстрам как, нпример, КАМАНИН не прислушиваться... "
Приведите цитату, пожалуйста. Хотя бы одну.
Я уже утверждал, что Каманин единственный раз упомянул о "неофициальном источнике информации" только в отношении системы подготовки космонавтов, все остальные упоминания о "лунной программе" основаны на СМИ.
Земной Летатель, вы азартны! На бутылку коньяка, что убедительной цитаты не будет? Идёт?

Земной Летатель:
to All
ББбаааххх….


Неужели наконец-то застрелился?

2 Алик-1
А вот не надо передергивать;
1. Земной Летатель писАл: Подготовка и 6 полетов на Луну состояли из расходов. Вики: 136 миллиардов в долларах 2005 года.

2. Алик-1 написАл:
Стоимость программы "Аполлон" не секретна. 25, 4 млрд. были озвучены в Конгрессе США в 1973 году. Вы, не моргнув, умножаете ее в 5 раз, строя свое "опровержение".

Т.е. Вы, Алик-1, сознательно упустили его ссылку на цены в долларах 2005 года (а сами апеллируете ценами 1973 года).
А теперь вопрос к знатокам:
- во сколько раз "обесценился" доллар за 33 года, т.е. с 1973 по 2005 годы? Я лично пока не знаю, но знаю, что подешевел.

2 neantichrist
Поэтому - только посылать...

Может лучше объяснить, почему краска не обгорела? (тут уже спрашивали).

aerik:
Может лучше объяснить, почему краска не обгорела? (тут уже спрашивали). 14/04/2016 [08:08:38]

А что это изменит или отменит?

Хитрость вопрошающих ( и Ваша тоже) заключается в том, чтобы ОБСУЖДАТЬ ДИЧЬ.
Не "почему краска не обгорела?", а ДИЧЬ, которую тут много раз уже формулируют клоуны - "вот видите, дело нечистое! Атвета то нету!"
Ответы - есть, только искать их надо там, где они есть. У специалистов. Сделать запрос в НАСА, написать С.Крикалеву, организовать кружок в Планетарии...

Путей узнать - много. Только этим же заниматься надо, да?
Для начала хотя бы выучить англ. яз., чтобы читать первоисточники, а не на ФА сублимировать.

Jeremiah Фотографу:

"Уходить не надо, этот Летатель уже сдулся.. А жаль, мне он казался многообещающим :)
Сегодня он явно сдал, увы".




Не-а. Летатель не сдулся. Это как «физик» он себя исчерпал, как скоморох ещё нет.

To All, specifically to Саша С.

https://www.youtube.com/watch? ...

2Земной Летатель:
Даю Вам чесслово - я исправлюсь, Аличка!
--
А это надо? Без душераздирающих видений и нелепых аналогий ветка потеряет всякий смысл. Без них ветка прекратила бы свое существование 28 янв 2009 г.

2aerik:
Т.е. Вы, Алик-1, сознательно упустили его ссылку на цены в долларах 2005 года (а сами апеллируете ценами 1973 года).
--
Т.е. вы еще и читаете неуверенно?