Jeremiah:

Читайте ветку взад!
Этот артефакт уже обсосали, и выплюнули :)
Он в музее стоит.

В музее ему и место. Рядом с габаритно-весовым макетом F1, который якобы раскачали аж до 680 тс в атмосфере и треуголкой барона Мюнхгаузена.
Вот 7К-Л1, он же Зонд 5, он же "Союз", до сих пор летает, уже больше 40 лет. Потому что был сделан по уму, а не макет. Безальтернативно возит космонавтов на МКС. И НК-32 до сих пор востребованы. Черепахи перегрузки при возвращении на Землю после облета Луны пернесли нормально (больше 20 g), правда у одной из них от перегрузок вылез глаз. А наши друзья-астронавты ничего, бодрячком выпрыгивали.
Включите, что ли, воображение. Советский рыболовный траулер в Бискайском заливе ведет промышленный лов атлантической сельди (еще не смешно?). На ходовом мостике под портретом Ленина и плакатом "Пятилетку в 4 года!" старпом Михалыч. Матрос-наблюдатель: "Слева по курсу 80 кабельтовых рубка неизвестной подводной лодки или какая-то хрень!" Михалыч: "Стоп машина, руль на борт! Трал сбросить, хрень выловить и срочно доставить в МурмАнск!" Это при том, что программа Аполлон в наших СМИ почти не освещалась, и ценность и назначение своей находки Михалыч даже теоретически представить себе не мог. А вот за недобор селедки его пороли знатно.

sobr:

Я понимаю, что чукча писатель а не читатель. ну если у вас мозги загажены поповым - то что вы тут делаете ? Несете нам правду ?
Вы несете просто бред.
Почитайте ветку взад - я уже довольно подробно разбирал и "мирно пашущий Cоветский трактор" и даже 7К-серию.
У Вас налицо проблемы с памятью, не 40- а больше 50 и не зонд-5 а vanguard-1. Коий до сих пор крутится.
А крайний 7К-Л1 плюхнулся в индийский океан в семидесятых годах прошлого века - напугав папуасов какой то местной чунга-чанги. Туристов возит наследник серии 7К-ОК.

Мозги загажены Поповым (или как там его ) как раз у пендофилов. Я не читал ( и , есно осуждаю). Невозможность полетов на Луну в 60-е годы видится исключительно из современного состояния космической техники , которому далеко до "Сатурна5". У писателей - конспирологов , как я понимаю - слишком много лабуды , типа американского флажка на ветру. Но тут нет никакой тайны- еще Леонов и Гречко говорили , что ( все ) съемки лунных экспедиций выполнены в земных студиях, потому что там (сами придумайте)
Все дело в двигателе ф-1 , который (по Королеву и Глушко -невозможен) на испытаниях обычно взрывался.
Но вдруг как-то сразу все хорошо заработало. А так не бывает. Не пиз..те, господа. Сатурн -5 из музея можно везти в диснейленд, там ЭТО будет уместно.

Другие прочитали другие книги
2 Сергей DKBF:
Н.Н.Носов "Незнайка на Луне".

Другие прочитали другие книги
2 Сергей DKBF:
Н.Н.Носов "Незнайка на Луне"?

Сергей DKBF:

Зачем тогда говорить?
Если Вы ничего не знаете про полёты американцев на Луну, зачем это опровергать?

Вот наконец-то умная мысля.
Обе стороны баррикады вооружены одинаково.
Одни прониклись мурзилками и веселыми картиками от НАСА и считают, что ОНИ знают.
Другие прочитали другие книги и уверены в противоположном.
Но ответа на вопрос какой сигнал принимали советские ученые, прямой или отраженный, я так и не получил. Как обычно быстренько съехали на категории, частоты, карточки и прочие смехуечки. Где можно найти информацию о принимаемом сигнале, желательно с характреристиками.
Я думаю, ТЕ кто знает про полеты американцев на Луну знают и про Это.
Молчит наука?



Можно поставить эксперимент по выяснению того какой сигнал принимали советские ученые, прямой или отраженный.

В те годы цифрового кодирования вероятнее всего еще не было. Применялся, вероятнее всего, один или несколько методов аналогового кодирования - частотный, фазовый, амплитудный и или в комбинации.

Радиосигнал с определенным фазовым, частотным и амплитудным спектром проходя большие расстояния в неоднородных воздушных и безвоздушных, а так же ионизированных средах всегда претерпевает какие либо изменения в каждом из видов этих спектров.

Нужно с Луны сегодня послать эталонный аналогово-модулированный сигнал с близкими характеристиками к тогдашнему.

Кроме того, нужно на луну с Земли послать такой же эталонный аналогово-модулированный сигнал. Решить вопрос о той или иной его ретрансляции на Землю.

Тщательно проанализировать изменения во всех спектрах двух полученных на Земле сигналов.

Из полученных различий исключить те различия, которые вызваны особенностями выбранного способа ретрансляции.

Далее, нужно найти где либо образцы сигналов полученных в те легендарные Лунные годы. Изучить все особенности всех их спектров и сравнить с особенностями спектров сигналов теперешнего эксперимента.

Отправленный с Луны сигнал проходит безвоздушный отрезок и отрезок прохождения в атмосфере Земли.

А сигнал ретранслированный имеет, во-превых в двое длинный общий путь прохождения, а во вторых имеет в спектрах следы дважды прохождения Земной атмосферы, и имеет следы дважды прохождения космического пространства.

Я думаю, что различия в спектрах этих двух сигналов должны быть достаточно существенны для их обнаружения.

Я думаю, что различия в спектрах этих двух сигналов должны быть достаточно существенны для их обнаружения.
2 Земной Летатель:
Ага! Сигнал, проходящий через атмосферу Земли, более "воздушный": насыщенный азотом и кислородом.

Фотограф:

Я думаю, что различия в спектрах этих двух сигналов должны быть достаточно существенны для их обнаружения.
2 Земной Летатель:
Ага! Сигнал, проходящий через атмосферу Земли, более "воздушный": насыщенный азотом и кислородом.


А Вам понятие "частотной дисперсии" о чем-то говорит ?

Существует, например, зависимость затухания радиосигнала от частоты при прохождении одной и той же среды. Любой сложный сигнал состоит из суммы простых гармонических сигналов разных частот. Такая зависимость от частоты приводит к тому что при прохождении сложным сигналом такой среды в его спектре какие-то гармоники ослабляются сильнее, а какие-то слабее. В результате при прохождении сигналом сложной среды тем или иным характером видоизменяется его спектр. Это и приводит к явлению, называемому "частотной дисперсии".

Кроме зависимости частота-спектр - существуют и много других зависимостей. Например, от частоты радиосигнала зависит его отражающая способность, а так же способность к отклонению на определенный угол при прохождении границы двух сред с разными свойствами. Пример такой границы может быть ионосфера.

Земной Летатель:

Фотограф:

Кроме зависимости частота-спектр - существуют и много других зависимостей.

Опечатка. Правильно так: "Кроме зависимости частота-затухание" и далее по тексту

2Земной Летатель:
А Вам понятие "частотной дисперсии" о чем-то говорит ?
--
Нам профессор когда-то говорил: - Можете принести на экзамен любые учебники, конспекты, шпаргалки и открыто списывать. Мне достаточно задать вопрос, чтобы сделать вывод понимаете ли вы предмет или нет. Поэтому не нужно понятий - одно намерение "проверить" уже говорит само за себя.
А еще встречается версия, что до новоявленного опровергателя жили только дураки, прозябавшие во тьме мракобесия. Свет истины озарил мир когда новоявленный опровергатель осмелел до такой степени, что стал высказывать свое мнение.

Алик-1:

2Земной Летатель:
А Вам понятие "частотной дисперсии" о чем-то говорит ?
--
Нам профессор когда-то говорил: - Можете принести на экзамен любые учебники, конспекты, шпаргалки и открыто списывать. Мне достаточно задать вопрос, чтобы сделать вывод понимаете ли вы предмет или нет. Поэтому не нужно понятий - одно намерение "проверить" уже говорит само за себя.



И о чем оно вам сказало ? О том что во мне мало веры ?

Алик-1:

2Земной Летатель:
А Вам понятие "частотной дисперсии" о чем-то говорит ?
--
Нам профессор когда-то говорил: - Можете принести на экзамен любые учебники, конспекты, шпаргалки и открыто списывать. Мне достаточно задать вопрос, чтобы сделать вывод понимаете ли вы предмет или нет. Поэтому не нужно понятий - одно намерение "проверить" уже говорит само за себя.



Алик, я понял на что вы намекаете на счет меня и теперь перефразирую для вас свою позицию в этом лунном вопросе, тщательно подобрав слова и формулировку, чтобы вам понравилось:

Я затеял эксперимент с посылкой радиосигналов вовсе не для того чтобы "проверить" что они там были, ибо я "верую" что они там были, а для того чтобы показать что они там были всем тем, в ком этой веры нет, всем тем кто хочет "проверить" что они там были !!!

Алик, вам понравилось ?

Алик-1:

2Земной Летатель:
А Вам понятие "частотной дисперсии" о чем-то говорит ?
--
Нам профессор когда-то говорил: - Можете принести на экзамен любые учебники, конспекты, шпаргалки и открыто списывать. Мне достаточно задать вопрос, чтобы сделать вывод понимаете ли вы предмет или нет. Поэтому не нужно понятий - одно намерение "проверить" уже говорит само за себя.



Алик, я понял где я мог бы выразить свою мысль еще сильнее, еще конкретнее:

Я затеял эксперимент с посылкой радиосигналов вовсе не для того чтобы "проверить" что они там были, ибо я "верую" что они там были, а для того чтобы показать что они там были всем тем, в ком этой веры нет, всем тем кто хочет "проверить" что они там были, ибо одно намерение "проверить" уже говорит само за себя !!!

Алик, вам должно еще больше понравиться, правда ?

чтобы показать что они там были всем тем, в ком этой веры нет
2 Земной Летатель:

Благородно. Но бесполезно - они всё равно не поверят!

Фотограф:

Но бесполезно - они всё равно не поверят!


И их нельзя за это винить. Вопрос веры - это сугубо религиозный вопрос, а у нас в стране как известно - свобода вероисповедания.

Dr.Sanchez:

Фотограф:

Но бесполезно - они всё равно не поверят!


И их нельзя за это винить. Вопрос веры - это сугубо религиозный вопрос, а у нас в стране как известно - свобода вероисповедания.

Я за всех скептиков не знаю, а лично для меня были или не были американцы на луне - вопрос не религиозный, а скорее философский, мировоззренческий, геополитический. Где кончается наука и начинается лженаука? Как легко и до какой степени можно манипулировать общественным сознанием? Можно ли обстряпывать чудовищные провокации и прятать концы в воду? В мире каких ценностей мы живем? Я смотрю сейчас на фотки Вернера фон Брауна и Джеймса Уэбба - какие матерые человечища! Какая силища, какая уверенность, какая мужская красота! И вот рядом Томас Пейн - руководитель "лунных побед" НАСА, - первое, что приходит на ум: "чего изволите?" Или вот Нейл Армстронг - что в фас, что в профиль - взрослый ребенок. Мне, например, разобраться надо для себя, как мог недоучка Шикльгруббер повести за собой целую нацию, или как могли мнимые победы на лунном фронте привести к реальным победам в геополитике. Тут не вера, тут мировоззрение. Тут без бутылки не разберешься. Кстати, спасибо форуму за наводку: нашел книгу Попова Александра Иваныча, читаю. А че, все-таки доктор физматнаук, откровенный бред нести не будет, все наукообразно.

2sobr

Отличный пост, спасибо. Лично я верю в то, что человек способен разобраться во многих спорных вопросах, если поставит такую цель, это вопрос только времени и желания. И как правило, в ходе познания, он приходит к выводу, что мир сложнее чем черное и белое.

Собровец вообще отлично держится. Лучшее сообщение с начала года.

Собровец вообще отлично держится. Лучшее сообщение с начала года.
2 Sport:
Юмора нет. Дайте юмор!!!
Серьёзно обсуждать тему "Были ли американцы на Луне?" нельзя.

*****
Как легко и до какой степени можно манипулировать общественным сознанием?
2 sobr:

Очень легко! Электронная петиция на сайте президента Украины:
https://petition.president.gov ...

"На границе Украины и РФ для железнодорожного пути электропоездов перестроить фазовой напряжение на рельсы, а контактный провод на заземление. Что приведет при въезде на территорию Украины к работе электродвигателей подвижного состава в обратном направлении и движении назад в направлении России."

Отставить ха-ха! Уже 285 подписей в поддержку!

Sport:

Собровец вообще отлично держится. Лучшее сообщение с начала года.



А я ? А как же я ? Я так старался. Ну хоть на второе место потянул ?

Фотограф:

Очень легко! Электронная петиция на сайте президента Украины:
https://petition.president.gov ...

"На границе Украины и РФ для железнодорожного пути электропоездов перестроить фазовой напряжение на рельсы, а контактный провод на заземление. Что приведет при въезде на территорию Украины к работе электродвигателей подвижного состава в обратном направлении и движении назад в направлении России."

Отставить ха-ха! Уже 285 подписей в поддержку!



Президент Украины весь в сомнениях: "Так воны ж к граныцi почнуть пiдъiзжать задом..."

2 Jeremiah:
Да собственно что там отказывать ? расстыковка с платформой ? Таки там тоже были варианты. Двигатели не запустятся ? Врядли..

Там было много чему отказывать. Именно по этому первые полеты к Луне подразумевали в случае отказа двигателей выполнение облета и уход на траекторию возврата к Земле. И только с какого то там Аполлона траекторию перелета к Луне строили так, что корабль зам выходил на круговую окололунную орбиту, Луна его "ловила". именно из за этого последние Аполлоны несли значительно больше нагрузки.
Так что вопрос запуска маршевого двигателя на "возврат" был достаточно нервным.

2 Земной Летатель:
В те годы цифрового кодирования вероятнее всего еще не было. Применялся, вероятнее всего, один или несколько методов аналогового кодирования - частотный, фазовый, амплитудный и или в комбинации.

Радиосигнал с определенным фазовым, частотным и амплитудным спектром проходя большие расстояния в неоднородных воздушных и безвоздушных, а так же ионизированных средах всегда претерпевает какие либо изменения в каждом из видов этих спектров.

Можно ничего не проверять. Штатная коррекция ИНС посадочного модуля включала в себя коррекцию с Земли по результатам пеленгации источника радиосигнала на лунной кабине. Точность пеленгации была вроде как считанные метры. Корректирующие сигналы непрерывно шли с Земли в навигационную систему лунной кабины.
Так что с источником сигнала там все чисто. С Луны он шел. И всю траекторию прилунения писали на Земле.

Фотограф:
Благородно. Но бесполезно - они всё равно не поверят!

Ну это уже их проблемы. Факты вещь упрямая - они существуют вне зависимости от того верит в них кто-то или нет.

Саша1234:

2 Земной Летатель:
В те годы цифрового кодирования вероятнее всего еще не было. Применялся, вероятнее всего, один или несколько методов аналогового кодирования - частотный, фазовый, амплитудный и или в комбинации.

Радиосигнал с определенным фазовым, частотным и амплитудным спектром проходя большие расстояния в неоднородных воздушных и безвоздушных, а так же ионизированных средах всегда претерпевает какие либо изменения в каждом из видов этих спектров.

Можно ничего не проверять. Штатная коррекция ИНС посадочного модуля включала в себя коррекцию с Земли по результатам пеленгации источника радиосигнала на лунной кабине. Точность пеленгации была вроде как считанные метры. Корректирующие сигналы непрерывно шли с Земли в навигационную систему лунной кабины.
Так что с источником сигнала там все чисто. С Луны он шел. И всю траекторию прилунения писали на Земле.


А теперь попробуйте изложить все тоже самое, но с достоверным знанием того что "Точность пеленгации с Земли НИ ТОГДА, НИ СЕЙЧАС НЕ БЫЛА считанные метры и даже НЕ БЫЛА считанные сотни метров." Лазерного наведения не было. А радио сигнал, посылаемый из двух не сильно разнесенных телескопов на Земле не дает той точности , о которой вы пишете. Достаточную точность могли бы дать сигналы радиолокации посылаемые с корабля на Луну. Но, во-первых это уже требует для обработки РЛС-информации достаточно мощного бортового компьютера коих тогда еще не было, а во вторых в те годы даже если бы и нашелся такой комп, то он имел бы внушительный размер и массу, а в-третьих ни о чем таком подобном американцы не сообщали.

Нет уж. Квинтэссенция юморного тролинга в сообщении СОБРа. Сообщения СОБРа фееричны.

Как тут добавлять цитату в ответ? Никак моя познавшая просветление голова не сообразит.

Sport:

Как тут добавлять цитату в ответ? Никак моя познавшая просветление голова не сообразит.


Выделить мышОй вместе с автором кусок текста поста, далее контрал Си английское, далее наступить в поле набора текста, далее контрал Вэ английское, далее ненужное удалить, далее подчеркнуть полученную таким образом цитату чем нибудь этаким, например, ====== или ****** далее набираете свой искрометный текст.

Эка вонна как разбаловали вас движки других форумов - вам еще и кнопку цитирования подавай! Аэрбасовщина какая-то. Не все то золото, что автоматизировано!

Тут настоящие авиаторы тусуются, а настоящие авиаторы все посадки должны уметь делать на руках (или руками).

Благодарю. Придется вручную.

2Земной Летатель:
Я затеял эксперимент с посылкой радиосигналов вовсе не для того чтобы "проверить" что они там были, ибо я "верую" что они там были, а для того чтобы показать
--
Вы зачем-то используете слово верую. Можно верить, что они были на Луне, можно не верить, но это вопрос религии, а не предмет технического анализа. Далее - зачем затевать эксперименты? Если б речь шла о телепередачи лунатиков, тогда нужно было провести определенные действия для проверок не шутка ли это. А мы имеем дело с Аполлонами, которые совершали перелеты Земля-Луна-Земля без светомаскировки, радиомолчания и стелс-технологий. Вы повторяете ошибку опровергателей - выдергиваете один изолированный факт и обсуждаете его. Смотрите на проблему шире. Если средства наблюдения показывают, что начался полет на Луну, то и все последующие сигналы, очевидно, придут с Луны, а не откуда то ещё.

2 Земной Летатель:
А теперь попробуйте изложить все тоже самое, но с достоверным знанием того что "Точность пеленгации с Земли НИ ТОГДА, НИ СЕЙЧАС НЕ БЫЛА считанные метры и даже НЕ БЫЛА считанные сотни метров." Лазерного наведения не было. А радио сигнал, посылаемый из двух не сильно разнесенных телескопов на Земле не дает той точности , о которой вы пишете. Достаточную точность могли бы дать сигналы радиолокации посылаемые с корабля на Луну.

Нет, излагать тоже самое опираясь на ваше незнание я пожалуй не буду.
Проблема как раз в том, что то что американские инженеры смогли воплотить в железе в середине 60-х через 50 лет в РФ воспринимается, как фантастика. И дело не в сегретах, а просто в малограмотности, маскируемой по "умение думать".
Ну какое "лазерное наведение" на дистанциях Земля-Луна??? И зачем и куда посылать радиосигнал с земных телескопов? И зачем лоцировать Луну не имея точнейшей карты высот.
Вот видите сколько промахов. А они взяли и сделали.

А по тв3 снйчас Аполон 13 показывают...

Алик-1:

2Земной Летатель:
Если средства наблюдения показывают, что начался полет на Луну, то и все последующие сигналы, очевидно, придут с Луны, а не откуда то ещё.



Дело в том что если прямой сигнал посылаемый с Земли узконаправленный, то на Земле нет возможности его засечь ни тогда ни сейчас.

народ. когда вам, наконец, уже надоест этой херней страдать а?

народ. когда вам, наконец, уже надоест этой херней страдать а?
2 Timofey:
Никогда. Это юмористическая, вечная тема. Иногда бывают такие посетители, такие ПЕРЛЫ, что Жванецкий и Задорнов "нервно курят в стороне".
:)

Сергей DKBF:
Обе стороны баррикады вооружены одинаково.
Одни прониклись мурзилками и веселыми картиками от НАСА и считают, что ОНИ знают.
Другие прочитали другие книги и уверены в противоположном.

Что заметно?
Глобус специально уменьшен, чтобы натянуть на него дичь.
Глобус:
файл о полетах на Луну.
Состоит из фото, видео, служебной документации, мемуаров. Емнип, артефакты (то что побыало на поверхности и вернулось) кое-какие тоже сожранились.
Как уменьшен?
Файл назван "мурзилками и веселыми картиками от НАСА"

Дичь:
а) прежде всего фальшак. Один из лучших образцов оного - "интервью С.Кубрика", даже по первым кнопкам зомбоящика РФ пытались впихнуть.
б) как здесь точно указали, берется какой либо факт из всего события, состоящего из: подготовки лунян, НИОКР, стройка, испытаний, применения и ... И создается пункт а) во всей красе.

В данном комменте от Сергей DKBF Дичь пытаются облагородить, типо - маникюрчик на когти намазать, шерсть набриолинить : Дичь - это "другие книги"!!
О как!!!!
Чувствуете??? Мурзилки против книг!!! А то мы не поймём, хде правда истина и просто научное знание.

Уважаемый Сергей DKBF,
//Обе стороны баррикады вооружены одинаково.// - это только в Вашем сознании окопы, баррикады...
Слава богу, еще живы люди, которым даже на первых кнопках зомбоящика не страшно называть Дичь Дичью.
Засаживать их, заслуженных, проверенных, летавших в космическую БЕЗДНУ, на какие-то "баррикады"...
Уравнивать их с медийными клоунами, которым важно только быть центром внимания...

Как у Вас ваще клава терпит такое неуважение к гордости нашей страны, к гордости всего человечества?

Сергей DKBF:
Обе стороны баррикады вооружены одинаково.
Одни прониклись мурзилками и веселыми картиками от НАСА и считают, что ОНИ знают.
Другие прочитали другие книги и уверены в противоположном.

Что заметно?
Глобус специально уменьшен, чтобы натянуть на него дичь.
Глобус:
файл о полетах на Луну.
Состоит из фото, видео, служебной документации, мемуаров. Емнип, артефакты (то что побыало на поверхности и вернулось) кое-какие тоже сожранились.
Как уменьшен?
Файл назван "мурзилками и веселыми картиками от НАСА"

Дичь:
а) прежде всего фальшак. Один из лучших образцов оного - "интервью С.Кубрика", даже по первым кнопкам зомбоящика РФ пытались впихнуть.
б) как здесь точно указали, берется какой либо факт из всего события, состоящего из: подготовки лунян, НИОКР, стройка, испытаний, применения и ... И создается пункт а) во всей красе.

В данном комменте от Сергей DKBF Дичь пытаются облагородить, типо - маникюрчик на когти намазать, шерсть набриолинить : Дичь - это "другие книги"!!
О как!!!!
Чувствуете??? Мурзилки против книг!!! А то мы не поймём, хде правда истина и просто научное знание.

Уважаемый Сергей DKBF,
//Обе стороны баррикады вооружены одинаково.// - это только в Вашем сознании окопы, баррикады...
Слава богу, еще живы люди, которым даже на первых кнопках зомбоящика не страшно называть Дичь Дичью.
Засаживать их, заслуженных, проверенных, летавших в космическую БЕЗДНУ, на какие-то "баррикады"...
Уравнивать их с медийными клоунами, которым важно только быть центром внимания...

Как у Вас ваще клава терпит такое неуважение к гордости нашей страны, к гордости всего человечества?

Шо ето ви так разволновались уважаемый, аж по два раза повторяете. Не надо волноваться.
Скажу вам по секрету, скучно мне пенсионеру читать эти мантры Были Были Были Были. От этого ничего не изменится.Каких нибудь более менее внятных объяснений по вопросам поставленных сомневающимися так и не последовало. Слаба ваша доказательная база.
А я вот поднапряг свои бывшие связи и заслал верного человечка прямо в логово этих коперфильдов от космоса. Недолго осталось ждать, человечек дал знать, что имеет чьто сказать по их фокусы.

Сергей DKBF:
Слаба ваша доказательная база. 10/04/2016 [06:10:13]

у меня лично ВАЩЕ нет никакой доказательно базы. Не был, не участвовал... НЕ НАБЛЮДАЛ. Не помню...
Зато доказательная база есть, например, у - с удовольствием произнощу это слово - ГОСПОЖИ Савицкой, т.к. достойное определение для этой женщины.
Была, участвовала, наблюдала-изучала.

Кого Вы тчщитесь противопоставить ей и множеству других , таких же заслуженных и ЗНАЮЩИХ предмет изнутри?

Сергей DKBF:
Слаба ваша доказательная база. 10/04/2016 [06:10:13]

у меня лично ВАЩЕ нет никакой доказательно базы. Не был, не участвовал... НЕ НАБЛЮДАЛ. Не помню...
Зато доказательная база есть, например, у - с удовольствием произнощу это слово - ГОСПОЖИ Савицкой, т.к. достойное определение для этой женщины.
Была, участвовала, наблюдала-изучала.

Кого Вы тщитесь противопоставить ей и множеству других, таких же заслуженных и ЗНАЮЩИХ предмет изнутри?

Фотограф:

Это юмористическая, вечная тема.


"В каждой шутке есть доля шутки" (С).

Фотограф:

Собровец вообще отлично держится. Лучшее сообщение с начала года.
2 Sport:
Юмора нет. Дайте юмор!!!
Серьёзно обсуждать тему "Были ли американцы на Луне?" нельзя.

*****
Как легко и до какой степени можно манипулировать общественным сознанием?
2 sobr:

Очень легко! Электронная петиция на сайте президента Украины:
https://petition.president.gov ...

"На границе Украины и РФ для железнодорожного пути электропоездов перестроить фазовой напряжение на рельсы, а контактный провод на заземление. Что приведет при въезде на территорию Украины к работе электродвигателей подвижного состава в обратном направлении и движении назад в направлении России."

Отставить ха-ха! Уже 285 подписей в поддержку!


Очень легко! Электронная петиция на сайте президента Украины

Да уж , действительно , легче чем я думал . Если уж Фотограф такое постит ... На сайт президента Украины , любой желающий может повесить , что угодно . Вот наберёт , как там же написано 25 000 подписей , обратят внимание . Но пока что , всего " 289
підписів з 25000 " .... И это на 40 миллионную ( или сколько там сейчас ) страну ... Но , Вы-то , как прониклись ;)
А может , это вы Фотограф и повесили эту электронную петицию и подговорили знакомых , шоп проголосовали ? В целях исследования манипулировалирования или как-там его ;) Заодно и сюды притащили , с целью исследования , а может ( даже боюсь произнести ) и манипуляции !?!?

А может , это вы Фотограф и повесили эту электронную петицию
2 нервюра:
Там же есть имя автора:
Ковалевич Максим Алексеевич

*****
и подговорили знакомых , шоп проголосовали ?
2 нервюра:
У меня нет таких знакомых:
Погребний Леонiд Олександрович
Фот Марко Святославович
Ананійчук Дмитро Олексійович
Продан Максим Сергійович
Лях Андрій Олексійович
Копил Ігор Сергійович
Момот Дмитро Володимирович

и т.д.

Фотограф:

А может , это вы Фотограф и повесили эту электронную петицию
2 нервюра:
Там же есть имя автора:
Ковалевич Максим Алексеевич

*****
и подговорили знакомых , шоп проголосовали ?
2 нервюра:
У меня нет таких знакомых:
Погребний Леонiд Олександрович
Фот Марко Святославович
Ананійчук Дмитро Олексійович
Продан Максим Сергійович
Лях Андрій Олексійович
Копил Ігор Сергійович
Момот Дмитро Володимирович

и т.д.




Ого ! этож придумать такие колоритные фамилии надо было . Так , что бы сразу понятно было , аткель " одобрямс "шлють ;) Я ещё надеялся - исследования . Ан нет - манипуляция ...

Фотограф:

А может , это вы Фотограф и повесили эту электронную петицию
2 нервюра:
Там же есть имя автора:
Ковалевич Максим Алексеевич




Подпольная кличка или псевдоним ? ;) ( ладно ... это шутки " на старых дрожжях " . Не обижайтесь )

2Земной Летатель:
сигнал посылаемый с Земли узконаправленный, то на Земле нет возможности его засечь ни тогда ни сейчас
--
Сигнал с Земли нас слабо интересует. Нам интересен КК, напичканный радиоаппаратурой, работающей постоянно и летящей к Луне. А уж если вам хочется засечь земной сигнал, то не забывайте про боковые лепестки ДНЯ антенны и чувствительность приемной аппаратуры.

2sobr
нашел книгу Попова Александра Иваныча, читаю. А че, все-таки доктор физматнаук, откровенный бред нести не будет, все наукообразно.
--
Если на вас так действуют регалии, специально для вас я могу назваться академиком АН РФ, почетным профессором Сорбонны, членом-корреспондентом научного сообщества Оксфорда и прочее, прочее, прочее... Внушает? Мои слова для вас сразу приобрели звон металла?

Сергей DKBF:
...скучно мне пенсионеру читать эти мантры Были Были Были Были. 10/04/2016 [06:10:13]

Заметна неуклюжая попытка заменить важные факты в истории человечества, в истории освоения спутника Земли религиозным термином "мантры".
Зачем?
Чтобы перевести Знание, подкрепленное фактами, в область веры.
Мол, кто хочет - верит, кто хочет - не верит.

Почему неуклюже это выглядит?
Потому что факты надо знать, а не верить в них.
Вот этот факт был, и этот. И тот факт был. И есть пока еще живые свидетели, а уж свидетельств материальных по этим фактам - тоннами.

Так что, Сергей DKBF, продолжайте свои попытки натягивать дичь на глобус. Любопытно, чем еще порадуете, насмешите?

Фотограф:

Иногда бывают такие посетители, такие ПЕРЛЫ, что Жванецкий и Задорнов "нервно курят в стороне".
:)
========
Это уж точно!!!
Один "фазовый спектр сигнала" чего стоит...
Релятивистская астрология нервно курит:-)

А что смущает в выражении "фазовый спектр" ?
Я не особый спец в обработке сигналов, может анализ фазового спектра и бессмысленнен для задач поиска источника.