Представляю картину: вымершая от экономического краха Россия



И мёртвые губы шепнули: "Луна..."

10500 Фотографу.

"Уезд от нас останется, – и оттуда пойдет русская земля…
Телегин фыркнул носом и стал глядеть в окно, за которым рассветало серенькое утро. Даша прислонилась головой ему к плечу, он погладил, поцеловал ее в волосы:
– Иди спать, трусиха…"

Benya, Вы просто молодец
2 Precipitovolissimovolmente:

Benya не молодец, а циник или идиот, который шутит на тему блокадного Ленинграда.
Посмотрите:
http://www.muzey.licey2.edusit ...
http://1944-2014.livejournal.c ...

Постоянно вижу этот топик в ленте, но ни разу сюда не заходил. 250тыс просмотров... 277страниц... Сегодня решил зайти прочитать, были ли все таки амеры ТАМ, думал идет рьяное обсуждение с фактами и доводами... Оказывается очередная словоблудная помойка ни о чем.

Фотограф:

Benya, Вы просто молодец
2 Precipitovolissimovolmente:

Benya не молодец, а циник или идиот, который шутит на тему блокадного Ленинграда.
Посмотрите:
http://www.muzey.licey2.edusit ...
http://1944-2014.livejournal.c ...

21/02/2016 [09:30:32]


Абсолютно справедливо! Без всяких или. Циник и идиот.

ЛУЗГА:
Постоянно вижу этот топик в ленте, но ни разу сюда не заходил. 250тыс просмотров... 277страниц... Сегодня решил зайти прочитать, были ли все таки амеры ТАМ, думал идет рьяное обсуждение с фактами и доводами... Оказывается очередная словоблудная помойка ни о чем.

Можно смотреть, но не видеть. Вот так и у вас, вы не видите за
словоблудием суждений людей о фактах. Факт состоит в том, что
заявленное амерами "Мы в 1969г. были на Луне" никак не подтвер-
ждается. Т.е. налицо факт отсутствия доказательств. А без дока-
зательств - это все равно, что заявить, что Солнце всходит на
западе.

налицо факт отсутствия доказательств.
2 Воздушный_рабочий:

"Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит."
Евангелия от Матфея (гл. 11, ст. 15; гл. 25, ст. 30).

Даже в этой теме десятки доказательств. А Вы продолжаете изображать страуса, который спрятал голову в песок и ничего не видит.

Фотограф вы таки шо-то имеете против Фомы? )

вы таки шо-то имеете против Фомы? )
2 le0nchik:
Вы про какого Фому? Про неверующего?

Фотограф
ну вы цитату привели я контекст не менял...

Иоан.20:25
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.

2Sanych:
достижения СССР остались в истории, и они говорят о том что страна была с хорошим уровнем как технологии, так и научным потенциалом.
--
Сколько пафоса! Прям тезисы к докладу на партийной конференции. Только - вам дали возможность высказаться, а вы сваливаете с трибуны. Неправильно так поступать. Не останавливайтесь, растолкуйте невежам, что представляет из себя такое достижение, как "Союз" и насколько был примитивен "Аполлон". Начерпайте еще про "хороший уровень технологий", надергайте еще достижений. Не мне же народ веселить глубиной замыслов и широтой свершений социализма, произошедших в вашем субъективном восприятии.

2Воздушный_рабочий:
Т.е. налицо факт отсутствия доказательств.
--
Метко, про доказательства. Вот вы доказали, что вы это вы, а не вирус в компьютере? А то, знаете ли, стремно выглядит, что доказательства ждет тот, кого нет.

Налицо факт тролинга.

Sport:
Налицо факт тролинга.

Ни.. Это Луна, что то в этот раз полнолуние поздновато долбануло :)

Sanych:

вы же говорили, что потеряли вроде не они. или еще одна версия?)). Да, и на флоте ее величества всегда служили большие затейники по части наказаний, у них приживалось
поверьте отчет есть всегда, его доступность к его наличию отношения не имеет.

Потеряли что ? ;) Вы опять путаете – я Вам просто привел пример как доблестный флот ее величества (кенгуряндия) легко и просто “теряет” довольно большие предметы в море, и это заметьте при полной недоступности отчета по этим случаям. Вы же требуете от NASA полного и ясного отчета по BP-1227 – cчитая все остальное моими фантазиями :)
Категорически при этом отвергая возможность опоры на даже куцые, но факты – и не желаете признать очевидной вещи, что принять версию BP-1227 с опорой на куцые но факты – можно, версию попова – нельзя как явный и горячечный бред, для которого кстати и нет слухов. Для версии BP-1227 слухи есть.


АПАС лишь часть. но с небольшими вариациями ее принцип используется до сих пор. Странно для сомнительного превосходства.

АПАС он и в китае АПАС (хоть и сворованный/”честнокупленный”) , за НАСАвские вариации давайте не будем (LIDSNDS) – они появились намного позже и являются, как развитием АПАС так и превосходством – поскольку появились в свое время.
АПАС был в двух ипостасях, тот который сваяли для ЭПАС (больше не использовался) и тот что был изготовлен для Бурана и использовался Шаттлами для Мира(Кристалл) (не это ли Вы считаете превосходством ? ). Ах да, был единственный и неповторимый (неповторенный) ТМ-16 с АПАС.
Какая ипостась используется сейчас ? А никакая, на МКС (Пирс) используется старая-добрая ССВП (ССВП-М по сути своей мама-папа, назвать ее “небольшой вариацией АПАС” можно только остограмившись. :) Есть слухи, что можно таки натянуть сову на глобус, в смысле прилепить крылышки АПАС на ССВП-М (и превратить последнюю в неандрогинную, но все же совместимую с АПАС), но это из разряда того, что Вы относите к фантазиям :)
Союзы и Прогрессы по прежнему используют неадрогинный ССВП – Вы это тоже отнесете к превосходству ? Да на фоне андрогинного (и появившегося в свое время) NDS ?
Почему выбрано – вариант ответа патриотический – голубым у нас нет дороги. :) Вариант ответа разумного – предлагаю придумать самому :) Начать можно с преимуществ АПАС.
Закончить можно наличием таки АПАС на МКС (Заря), только вот все дело в крылышках – АПАС там в одном, пассивном режиме – и вся его заявленная функциональность псу под хвост. Зачем он там – домыслите самостоятельно :) Подсказка PMA.
И поймите – я не разделяю позицию Алика, можете записать меня в патриоты – но вообще я реалист.
АПАС – хорошая задумка и вариант для будушего универсального СУ (почему он не появился в России и так понятно), но в те годы просто сомнительная фишка.
Сейчас используются принципы АПАС (если считать андрогиннию за принцип) хотя задач для них кот наплакал.
Точно так же и с ЭПАС. Тот был хорош для политиков. В техническом плане просто смех, аполло стыкуется с модулем имеюшим два стыковочных узла, и потом к зтому модулю стыкуется союз.. Две стыковки к одной – в чью пользу счет ? ;)

Всех служивых и служивших с праздником.

to Sport:

Всех служивых и служивших с праздником!

П Р И С О Е Д И Н Я Ю С Ь !

Высадка на Луну была подделана. Это снимал я - Стенли Кубрик
https://www.youtube.com/watch? ...

Алик-1:
Когда удосужитесь внимательно познакомиться с историей проекта, узнаете сколько СССР построил "Союзов" для проекта, а сколько США. Сколько СССР подготовил к полету экипажей, а сколько США. И даже узнаете кто выполнил ту стыковку.

Sanych:
как бы вы кавычками не отбивались, но достижения СССР остались в истории, и они говорят о том что страна была с хорошим уровнем как технологии, так и научным потенциалом. Ваше мнение фактами не подтверждается, посему в утиль. Но можете продолжать остальных вводить в заблуждение тем, что Аполлон исполнял активную роль в первой стыковке с Союзом, потому что был более технологичен.


Мнэ.. Sanych Но это же просто некрасиво.
Я повторюсь – я не сторонник Алика в плане сравнения СССР-США, но однако я реалист. Давайте рассмотрим раельно..
Вот только не надо лукавить, ресурсные ограничения 7-КТ (около 3 суток) Вам наверняка знакомы, и прибавив М к индексу и солнечные батареи к кораблю мы получаем ну чуть более 6-7 суток.. А аполло еще шлялся где то 3 суток после посадки союза 19 :)
Активная роль аполло на стыковке – вполне возможно то же самое следствие ограниченности ресурсов у базового союза – почему бы и нет ? Или Вы опять уйдете в болтологию насчет фактов?
Давайте за факты – факт технологического превосходства, в свете активной роли в стыковке не имеет места быть – согласен.
А вот факт бесспорный, союз 1 именно по ограниченности ресурсов (одна солнечная батарея) для стыковки прервал миссию. И наличие союза 22 – тоже факт, и поставленная перед ним задача - резерв на случай если аполло не успеет в заданные временные рамки, тоже факт.Ну и наличие отсутствия резервного аполлона (ie Apollo – 22, в ЭПАС использовался крайний аполло 21) – тоже не в пользу союза.

Sport:
Всех служивых и служивших с праздником.

Аха..
Как вспомню этот "светлый праздник".. Полкаша с полной задницей тампаксов, зампалита охрипший от "праздничной" ругани, полупьяный от постоянного сношения зампотех.. :)
А вообще точно, с праздником !
К торжественному маршу! по-ротно! рота управления прямо, а остальные на-ле-вай! Стака-но-ом!

Есть известное интервью Георгия Гречко, где он рассказывает о своей приватной встрече с Армстронгом. Когда они оба уже напились под завязку, тот его спросил: "Нил, ну так что, были вы всё-таки на Луне, или нет??" На что тот ответил: "Джордж, ну ясен ‹...› не были!"

Когда они оба уже напились под завязку, тот его спросил: "Нил, ну так что, были вы всё-таки на Луне, или нет??" На что тот ответил: "Джордж, ну ясен ‹...› не были!"
2 Bishop:
Глупость из серии одна бабка сказала.

Жириновский отжигает!

На митинге ЛДПР 23 февраля в Москве Жириновский заявил, что американцы не были на Луне. И ещё про Сирию:
"Российская модель демократии - не вмешиваться в дела других стран, но если есть угроза их существованию, и они официально к нам обращаются, и это связано С ГРАНИЦАМИ РОССИИ, учитывая всё это мы пришли на помощь."
:)

Получилось, как говорил Пётр Первый:
«Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была.»

Жирик это уже второй (после Путина) кто говорит что не летали, и че-то как-то подозрительно все это )
ситуацию довели до того что никто уже никому не поверит, не осталось авторитетного источника кому бы все доверяли
и каждый крутит ситуацию под себя как оно ему надо, одному выгодно чтоб не летали другим чтоб летали, присоединяйтесь к нужной вам массе

Жирик это уже второй (после Путина) кто говорит что не летали
2 le0nchik:
"Слышали звон, но не знаете, где он"? (пословица)

Путин назвал полной чушью версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

С мест сообщают: "Российский президент Владимир Путин хочет поставить под сомнение высадку американцев на Луне. И Следственный комитет Российской Федерации, который находится у него в непосредственном подчинении, как сообщается, будет подробно изучать не сам полет на Луну, а обстоятельства высадки на ней. Это связано со «множеством неясностей» вокруг этого события." - Это ж-ж-ж неспроста!"(с)

Да, ветка презанимательная независимо от ответа на вопрос. Другое дело, что рьяные защитники оказываются в третьей балетной позиции - и не огрызнуться на любую реплику не могут, и тем самым ветку плодят, размножают и поддерживают на вершинах форума.
А что собственно до ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - их здесь НЕТ ни у ТЕХ, ни у ДРУГИХ, и быть НЕ МОЖЕТ.
Так что ссылки на Библию самое то - для вопросов веры железный аргумент.

никто уже никому не поверит, не осталось авторитетного источника кому бы все доверяли
2 le0nchik:
А самостоятельно почитать первоисточники религия не позволяет?

С мест сообщают: "Российский президент Владимир Путин хочет поставить под сомнение высадку американцев на Луне. И Следственный комитет Российской Федерации, который находится у него в непосредственном подчинении, как сообщается, будет подробно изучать не сам полет на Луну, а обстоятельства высадки на ней. Это связано со «множеством неясностей» вокруг этого события." - "Это ж-ж-ж неспроста!"(с)

С мест сообщают: "Российский президент(имя которого наотрез не пропускает российский(?)форум!), хочет поставить под сомнение высадку американцев на Луне. И Следственный комитет Российской Федерации, который находится у него в непосредственном подчинении, как сообщается, будет подробно изучать не сам полет на Луну, а обстоятельства высадки на ней. Это связано со «множеством неясностей» вокруг этого события." - "Это ж-ж-ж неспроста!"(с)

Круто глюкнул в этой теме форум! Вот, что имя ВВП делает! Я не специально...

Круто глюкнул в этой теме форум! Вот, что имя ВВП делает! Я не специально... P.S.Если этот пост появится под другим автором, то налицо уязвимость и кривость движка форума...

Это:

Фотограф:
Круто глюкнул в этой теме форум! Вот, что имя ВВП делает! Я не специально... P.S.Если этот пост появится под другим автором, то налицо уязвимость и кривость движка форума...
24/02/2016 [06:53:48]

я не писал!

С мест сообщают: "Российский президент(имя которого наотрез не пропускает российский(?)форум!), хочет поставить под сомнение высадку американцев на Луне.
2 The Spirit of Mehanik:

Пожалуйста, предъявите миру ссылку на эту информацию!

2Фотограф:
Пожалуйста, предъявите миру ссылку на эту информацию!
--
Ссылка - весна. По мере ее приближения могут появиться самые разнообразные откровения. Хоть из Нагорной проповеди Иисуса. И практически любое фото можно интерпретировать, как свидетельство аферы:
http://img-fotki.yandex.ru/get ...

Как-то боязно теперь ссылки давать: http://inosmi.ru/world/2015062 ...

-Русские хотят «расследовать» высадку на Луне-
===
Для следственного эксперимента придется туда добираться.

А как же лазерные уголковые отражатели, установленные америкосами на Луне? Это ли не факт их пребывания ТАМ?

2The Spirit of Mehanik:
Во-1-х - это боян. Во-2-х - интересный у вас президент, если он предпочитает озвучивать свои желания через какой-то сайт на чешском языке с заголовком: "Демагогия из Кремля. Русские хотят расследовать посадку на Луну". В-3-х, ссылка на ИноСМИ - это... уже диагноз.

Алик-1. Комментарии тамошние почитайте - весьма пользительно и поучительно!

Ссылка - весна. По мере ее приближения могут появиться самые разнообразные откровения.
2 Алик-1:

Не пришлось долго ждать!

Москва. 24 февраля. INTERFAX.RU
https://news.mail.ru/society/2 ...
Планета Юпитер в ночь на 8 марта окажется на одной линии с Землей и Солнцем и станет видна невооруженным глазом, сообщил «Интерфаксу» в среду старший научный сотрудник Пулковской обсерватории Сергей Смирнов.


Вот сижу и думаю - а что же я раньше видел "безоружным глазом"?
:)

Вот что праздник то животворящий делает :)
Я по старой привычке, 23 февраля вечером клавку и мышку сдаю дежурному.. Оружие боевое, заряженное подлежит хранению в сейфе :)
Ну а 25 уже с утра можно получить.. под роспись :)
Жаль что многие мУханники это не делали при жизни :) Теперь их бессмертные души празднуют до умопрачения :)
Переводную статейку с желтого чешского журнальчика про вована :) Это просто праздник души - рекомендую в следуюший раз польские источники мудрости поискать, писовцы там такое высе.. простите откладывают, что чех будет курить в стронке :)

ЛУЗГА:
А как же лазерные уголковые отражатели, установленные америкосами на Луне? Это ли не факт их пребывания ТАМ?

Дык тут такое дело, страждущие они и в лазер не верят.. Говорят там луч неправильный все в него заглянуть норовят.. а те что заглянули.. уже на форум чегой то не заглядывают. :)
Вот так и теряем гениев.
Был тут давеча Fizik - космонавт номер нуль, все на Луну летал с пивом.. Опыты там ставил по испарению пива на Луне.. Не рассчитал сил - сейчас на покое в санатории :)
"Шиза косит наши ряды" (С)

Когда выступал ВВП и прокомментировал американскую лунную программу, то сделал это в такой, своей, оригинальной манере, что хоть стой, хоть падай: "Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В .Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В .Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер." Особенно, когда вспоминаешь про рухнувшее "от испуга" третье здание и отсутствие обломков пассажирского самолёта в комплексе Пентагона...

The Spirit of Mehanik:
Особенно, когда вспоминаешь про рухнувшее "от испуга" третье здание и отсутствие обломков пассажирского самолёта в комплексе Пентагона...

Это точно, особливо когда экcПерДы незнакомы не то что с сопроматом, а со школьным курсом физики не разобрались..
Рекомендую поискать открытые факты как строился петагон, и для чего. А уже к этому приложить знания сопромата.
Самое смешное, что те кто верит в сказки типа цру взорвало америкукгб взорвала россию верят и в непришествие янки на луну :) И все это на фоне махрового антиамериканизма :)

Таки каким волшебным сопроМАТОМ обрушили третье здание в каком-то американском городе, рядом с башнями-близнецами, в который злобные террористы забыли направить пассажирский самолёт?

Фотограф:
Путин назвал полной чушью версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.


ценю твои посты, нормально общаешься...

приведи дословно слова какие сказал Пу и сам увидишь, ты просто не приглядывался и не задумывался
к тому же я сторонник высадки (что она была) а потому слова эти меня насторожили )
а вот тебя нет...

приведи дословно слова какие сказал Пу
2 le0nchik:

Дословно, из стенограммы:

А.Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну садились на Луну?
В.В.Путин: Думаю, да.
А.Анисимов: Есть же версия, что...
В.В.Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! Я считаю, это огромная трагедия американского народа и большая трагедия для всего мира – то, что произошло 11 сентября, гибель тысяч людей. И представить себе, что американские спецслужбы сделали это сознательно, сами, своими руками – это полный бред.
Вы знаете, это могут говорить только люди, которые даже не понимают технологии работы спецслужб сегодня. Это же сотни людей задействованы, это даже по этому соображению, по технологическим соображениям, скрыть невозможно. Это первое. И второе. У нас много споров с нашими американскими партнёрами, но я даже не могу себе представить, что у кого-то из действующих или из бывших руководителей государства или спецслужб могла в голову прийти такая бредовая идея – уничтожать своих собственных граждан. Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.
А.Анисимов: Спасибо.
В.В.Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал – всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос.

Фотограф ну вот объясни мне как относиться к такому утверждению ?
ты с ним полностью согласен или нет? (да/нет)

"Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь!"

le0nchik:



"Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь!"


25/02/2016 [09:05:33]



Кошка-ма самоубилася сама.

The Spirit of Mehanik:
Таки каким волшебным сопроМАТОМ обрушили третье здание в каком-то американском городе, рядом с башнями-близнецами, в который злобные террористы забыли направить пассажирский самолёт?

таки ключевое слово каком то :) А был ли мальчик.. Это как у конспироводов, знаете у них ведь все на таких "доказательствах" базируется - типа я знаю чувака, а он знает того кто сам видел :) Само собой, тот кто "самвидел" боится чего то там, просто жуть... А когда источник за шиворот, да на на ясно солнышко.. угадайте :)
Правильно - возврат к первому, оказывается тот кто "самвидел" знает того, кто знает того кто "самвидел" :)
Ну а если за поговорить.. То пжалста, давайте за WTC7 поговорим, благо формат темы позволяет. Начнем наверное с сумарного отчета да ? NIST NCSTAR 1A - Вы его таки читали ?
Что то там, кажется Вам в корне неверным ? Или сразу вооружившись сопроматом полезем в приложения NIST NCSTAR 1-9 и NIST NCSTAR 1-9A ?
Или Вы предпочитаете сразу воспользоваться помощью клуба спившихся архитекторов ? ;) http://www.ae911truth.org/abou ...
Предупреждаю сразу, почтите внимательно на чем, и самое главное что именно они критикуют :)