Не хотелось бы утверждать на 100% , что все "Свидетели Аполлона" тупые, я так не думаю, но как же мозг надо з а с р а т ь пропагандой этих "горе-полетов-на-луну", чтобы в 21 веке верить в саму возможность таких полетов ; которой кстати нет сейчас и не было тогда.

Понял, что с телеметрией - хрен. Остальной набор слов мне недоступен для понимания.
========
Да могли бы не уточнять, и так по ссылкам ясно, не отвлекайтесь от психиатрии))

Все, нашел.

http://sevpolitforum.ru/viewto ...
Вот это ? ;) Мощно !
2 Jeremiah:

Каждый находит то, что желает найти. Тема "Американцы проиграли «лунную гонку»?!"
находится тут:
http://sevpolitforum.ru/viewto ...

Ах, луна влезает через раму,
Свет такой, хоть выколи глаза...

Знакомые всем строки Сергея Есенина. И если так величайшему поэту, вышедшему из народа, смог помешать свет Луны, то мне крайне удивительно слышать и читать, что при таком мощнейшем свете можно было туда высаживаться. Это вам не тусклые поддельные фото НАСА.

Золотою лягушкой луна
Распласталась на тихой воде.

А вот еще дорогие сердцу каждого россиянина стихи простого рязанского поэта. Луна там золотая, а не серая, как у НАСА. И в форме лягушки. К тому же не в небе, а на воде. Задумайтесь.

Если не светит луна, это так неприятно.
Не видна она, дотянуться до нее очень сложно.

Видите, популярный в определенных кругах Леонид Агутин отмечает сложность полета на Луну вообще, и американскими астронавтами в частности.

Выяснили цвет луны?


Ты забудешь обо мне на сиреневой луне.

Выяснили цвет луны?
2 Sport:
Лишь бы не голубая!
https://www.youtube.com/watch? ...

2Воздушный_рабочий:
ЖРД F-1 разрекламирован, как квинтэссенция реальности по-
лета на Луну с возвращением, т.е. полет на высокую ГСО, а
это отнюдь, не полет в космос на НОО.
--
Не нужно терминов, которых не понимаете. ГСО (без странно прилипшего к ней слова "высокая") это 36 тыс.км - ни больше и не меньше. Луна - 380 тыс км.
Хотя к делу это прямого отношения сейчас не имеет, потому что столь любимые опровергателями F-1 заканчивали свою работу на высоте 70 км и более никакого участия в процессе не принимали.

вес могла вывести РН "Сатурн-1хх", что она успешно и дела-
ла.
--
Ну с таким заявлением вы плюнули в Попова. Даже у безнадежных лунных пациентов со старта уходила РН "Сатурн-5", которую они измерили линейками вдоль и поперек. Она внешне не похожа на "Сатурн-1хх". И я не стану углубляться, но последняя тоже была подвергнута остракизму.

Небольшой итог: мы почти не стронулись с места - "фейковые" F-1, но на орбите оказывается "заявленный вес", который вдруг еще и улетает в сторону Луны. Как с этим жить?

PS: Раз вы сюда вошли, то надежду уже оставьте.

Shakaran:
Не хотелось бы утверждать на 100% , что все "Свидетели Аполлона" тупые, я так не думаю, но как же мозг надо з а с р а т ь пропагандой этих "горе-полетов-на-луну", чтобы в 21 веке верить в саму возможность таких полетов ; которой кстати нет сейчас и не было тогда.

Оберните вопрос "свидетелям аферы", заодно скажите как можно верить в аферу без прочтения оригиналов на аглицком (коим большинство конспирологов брезгуют) :)
ну и наконец хотелось бы статистику в разрезе по странам и уровню образования :)
Уровень образования некоторых конспирологов мне например хорошо виден.

Сергей DKBF:
Ого!!
Лунариев на грибочки потянуло. Выдыхаются в битве с невежеством масс:-)))))

Обзавидовался да ? ;)
Не все же конспорологи достигают нирваны "нюханьем стаканчиков" - некоторым тут явно вещества помогают. А там детско-спортивный форум, для младших классов ЦПХ - вот они грибочками и разлекаются :)

to Алик-1:
Алик-1 сказал:
2Воздушный_рабочий:


вес могла вывести РН "Сатурн-1хх", что она успешно и делала.
--
Ну с таким заявлением вы плюнули в Попова. Даже у безнадежных лунных пациентов со старта уходила РН "Сатурн-5", которую они измерили линейками вдоль и поперек. Она внешне не похожа на "Сатурн-1хх".

Небольшой итог: мы почти не стронулись с места - "фейковые" F-1, но на орбите оказывается "заявленный вес", который вдруг еще и улетает в сторону Луны. Как с этим жить?

PS: Раз вы сюда вошли, то надежду уже оставьте.

Отвечаю.
1. У одной бабки на сарае "ЙУХ" написано, а там дрова лежат. Так и
у вас-можете написать, что вашей душе угодно, а F-1 не было в при-
роде с его параметрами. И Попов хорошо раскрыл аферу типа "с три
короба наврешь".
2. На НОО заявленный вес (заявлен, якобы на Луну) выводили не фей-
ковые F-1, а вполне реальные, но с гораздо меньшей тягой. Насчет
заявленного веса: так и вам доктор не запрещает БРЕХАТЬ напропалую.
3. Lasciate ogni speranza voi ch 'entrate. Видать вас тянет туда,
где этот лозунг стал известным.

А теперь, уважаемые любители космических тел, настало самое время подарить Воздушному рабочему совершенно безвозмездно полезную ссылку.

http://forums.airbase.ru/2012/ ...

Если не лениться и пройти по этой ссылке, то можно увидеть Юрия. Он крепко засел на форумах некоего Балансира. А вообще-то этот человек всячески опровергает американские пилотируемые полеты. И при этом критикует творения Попова.

В итоге имеем опровергателя другого опровергателя.

Воздушный_рабочий
ответ не мальчика но мужа
пишите и дальше, что вашей душе угодно....

2Воздушный_рабочий:
1. У одной бабки на сарае "ЙУХ" написано, а там дрова лежат. Так и
--
Сами видите - я вам про ЖРД, а вы мне про сарай. Я вам вопрос, а вы мне в ответ тычите галиматьей Попова. Нет, если хотите - тащите сюда вместо себя Попова. Полагаю, у многих тут (и не только тут) есть к нему вопросы. Зачем нам посредники?

заявленного веса: так и вам доктор не запрещает БРЕХАТЬ напропалую.
--
Кто хочет слушать брехню, тот ее слушает. Остальные смотрят. НОО такая, что даже любимые опровергателями телескопы пригодятся. Только рассматривать надо не Луну, а то, что летает всего в 200-300 км над Землей. Какая может быть афера, если недалекий Попов поспешил объявить F1 "не было", а при этом на НОО виден "ж/д вагон" длиной 30 метров и с "заявленным" весом 140 тонн? Может нечистую силу привлечем, как изволили намекнуть?

2Sport:
Если не лениться и пройти по этой ссылке, то можно увидеть Юрия.
--
Я далек от того, чтобы вчитываться подробно в миазмы опровергателей, но там упомянут "Некий журналист Я.Голованов". Хочется развеять этот миф. Ярослав Голованов не "некий". Он закончил МВТУ. В 60-х проходил отбор к полету в космос в качестве журналиста (полет не состоялся). Работал в "Комсомольской правде". Был спецкором в ЦУП и на Байконуре. Написал книгу "Королев факты и мифы", собирая для нее материалы в течении 25 лет. В качестве журналиста (а может и не только журналиста, памятуя про его ракетную специальность по образованию) ездил в США освещать лунные полеты.
Голованов это один из примеров, когда опровергатель выхватывает из контекста фразу, а потом трясет ей на каждом углу. Ахинея Попова вся состоит из подобных подлогов.

Ну, уж если Я.Голованов -некий, то кто такой Попов? Может, кто просветит кратко?
Лень его гуглить.

Попов - один из наиболее популярных в широких кругах опровергатель.

2доцент-79:
Ну, уж если Я.Голованов -некий, то кто такой Попов?
--
Попов - личность сродни Упоротому лису. Вроде бы закончил и потом работал в МИФИ. По его же словам, сидел там до последнего, когда в смутные годы остальные сотрудники подались кто куда на заработки. Оптик. Научную степень д.ф.м.н. он (по моему разумению) получил за примерное поведение. Конспирологи в восторге, что Попов награжден аж Золотой медалью ВДНХ - "кому попало такую медаль не давали". Случилось это году в 1981 - аккурат когда Леня золотые медали вешал на себя гроздьями. Ныне этот Лауреат, Доктор, Большой Ученый работает учителем физики(!!!) в частной школе. Конспирологи и здесь в восторге - "кого попало в частную школу не берут". Аргумент, что преподавать школьную физику, находясь в звании д.ф.м.н., это все равно что забивать гвозди микроскопом, на его фанатов не оказывает впечатления. Хотя, это намекает на общий уровень того ученого, так и не нашедшего себя в науке. В школе преподает "лунную аферу", правда факультативно. Интересно, что в интернет чаще всплывает единственное фото Попова, где он сурово выглядит на зеленом фоне. В век селфи и цифровой фотографии это вызывает недоумение, равно как и допотопный дизайн его сайта http://www.manonmoon.ru/

кто такой Попов? Может, кто просветит кратко?
2 доцент-79:

Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.

Спасибо. А меня миновала чаша сия -читать его опусы.
Что касается его нынешней работы- лет -то ему сколько?
Небось, древний, как мамонт. У меня, как выяснилось, многие друзья и однокашники
(лет под 70)преподают. Правда, в Вузах.
Есть и профессора. Вот!!!))))

лет -то ему сколько?
2 доцент-79:

72 года.

to Алик-1:
Алик-1 сказал:
2Воздушный_рабочий:
1. У одной бабки на сарае "ЙУХ" написано, а там дрова лежат. Так и
--
Сами видите - я вам про ЖРД, а вы мне про сарай. Я вам вопрос, а вы мне в ответ тычите галиматьей Попова.
заявленного веса: так и вам доктор не запрещает БРЕХАТЬ напропалую.
--
Кто хочет слушать брехню, тот ее слушает. Остальные смотрят. НОО такая, что даже любимые опровергателями телескопы пригодятся. Только рассматривать надо не Луну, а то, что летает всего в 200-300 км над Землей. Какая может быть афера, если недалекий Попов поспешил объявить F1 "не было", а при этом на НОО виден "ж/д вагон" длиной 30 метров и с "заявленным" весом 140 тонн? Может нечистую силу привлечем, как изволили намекнуть?

Вы так и не поняли, любезнейший. Это на РН типа "Сатурн-5" было
"ЙУХ" написано, а там, как оказалось, дрова лежат.
На НОО американского объекта, с "заявленным" (уже лично вами)
весом 140т, не было и нет. Так что "вагон на НОО ни в какой те-
лескоп не просматривается. Хотя, может он за Луной прячется.
То что F-1 не было выявлено в ходе первого этапа РАССЛЕДОВАНИЯ
и не только одним Поповым. Всем нормальным людям известно, что
если поросенок Наф-Наф построил дом из соломы, то его разнесет
ветром. Прописные истины объяснять не буду.

2 Воздушный_рабочий:
Прописные истины объяснять не буду.
--
Не было! Вы слышите? Не было! Не было, не было, не было! Не было, а небыло. Понятно? Не понятно! Объясню подробнее: "н" "е" "б" "ы" "л" "о"! Поняли? Опять не поняли? Трудно понять, что не было? Еще раз повторю: не было? Дошло? Нет? В последний раз: не было. Запомните это - не было! Больше не было объяснять не буду!

С вами неинтересно беседовать-вы теряете нить беседы и постоянно выкручиваетесь общими фразами.

2доцент-79:
Есть и профессора. Вот!!!))))
--
Настоящие ученые, даже с не большой буквы и не Нобелевские лауреаты занимаются наукой до самых преклонных лет, читают лекции, воспитывают аспирантов, консультируют, ходят на заседания. Из науки их буквально выносят вперед ногами. Но они не учительствуют в школе, где справится даже выпускник пединститута.

ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
Алик-1 сказал:
Американских астронавтов на Луне
Не было! Вы слышите? Не было! Не было, не было, не было! Не было, а небыло. Понятно? Не понятно! Объясню подробнее: "н" "е" "б" "ы" "л" "о"! Поняли? Опять не поняли? Трудно понять, что не было? Еще раз повторю: не было? Дошло? Нет? В последний раз: не было. Запомните это - не было! Больше не было объяснять не буду!

2Воздушный_рабочий:
Алик-1 сказал:
--
Вот такими нехитрыми подлогами и оперируют опровергатели. Мерси за пример.

Воздушный_рабочий:
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Эк Вас заносит..
Я Вам как доХтор заявляю - прописанные Вам медикаменты надо принимать вовремя !
А то (без шуток) Вы или троллите похлеще Спорта или правда пОциент.

Алик-1:
доцент-79:
Фотограф:

Полез поглядеть на дизайн.. Хотя наверное онный сайт есть оскорбление этого слова :)
Открыл случайно вторую часть книжонки..
Небольшой пример творчества Мастера без прикрас :)


Nation: USA. Program: Apollo. Spacecraft: Surveyor. Verne C. Fryklund of NASA's Manned Space Sciences Division advised Bellcomm of the procedure for determining Apollo landing sites on the moon. The Manned Space Sciences chief outlined an elimination for the site selection process. For the first step, extant selenographic material would be used to pick targets of interest for Lunar Orbiter spacecraft photography. After study of the Lunar Orbiter photography, a narrower choice of targets then became the object of Surveyor spacecraft lunar missions, with final choice of potential landing sites to be made after the Surveyor program. The selection criteria at all stages were determined by lunar surface requirements prepared by OMSF. Fryklund emphasized that a landing at the least hazardous spot, rather than in the area with the most scientific interest, was the chief aim of the site selection process».

Вот сокращённый перевод этого сообщения автором книги:
«Ноябрь 1963 года. «Verne C. Fryklund высказался о процедуре выбора мест для прилунений «Аполлонов». Первый шаг – это использование обширных селенографических материалов для выбора объектов фотографирования «Орбитерами». …Задача сужения выбора целей (посадочных площадок) будет возложена на «Сервейеры», так что окончательный выбор потенциальных мест высадок будет сделан по результатам программы «Сервейер»».
Отсюда следовало, что «Аполлоны» прилунятся на площадки, предварительно опробованные «Сервейерами». Кратко эту позицию можно сформулировать так: «Сервейеры» - разведчики «Аполлонов». Всё логично.


Великолепным пример перевода под свои интересы !
Придумать свои выводы , базируясь на выхваченных из текста знакомых словах, а потом обвинить насу что дескать они нам врали :)
Я таки мыслю вот такими нехитрыми комбинациями пользуется совсем неуважаемый автор, ну а уфолохи отечественного разлива по аглицки не читают по религиозным причинам.

Нет ребята конспирологи, желаете быть конспиролохами - ройтесь дальше в продуктах жизнедеятельности этого фрика. Желаете почитать о лунной афере вперед учить аглицкий и читать кейслинга.

http://s1.bild.me/bilder/03031 ...
http://s1.bild.me/bilder/03031 ...
Необходимость Лунных Имитаторов (нафига они делают имитацию лунного грунта) :
http://www.lpi.usra.edu/meetin ...

rauwazan:
Необходимость Лунных Имитаторов (нафига они делают имитацию лунного грунта) :

Та ни.. То мы собирались на участке луну построить, похоже Сергей DKBF уже разместил заказ :)

rauwazan:
Необходимость Лунных Имитаторов (нафига они делают имитацию лунного грунта) :

Это вы у кого спросили? Тут вам могут про личности рассказать, Вам дать оценку. Все как принято в курилке НИИ, где некоторые провели времени больше чем в работе.
Про причину создания имитации реголита написано в самом начале.
Для изучения влияния на человека, физических свойств, как по такому грунту будет ездить Rover.Ну для науки в опчем.
Там же Вы найдете таблицу с показателями спроса на имитатор лунного грунта. Спрос возник в 2009 году и достиг пика в 2011. О чем Вам говорят эти даты?
Ну дальше сама-сама.

Сергей DKBF:
Конечно дадим :) Я еще финансирование не нашел, а Вы уже заказ разместили :) Надеюсь опциональный ? как твердые контракты на сверхджет ? ;)

Спрос стало быть возник в 2009 году, а Кейслинг написал книжку в 74 (как он уверяет), ну или опубликовал в 76. Великий страдатель и таксист Сибел как мне кажется, после знаменитого удара в челюсть (2002) также не горит желанием осчастливливать конспиролохов новыми порциями.. ну Вы сами поняли чего :)
Разве что к 2009, одна пятая населения земли поспела для употребления попомухинских отбросов ? И НАСА для них решила подготовить реголит ? ;)

Затра кстати (ну для нас послезавтра) в штатах стартует Moonwalkers на массовом экране :)
Ппопкорн готовим - на торентах дожен скоро быть :)

Джеромая, ну ведь можете когда хотите!
Кейслинг фигура доморощенная и легко убираемая путем навешивания ярлыков в подконтрольной прессе. Таксист вааще в рассчет не входит ибо грязь подноготная и не более того.
А вот когда российский ученый, лауреат и т.д и т.п. опубликовал весомые доказательства у некоторых заскрипел сфинктер. Ситуация осложнялась тем, что недавно заступивший на пост прэзидэнт был для них фигурой темной. Опасались как бы он не отчебучил покаяние, подражая горячо любимому россиянами ГМС.
Выход нашли в организации 5 колонны в российском интернете, а также в договоренностях на высоком государственном уровне.
Попова и Мухина быстренько начали чморить в прессе и ТВ, а просветители из 5 колонны понесли свет в массы в интернете. Как только чморение принесло ожидаемые результаты - спрос на фиктивный реголит резко упал в 2012 года, а сейчас вообще никому не нужен.
https://commons.wikimedia.org/ ...

Опрвергатели, полчитайте (естесно в преводе ГУГЛ) , что еще написвал ваш идол, "знаменитый" ЛуноВед Кейсинг:))

«Как выжить в новой Америке» (How to Live in the New America), 1972.
«Как прожить на один доллар в день» (Dollar a Day Cookbook), 1977.
«Дома для бездомных» (Homes for the Homeless), 1996.

2Jeremiah:
Придумать свои выводы , базируясь на выхваченных из текста знакомых словах, а потом обвинить насу что дескать они нам врали :)
--
Есть такая Encyclopedia Astronautica - подробный источник информации по истории космонавтики. Там опубликована история, как советские рыбаки (а может и "рыбаки") выловили в Бискайском заливе командный отсек "Аполлона". Все бы ничего, но этот "командный отсек" был всего лишь пустым макетом для тренировок спасателей. Макет смыло за борт при шторме. Его притащили в СССР и впоследствии в Мурманске вернули американцам. Подробнее тут:
http://www.astronautix.com/cra ...
Что делает брехло Попов? Со ссылками на англоязычный первоисточник выдает наркоманскую историю, типа американцы запускали пустые "Аполлоны". При всем честном народе с Канаверала запускается "Сатурн-5", а потом, за облаками, она меняет курс на 90 (двигатели-то F1 фейковые) и улетает топиться в Бискайский залив. Не знаю верит ли сам старичок в совой бред, но над своими фанатами он издевается однозначно.

Все бы ничего, но этот "командный отсек" был всего лишь пустым макетом для тренировок спасателей. Макет смыло за борт при шторме.
=====
СССР вроде и не настаивал на том что это "реальный" командный отсек, как впрочем и брехло Попов, это его предположение. Про смыло во время шторма, откуда такая однозначность? Эдди не удалось найти даже судно с которого "смыло", как впрочем и вообще место приписки этого макета до пропажи, он лишь предполагает. отчего же такая убежденность что эти предположения самые верные? 13 лет человек сотоварищи потратил на поиски и на выходе пшик.

2Sanych:
Про смыло во время шторма, откуда такая однозначность?
--
Уронили за борт пьяные матросы в штиль, так устроит? А что пишет Попов: "Не была ли пустая капсула тем самым «кораблём» «Аполлон-13»?" Это называется - приемы журналистики. Например: "А не людоед ли Попов?" Вроде бы напрямую не назвал, но осадок-то остался...

а вот предЛунные мистификации тоже ведь ничем не лучше ))

http://masterok.livejournal.co ...
-
по 8 суток в замкнутом почти гробу и без туалета !?

почитал про Союз-Аполлон с тем же Леоновым - 250 мм рт.ст. разницы между модулями!
а они там так и шныряли туда-сюда, просто монстры,
тут тучки набежали, давление на 30-40 упало и голова раскалывается!

тучки набежали, давление на 30-40 упало и голова раскалывается!
2 vk141:

https://www.youtube.com/watch? ...

vk141:

...почитал про Союз-Аполлон с тем же Леоновым - 250 мм рт.ст. разницы между модулями!
а они там так и шныряли туда-сюда, просто монстры...


Невнимательно читали: в реальности из "Аполло" в "Союз", шныряли быстро, а обратно - из "Союза" в "Аполлон" - сидели в декомпресионной камере 3 часа!

Алик-1:
Алик-1 сказал:
2Jeremiah:
Придумать свои выводы , базируясь на выхваченных из текста знакомых словах, а потом обвинить насу что дескать они нам врали :)
--
Есть такая Encyclopedia Astronautica - подробный источник информации по истории космонавтики. Там опубликована история, как советские рыбаки (а может и "рыбаки") выловили в Бискайском заливе командный отсек "Аполлона". Все бы ничего, но этот "командный отсек" был всего лишь пустым макетом для тренировок спасателей. Макет смыло за борт при шторме. Его притащили в СССР и впоследствии в Мурманске вернули американцам. Подробнее тут:
http://www.astronautix.com/cra ...
Что делает брехло Попов? Со ссылками на англоязычный первоисточник выдает наркоманскую историю, типа американцы запускали пустые "Аполлоны". При всем честном народе с Канаверала запускается "Сатурн-5", а потом, за облаками, она меняет курс на 90 (двигатели-то F1 фейковые) и улетает топиться в Бискайский залив. Не знаю верит ли сам старичок в совой бред, но над своими фанатами он издевается однозначно.

14/01/2016 [12:18:45]

А у меня создалось впечатление, что как раз часть коммента Алик-1 после символа --
написана именно в стиле, который он же и критикует. Так это он других в этом
обвинял. Его измышления на тему брехла Попова ярко это иллюстрируют, например так.
При всем честном народе (с дистанции наблюдения 20 км) с Канаверала запускается
габаритный МАКЕТ РН "Сатурн-5", а потом, за облаками, он (на высоте 97км) меняет
курс на 90 градусов и улетает топиться в Бискайский залив(вызвано траекторией
вывода на орбиту). Кстати, так описывал это действо Попов, а Алик-1 переставил
слова Попова, исказив смысл фраз.

Уронили за борт пьяные матросы в штиль, так устроит? А что пишет Попов: "Не была ли пустая капсула тем самым «кораблём» «Аполлон-13»?" Это называется - приемы журналистики.
======
с чего вдруг матросы то чего то уронили, а не авиаторы из самолета, например, или еще кто, в статье лишь предположения. так что не надо "геометрических фантазий".
статья из астронавтики тоже кстати изобилует приемами журналистики, впрочем было бы странным если бы их там не было, непонятно почему вдруг у одних это считается грехом, а у других нормой.
Занятно, к концу статьи у автора появляется мысль, что свобода информации по американски, это просто пустой звук, и что находясь на том берегу ему выяснить всю правду не удастся. это и есть единственно достоверно подтвержденная информация.

vk141:

Ну как дети ей богу !
Говорю же читайте кейслинга в оригинале, а не в мастерковских трансляциях..
Еперный театр - да вам такую лапшу для лохов вешают - а вы и довольны!
Кейслинг вообще писал с юмором - и как мне кажется высмеивал идею лунной аферы - бабки он делал. А вот надмоги трансляторы они просто гадят на уфолохов - а вы и счастливы.
Посмотрите по своей ссылке что пишет мастерок и что реально находится на 75 странице у кейслинга - вроде всего строчка пропала а эффект ?

Сергей DKBF:
Ну это конечно забавно, стало быть янки 30 лет гонобили своих доморощенных раскрывателей и не чесались ? А потом спугались лауреата вднх ? ;))
ВДНХ от меня была далеко, а вот городские и краевые лауреатские звания у меня есть - знаеете как их получали ? По разнарядке по районам :)
А "весомые" фантазии - Вы то можете легко убедиться являются либо использованием "начатков английского" либо банальным подлогом "российского ученого". :)
Не смешите мои тапки - на сегодня наши конспирологи с больщим трудом вспомнят кейслинга, а muhin или popov им явно незнакомы - так что судя по Вам - НАСА старалась для одной пятой части суши исключительно из сочуствия к российскому народу :)

А чаво такого забавного тут? Факты вещь упрямая, пртотив них не попрешь.
Вот Вам еще один факт. Высказал один профессор свое мнение по поводу падения зданий в НьюЙорке, еще до официального заключения и тут же был подвергнут жесткому прессингу. Пнули из университета и ИЗ ЦЕРКВИ. Какому попу или кто там у них, интересна твоя служебная карьера? Носи пожертвования и всех делов. А тут всем приходом осудили и отлучили. Значит была дана команда АТУ ЕГО АТУ. И правильно и поделом. Нех публику будоражить.

Опрвергатели, полчитайте (естесно в преводе ГУГЛ) , что еще написвал ваш идол, "знаменитый" ЛуноВед Кейсинг:))
2 X15:

Американец Билл Кейсинг в 1976 году выпустил книгу "Мы никогда не были на Луне".
Вот его биография: в 1940 году служил на флоте как гардемарин, затем был послан в учебную школу чиновников, которая привела его к учёбе в университете южной Калифорнии . В 1949 он стал Бакалавром искусств по английскому языку в университета Редлендса. Позже работал какое-то время производителем мебели, затем в Rocketdyne (подразделение североамериканской Авиации и позже Rockwell International). Кейсинг был главой компании технических публикаций, но не обучался как инженер или ученый. :)
Он работал в Rocketdyne, с 13 февраля 1956 как старший технический писатель, с 24 сентября 1956 как сервисный аналитик, с 15 сентября 1958 он работал инженером-эксплуатационником, после 10 октября 1962 как аналитик публикаций, и 31 мая 1963 ушел в отставку по личным мотивам.
Кто бы его знал и помнил, если бы не дурацкая книга? Написал её, когда исполнилось 54 года.

Видимо, стало совсем трудно жить. Другие "шедевры" Билла Кейсинга:
-Поешьте хорошо за 99 центов за еду.
-Руководство выживания пенсионера.
-Поваренная книга 99 центов за еду.
-Поешьте хорошо за доллар в день.

2Воздушный_рабочий:
Кстати, так описывал это действо Попов,
--
Попов так описывал??? Чтобы габаритный макет(!!!) "Сатурн-5" на высоте 97 км (!!!), 3 км до границы космоса между прочим, развернулся на 90 (!!!) по курсу(!!!)... Да вы с Поповым, оказывается, подвизались в отделе рекламы NASA. Это ж охренительная страна, у которой габаритные макеты выделывают такой высший пилотаж. Может в этом и тайна аферы, что астронавты сразу на Марс летали, а NASA показалось это неудобно и решили представить те полеты типа только до Луны?

2Sanych:
с чего вдруг матросы то чего то уронили, а не авиаторы из самолета, например, или еще кто,
--
Вас только этот вопрос занимает? По мне так все равно откуда этот макет уронили и что почерпнули из него ценного в СССР. Это не та сенсация, чтобы делать из мухи слона для поднятия тиража своей макулатуры.