Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Были ли американцы на Луне?

2 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

1..259260261..295296

sbb
Старожил форума
11.12.2015 16:17
Страница №256, Полет нормальный, все системы в норме.
Сергей DKBF
Старожил форума
11.12.2015 19:09
To Jeremiah
А Вы по фотографии минералологией занимиетесь? Какие еще услуги предоставляете по фотографии? Ну стандартный набор приворот, отворот, болезни должен быть. Местность я Вам найду, грабли брать не надо, можно случайно наступить после Массандры. Да с Массандрой проблемы. Настоящей, я думаю и не найти. Сейчас Массандра как полет на Луну, сертифицирована но не настоящая.
Теодолит берите, если чо пропьем.
корвалол
Старожил форума
11.12.2015 19:26
Sport:

Абсолютно точно, я несколько месяцев читал эту тему по-немногу.

В промежутках между процедурами?)))
Воздушный_рабочий
Старожил форума
11.12.2015 23:34
Иногдалётчик сказал:
Леонов говорит, что были, я ветерану верю. 01/12/2015 [18:23:10]

А я не верю. И вот почему.
1. Общий взлетный вес космического корабля Апполон с 3-мя астро-
навтами при общем весе полезного груза около 300 кг был меньше
необходимого для такого полета и возвращения на Землю.
2. Американский спускаемый аппарат не мог совершить т.н. "мягкую
посадку" на поверхность Луны, поскольку такой способ у них не
отрабатывался, соответственно опыта пилотирования у названного
экипажа не было.
3. Луна-17 лишь в 1971г. совершила "мягкую посадку" на грунт Луны,
взяла образец лунного грунта и доставила в спускаемом аппарате
методом парашютирования на грунт всего около 1 кг полезного
груза.
4. СССР передал в США около 30 гр. Лунного грунта. Штаты в ответ
"передали" несколько граммов.
Короче, законы физики показывают, что для полета на Луну человека
и успешного его возвращения современное развитие науки и техники
еще не создало космического корабля.
Воздушный_рабочий
Старожил форума
11.12.2015 23:54
Иногдалётчик сказал:
Леонов говорит, что были, я ветерану верю. 01/12/2015 [18:23:10]

А я не верю. И вот почему.
1. Общий взлетный вес космического корабля Апполон с 3-мя астро-
навтами при общем весе полезного груза около 300 кг был меньше
необходимого для такого полета и возвращения на Землю.
2. Американский спускаемый аппарат не мог совершить т.н. "мягкую
посадку" на поверхность Луны, поскольку такой способ у них не
отрабатывался, соответственно опыта пилотирования у названного
экипажа не было.
3. Луна-16 лишь в 1970г., т.е. через год позднее американцев со-
вершила "мягкую посадку" на грунт Луны, взяла образец лунного
грунта и доставила в спускаемом аппарате методом парашютиро-
вания на грунт менее 100 гр. (всего за три экспедиции СССР
доставил около 0, 33 кг лунного грунта с Луны) полезного груза.
4. СССР передал в США около 3 гр. Лунного грунта. Штаты ни одного.
Короче, законы физики показывают, что для полета на Луну человека
и успешного его возвращения современное развитие науки и техники
еще не создало космического корабля.
НЕ БЫЛО американцев на ЛУНЕ!
Sport
Старожил форума
11.12.2015 23:54
О каких процедурах может идти речь? Только беспощадный спорт и авиационные грезы.

Да и мне кажется, что многие просто завидуют моему неописуемому таланту написания сообщений. Может я стану одной из запоминающихся фигур этой темы форума наряду с тролем Поляком, резким Акатеневым и партийным пилотом ТУ.

И всем совет : читайте Сергея Есенина. Это великий поэт, чьи стихи простые, понятные и искренние. Они любимы всеми. Особенно теми, для кого дом родной далек, а жизненный путь выстроился в кривую дорожку.
И занимайтесь спортом. Глядите на луну во время 15ти километровой пробежки, а не во время 5ти минутного перекура.
Воздушный_рабочий
Старожил форума
11.12.2015 23:57
Иногдалётчик сказал:
Леонов говорит, что были, я ветерану верю. 01/12/2015 [18:23:10]

А я не верю. И вот почему.
1. Общий взлетный вес космического корабля Апполон с 3-мя астро-
навтами при общем весе полезного груза около 300 кг был меньше
необходимого для такого полета и возвращения на Землю.
2. Американский спускаемый аппарат не мог совершить т.н. "мягкую
посадку" на поверхность Луны, поскольку такой способ у них не
отрабатывался, соответственно опыта пилотирования у названного
экипажа не было.
3. Луна-16 лишь в 1970г., т.е. через год позднее американцев со-
вершила "мягкую посадку" на грунт Луны, взяла образец лунного
грунта и доставила в спускаемом аппарате методом парашютиро-
вания на грунт менее 100 гр. (всего за три экспедиции СССР
доставил около 0, 33 кг лунного грунта с Луны) полезного груза.
4. СССР передал в США около 3 гр. Лунного грунта. Штаты ни одного.
Короче, законы физики показывают, что для полета на Луну человека
и успешного его возвращения современное развитие науки и техники
еще не создало космического корабля.
НЕ БЫЛО американцев на ЛУНЕ!
Sport
Старожил форума
12.12.2015 00:00
Воздушный рабочий размножил сообщения. Значит новенький. Значит не клон старого форумчанина.
Sport
Старожил форума
12.12.2015 00:08
Думаю, что эти доводы прямо-таки поставили в тупик многих. Возможно даже кто-то после таких разоблачений пересмотрит свою позицию.
Подполковник ВВС
Старожил форума
12.12.2015 00:09
Так были или нет?)
ATG
Старожил форума
12.12.2015 00:16
257 страниц!!! Вам млин больше не о чем поговорить что ль????? Были они на Луне, не были? Это писец, как важно??)))
Фотограф
Старожил форума
12.12.2015 00:16
Воздушный_рабочий:
Подполковник ВВС:

Что почитать по теме:

Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка".
http://royallib.com/book/chert ...

Василий Мишин "Почему мы не слетали на Луну".
http://www.litmir.co/br/?b=19895

Константин Феоктистов "Траектория жизни".
http://royallib.com/book/feokt ...

Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин.
http://epizodsspace.airbase.ru ...

Салахутдинов Г.М. "Приключения на орбитах".
http://astronaut.ru/bookcase/b ...

Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. Фотографии и описание на русском языке.
http://che3000.ru/2015/10/27/l ...

Лунный грунт проекта "Аполлон" и геология Луны
http://apollofacts.wikidot.com ...
ATG
Старожил форума
12.12.2015 00:20
257 страниц!!! Вам млин больше не о чем поговорить что ль????? Были они на Луне, не были? Это писец, как важно??)))
Подполковник ВВС
Старожил форума
12.12.2015 00:20
Владимир)))
Sport
Старожил форума
12.12.2015 00:23
Фотограф.
Он Леонову не верит, а Чертоку с Феоктистовым поверит?

Воздушный рабочий.
Может есть еще сомнительные моменты? Хотелось бы узнать.
Фотограф
Старожил форума
12.12.2015 00:30
Он Леонову не верит, а Чертоку с Феоктистовым поверит?
2 Sport:
Если рабочий (Воздушный), то газете "Правда" должен поверить.

Газета "Правда", 14 апреля 1972 года. Про обмен лунным грунтом между СССР и США.
http://m a x p a r k.com/static/u/article_image/15/09/08/tmpddzMPP.jpeg
pratt
Старожил форума
12.12.2015 07:40
Он и читать не будет...
ием11
Старожил форума
12.12.2015 12:38
Вот тут пишут, что в лунной афере поставлена точка
http://stariy-khren.livejourna ...
Sport
Старожил форума
12.12.2015 12:56
Ну что, товарищи. Я уже вижу, что многие ошарашены подобными аргументами по ссылке предыдущего сообщения.
Sport
Старожил форума
12.12.2015 13:10
Я вот все жду, кто вспомнит в очередной раз про макет американского звездолета, выловленный саамскими рыбаками на спиннинг в Мурманске, и переданный американским звездочетам в присутствии военных представителей стран Восточной Европы. А то давно это не обсуждали.
Sport
Старожил форума
12.12.2015 13:13
Или может в 500й раз обсудим возможность подделки телеграмм с Лунной поверхности?
Гвоздь
Старожил форума
12.12.2015 14:58
Товарищ Кубрик(Стенли который) царство небесное ему, говорит никто там не был не спускался и не подымался:)))
Не могу не верить товарищу режиссеру.
Dr.Sanchez
Старожил форума
12.12.2015 15:20
Якобы интервью Кубрика опубликованное после его смерти:

https://m.youtube.com/watch?v= ...

Фейк, это троллинг или еще что-то пусть каждый делает выводы сам.

Согласно объяснению интервьюера Патрика Мюррея, Кубрик дал интервью перед смертью под обещание опубликовать его через 15 лет после его смерти и заставил того подписать 88-страничный договор о неразглашении. Тут есть определенная нестыковка, так как Кубрик умер в 1999 году и тогда по идее интервью должно было появиться не в 2015, а в 2014 году, хотя возможно в NDA был прописан именно 2015, но не видя данного документа, если он существует, можно лишь гадать по этому поводу.

Само видео уже подверглось на западных ресурсах различным разборам http://www.snopes.com/false-st ... и интервьюера уже обвинили в том, что в виде используется монтаж и это вообще не Кубрик, а какой-то актер или человек очень похожий на Кубрика. Вдова покойного режиссера заявила, что Кубрик не давал этого интервью. Вполне понятно, что подлинность записи должна быть несомненной, чтобы данное свидетельство получило признание
rauwazan
Старожил форума
12.12.2015 15:42
А в 1999 году была возможность записи цифрового видео в качестве HD 1080p ?
Jeremiah
Старожил форума
12.12.2015 16:34
Сергей DKBF:
найду, грабли брать не надо, можно случайно наступить после Массандры.
Да Вы что !?
Теодолит именной, перщим косьмонавтом подписанный.. Пеьрьщи кисминивт и автограф на поллиста -куда дiвать то..
ТИольки массандой крыть иначе никак!!
рабочий:
Давайте выпьем.. За... чувство меры..
Сначала привезено чуток, потом обещали кило, сейчас сто грамм : ))
На только после массандры - иначе зачесть никак..
Алик-1
Старожил форума
12.12.2015 16:54
2Dr.Sanchez:
Якобы интервью Кубрика опубликованное после его смерти:
--
Якобы интервью, якобы Кубрика, якобы опубликованное, якобы после, якобы его, якобы смерти.
Вопрос на самом деле серьезный. Кто-нибудь знал Кубрика или его вдову? С чего вы решили, что Кубрик снимал фильмы? Почему вы думаете, что фильмы, где написано "режиссер Курбрик", снимал именно Кубрик, а не какой-ть Мубрик? Наконец, кто видел Америку и подпишется, что это именно та Америка?...
Решать проблему следует последовательно, шаг за шагом. Начать, полагаю, надо с того, чтобы установить реальность мира вне сознания индивидуума. Поставив в этом вопросе точку, можно будет двинуться дальше.
Dr.Sanchez
Старожил форума
12.12.2015 18:19
Мне тут один человек на полном серьезе утверждал, что космоса и звезд нет, что это просто свет. А вы про Кубрика-Мубрика. Все гораздо серьезнее.
Фотограф
Старожил форума
12.12.2015 21:31
Или может в 500й раз обсудим возможность подделки телеграмм с Лунной поверхности?
2 Sport:

Радиообмен "Аполлона-11" при посадке на Луну, до момента контакта с поверхностью.
http://www.radioscanner.ru/fil ...

Радиообмен астронавта Армстронга при выходе на поверхность Луны: "Это небольшой шаг для меня..."
http://www.radioscanner.ru/fil ...
Sport
Старожил форума
12.12.2015 22:52
Не стоит забывать, что граждане опровергательной национальности не знают английского.
Фотограф
Старожил форума
12.12.2015 23:28
граждане опровергательной национальности не знают английского.
2 Sport:

Они много чего не знают...
Lee
Старожил форума
13.12.2015 02:28
2 воздушный рабочий:
ну сколько можно повторять, если не знаете, не хотите знать, не умеете работать с первоисточниками - зачем пытаться делать умозаключения?
Скажите пожалуйста, откуда Вы взяли информацию (наименование документа, плз.), что подлые американцы никому, в том числе советским исследователям, не передали, по Вашему выражению, "ни одного (грамма грунта)"?
Dr.Sanchez
Старожил форума
13.12.2015 07:50
Видео с "Кубриком" - вирусная реклама к новому худ. фильму "Лунная афера".
конек-
Старожил форума
13.12.2015 09:38
что за тема? конечно америкашки были на луне

http://www.youtube.com/watch?v ...
kv1
Старожил форума
13.12.2015 13:14
Кто-нибудь знал Кубрика или его вдову? С чего вы решили, что Кубрик снимал фильмы?

Кубрик не мог снимать фильмы. А то так договоритесь до того, что гальюн и камбуз тоже кино снимали.
ФаУст
Старожил форума
13.12.2015 14:26
kv1:
Кубрик не мог снимать фильмы. А то так договоритесь до того, что гальюн и камбуз тоже кино снимали.
===
Вы не знаете, какие фильмы снимали знаменитые режиссеры Гальюн и Камбуз? Не видели замечательные операторские работы Трюма и Форпика? Какое невежество! О продюсере по фамилии Ахтерштевень, надеюсь, слышали?
Dr.Sanchez
Старожил форума
13.12.2015 17:06
Видео с "Кубриком" - вирусная реклама к новому худ. фильму "Лунная афера".

https://www.youtube.com/watch? ...
ФаУст
Старожил форума
13.12.2015 19:16
Dr.Sanchez:
Видео с "Кубриком" - вирусная реклама к новому худ. фильму "Лунная афера".
===
Теперь "Лунная афера" станет библией заговорщиков наряду с "Козерог 1"
Fizik
Старожил форума
13.12.2015 22:54
Ещё информация
http://www.manonmoon.ru/articl ...
Fizik
Старожил форума
13.12.2015 22:54
Ещё информация
http://www.manonmoon.ru/articl ...
SF
Старожил форума
13.12.2015 23:05
Вы чем-нибудь, кроме гуано в плане информации питаетесь?
Fizik
Старожил форума
13.12.2015 23:19
SF с собой не сравнивай
Ещё информация http://www.manonmoon.ru/articl ...
Алик-1
Старожил форума
14.12.2015 01:00
Я делю опровергунов-конспирологов на три категории. Первая, не разбираясь в теме, выдает на-гора доказательства, снабжая нас лузлами и хорошим настроением. Вторая, понимая еще меньше первых, паразитирует на рассылке ссылок на первых. Третья... об этих речь пока не идет.
2Fizik:
Вместо пропаганды поповской ахинеи, заведите себе кота или собаку. Это эффективнее, уверяю. Тогда вам можно будет писать примерно в таком ключе... "Показал коту фото астронавтов на Луне. Кот завыл и зашипел. Значит фото - фейк". "Смотрел с собакой видео посадки на Луну. Собака залаяла и повалила телевизор. Видео - подделка". С собакой или котом не поспоришь и не укажешь на их бред. А Попов себя настолько скомпрометировал, что только показывать на него пальцем уже моветон. Я уже не углубляюсь в тему, как его 300 грамм (или около того) макулатуры были изданы на деньги неких загадочных спонсоров, о чем он наивно сообщил миру.
Jeremiah
Старожил форума
14.12.2015 02:57
Оу.. Fizik
C прибытием из санатория ! :)
Что то на Вас эта поездка плохо сказывается..
Сссылочка то совсем уж тупенькая.. И этот линк запостил сюда наш почетный 13 лунный космонавт, заслуженный испаритель пива на Луне? Нет не верю - Fizik ненастояший !!

Вот сюда поглядите:
https://www.youtube.com/watch? ...

Даже прижизненое интервью самого Вильяма Кейсинга, во всем блеске.. Хватит выдавать сюда продукты жизнедеятельности поповамухина - переходите на оригиналы.

Вот Вам ссылочка на сайт детишек Кейсинга:
http://billkaysing.com/biograp ...

Почитайте проникнитесь.. Интересный человек, без дураков - и забавный..
Jeremiah
Старожил форума
14.12.2015 03:11
Алик-1:
2Fizik:
Вместо пропаганды поповской ахинеи, заведите себе кота или собаку.

я вас умоляю :)
Только не кота - ну зачем нам еще один экслер :)
Сергей DKBF
Старожил форума
14.12.2015 03:17
Оспаадяаа! Они еще продолжают спорить Были не Были.
Читайте книги людей которые в курсе, Фотограф дал же вам ссылки.

Через 19 часов после запуска Борман почувствовал тошноту и боль в области живота, а затем у него началось сильное расстройство желудка. Некоторое недомогание испытывали и другие члены экипажа.

Ну теперь вам понятно, что пытались, но обоср..сь.
Jeremiah
Старожил форума
14.12.2015 03:22
ФаУст:
Теперь "Лунная афера" станет библией заговорщиков наряду с "Козерог 1"

Фи..
Они бы лучше библией признали "wag the dog" - а козерог, только из за симпсона можно смотреть :)
Jeremiah
Старожил форума
14.12.2015 05:00
Сергей DKBF:
Ну теперь вам понятно, что пытались, но обоср..сь.

Что эе Вы батенька дальше не прочли:
"Полет принес богатую научно-техническую и медико-биологическую информацию."
Вот на базе богатой медио-биологической субстанции и были сделаны выводы..
А некоторые (не будем показывать пальцем) и поныне эту питательную субстанцию анализируют :)
Sergei Ivanovich
Старожил форума
14.12.2015 05:44
Так, господа конспирологи, -немножко вдохнём :

Это не Кубрик

http://zelenyikot.livejournal. ...

Выдохнули? Продолжаем.... ))
Jeremiah
Старожил форума
14.12.2015 06:32
Что то вспомнилось..
"Человек похожий на генпрокурора в компании женщин похожих на шлюх" (С)

Продолжаем ждать .. признаний безрукова, что кубрика сыграл именно он :))
Sanych
Старожил форума
14.12.2015 10:18
ну сколько можно повторять, если не знаете, не хотите знать, не умеете работать с первоисточниками - зачем пытаться делать умозаключения?
=====
а сколько привезли грунта по весу и количественно? а то первоисточник прямо на первых страницах путается в показаниях и говорит про три разных значения.
1..259260261..295296




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru