Короче, глядя на все эти 242 страницы, я так понял: американцы на Луне не были, всё это лажа и туфта.
2 Jaap:

Неужели Вы прочитали все 242 страницы? Как говорил Станиславский: "Не верю!"

Расслабьтесь он рядом, в соседнем городе...
http://www.isok.ru/img/full/f9 ...

и кое-где ещё...
http://www.unmonument.ru/mon05 ...

2Вася - стиль жизни...
но полагаю все признают
--
Забредший конспиролог часто начинает фразой: "уже никто в мире не верит в эту чушь с Луной". Начинают защищать конспиролога и опять всплывает фраза: "все признают". Постарайтесь, Вася, привыкнуть к тому, что "не все". Не выдумывайте себе виртуальной армии поддержки, состоящих из "всех". Сам же Мухин, про которого я слышал только из-за его вклада в разоблачение лунной аферы, сегодня, полагаю, вполне доволен таким поворотом судьбы и использует арест для саморекламы. Не переживайте за него. Подобные деятели могут паразитировать только на "плохой" власти. На "хорошей" они захиреют и усохнут.

Сергей DKBF:
Они уже пробрались во власть и правоохранительные структуры и используют свое влияние для преследования борцов за правду. Начали с лидера и вдохновителя всех просвещенных и образованных, бросив его в застенки. Таким образом надеются заткнуть рты правдорубам.

Вы уже готовы ? - Мы скоро придем. Костюмчик с завязочками для рук предоставляется, шапочка из фольги - ваша, мы вас шапками не обеспечиваем :)
А по вашему правдорубу.. Ну почитайте его статейки по холокосту, переведите и ежайте в европу издавать.. Так вас как родного будут гонобить в местных - демократичных застенках :)

..выдайте чего-нить по теме - народ жаждет новых клоунов.

Нет, ну вот это грубо сейчас.
Нельзя ведь так агрессивно защищать свою веру.
Потом должна быть некая культура сомнения в своей логике.
Без этого никуда, тупик.
Если есть новые доказательства веры, или знания, то это было бы всем любопытно.

Народ хочет и хохочет? Так их есть у меня !

хттп://макспарк.ком/коммюнити/5255/контент/3614373

хттп://макспарк.ком/коммюнити/5255/контент/3614373

так проходит.. а натурально, ихними буквами - нет..

..Если это не цензура, причем автоматически глупая - то что ?

хттп://макспарк.ком/коммюнити/5255/контент/3614373

- так проходит.. а натурально, английскими буквами - нет..

Если это не цензура, причем автоматически глупая - то что ?

хттп://макспарк.ком/коммюнити/5255/контент/3614373

- так проходит.. а натурально, английскими буквами - нет..

Если это не цензура, причем автоматически глупая - то что ?

leango:
- так проходит.. а натурально, английскими буквами - нет..
Если это не цензура, причем автоматически глупая - то что ?

Драйвер надо обновить, hands.sys

Ну вот и все. Гагарину, квартиру, машину, гардероб за счет государства выдали. Вплоть до носков. Документик имеется. Олдрину расходы на автомобиль оплатили. Документ теперь тоже есть. Гагарин, понятное дело, летал - это у конспирологов аксиома. Осталось выяснить куда ездил Олдрин и тему можно закрывать.

Да, ссылка, кстати, открывающаяся:
http://www.yaplakal.com/forum2 ...

Командировочное поддельное. Нет отметки прибыл-убыл, подпись, печать на Луне. Алик-1 должен хорошо знатькак отмечаются командировочные. А может Алик-1 тоже поддельный?

А что делать, если американцы выключили фары на посадочных модулях?

Я вообще то про возможности телескопа говорил и даже привел фразу - где Pratt считал мне диаметр телескопа чтобы разглядеть флаг и назвал цифру 100 метров. А оказалось что телескоп со 130 метрами уже был 2002 году (да он эквивалентен, а не прям там зеракло развернули 130 метров чтобы ничего опять не перепутали)

.."уже давно есть прямой ответ на сайте ESO"

Давно это когда? Когда эксперт приводил мне цифры в 100 метров никакого опровержения или поправки мол нужно не 100, а 200 метров ни от одного участника не было. Как только я привел данный по VLT сразу появилось "давно"

Совсем недавно Miro толкал идею сфоткать в телескоп следы астронавтов на Луне. Сегодня он уже счастлив различить фары на Луне. Осталось понять что такое..

Осталось только понять что такое логика, как все 3 цитаты связаны между собой (наводка - разрещение телескопа) и перестать свои мысли выдавать за мысли собеседника. Ну а по поводу "недавно" кто тут смеялся насчет флага с 50 км, в 2002 году технически появилась возможность сфоткать человеческий волос с 16 км.

Миро, во-первых, вы что нибудь слышали о оценках "по порядку величины"? Или это слишком сложная концепция для понимания?

А во-вторых, ну нельзя же так нагло врать. Вот мои посты:

pratt: "И, Miro, если бы вы провели подобную оценку для диаметра телескопа, позволяющего с Земли разглядеть флаг на луне, то нашли бы, что телескоп нужен с диаметром не меньше 100м, если не 1км." - 26/04/2015 [21:04:27]

Как видно, здесь моя оценка была от 100 до 1000 м (ибо не считал вообще). Перед этим единственный мой пост с расчетами касался диаметра объектива для возможности прочтения номера машины со спутника (26/04/2015 [21:04:27])

Вот следующий пост, где я не поленился, и уже сделал свой расчет для луны:

pratt: "Можно, если диаметр объектива 200 метров и более. Удачи в съемках." - 27/04/2015 [08:19:01]
Что очень хорошо согласуется с "A telescope 200 metres in diameter would be needed to show them." в посте SF (28/07/2015 [10:24:03])

Так что я жду извинений за наезд в мою сторону и наглую ложь.

2Сергей DKBF:
Если вы хотите обосноваться на позициях солипсизма и усомниться в моей подлинности, то и Ю. Гагарина тоже ждет такая же участь. Солипсизм не бывает полосатый - тут есть, а тут уже нет.

2Miro:
Осталось понять что такое..
--
Я написал, что вам осталось понять. Но именно это вы решили не понимать. Это вам так удобно, как и Сергею DKBF выше.

Pratt честно вы знали про VLT?
Я хорошо запомнил цифру в 100 м., не обессудьте. Вот перечитал сообщения:
Miro (20/04/2015 [14:30:54]):
"Дело все в том, что зная американских показушников, поверьте они никогда бы не упустили возможность установить флаг именно на самом видном месте чтобы каждый даже начинающий астроном мог в телескоп бы увидеть их флаг."
--
3) Вы уверены, что начинающий астроном в телескоп может увидеть флаг на луне (если он там есть)

Конкретно я ответил на пункт 3. Я не поленился и посчитал необходимый диаметр объектива для таких целей. Не менее 100м надо. Вы же, вместо признания своей неправоты, съехали вот таким образом:

и кстати никто не мешает подключить VLT к интернету и устроить онлайн-просмотр лунной поверхности не только начинающим астраномам но и всем любителям.

Miro,

Читайте по слогам "Не менее 100м надо". Никаких противоречий с моими предыдущими постами. К тому же, вы удобненько забыли упомянуть, что выдернули мою цитату от 05/05/2015 [17:09:53], то есть через две недели после того, как я вам более конкретную цифру привел. Ну а то, что вы запоминаете только то, что вам удобно, я не виноват. По-прежнему, жду извинений.

Насчет, VLT, да, знал про его существование, но на момент наших разговоров не знал его диаметр. Я не знаю, кто может его использовать, но меня терзают смутные сомнения, что такую дорогую штуку дадут пользовать кому попало. У больших телескопов расписания чуть ли не на годы вперед. Они заранее в телескоп программируют на большой промежуток времени "программу передач". Или вы думали, вам с сайта дадут в реальном времени телескопом порулить? Вот, например, как дело обстоит с Hubble:

"The proposal process is organized by STScI. The GO proposals are peer reviewed annually by the Time Allocation Committee (TAC), which is broken up into selected disciplines: planetary science, stellar physics, active galaxies, etc. The committee looks for the best possible science that can be conducted by HST and seeks a balanced program of small, medium, and large number of orbits. The STScI director then approves the final selection and the winning lead investigators on the research teams are notified." (с сайта NASA).

Думаю, что с VLT подобным образом организовано. Если вам надо, пишите пропозал и вперёд. Авось одобрят.

Так они сейчас там...
https://www.youtube.com/watch? ...

"и устроить онлайн-просмотр лунной поверхности не только начинающим астраномам но и всем любителям."

ппц

2Miro:
и кстати никто не мешает подключить VLT к интернету и устроить онлайн-просмотр лунной поверхности
--
Просмотры устраиваются в соответствующих местах, называемые кинотеатр, согласно купленных билетов на сеанс. А лунная поверхность - все ее просмотры, в том числе и начинающим астрономам, проводились начиная с в 60-х годов. С тех пор на Луне ничего не изменилось.

pratt:
Рассуждаем логически, вы посчитали диаметр телескопа 27 апреля и у вас получилась цифра в 200 метров. А 5 мая, вы зная про свой расчет от 27-го пишите мне что нужно не менее 100 метров (не менее 100 метров означает от 100 и выше). Нелогично.
И потом как-то странно что вы знаете про VLT, но не знаете хотя бы примерный диаметр.
По поводу программы передач - все просто - проводится онлайн голосование с предложенными темами, что посмотреть и где, народ голосует и соотвественно в определенный промежуток времени начинается трансляция того за что проголосовало большинство желающих.
Насчет Хаббла, VLT мощнее его в одном из режимов съемки в 4 раза. То есть уже свое Хаббл отслужил.

Американцы до 1981 года не осуществляли орбитальные полеты вообще.
Слова Леонова, который готов морду бить за отрицание миссий на Луну, сам участник грандиозной аферы Союз-Аполлон. Поэтому Леонов никакой не авторитет в этом вопросе.

Предлагаю перенести обсуждение в тему "Были ли американцы в космосе до 81 года?"

Miro, да хоть дорассуждайтесь логически. Если с логикой не все в порядке, то уже ничто не спасет. Выше все вам разжевал. В апреле посчитал спецально для вас 200 м, в мае по памяти писал. Что тут непонятного? Добавил же "НЕ МЕНЕЕ". Нет же, зацепился за 100 м. Потом, ежу должно быть понятно, что все эти расчеты - оценки, и по порядку величины, что 100, что 200 - это одно и тоже. Ну и наконец, я вам говорил, что мои расчеты "и это без учета влияния атмосферы" (С) от 26/04/2015 [21:04:27]. А вы продолжайте тупить и кричать "А pratt мне посчитал 100 м! А тут говорят 130 не хватило!"
===

Miro: "И потом как-то странно что вы знаете про VLT, но не знаете хотя бы примерный диаметр."
--
Это вам странно. А мне не странно, ибо я вам не ходячая энциклопедия. Мне вот странно, что поколение "гугл" нынче не в состоянии самостоятельно оценить диаметр телескопа для конкретных целей.
===

Miro: "По поводу программы передач - все просто..."
--
Конечно, просто. В вашем виртуальном мире. Даю идею: на kickstarter соберите денег на свой телескоп с диаметром 200 м и вы будете давать им пользоваться по вашей схеме. По голосованию, и с просмотрами. Уверен, желающих будет полно. Заодно, докажете, что американцев на луне не было.

пирожок из батонного теста:

Американцы до 1981 года не осуществляли орбитальные полеты вообще.
Слова Леонова, который готов морду бить за отрицание миссий на Луну, сам участник грандиозной аферы Союз-Аполлон

Не торопитесь, он пока жив. Проще будет после его кончины. Клоуны

В 1969 года нас, группу студентов, привезли на одну из подмосковных баз .
Своей проограммой обучения мы уже были слегка подготовлены к восприятию ракет.
Однако реальная картина с характерными запахами сгоревшего топлива произвела
неизгладимое впечатление. Ракеты стояли и лежали. Блоки -выставлены. Реальные.
И люди для пояснения -реальные. Тут впервые я услышал причины катастрофы Комарова.
Только тут мы поняли в полной мере задумки нашей учебной программы.

Если честно, не понимаю большогорарзмера ветки.
Ну, моджно было слегка поприкалываться. Однако после объяснения, что часть
картинки действительно была снята в павильонах для "потребителя" (они и сейчас там сидят в ожидании, потребители), ясно, что все было в реальности, а критики пребывают как раз в "другой"

доцент-79:

Если честно, не понимаю большогорарзмера ветки.

Какого размера ложь, такая и ветка))

корвалол, слегка не понял на тему лжи.
ВЫ о полете на Луну?
Не будьте ребенком.
Уже в 1969 году изучал комплекс ПВО КУБ (прототип нынешнего БУК), потом другие комплексы. В 1969-м наблюдал реальные ракеты , летавшие к орбите и к Луне. Вы думаете, мне приснилось?
В 1970-х участвовал в создании комплексов с применениме ракет, в в 1980-х--
в создании аппаратуры для экспериментов на борту , вплоть до передачи "туда"
немножко коньяка. Мой начальник 2-3 раза в неделю сидел в ЦУПе на связи с бортом.
Вы думаете, что мы все общались с потусторонними духами?

доцент-79:


Уже в 1969 году изучал комплекс ПВО КУБ

РК "Луна" круче звучит)).

корвалол, Луну не проходил. Куб, Круг сдал.
Кое-что еще наваял: с гусеницами , пушками и ракетами.
Бук увидел в ТВ .

доцент-79:

корвалол, слегка не понял на тему лжи.
ВЫ о полете на Луну?
Не будьте ребенком.
Уже в 1969 году изучал комплекс ПВО КУБ (прототип нынешнего БУК), потом другие комплексы. В 1969-м наблюдал реальные ракеты , летавшие к орбите и к Луне. Вы думаете, мне приснилось?
В 1970-х участвовал в создании комплексов с применениме ракет, в в 1980-х--
в создании аппаратуры для экспериментов на борту , вплоть до передачи "туда"
немножко коньяка. Мой начальник 2-3 раза в неделю сидел в ЦУПе на связи с бортом.
Вы думаете, что мы все общались с потусторонними духами?

как связаны КУБ, БУК, реальные ракеты (существование которых ни кто не отрицает), сидение начальника 2-3 раза в неделю в ЦУПе на связи с бортом, с ВЫСАДКОЙ на Луне?

Не торопитесь, он пока жив. Проще будет после его кончины. Клоуны
----------
Никогда мне Леонов не нравился, склочный, крикливый, хамоватый.
Слесарь в генеральском мундире.
Полюбуйтесь, как он откушивает в американском посольстве.
http://rinadavis.livejournal.c ...

Даже больше скажу до программы (кораблей) Союз и космонавты СССР не совершали орбитальные полеты. Были суборбитальные подскоки.

В Интернете свободно и легко можно найти четырёхтомник "Ракеты и люди" академика АН СССР Бориса Евсеевича Чертока, заместителя Сергея Павловича Королева. Последняя, 4-я книга называется "Ракеты и люди. Лунная гонка." В отличие от группы странных типов на этой ветке, этот человек лично руководил работами в области советской космонавтики - от обнаружения в 1945 году и последующего буквального воспроизведения в СССР ФАУ-2 до смерти в 2011 году в возрасте 99 лет, поэтому хорошо разбирался в вопросах, связанных с успешной лунной программой США. По его мнению, успех США и, соответственно, неуспех СССР в лунной программе были связаны в первую очередь с двумя обстоятельствами:
1. Сильное отставание СССР от США в обрасти создания бортовых ЭВМ (спасибо, блин, советским борцам с кибернетикой!)
2. Найденный американцами раньше нас способ получить высокую грузоподъёмность ракеты при значительно меньшем давлении в камере сгорания двигателя, что повысило его надёжность и позволило проводить испытания каждого двигателя путём его многократных реальных пусков.
Всем, у кого ещё осталось "масло в голове", рекомендую бросить эту ветку и пойти читать Чертока.

Не торопитесь, он пока жив. Проще будет после его кончины. Клоуны
----------
Никогда мне Леонов не нравился, склочный, крикливый, местами хамоватый.
Слесарь в генеральском мундире, возобновил себя совестью и честью отечественной космонавтики. Хотя балласт (а космонавты все как один балласты) может быть только балластом.

Полюбуйтесь, как он откушивает в американском посольстве.
http://rinadavis.livejournal.c ...

Даже больше скажу до программы (кораблей) Союз и космонавты СССР не совершали орбитальные полеты. Были суборбитальные подскоки.

Всем, у кого ещё осталось "масло в голове", рекомендую бросить эту ветку и пойти читать Чертока.

С Чертоком было тоже не все однозначно. Он узурпировал право на высказывание истины так как оставался одним из последних живых очевидцев.
При это его в свое время даже не взяли в МВТУ, поэтому какой он был конструктор ракетной техники это большой вопрос.

Сторонникам американцев на Луне , не расстраивайтесь так сильно , все равно американцы первыми будут на Луне, на наших нк 33 , чуть подправят управление и вперед , флакон уже почти летает, если китайцы не опередят

пирожок из батонного теста:

Даже больше скажу до программы (кораблей) Союз и космонавты СССР не совершали
орбитальные полеты. Были суборбитальные подскоки.

Постойте, А Восток-то , Быковский , Терешкова? Это подскок?
Так вроде еще и Восход трехместный был?
Вики хоть почитайте.
А Ваши уважаемые астронавты вооще такие смешные.
Один из первых (третий? второй? Вообще полетел на подскок обосс**ный.
(Читал их воспоминая) Некогда его было выгружать, а сидеть пришлось 3-4 часа.
Так моча-та, плин, не тольк в штанах - в невесомости по всей кабине стала
летать, даже в гермошлем натекла снаружи.
Кажется, корабль так и притопили. Чтоб не отмывать. Но штаны-то привез.

А какой Б.Черток был конструктор, надо было у Сергей Палыча спросить.
Думаю, он лучше Вас это знал.

А какой Б.Черток был конструктор, надо было у Сергей Палыча спросить.
-------
Сергея Павловича нет с нами почти полвека.
А про Чертока из вашей любимой википедии.
***
В 1974 году Б. Е. Черток назначен заместителем генерального конструктора Научно-производственного объединения «Энергия» по системам управления.
***
То что одноименная ракета поднялась в воздух только через 13 лет говорит само за себя.

"Политический престиж космоса сознавался уже в 1950-х годах, как только началась "холодная война". У Королева были невероятные организаторские способности. Если бы не Королев, Гагариным стал бы американец."
/Б. Черток/
http://www.peoples.ru/technics ...

- Борис Евсеевич, вы последний из тех, кто был с Королевым на "ты". Скажите, удалось бы нашей стране достичь таких успехов в космонавтике, первой прорваться в космос, если бы не этот человек? Вопрос не схоластический: Королев чудом выжил в лагерях на Колыме...

- Уверен, мы не оказались бы первопроходцами, проиграли бы Америке. Политический престиж космоса сознавался уже в 1950-х годах, как только началась "холодная война". У Королева были невероятные организаторские способности. Если бы не Королев, Гагариным стал бы американец. И если бы не полетел Гагарин, то Армстронг в 1969 году не высадился бы на Луне. Королев создал первую ракету с ядерной боеголовкой, первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету, первую ракету, которая запускалась с подводной лодки (мы вместе участвовали в этом запуске), множество других боевых ракет, первые межпланетные аппараты, но все это было для него лишь средством. Главная цель - человек в космосе. И обязательно быть первым.

В 1957 году, когда СССР запустил первый земной спутник, только шестой пуск ракеты Р-7 оказался успешным. Американцы тоже торопились. Удивительно, что военные поняли политическую важность искусственного спутника и выделили Королеву ракету. Ее надежность была 20-30%. Тяга выровнялась всего за 0, 1 секунды до аварийного отключения двигателя. Спутник, с которого сняли все приборы, вышел на орбиту на 90 км ниже расчетной, но 4 октября 1957 года весь мир узнал: первый спутник - советский!

Когда уже стало понятно, что мы проигрываем США лунную гонку, Королев сказал: "Черт с ним, пусть высадятся, но мы облетим Луну первыми!" Он выдумывал невероятные схемы, чтобы первым хотя бы облететь Луну, предлагал связку из трех "Союзов", потом - ракету "Протон". Даже космонавтов для полета во главе с Леоновым отобрали и подготовили, корабль спроектировали.

- То, что вы рассказываете, напоминает метания обреченного Наполеона перед Ватерлоо. Высадка американцев на Луне стала первым космическим поражением СССР. И все-таки мог ли СССР выиграть и лунную гонку?

- Нет, это было невозможно. В лунной программе главным козырем стал не конструкторский талант, а экономические возможности государства. В СССР в тот период слишком много ресурсов ушло на создание ракетно-ядерного щита. Страшно подумать, по ядерному потенциалу СССР и США могли четыре раза уничтожить все человечество! У США ресурсов хватало и на другие программы, а мы выложились. Королев в последние годы понимал обреченность лунной гонки. Ставил невыполнимые задачи, кричал, как обычно, а потом почти шепотом умолял: "Я прошу тебя, прошу, попробуй снизить вес еще на 800 кг".

- А сейчас самостоятельная экспедиция на Луну и Марс для России реальна? Разговоры об этом в связи с трудностями МКС и лунно-марсианскими прожектами Буша ведутся все чаще.

- Космонавтику должны "подпирать" экономика, машиностроение, электроника, информатика, химия. Когда страна сидит на нефтяной игле, Марс, Венера и вся эта мутная наука никому не нужны. Американской науке сегодня можно только завидовать. Аппараты "Хаббл", "Кассини", "Гюйгенс", марсоходы меня как инженера восхищают. Но надо, чтобы эти достижения восхищали высшее политическое руководство.

"Политический престиж космоса сознавался уже в 1950-х годах, как только началась "холодная война". У Королева были невероятные организаторские способности. Если бы не Королев, Гагариным стал бы американец."
/Б. Черток/
http://www.peoples.ru/technics ...

- Борис Евсеевич, вы последний из тех, кто был с Королевым на "ты". Скажите, удалось бы нашей стране достичь таких успехов в космонавтике, первой прорваться в космос, если бы не этот человек? Вопрос не схоластический: Королев чудом выжил в лагерях на Колыме...

- Уверен, мы не оказались бы первопроходцами, проиграли бы Америке. Политический престиж космоса сознавался уже в 1950-х годах, как только началась "холодная война". У Королева были невероятные организаторские способности. Если бы не Королев, Гагариным стал бы американец. И если бы не полетел Гагарин, то Армстронг в 1969 году не высадился бы на Луне. Королев создал первую ракету с ядерной боеголовкой, первую в мире межконтинентальную баллистическую ракету, первую ракету, которая запускалась с подводной лодки (мы вместе участвовали в этом запуске), множество других боевых ракет, первые межпланетные аппараты, но все это было для него лишь средством. Главная цель - человек в космосе. И обязательно быть первым.

В 1957 году, когда СССР запустил первый земной спутник, только шестой пуск ракеты Р-7 оказался успешным. Американцы тоже торопились. Удивительно, что военные поняли политическую важность искусственного спутника и выделили Королеву ракету. Ее надежность была 20-30%. Тяга выровнялась всего за 0, 1 секунды до аварийного отключения двигателя. Спутник, с которого сняли все приборы, вышел на орбиту на 90 км ниже расчетной, но 4 октября 1957 года весь мир узнал: первый спутник - советский!

Когда уже стало понятно, что мы проигрываем США лунную гонку, Королев сказал: "Черт с ним, пусть высадятся, но мы облетим Луну первыми!" Он выдумывал невероятные схемы, чтобы первым хотя бы облететь Луну, предлагал связку из трех "Союзов", потом - ракету "Протон". Даже космонавтов для полета во главе с Леоновым отобрали и подготовили, корабль спроектировали.

В Интернете свободно и легко можно найти четырёхтомник "Ракеты и люди" академика АН СССР Бориса Евсеевича Чертока
--------
Помнится как по телевизору Черток вещал, что ему перед отправкой на фронт для изучения ФАУ тут же в военкомате присоли звание майора авиации и выдали форму с, внимание, кирзовыми сапогами.

2пирожок из батонного теста
Тут может быть два варианта. Либо вы почему-то уверены, что в изучать ФАУ в хромовых сапогах сподручнее, либо просто встретили знакомое слово.

пирожок из батонного теста:
Американцы до 1981 года не осуществляли орбитальные полеты вообще.
Предлагаю перенести обсуждение в тему "Были ли американцы в космосе до 81 года?"

Встречное предложение..
Американцы до 81 года не пекли ничего из "батонного теста" вообще.
Начнем обсуждение фейковости "пирожка".

пирожок из батонного теста:
Помнится как по телевизору Черток вещал, что ему перед отправкой на фронт для изучения ФАУ тут же в военкомате присоли звание майора авиации и выдали форму с, внимание, кирзовыми сапогами.

Зато потом всю дорогу гнобили. Вы вообще в курсе, что Черток был, surprise! всего-навсего, еврей. Вот отсюда и ноги растут в вашем неверии. А конструктор он был офигенный, то что пока летает, это его, да-да :)

Хотя вам и больно такое слышать, я понимаю.

пирожок из батонного теста:
Помнится как по телевизору Черток вещал, что ему перед отправкой на фронт для изучения ФАУ тут же в военкомате присоли звание майора авиации и выдали форму с, внимание, кирзовыми сапогами.

Ню ню. Авторитеты для вас таки мухины и боброловы ? шапочку из фольги уже склеили ?
Чем кризачи то не угодили ? Яловых надо полагать не было.

Что только не узнаешь отсюда, и нафига я учился? Оказывается, первый орбитальный полёт был на СОЮЗе, а Черток, Гагарин, Челомей, Янгель — козлы. Собаки тоже козлы, пофигу что они орбиту делали. Джемини не было, Аполлон только в 1981-м полетел. Бля.. пойду чая выпью грамм 150. Кругом заговоры ужас какие.

The Passenger:
Зато потом всю дорогу гнобили. Вы вообще в курсе, что Черток был, surprise! всего-навсего, еврей.

Ну фот.. (С)
Все понятно - антисемит его сапогами то обделил :)

Сапоги, это совсем чорт с ними. Как за ФАУ в Германию ехать, так он хороший еврей, а как в Космос лететь — фиговый. И все это понимают кроме Пирога, ведь да, флаг развивался на ветру, а значит враньё.

Ракета Сатурн была? Её старт тысяча человек видела. А значит, наверное, и стенды (а это город-завод) были, и КБ и НИИ тамошние? И зачем эту всю эту фигню паять было, ради фальсификации что-ли? Дык, можно и без НИИ в 100500 человек всё снять в павильоне же! А, пофиг уже. Они у себя на форумах до сих пор спорят какого цвета Луна, и до лампы им альбедо, выдержка, экспозиция от профессионалов, им вообще всё до лампы.

У меня приятель, с армии ещё, озаботился тут :) отчего это, мол, подробных спутниковых снимков Антарктиды нет? Вот, как ему объяснить, что ТАМ ПРОСТО НЕЧЕГО ФОТКАТЬ!!!!!1111 и что спутник вещь достаточно дорогая, чтобы гонять его туда-сюда. Забил, согласился, что в Антарктиде есть туннель, мне так проще.

Fizik:
Сторонникам американцев на Луне , не расстраивайтесь так сильно , все равно американцы первыми будут на Луне, на наших нк 33 , чуть подправят управление и вперед , флакон уже почти летает, если китайцы не опередят

Ну как там на луне ? Давно вернулись ? ;)
Вижу что нет - ну и знаю куда оно пиво на луне девается.. Прекратите спаивать экипаж лунного зайца!
Аэроджет (та что НК33 купила) так же, как и Орбитал (та что Н1 купила и 191 намерена использовать) не имеют ни малейшего отношения к соколу (ака falcon ака флакон).
Спасеикс пользует своих меринов для запуска флаконов ;-P