Sanych:
да самые не замысловатые, сплошная болтология и ничего конкретного. а это только укрепляет версию аферы

Алик-1, Вам в принципе все обьяснил.
Добавить разве что, версия аферы подтверждается только болтологией книжек на заданную тему, да абсолютной безграматностью отдельных апологетов.
Ну а здесь - пятничная тема, в коей в принципе можно найти ссылки на имеюеюся в инете информацию о тех самых полетах на луну, ну и вопросы можно в тему :)
Но только не воспаленный бред - типа пропащих видеопленок про полет на луну. :)

Сергей DKBF:
Господа селениты, вы меня удивляете.
Да вы ловчее уличных наперсточников по части выкручивания и вранья.
Не вы ли приводили ссылку на этот научный труд как доказательство реальности вашего бреда?
Мол, мы учили это в ВУЗ и теперь просветленные
Читаем внимательно и с самого начала.

Ну раз уж мы переехали на луну - то вашу кодлу надо бы назвать, тоже для краткости
"Lunae abnutivus" :)
Итак господа (товарищи) абнутивусы (отрицатели), про какие книжки Вы тут упоминаете ?
Неужели у Вас всего одна была по географии ? Или Вы про "спецфиские" ?
В школе мы учили физику, математику и прочая.. Потом сопроматыполитпросы кому что.
А какой "труд" вы считаете надо было изучать ? Это абнутивусы учатся по одной книжке - бобролова или еще кого, селениты они побогаче будут.. у них книжек много - синии , зеленые даже красная есть :)
В вузах учат познавать мир - как это не смешно, в детсаду тоже этому учат.. Только вот инструменты познания разные..
Собственно вот и есть суть - селениты вооруженные "адванснутыми" инструментами познания способны прочесть и понять, как была проведена лунная миссия апполонов, ну а абнутивусы пользуясь детсадовскими инструментами познания мира - твердят что летать на луну низя, поскольку она не более чем кусок желтого пенопласта :)

корвалол:
"Полёт на Луну" - вторая серия проекта, под названием "Росвелльский инопланетянин". Там такое бабло срубили на этом проекте, что решили "продолжение"сделать.
Интересно, селениты верят в инопланетянина из Росвелля?

А Вы в машину времени верите ? ;)
Бобролов (он же чернобров) уже изобрел, и бабла немного поднял на книжке про это :)
А "Розуэлльский" (я таки мыслю вы о нем ?) иноприлетянин тоже продукт жизнедеятельности Берлица и Мура открывших миру много забавных вещиц, попутно основной деятельности по поднятию бабла на "попу"лярных книжонках :)

А ваше отношение к операции филадельфия и треугольнику бермудовскому можно узнать ? ;)
Ведь их подарили миру тоже берлиц с муром :)

Я уже указал - тема не та.
====
Тон этой темы был задан при вашем активном участии, так что, получилось то, что получилось. Странно только что не в той теме, сколько уже 6-7 лет, вы активно участвуете.

А выставление той веры напоказ, да еще и агрессивное, да еще с вербовкой сторонников.
======
агрессия? в чем же, если не секрет. Ну впрочем вы вольны считать как заблагорассудится.
только вот, то количество негатива исходящее от, как вы говорите, знающих, никак не вяжется с самим понятием знания. Но это на мой "невежественный" взгляд.
И кстати, а отчего вы всех не выступивших открыто на вашей стороне и не заклеймивших позором сомневающихся, сразу в какие то верующие записываете?

12000 двенадцать тысяч постов, а результат неизвестен.
Так были или не были?

З.Ы.
видать: "не выросла ещё та ромашка..." :))
https://www.youtube.com/watch? ...

2Sanych:
Странно только что не в той теме, сколько уже 6-7 лет, вы активно участвуете.
--
Бороться с мракобесием надо всю жизнь. Вот сегодня такой день, когда в 1969 году Орел сел на поверхность моря Спокойствия. Что увидит в интернете пацан, который заинтересовался этим? Ложь, обман, афера, не летали, в павильоне... Хорошо, если рядом есть взрослый, который объяснит где факты истории, а где творчество слабоумных с псевдонаучной ахинеей. А ведь рядом может оказаться известный персонаж, разговаривающий с телевизором с пивом.

И кстати, а отчего вы всех не выступивших открыто на вашей стороне и не заклеймивших позором сомневающихся, сразу в какие то верующие записываете?
--
Объясняю. Еще не попадался конспиролог, который бы написал нечто такое: "Я решил уравнения баллистики, касаемо полетов Аполлонов на Луну, и получил расхождения своих расчетов с опубликованными данными. В чем моя ошибка?" Вместо этого все начинается со слов "не верю, что они летали". Собственно, на этом все и заканчивается - основной объем биомассы вполне удовлетворяется и успокаивается. Особо упоротые подгоняют какие-ть доказательства. Чаще по картинке. Реже - идиотскими расчетами на уровне арифметики начальной школы. Заканчивают все одинаково, как и начинали "не верю". Собственно, только вы видите использование "верю", уже можете не сомневаться. Поэтому и верующие. Они даже своим оппонентам машинально приписывают "верят, что летали".

Обсуждение фактов и доказательств как обычно скатилось в обсужение личностей и в причислению оппонентов к сектам. По очкам выигрывают сторонники аферы, записав всех других в секту "селенойдов" или "лунатиков." Пожмем им руки и послушаем какой следующий бред они принесут нам, лунатикам.

Sanych:
ороне и не заклеймивших позором сомневающихся, сразу в какие то верующие записываете?

И в сумашедшего вас рядить не позволим (С)
Обычнвй треп в курилке, Вы ожидали тут благородных девиц собрание ?

Анисим:
12000 двенадцать тысяч постов, а результат неизвестен.
Так были или не были?

Подождите до пятницы.
В тяпницу корвалол проведет очередное голосование (сбор на луне с пивом, утром в тяпницу) по результатам и определимся как мы считаем на этой неделе :)

Таки ДА!!!!!

В тему: http://www.vox.com/2015/5/30/8 ...

Фиии. Какая голливудщина!!!!!!! Затасканный до нельзя сценарий, герой одиночка спасает миссию. Ассинхронизм она предусмотрела. Можно подумать, весь лунный проект был отдан на откуп мастеровым-одиночкам и каждый делал свое, как ему виделось. Да эта шикса и в подметки не годится нашей Ларисе Тюриной.

По поводу "Ассинхронизма" - это вам к психоаналитику нужно обратиться.

А AGC и его ПО были для своего времени самым настоящим "Hi Tech", сейчас в космонавтике подобных радикальных инноваций очень мало.
И само ПО это, и тонны конструкторской и эксплуатационной документации по AGC сейчас общедоступны. Нередко используется в университетах для образовательных целей, ибо классика.

Вот хорошее пояснения как брались пробы лунного грунта.
http://klabs.org/home_page/ima ...

Итак, новость:
http://lenta.ru/news/2015/07/2 ...
В России седьмой десяток лет используют хорошо зарекомендовавшие себя РД-107 и РД-108. Вроде ходит слух, что хотят восстановить производство НК-33, но с ним как-то всё очень эфемерно. Да и если случится чудо, и двигатель снова сделают, надо же ещё набрать статистику, чтобы узнать его надежность.
У доблестной же Америки есть сверхнадежный, великолепно зарекомендовавший себя лунный J-1.
Так зачем опять "городить огород"? Или там страшная проблема - куда деть лишние деньги?

Сергей DKBF:

Обыкновенный панегирик, приуроченный к памятной дате - ну не медаль же героя соцтруда ей давать ? ;)
C ассинхронизьмом в сад, вернее на луну. Я таки мыслю журнолажник так понял работу NMI :)

Опровергать то что будете ?
Сам компьютер, бабушку его програмировавшею или двигатель на котором тот комп на луну летал ?

Итак, новость:
http://lenta.ru/news/2015/07/2 ...
В России седьмой десяток лет используют надежные РД-107 и РД-108 и замены им нет т. к. нет смысла менять. Бродит слух, что хотят восстановить производство НК-33, но очень вяло. Даже если случится чудо, и двигатель сделают, надо же ещё набрать статистику по отказам.
В доблестной же Америке есть сверхнадежный, великолепно себя зарекомендовавший лунный J-1.
Так какой смысл опять "городить огород"? Наверное там серьёзная проблема - куда девать лишние деньги.

Интернет движок на этом сайте сильно глючит. Наверно модераторы махнули рукой на него.

Интернет движок на этом сайте сильно глючит. Наверно модераторы махнули рукой на него.

Опровергать нечего, все один сплошной панегирик.
Нашел принципиальные схемы AGC в сети. Вот думаю, а не спаять-ли в выходные, проверить в работе.

Бороться с мракобесием надо всю жизнь.
=====
Кто же против, но вы выбрали не тот метод. Я знаю)). Но в прочем, можете продолжать, раз вам нравится сама борьба, а не ее результаты.

Обычнвй треп в курилке, Вы ожидали тут благородных девиц собрание ?
=====
в курилке обычно атмосфэра) хоть и прокуренная, но полегче будет. Тут вон с мракобесием борются, а такая боротьба дело не пятничное).

GKA:
===========
А Вы точно не напутали ? ;)
Я конечно не копенгаген в двигателях, но такого двигателя мой склероз не помнит.
Определитесь о чем вы собсно.. F-1 или J-2
Если таки о последнем - таки это его и пытали, с новой начинкой ясен пень.

"В доблестной же Америке есть сверхнадежный, великолепно себя зарекомендовавший лунный J-1."

Нет и не было. Был F-1, но он давным давно не производится и найти ему новое применение не удалось - сверх-тяжелые носители потеряли актуальность еще в начале 70х по обе стороны океана. Доработать и возобновить производство RS-25 (производившегося уже в конце 70х) оказалось даже для SLS целесообразнее. Тем более, у него удельный импульс на уровне моря 363 против 265 с у F-1. И, тем более, "живые" RS-25 имеются и первые пуски не потребуют производственных затрат на них вообще. Ровно то же произошло с НК-33. И ровно так же не факт, что возобновление производства НК-33 и состоится где-то в 2018 году, и окажется в итоге оправданным.
"Слухов" по НК-33 не было. Были и есть (уже скоро как 20 лет) потуги для возобновления их производства. Как для продаж Аэроджету, так и по программам ФКА РФ.

Сергей DKBF:

Завидую, что ж..
Я когда молодой горячий был, таки залепил четырезразрядный ЦП на базе 155ла3.. Блока питания подходяшего не нашлось - таки пришлось на зилог переползти. :)
Попробуйте - тоже занятие интересное, но мля озу на колечках глюкало еще то - c отладкой поди наиграетесь по самое "нихочу" :)
Советую сберечь время - почитать про EC или СМ, ну или поспрошать - монстры обслуживания этих девайсов живы еще.. я даже их знаю, сам такие машины только чуток пользовал да и то верхам..

SF:

Ну фот.. все попортил :)
а я собирался клиента развести на сравнение..
Вообще то, j-2 такой же лунный как и f-1 :)
RS-25 - наследие от j-2 - использовался на челноках.

2Sanych:
вы выбрали не тот метод.
--
Метод выбран доступный, хотя наиболее эффективной окажется карательная психиатрия. А так любой конспиролог должен сбежать отсюда с осознанием, что он - идиот. Вы видите как они скулят и требуют к себе уважения, хотя никто их тут не оскорбляет, а лишь называет вещи своими именами? Поэтому именно так, а не проповедями технических подробностей, которые не только никто не поймет, но не станет.

2Сергей DKBF:
Можно подумать, весь лунный проект был отдан на откуп мастеровым-одиночкам
--
Подумать - можно. Только в ролях "одиночек" корпорации. Даже у С-5 каждую ступень делали разные конторы.

Алик-1:

Давить их пока маленькие ! (с)
Cогласен, хотя.. если гнать всех новоявленных - то где Олежку врастить.. :)

Советую сберечь время - почитать про EC или СМ, ну или поспрошать - монстры обслуживания этих девайсов живы еще.. я даже их знаю, сам такие машины только чуток пользовал да и то верхам..

В свое время, на всю оставшуюся жизнь, наелся пельменей в пачках и напился пива в Шайбе в Северодонецке.Был еще один пивной бар, название забыл, там пиво подавали в кувшинах.
В Орле чуть не женился на Люсе, чуть-чуть срока командировки не хватило.

"И ровно так же не факт, что возобновление производства НК-33 и состоится где-то в 2018 году, и окажется в итоге оправданным."

А, уже точно не состоится - в недавно опубликованном ОАО «КУЗНЕЦОВ» за 2014 год тепер стоит 2019 год. Это значит, не ранее 2020. Или никогда. Итого 25 лет будут идти работы по "возобновлению производства", в лучшем случае.

Для тех кто интересуется:

"Американское аэрокосмическое агентство планирует вернуть человека на Луну уже к 2021 году, а к 2030 рассчитывает обустроить там постоянную базу, пишет The Verge. Заявление было сделано в 46-ю годовщину программы Apollo 11, доставившей первых людей на спутник Земли в 1969 году.
В документе говорится, что агентство может высадить людей на Луне в ближайшие пять-семь лет и построить постоянную базу через 10-12 лет после этого, причем все это - в рамках существующего бюджета.
План также подразумевает начало добычи водорода из приполярных льдов Луны. Водород будет использоваться для производства топлива, которое будет храниться на окололунной орбите. Топливо будут продавать NASA и другим организациям, которые заинтересованы в покупке для продолжения пути к Марсу.
Программа освоения Луны обойдется NASA в 10 млрд долларов за пять-семь лет..."

Всего 10 % стоимости Олимпиады в Сочи :)

"Американское аэрокосмическое агентство планирует вернуть человека на Луну уже к 2021 году"

Нет таких планов у НАСА. Если дела будут идти очень хорошо, то в 2019 состоится пилотируемый облет Луны. И то, лишь в рамках испытаний Orion.

Приведенный вами текст - исследование частной компании, оригинал отчета общедоступен.

http://www.researchgate.net/pu ...

А бумага и не такое стерпит. И уже терпела - за последне только лет 20 каких только прожектов в рамках НИР не писали.


"Программа освоения Луны обойдется NASA в 10 млрд долларов за пять-семь лет..." "

В реальности просто высадка человека на Луну сейчас обойдется в 3-5 раз больше. Независимо от того, какое агенство соберется осуществлять такую программу. Частники, возможно, впишутся в куда более скромную сумму. Проблема, однако, в том, что им не собрать даже этого. По крайней мере, в том состоянии мировой экономики, в котором она находится последние 7-8 лет.

2Jeremiah:
Cогласен, хотя.. если гнать всех новоявленных - то где Олежку врастить.. :)
--
Не беда. Одних разогнали, новые подтянутся. Не сейчас, так осенью. Этого добра навалом ;)

А если б даже и не летали, то зачем ракету строить было? А Сатурн был, тысяча человек её старт видела. А раз была ракета, внимание: были стенды проливки и стенды огневых испытаний + техническая документация. И потом, занятых в программе было over9000, и что, никто не проболтался? Лол.

Конечно, раз флаг развивается, то да - американцы на Луне не были, ведь в студии сняли - сквозняк же.

Вот хороший, годный сайт с тщательной доказательной базой нашёл: http://www.apollo18movie.net/

Ах.. (зевая) Просто кока-кола стынет в жилах..
Чем то на дозоры отдает, но сюжет несколько смят.. По инсайдерской информации планировались гонки на луноходах, но в последний момент роскосмос не дал согласия..
Мол и так пустые канистры на луне бросают..
Снимали в канаде, вторая часть (внимание спойлер: таки грей и андерсон не погибли во время взрыва, их спасли лунатики накрыв желтым пенопластом и во второй серии летят набить морду всей насе) сьемки подходят к концу, в боливуде.

Кстати, жираф — тоже миф. Где вы его видели? Правильно: в тель-аль-визоре..Никакой жирафы нет и быть не может, — животное с такой длинной шеей просто не удержит на ней голову и поломает позвонки — это как Барби с её осиной талией и огромными сисями — сила притяжения и упругость кож тут не сочитаются ну просто никак. А так-то нарисовать можно что угодно, да.

НАС ОБМАНЫВАЮТ!

Так утверждает Общество плоской земли
Основные пункты согласно википедии:
1. Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса.
2. Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
3. Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9, 8 м/с².
4. Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
5. Все фотографии Земли из космоса — подделки.
6. Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

2The Passenger:
Тут тусуются легкие случаи помешательства. А есть еще тяжелые больные - те отрицают всю американскую космонавтику на корню. Меркурии, Джемини - все фейки. С Луной - понятно. Скайлаб снимался в павильоне. Союз-Аполлон афера - дали денег СССР и тот изобразил совместный полет. Шаттл не существовал! МКС состоит только из русских модулей.

Любители плоской Земли - создаваййте свою ветку! Интернет в палатах с 10-00...

Любители плоской Земли - создаваййте свою ветку! Интернет в палатах с 10-00...

Ну, давай ещё раз. Третий раз — счастливый :)

И потом, занятых в программе было over9000, и что, никто не проболтался?
=========
Если интересно почитайте про программу "Ультра". И народу поболе задействовано было и секретность почти 50 лет сохраняли.

29 лет

Да ещё бы не поболее, если хотя бы 2 стенда и один НИИ (это я по минимуму беру)это уже один большой закрытый наглухо город — какой-нибудь номерной «Фиорентино 26», П/Я 026, типа нашего Арзамаса.

Дело в том, что там пахали тысячи человек на полёт, а у нас только тысяча (королёвское КБ-1), это ещё пока всю военку Челомею не отдали, а так и того меньше. Вы понимаете разницу? Там работало реально половина страны и ни Сноудена, ни ликсов, ничего. Если б была какая-то фигня типа съёмок в тёмной прихожей, это всплыло бы сразу и навека — это мир капитала, прецедентное право, защита прав и прочая занятная фигня неведомая даже Королёву, Челомею с Янгелем или Чертоку.

Это — мир капитала. Вот задумайтесь: почему у нас никто не написал книжку «Гагарин никуда не летал» (про жирафов я пошутил, хотя было бы круче) — с Голоса Америки или Немецкой волны можно было гнать что угодно тогда. А всё просто — летал чувак и все дела, махнул вокруг шарика и домой. Как и Коллинз — затормозил курятник на орбите, попросил друганов камень для буфета заныкать, и все дела.

А книжку написали ради небольших денег люди которым в пенсии отказали — и правильно, нефига опаздывать на работу было каждый день.

2Sanych:
Если интересно почитайте про программу "Ультра".
--
Как вы узнали про программу "Ультра", если она была секретна?
И еще... постарайтесь сравнить действия, которые нужно сохранить в тайне, и достижения на веки вечные. Следы пребывания на Луне сохранятся в неизменном виде еще десятки, а то и сотни тыс.лет так, будто астронавты высаживались только вчера. Современный облик Луны сохраняется таковым уже порядка 3 млрд.лет.

29 лет

это мир капитала, прецедентное право, защита прав и прочая занятная фигня неведомая даже Королёву, Челомею с Янгелем или Чертоку.
======
я рад что на свете еще живут идеалисты).

Как вы узнали про программу "Ультра", если она была секретна?
=====
если память не изменяет лет 20 как ее рассекретили полностью, ели верить официальным источникам. за это время я думаю при желании про нее можно было услышать)

И еще... постарайтесь сравнить действия, которые нужно сохранить в тайне, и достижения на веки вечные.
======
сравнить то можно, но опираясь на ваше же высказывание что знание все, а вера ничто, результат этого сравнения ничто.

Следы пребывания на Луне сохранятся в неизменном виде еще десятки, а то и сотни тыс.лет так
=====
и это замечательно. Рано или поздно будет из чего сделать мемориал.

2Sanych:
если память не изменяет лет 20 как ее рассекретили полностью
--
Верно. А рассекретили потому, что у секретов существует срок давности. Спустя какое-то время само засекречивание становится бессмысленным. Разумеется, речь идет о проектах, куда вовлечены значительные человеческие ресурсы, а не о том, с кем обнималась королева пока король занимался государственными делами.

что знание все, а вера ничто, результат этого сравнения ничто.
--
Хм... Если исходить из математики, то результат сравнения может быть истина или ложь. Эта бинарность определяет философскую сущность двух лунных лагерей спорщиков.