2Алик-1

А мы посмотрим за действиями товарища Маркина...
https://www.youtube.com/watch? ...

безусловно известный moon-козырь следовало чуть приоткрыть чтобы шероховатостей 2018 не случилось.

2n-nils:
А мы посмотрим за действиями товарища
--
Смотрите, этого добра не жалко. Вы, главное, потом не отнекивайтесь, дескать, не то имели в виду, не так поняли - интернет все помнит. А я вам еще подкину товарища Обаму - он тоже советовал некоторым заняться американской лунной аферой.

Алик-1:
А я вам еще подкину товарища Обаму - он тоже советовал некоторым заняться американской лунной аферой.


Товарищ Обама по долгу службы конечно видел эти блестящие кадры высадки янки на Луну.
Так что он знает, что советует :)))

https://www.youtube.com/watch? ...

"Эти кадры" мало кто видел - moontruth.com ушел в даун давно, как только "креативщик" слепивший его, потерял интерес к подобным шалостям.
Но текст под видео уцелел в поисковиках и Internet time machines

Yes, the clip is fake. It was shot in a studio in London in spring 2002. It was based on an idea by director Adam Stewart, who was a space exploration nut. He had read the conspiracy theory sites and decided he wanted to make a spoof based on the idea that the Apollo 11 moonlanding was faked

В общем все троллят всех...
А в чём правда, брат? :)

А вот история, как снимали http://web.archive.org/web/200 ...

Снято этой конторой
http://www.theviralfactory.com/

Правда в том, что за тему, подобную этой, в приличных местах вроде форума НК положен пожизненный бан.

n-nils:

В общем все троллят всех...
А в чём правда, брат? :)

)))))

Кадры первого шага на Луне на самом деле снимались в студии.
Ведь некому было снимать на Лыне выход первого человека.

2n-nils:
А в чём правда, брат? :)
--
Как может существовать афера, о которой все и так знают? Зачем Маркин предлагает расследовать то, чего (по мнению некоторых) не было? В этом правда.

"Ведь некому было снимать на Лыне выход первого человека."

На Лыне - вам лучше знать.
А как и чем сняты эпохальные кадры первых шагов человека на Луне, общеизвестно уже много десятилетий
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...

у NASA лежит на сайте старый архивный документ 1967-1968 года,
со старыми правильными не астронавтическими параметрами Saturn-V.
http://history.nasa.gov/ap08fj ...

2fanaberia:
Не могли бы уточнить насчет "астронавтических" параметров. Что это? И почему они правильные - разве все новые параметры неправильные?

Алик-1:


такая медленная ракета не могла улететь на Луну...
(в т.ч. и на основании метода по конусу Маха.)
см.: ..такая ракета не сможет выйти даже на околоземную орбиту. Какая уж тут Луна!..
http://gorod.tomsk.ru/index-13 ...

2fanaberia:
такая ракета не сможет выйти даже на околоземную орбиту. Какая уж тут Луна!..
--
Так все дело в том, что ракета на околоземную орбиту выходит. Понимаете всю неувязку? Кто-то считает, что не может, а она может. Знаете где проблема скрыта? Подсказка: психиатр знает!

Алик-1:
Подсказка: психиатр знает!


да, конечно знает, и может быть именно поэтому Вы в течение многих лет тут в РФ
бескорыстно и без аргументов защищаете лунные интересы Америки ? ))) на сайте в РФ.

fanaberia:
такая медленная ракета не могла улететь на Луну...
(в т.ч. и на основании метода по конусу Маха.)
см.: ..такая ракета не сможет выйти даже на околоземную орбиту. Какая уж тут Луна!..
====
Так значит и стыковку на околоземной орбите "Аполлона" с "Союзом" тоже в студии снимали? Кокой уж тут "Союз"!

ФаУст:


не надо путать божий дар с яичницей.
такие приёмы риторики чести не делают.

fanaberia:
не надо путать божий дар с яичницей.
такие приёмы риторики чести не делают.
===
Если считать, что "честь делают" ссылки на статьи каких-то идиотов, "измеряющих" скорость по снятым с огромного расстояния кинокадрам, то божий дар с яичницей можно и спутать.

2fanaberia:
бескорыстно и без аргументов защищаете лунные интересы Америки ? ))) на сайте в РФ.
--
Зачем мне защищать интересы Америки? Я по мере сил борюсь с мракобесием и воинствующим невежеством соотечественников. Считайте это моим бескорыстным вкладом в народное образование. А Америка себя как нибудь сама защитит. К примеру, NASA, уважаемая и авторитетная организация, известная проектами в космосе (обогнавшая во многом и СССР, и РФ) выкладывает на всеобщий доступ массу документации по своим проектам. Но вы предпочитаете ссылаться на каких-то никому неизвестных шизофреников, которым по чьему то недосмотру позволили пользоваться компьютером. Более того, пропагандируя техническую мощь Америки через возможности обдуривания с Луной всех и вся, вы сами работаете на американскую пропаганду. Причем, тоже бесплатно.

Алик-1:


Вы не догоняете.
дискуссия в интернете, это философия гипертекста, где ссылки и сноски играют важную роль.
в Вашем случае есть лишь прописи на заданную тему, с некой верой, а не знанием.
причём кому верите то, - стране-однодневке, без средневековья, которую основали проходимцы
и бандиты с большой дороги, прикиньте свой зазор между своей душой и своим телом,
откуда там взялась вся эта ненормальность , увлекались битлами в юности и клёши носили небось ? )))
да, обидное прозрение на старости лет. )
придерживайтесь гипертекста и всё будет в норме.

fanaberia
===
Слово "гипертекст" введено в употребление "бандитом с большой дороги"-американцем пол-века назад.
"Обидное прозрение" для Вас будет, видимо:))

fanaberia:
откуда там взялась вся эта ненормальность , увлекались битлами в юности и клёши носили небось ? )))
===
Давно подозревал, что культивируемое в детстве слушание песен ансамбля Александрова и ношение штанов "прощай молодость" как-то связано с верой в теорию заговора.

fanaberia:
дискуссия в интернете, это философия гипертекста, где ссылки и сноски играют важную роль.
в Вашем случае есть лишь прописи на заданную тему, с некой верой, а не знанием.
причём кому верите то, - стране-однодневке, без средневековья, которую основали проходимцы
и бандиты с большой дороги, прикиньте свой зазор между своей душой и своим телом,
откуда там взялась вся эта ненормальность , увлекались битлами в юности и клёши носили
======
Сссылки это для ухоловов надо, это они себя прекрасно чуствуют кивая друг на друга - мол я сам не видел, но вот он видел того, кто видел того, кто там был :)
Я сюда могу тысячи ссылок на идиотов скинуть, кои по сей день бобров ловят :) Это такой метод доказательства ? "Миллион лемингов не может ошибаться ?"
Статейку Вы кинули с душком, пионер получивший начатки физики пытается рассуждать с космической глупостью :)

По поводу "страны без средневековья" порадовало :) Вот я и смотрю, что то много из средневековья тут физиков/химиков - c самой что ни на есть прогрессивной душой, воспитанной в церковно приходской школе.
Насчет клешей устыдили.. а битлов и александрова никак нет, я прогрессивный ребенок был, только тяжелятина - manowar ну или там ozzy :)

2fanaberia:
придерживайтесь гипертекста и всё будет в норме.
--
Вы в чужой огород не лазайте, знания против веры - мое. Здесь у вас нет шансов. Ракета - продукт выпускников технических факультетов, а они говорят на одинаковом во всем мире языке. Зато шизофреника видно без справки - стоит посмотреть как для доказательств аферы шизофреник использует картинку, линейку и арифметику уровня начальной школы (и то с ошибками). А вы заглатываете этот бред и распространяете, прикрываясь наскоро выдуманной безграмотной философией. Вы, давеча, ссылку на документ NASA приводили. Много страниц из него осилили?

"см.: ..такая ракета не сможет выйти даже на околоземную орбиту. Какая уж тут Луна!..
http://gorod.tomsk.ru/index-13 ... "

Это новость!
Бред предшествующего "аналитега", оперировавшего ровно тем же (подозреваю, что по ссылке выше - цельнотянутое) давал другие "выводы" (ПН на 10 тонн меньше заявленой)
http://www.aulis.com/pdf%20fol ...

То что американцев не было на Луне уже давно доказано фактом прекращения полетов ракеты "Сатурн-5". Ракеты, которая может поднять по версии американцев до 70 тонн груза. Однако..... До сих пор на МКС летают "Протоны" с грузоподъемностью в 3 раза меньшей, - 20 тонн. Что чудовищно повышает цену на ее строительство, ремонт и обслуживание. Однако никто в США не ставит вопрос о реанимации этого проекта. И не поставит, поскольку невозможно реанимировать мираж. Так что вопрос давно уже закрыт - если не было "Сатурна-5", в том виде в котором он всем преподнесен, то значит и не было "полета на Луну".

SF:


Вы гиперссылку даже без ошибки процитировать не смогли, добавили лишнюю "
но предлагаемый текст любопытен, интересующиеся могут в принципе сразу читать всю страницу 17. )
http://www.aulis.com/pdf%20fol ...
да и вообще
погрезить по детским идеалам, вспомнить фильмы с Гойко Митичем, понастальгировать, хлопнуть портвейна.
достать с чердака детский фильмоскоп, плёнки то один фиг пропали из какой-то там закусочной. )
Apollo-11 старт, ролик с сайта NASA
http://spaceflight.nasa.gov/ga ...
Apollo-11 старт, ролик с сайта NASA
http://spaceflight.nasa.gov/ga ...
Apollo-11 разделение ступеней, ролик с сайта NASA
http://spaceflight.nasa.gov/ga ...

Фемида:

совершенно правильно.

"ракета ...поднять"
"чудовищно повышает цену на ее строительство, ремонт и обслуживание"
" никто в США не ставит вопрос"

Какая прелесть. Блондинка? Или я чудовищно заблуждаюсь, и вы - всего лишь мужик с убитым алкоголем мозгом?

"гиперссылку ... процитировать "

...начерти пару формул
https://www.youtube.com/watch? ...

2fanaberia:
Вам следует знать, что автор вышеприведенного бреда, Покровский, уже покинул этот мир, при жизни объявлял себя специалистом по радиационно-стойким бетонам АЭС, а работал в конторе по изготовлению штампов и тары. Алкоголь тоже занимал немалое значение в жизни автора, о чем он не стесняясь сообщал внемлющим ученикам.
Собственно, чем более далек автор от космодрома, тем тема афера ему ближе. А тот, кто занимается Союзами, Протонами, Ангарой, Дельтой, Арианом, Спейс-Иксом и проч., как то не находит время зырить в мутные фотки клубов дыма, с целью отыскать в них свой философский камень. Появляются, правда, сумасшедшие, объявляющие себя ведущими специалистами ведущего предприятия Роскосмоса, но стилистика и общая убогость быстро выдает их с потрохами. Вот такой вот парадокс.

Разговоры на форуме не технические , специалистов технарей пока не было , коль уж так дам ссылку из этой же области , в ней не все однозначно , но есть воспоминания космонавтов- участников событий , после приземления , очень интересные описания
http://www.manonmoon.ru/articl ...

ФаУст:

fanaberia:
такая медленная ракета не могла улететь на Луну...
(в т.ч. и на основании метода по конусу Маха.)
см.: ..такая ракета не сможет выйти даже на околоземную орбиту. Какая уж тут Луна!..
====
Так значит и стыковку на околоземной орбите "Аполлона" с "Союзом" тоже в студии снимали? Кокой уж тут "Союз"!

Фауст, вы уж, прежде чем рассуждать, где божий дар, а где яичница, познакомились бы с темой чуть-чуть более, чем поверхностно. Или, как принято говорить у авиаторов - "учите матчасть".
Аполло выводила Сатурн-1Б.
ЗЫ: Да, "какой" пишется через "А".

Вы в чужой огород не лазайте, знания против веры - мое. Здесь у вас нет шансов. Ракета - продукт выпускников технических факультетов

вот основная проблема всех этих узких специалистов, молиться на название специальности которую им
50 лет назад написали в дипломе, после того как они 5 лет в вузе дурака валяли шатаясь по женским общежитиям,
получить диплом как индульгенцию на право плевать свысока на всех, в том числе на тех,
у кого в дипломах и более серьёзные записи, вот счастье то какое. )))
ни тему обсуждать, а чужие ники слюнявить, это известный приём проф. троллингистов.

Лунные споры это одно, а святое в суе поминать не стоит. Квждый уважающий себя студент должен был пройти три испытания мед, пед и театральный. В провинциальных городах - педулище, медулище и музилище. Давайте отойдем от методов наших оппонентов.
Думаю было бы не плохо направить бригаду опытных оперативников ОБХСС в НАСА.
Проверить накладные на поступление лунной землицы, приход, расход, усушка-утруска. Против хорошо задокументированной ревизии всякие там, якобы научные аргуметны, не пляшут.

"...в ней не все однозначно"

Шутка дня!

2Fizik:
http://www.manonmoon.ru/articl ...
--
Автором этой ахинеи является некий Попов, представляющийся дфмн. Ученую степень ему, на мой взгляд, дали за примерное поведение во времена, когда умные ученые уже разбежались, а разнарядки и планы на подготовку кандидатов и докторов продолжали поступать. Поэтому степени присваивали кому попало, кому некуда было идти. Впоследствии из науки Попов скатился до школьного учителя и преподает детям физику. Учитель с ученой степенью доктора в школе это никак не меньше микроскопа, которым забивают гвозди. Ну или старый школьный анекдот: "Мне класс попался тупой. Объясняю им три раза, сам понял, а они - нет".
Попов отличился написанием книги про лунную аферу, надерганную из интернет с отсебятиной. Отыскал алкаша, знаменитого фразой: "Когда американцы сообщили о высадке на Луну, суслики на Байконуре подохли от смеха". Время от времени Попов проводит в интернет читательские конференции в надежде, что ему подбросят новых "фактов" для переиздания книги. Но, поскольку его читатели в основном умственно-отсталые, дело не движется. Подробно разбирать ахинею Попова долго и муторно, но тем не менее нашлись те, кто не поленился. "Антипопов" можно скачать тут и ознакомиться:
https://docs.google.com/file/d ...

Попов, кстати, навел меня на мысль, что миф лунной аферы поддерживается финансово. Попов ляпнул, что поначалу никак не мог найти издателя, а своих сбережений на печать книги не хватало, пока некая коммерческая фирма не заплатила столько, сколько было нужно.

2fanaberia:
у кого в дипломах и более серьёзные записи, вот счастье то какое. )))
--
Серьезные записи это какие - гуманитарии? Я, конечно, не знаю осилили ли вы сами ВУЗ, а если и осилили, то не провели ли пять лет в состоянии валяния дурака... Да вот только лажая всех разом, или ракетчиков в отдельности, вы ставите под сомнение вообще все вокруг, созданное узкими специалистами. Просто вам пока хватает осторожности не подвергать сомнению факт существования трамвая или подозревать аферу в полетах авиалайнеров (прямой путь в смирительной рубашке в соответствующее лечебное учреждение) вы выбираете невинные сомнения в безобидных заокеанских полетах на Луну.

Фемида:
То что американцев не было на Луне уже давно доказано фактом прекращения полетов ракеты "Сатурн-5".

То, что Чкалов не летал через Северный Полюс уже давно доказано фактом прекращения полетов АНТ-25...
То, что русские не были первыми людьми в космосе уже давно доказано фактом прекращения полетов кораблей "Восток"...

предлагайте свои варианты, пределов нет, как понимаю :)

"Автором этой ахинеи является некий Попов, представляющийся дфмн."

Он им и является уже 30 лет. Только профессионально он к космонавтике не ближе, чем ботаник или врач-окулист. Что очень заметно по его текстам. Я так понимаю, от безденежья написал человек эту билиберду. Или личная обида у него - коллеги поехали в США работать по профессии, а у самого не сложилось. Встречал такой случай, человек за год получил ПГМ "по полной".

"до сих пор на МКС летают "Протоны" с грузоподъемностью в 3 раза меньшей, - 20 тонн. "

Только заметил этот перл!
Ничего, что последний пуск РН Протон по программе МКС состоялся 15 лет назад?
И масса доставленых "Протоном" модулей МКС составляет сейчас менее 10% общей массы МКС.
Почти все остальное было доставлено "Шаттлами", что очень подозрительно - их ведь не существовало, что доказано фактом прекращения их полетов.

Victor_nav:


То, что Чкалов не летал через Северный Полюс уже давно доказано фактом прекращения полетов АНТ-25...

Вариант никакой. Его сами американцы видели, самолёт тоже. Живьём видели, а не на кадрах павильонных съёмок.

"Живьём видели, а не на кадрах павильонных съёмок"

Во время перелета???

Алик-1:
..вы ставите под сомнение вообще все вокруг, созданное узкими специалистами..

если специалист с высоты своих знаний видит нелепость, всуе, то он просто не станет обращать внимания.
но мы то видим иное, что они становятся биографами и летописцами жития фриков.
изучают подробности жизни фриков, вредные привычки, семейное положение, фио, адрес и т.под.
заполняют пустоты во фрикопедии, и годами ведут своих "пациентов".
не думаю что они руководствуются только одним человеконенавистничеством, тут другая основа.
и на разных форумах они сразу видны.

2корвалол:
Живьём видели, а не на кадрах павильонных съёмок.
--
А как же Голливуд? Америке нужен был повод для сенсации - собрали фанерный АНТ-25 на военной авиабазе, обнесли веревочкой, чтобы никто не залез в киношную декорацию, привезли трех русских актеров. Все пофоткались, помахали и разъехались. А легенду якобы перелета через полюс специально вбросили - места малолюдные, свидетелей нет. Чистая афера. Похлеще лунной.

fanaberia:
===
Соргласен, мой последний пост скороспелый, поэтому в Вашу пользу. А как насчет фрикопедии по кибернетики и иным лженаукам в 50-х прошлого столетия.

fanaberia:
-получить диплом как индульгенцию на право плевать свысока на всех, в том числе на тех,
у кого в дипломах и более серьёзные записи-
===
Заинтересовали более серьёзными записями, уж не типа-ли астролога, телепата или экстрасенса:))

2fanaberia:
--
А никто и не обращает внимания. Речь идет о хобби малой кучки людей. Одним нравится искать аферу. Другим нравится цирк. Например, мне доставляет удовольствие макать конспирологов в их собственные лужицы.
Хотя, если серьезно, деятельность всех этих Мухиных, Поповых и примкнувшим к ним должна быть жестко пресечена. Маразматик Попов ведет факультатив в своей школе, вещая детям про "аферу". Кому как, а я за такое обучение своего ребенка не постесняюсь набить морду учителю прямо перед школой. В этом отношении у СССР было преимущество, что в границах дозволенной идеологии в СМИ, и в образование не могла проникнуть вся эта псевдонаучная плесень. Которая сегодня буйно цветет и пахнет в газетах, интернет и по ТВ.

Алик-1:

2корвалол:
Живьём видели, а не на кадрах павильонных съёмок.
--
А как же Голливуд? Америке нужен был повод для сенсации - собрали фанерный АНТ-25 на военной авиабазе, обнесли веревочкой, чтобы никто не залез в киношную декорацию, привезли трех русских актеров. Все пофоткались, помахали и разъехались. А легенду якобы перелета через полюс специально вбросили - места малолюдные, свидетелей нет. Чистая афера. Похлеще лунной.

Слабо как-то...фанерно.

fanaberia

Вы гОните со страшной F на этой странице, всю чепуху в кучу замешали, что с Вами случилось?
Ещё не поздно! :)