KirDyk:

"Или может сомневаетесь в адекватности их оценки Путиным?"

Да, Да!

Об этом еще Владимир Ильич говорил с трибуны мавзолея..

KirDyk:

"Или может сомневаетесь в адекватности их оценки Путиным?"

Да, Да!

Об этом еще Владимир Ильич говорил с трибуны мавзолея..

__VM__:вы думаете, что написали про меня гадостей и почувствуете себя выше? Отнюдь.Ваше поведение - типичное поведение гопника, который избил случайного прохожего и радуется собственному превосходству.Но в случае со мной у вас это не пройдёт.На каждое ваше унижающее слово я напишу десять.Может быть даже сто.И вы изойдёте на г* пока будете доказывать собственное превосходство.У вас ничего не получится так же как не получилось у многих хамов.Некоторых даже забанили за их хамство и агрессию.Хотя есть другой вариант - игнор.Возможно вы не стоите того, чтоб вам отвечать.Да вообще ничего не стоите в этой жизни.Неудачник который на анонимном форуме плюётся в порядочных людей.

Вы в курсе, что спрашиваете меня то, что я спрашиваю у вас?

А что меня спрашивать? Не я выдвинул тезис, что афера будет неизбежно разоблачена. Кто его выдвинул - тот пусть и доказывает. Пока доказательств нуль.

Про телеметрию я оценил. Иваны такие дураки, что даже телеметрию Аполлонов принять не смогли. Куда Иванам до технически развитой Америки... Верно?

А, ну да, конечно. Для начала попробуйте перехватить разговор по мобильнику своего соседа по лестничной клетке. Ведь тоже радиоволны, какие проблемы? И вдобавок совсем рядом, не нужно узконаправленной антенной "в глубины космоса" тыкать.

Конкретно по убийствам - в РФ удельная цифра сейчас ровно в 2 раза выше таковой в США.

А конкретно по изнасилованиям - в США в 6 раз больше, чем в РФ. А конкретно по разбоям - в США почти в 5 раз больше, чем в РФ. И дальше что?

Динарий:

__VM__:вы думаете, что написали про меня гадостей и почувствуете себя выше? Отнюдь.Ваше поведение - типичное поведение гопника, который избил случайного прохожего и радуется собственному превосходству.Но в случае со мной у вас это не пройдёт.На каждое ваше унижающее слово я напишу десять.Может быть даже сто.И вы изойдёте на г* пока будете доказывать собственное превосходство.У вас ничего не получится так же как не получилось у многих хамов.Некоторых даже забанили за их хамство и агрессию.Хотя есть другой вариант - игнор.Возможно вы не стоите того, чтоб вам отвечать.Да вообще ничего не стоите в этой жизни.Неудачник который на анонимном форуме плюётся в порядочных людей.

Извините, Вы первый начали!
Я против Вас лично ничего не имею и не высказывался в этом духе.
Я высказывался только в отношении Ваших высказываний.

По тексту, если Вы не понимаете той же матстатистики, то ни 10 ни 100 слов не помогут Вам понять матстатистику.

Где Вы у меня нашли хамство или агрессию?
Можно отметить лишь то, что у Вас нет ответов по существу, поэтому вы принялись переходить на личность.

"Для начала попробуйте перехватить разговор по мобильнику своего соседа по лестничной клетке."

Каналы телеметрии, передачи голоса и видео в программе Apollo (Unified S-Band) использовали фазовую и частотные модуляции и были открыты.
novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

Меньшая часть людей понимает, как работает матстатистика, большая - нет
========
в связи с тем что отчет пишется для большей части, матстатистику в него не запихивают, а "поиграв" с начальными условиями, интерпретация результатов может доходить до прямой противоположности.

"А конкретно по изнасилованиям - в США в 6 раз больше, чем в РФ. А конкретно по разбоям - в США почти в 5 раз больше, чем в РФ."

Живете в США или обеспокоены, девушка? Хотите поговорить об этом? Телефон службы доверия 8-800-2000-122.

kv1:

Вы в курсе, что спрашиваете меня то, что я спрашиваю у вас?

А что меня спрашивать? Не я выдвинул тезис, что афера будет неизбежно разоблачена. Кто его выдвинул - тот пусть и доказывает. Пока доказательств нуль.

Каких доказательств?
Ваши доводы сводятся к тому, что, действительно, американцы обладали невероятным даром предвидения....


Про телеметрию я оценил. Иваны такие дураки, что даже телеметрию Аполлонов принять не смогли. Куда Иванам до технически развитой Америки... Верно?

А, ну да, конечно. Для начала попробуйте перехватить разговор по мобильнику своего соседа по лестничной клетке. Ведь тоже радиоволны, какие проблемы? И вдобавок совсем рядом, не нужно узконаправленной антенной "в глубины космоса" тыкать.

Ну, погуглите...
Было несколько статей о том, что несколько советских станций принимали телеметрию.
Опять же, в те времена и телеметрия и картинка били аналоговыми и не шифровались...

Кстати, в 75-76 году мне довелось работать с советской телеметрической системой РТС-9. Там была аналоговая ВИМ. И, насколько мне известно, эта же система использовалась на Союзах...

Sanych:

Меньшая часть людей понимает, как работает матстатистика, большая - нет
========
в связи с тем что отчет пишется для большей части, матстатистику в него не запихивают, а "поиграв" с начальными условиями, интерпретация результатов может доходить до прямой противоположности.

Только здесь надо понимать, что эта самая меньшая часть, которая понимает, поднимет скандал и ткнет носом.

Каналы телеметрии, передачи голоса и видео в программе Apollo (Unified S-Band) использовали фазовую и частотные модуляции и были открыты.

Может быть они и были открыты "специально для лохов"? С чего бы это сливать конфиденциальную информацию главному конкуренту по "лунной гонке"?

Ваши доводы сводятся к тому, что, действительно, американцы обладали невероятным даром предвидения....

Да откуда у них дар предвидения... Вон Клинтон чпокал Монику без всякого дара, а потом врал под присягой, не парясь вопросом "потери репутации при разоблачении"... А Вы тут пытаетесь доказать, что американцы вусмерть боялись советской лунной экспедиции, для которой на тот момент даже работоспособной ракеты не было. Ну довели бы ее году к 75-му (как планировали) - к тому времени сменилось бы уже пара президентов и пара директоров НАСА. Ну сказали бы, что никто ничего не знал, это подлый фон Браун всех обманул, что с него с фошшиста взять...

Хотите поговорить об этом? Телефон службы доверия 8-800-2000-122.

===========А зачем ты телефон наизусть выучила? Часто пользоваться приходилось? Ты на СПИД на всякий случай проверься, мало ли что...

kv1:

Каналы телеметрии, передачи голоса и видео в программе Apollo (Unified S-Band) использовали фазовую и частотные модуляции и были открыты.

Может быть они и были открыты "специально для лохов"? С чего бы это сливать конфиденциальную информацию главному конкуренту по "лунной гонке"?

Меня тут спрашивали про совок - дык вот он во всей красе. Плюс некоторая неосведомленность в обсуждаемом вопросе.
Огромная часть документации по этому проекту выложена в публичный доступ.




Ваши доводы сводятся к тому, что, действительно, американцы обладали невероятным даром предвидения....

Да откуда у них дар предвидения... Вон Клинтон чпокал Монику без всякого дара, а потом врал под присягой, не парясь вопросом "потери репутации при разоблачении"... А Вы тут пытаетесь доказать, что американцы вусмерть боялись советской лунной экспедиции, для которой на тот момент даже работоспособной ракеты не было. Ну довели бы ее году к 75-му (как планировали) - к тому времени сменилось бы уже пара президентов и пара директоров НАСА. Ну сказали бы, что никто ничего не знал, это подлый фон Браун всех обманул, что с него с фошшиста взять...

Клинтон, как раз, не подумал о потере репутации, когда врал под присягой. И поимел почти на всю катушку, и не потому, что "чпокал", а потому, что врал.

Разоблачение случилось бы при их жизни. Инженеров, а не политиков.
Вы, лично, понимая этот риск пошли бы на участие в фальсификации??

4 мая автоматическая межпланетная станция Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) выполнила маневр по смене орбиты. Теперь от южного полюса Луны зонд отделяют 20 км, от северного – 165 км. Придерживаясь прежнего курса, лунный орбитальный зонд мог приблизиться к южному полюсу спутника на 30 км.

«Мы снизили орбиту LRO и приблизили зонд к Луне. Этот маневр существенно не отличался от предыдущих, поэтому команда миссии точно знала, что нужно делать», - говорит Стив Одендаль (Steve Odendahl), руководитель миссии LRO из Центра космических полетов Годдарда агентства НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд.

По словам Джона Келлера, исследователя миссии LRO также из Центра космических полетов Годдарда, снижение орбиты зонда LRO существенно увеличивает точность шести научных инструментов космического зонда. Это даст ученым возможность больше узнать о водном льде и других соединениях на полюсах Луны.

«Полюса Луны по-прежнему представляют собой тайну для науки. Там имеются кратеры, в которые никогда не проникали солнечные лучи и где царят низкие температуры», - говорит Келлер.

Для двух инструментов на борту LRO снижение орбиты имело особенное значение. Это лазерный альтиметр LOLA (Lunar Orbiter Laser Altimeter), который используется для составления точной карты лунной поверхности, и DLRE (The Diviner Lunar Radiometer Experiment), служащий для измерения теплового излучения лунной поверхности и его изменений в течение суток. По мере приближения к лунной поверхности лазеры LOLA смогут посылать более сильный сигнал, что позволит детально исследовать географию северного и южного полюсов Луны. Что касается радиометра DLRE, после смены орбиты он сможет точнее фиксировать перепады дневных и ночных температур.

В ходе миссии LRO ученые смогут найти новые доказательства наличия водного льда на Луне. Полученная информация в дальнейшем будет использоваться исследователями НАСА и других космических агентств при планировании пилотируемых полетов на Луну.

2kv1:
Кто его выдвинул - тот пусть и доказывает. Пока доказательств нуль.
--
Это кому как. Избавить от дислексии на расстоянии не умею.

Для начала попробуйте перехватить разговор по мобильнику своего соседа по лестничной клетке.
--
Зачем? Мне это без надобности, да и передачи Аполлонов слабо могу представить кому понадобилось перехватывать. Допустим, перехватили. Дальше что с этим делать?

Разоблачение случилось бы при их жизни. Инженеров, а не политиков.

И что? Вы лично много инженеров НАСА назовете? Руководителя проекта, директор НАСА, космонавты - их имена известны и это публичные люди, а инженеры что, их даже через гугл не найдешь. С чего им стыдиться, если их никто не знает? Опять же большинство их можно использовать втемную - дали ТЗ, они сделали, а для чего - не их забота.
Опять же, по Вашей логике - а чешским инженерам не было стыдно Хетцер для Гитлера делать? Они же знали, что Гитлер неизбежно проиграет, и их привлекут к ответственности. Но тем не менее дружно на Гитлера работали и не вякали.

kv1:

Разоблачение случилось бы при их жизни. Инженеров, а не политиков.

И что? Вы лично много инженеров НАСА назовете? Руководителя проекта, директор НАСА, космонавты - их имена известны и это публичные люди, а инженеры что, их даже через гугл не найдешь. С чего им стыдиться, если их никто не знает? Опять же большинство их можно использовать втемную - дали ТЗ, они сделали, а для чего - не их забота.
Опять же, по Вашей логике - а чешским инженерам не было стыдно Хетцер для Гитлера делать? Они же знали, что Гитлер неизбежно проиграет, и их привлекут к ответственности. Но тем не менее дружно на Гитлера работали и не вякали.

Напрасно то, что Вы называете логикой, Вы пытаетесь приписать мне.
Кстати, на вопрос о возможности Вашего участия в афере Вы так и не ответили...

Хорошо, раз там было много участников, почему никто из не польстился на огромные деньги, которые он мог бы получить, предоставив серьезные доказательства аферы...

Для начала попробуйте перехватить разговор по мобильнику своего соседа по лестничной клетке. Ведь тоже радиоволны, какие проблемы?
2 kv1:
Проблемы в шифровании сигнала. В 1969-1972 годах аппаратура для шифрования радиосигнала весила 20-30 килограмм. Это лишний потребитель электроэнергии. И уменьшенная НАДЁЖНОСТЬ связи. Зачем это надо на космическом корабле?

Кто-то из наших(советских) ракетно-космических деятелей , сейчас не могу вспомнить кто , писал в своих то ли дневниках то ли мемуарах, что высадка человека на луну как минимум на порядок сложнее орбитального полёта подобного гагаринскому. Совершить без фатальных аварий несколько сложнейших экспедиций на заре космической эры. Здравый смысл подсказывает, что это невозможно. Аварии шаттлов с многочисленными человеческими жертвами при выполнении на порядок менее сложных миссий, только укрепляют меня в этом мнении.

Кто-то из наших(советских) ракетно-космических деятелей , сейчас не могу вспомнить кто , писал в своих то ли дневниках то ли мемуарах, что высадка человека на луну как минимум на порядок сложнее орбитального полёта подобного гагаринскому. Совершить без фатальных аварий несколько сложнейших экспедиций на заре космической эры. Здравый смысл подсказывает, что это невозможно. Аварии шаттлов с многочисленными человеческими жертвами при выполнении на порядок менее сложных миссий, только укрепляют меня в этом мнении.

butterflyswimmer:
Не напрягайте память. Подскажу другую цитату. Космонавт Алексей Леонов: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."

интенсивность информационного шума ( 230 страниц ), говорит о том, что дело не совсем чисто.
было бы дело чисто, - не роптал бы никто.
значит рыльце у амеров в пушку.
и это доказано многими другими аферами и манипуляциями общественным мнением. )
помимо, - обратный старт с другой планеты, - это условие которое требует реалтайма и мощной
инфраструктуры, нельзя просто так взять и стартануть на обум лазаря в некие eбeня.

Кстати, на вопрос о возможности Вашего участия в афере Вы так и не ответили...

Хорошо, ответьте Вы мне, такой принципиальный.
Вводная: планируется пилотируемый запуск нового космического корабля. До этого было три запуска этого корабля в беспилотном режиме, все три закончились авариями. Вам как руководителю предлагают выбор: либо послать на четвертом корабле живого человека в соответствии с утвержденным "наверху" план-графиком, либо "сделать аферу", послать корабль в беспилотном режиме, но официально сообщить о пилотируемом запуске. Ваше решение?

Хорошо, раз там было много участников, почему никто из не польстился на огромные деньги, которые он мог бы получить, предоставив серьезные доказательства аферы...

Огромные деньги? Что за фантазии? Назовите фамилию хотя бы одного человека, который разбогател, разоблачив какую-либо "аферу" США. Ассандж, Сноуден - сильно разбогатели?

Я уважаю Алексея Леонова, но он не является для меня непререкаемым авторитетом.

butterflyswimmer:

Читали?
Черток Борис Евсеевич. Ракеты и люди - 4. Лунная гонка.
http://www.alibet.net/writer/2 ...

Фотограф:

Космонавт Алексей Леонов: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."

Аха, сделайте меня банкиром и я вам под присягой подтвержу, что босиком по Луне гулял)))

Ещё один фактик в пользу гипотезы "распила бабла" омериканцами. Сегодня опять про Ф-117 в Югославии показывали. То ли старые комплексы его на раз обнаруживают, а новые нет, то ли ещё что....но мужик говорит, что засветка на экране ничем от других не отличалась и когда сбили знать не знали, что "невидимка". То есть эпр такая же, как у прочих "мишеней". Потом они резко прекратили программу типо (если я правильно понял, после этого случая) во избежание потерь. Распил распилом, хрен с ней с луной и стелсами, но у меня другая мысль:
а не тот же ли распил и наши затеяли с т-50 и прочими "невидимыми" прожектами. Короче меня терзают смутные сомнения. Точно так же раструбиили на всю вселенную и сейчас пилят на бесконечных доводках-доработках. Где они воевать собрались на этих "роллс-ройсах" (по ценам) от авиации? Опять мартышкины сети просматриваются (и мы так можем, и мы не лыком шиты). Такие вот мысли посетили.

2 корвалол. Банкир- это Гречко. Он в ОТП на самом верху рулит. Top manager. Леонов -художник amateur. Вроде не бесталанен. Неоднократно устраивал персональные выставки своих картин. Почти все картины космической тематики.В 2008 году воры взломали дверь его дома и вынесли личные вещи космонавта, в том числе парадный китель и все ордена, ювелирные украшения и 100 тысяч долларов.

"В 1969-1972 годах аппаратура для шифрования радиосигнала весила 20-30 килограмм. Это лишний потребитель электроэнергии. "

бортовое оборудование Аполлонов почти на десятилетие старше. Да и не в этом дело. Никто ничего не "шифрует" и сейчас в служебной телеметрии (а другой от CM и LM и не было) и голосовых каналах, за исключением аппаратов (да и то не всех) для военщины. Нет в этом никакого смысла. Ровно как нет там никакой "конфиденциальной информации".

"интенсивность информационного шума ( 230 страниц ), говорит о том, что дело не совсем чисто."

Очень нечисто - образовательный уровень биомасс падает. Но это далеко не только российская проблема.

Новичок
-курсант

корвалол:

Ещё один фактик в пользу гипотезы "распила бабла" омериканцами. Сегодня опять про Ф-117 в Югославии показывали. То ли старые комплексы его на раз обнаруживают, а новые нет, то ли ещё что....но мужик говорит, что засветка на экране ничем от других не отличалась и когда сбили знать не знали, что "невидимка". То есть эпр такая же, как у прочих "мишеней". Потом они резко прекратили программу типо (если я правильно понял, после этого случая) во избежание потерь. Распил распилом, хрен с ней с луной и стелсами, но у меня другая мысль:
а не тот же ли распил и наши затеяли с т-50 и прочими "невидимыми" прожектами. Короче меня терзают смутные сомнения. Точно так же раструбиили на всю вселенную и сейчас пилят на бесконечных доводках-доработках. Где они воевать собрались на этих "роллс-ройсах" (по ценам) от авиации? Опять мартышкины сети просматриваются (и мы так можем, и мы не лыком шиты). Такие вот мысли посетили.
-----------
Уважаемый! Вы всерьёз верите в то, что один единственный человек, рассказавший, какую засветку от Ф-117 он видел на экране, говорит правду, одну только правду и ничего кроме правды? Пусть он назовёт тогда тип той РЛС и мы узнаем, на метровых или дециметровых волнах она работает, и тогда уже ситуация станет более понятной. Вы считаете, что придав машине форму, близкую к гранёному стакану и тем самым сильно ухудшив его лётные качества, руководство фирмы совершенно не сомневалось, что конгресс и сенат США, не задав ни одного вопроса типа - зачем это нужно?, - сразу-таки разрешит необходимые ассигнования, а затем не поинтересуется достигнутыми результатами? ИМХО, так бывает только у нас. Вы много знаете совершенно провальных проектов военных самолётов США, выпускавшихся серийно? Вам что нибудь известно о боевых потерях Ф-117 в других военных конфликтах?
ния сниу

ispit:



Уважаемый! Вы всерьёз верите в то, что один единственный человек, рассказавший, какую засветку от Ф-117 он видел на экране, говорит правду, одну только правду и ничего кроме правды? Пусть он назовёт тогда тип той РЛС и мы узнаем, на метровых или дециметровых волнах она работает, и тогда уже ситуация станет более понятной. Вы считаете, что придав машине форму, близкую к гранёному стакану и тем самым сильно ухудшив его лётные качества, руководство фирмы совершенно не сомневалось, что конгресс и сенат США, не задав ни одного вопроса типа - зачем это нужно?, - сразу-таки разрешит необходимые ассигнования, а затем не поинтересуется достигнутыми результатами? ИМХО, так бывает только у нас. Вы много знаете совершенно провальных проектов военных самолётов США, выпускавшихся серийно? Вам что нибудь известно о боевых потерях Ф-117 в других военных конфликтах?

Да я не копал, вернее забыл уже всё. Это же общеизвестный факт, там древний комплекс какой-то был, чуть не С-75. Обучался оператор у нас, естественно. Конгресс и сенат не рубят в "технике", поэтому и существует "лобби", которое проталкивает решения через конгрессы-сенаты. Насчёт "провальных самолётов, выпускавшихся серийно", так в том распил и заключается, чтоб ПИЛИТЬ БАБЛО НА СЕРИИ, на заказе. Ибо стоимость каждой машины астрономическая, и "прибыль" распильщиков тем больше, чем больше сама серия. То есть основное бабло не на разработке, а именно на общей сумме всей программы. Там не будут пачкаться на двух-трёх опытных образцах, как у нас. Не те масштабы, бюджет позволять пистить суммы поболее наших. Самое главное - реальные самолёты есть, все, кто нужен, "подмазаны", им и дела нет до дальнейшего.
Насчёт боевого пути Ф-117 не интересовался, какой-то особой "невидимости", кроме статей в популярных журналах, не слышал, чтоб спецы отмечали. Спокойно обнаруживается. Я ведь написал: после сбития в Югославии, немедленно свернули всё, как вы думаете, почему?
Не потому ли, что если бы начали сбивать "стелсы" один за другим, народ понял бы, что их тупо наиппали?)) И все эти рубленые формы и секретные многслойные покрытия не стоят того бабла, которое на него затрачено?
Повторюсь: мне похрен абсолютно на их бабло. ИМХО наши идут по их пути, то есть прекрасно осознавая всю уязвимость "невидимости", тупо пилят бабло на этих проектах. Где воевать на этих самолётах? Прецедент есть (уничтожения "миллиарда (если бы Б-2 был) из рогатки").

корвалол:
Я ведь написал: после сбития в Югославии, немедленно свернули всё, как вы думаете, почему?
=========
наверно потому, что после Югославии прошло еще почти 7 лет до снятия с вооружения первых 117х и 9 до окончательной остановки эксплуатации, за которые они в сумме налетали больше 60 тысяч летных часов?... :)

Насчёт боевого пути Ф-117 не интересовался...
========
это сразу заметно, можно и не упоминать.

Новичок
-курсант

корвалол:

ispit:



Уважаемый! Вы всерьёз верите в то, что один единственный человек, рассказавший, какую засветку от Ф-117 он видел на экране, говорит правду, одну только правду и ничего кроме правды? Пусть он назовёт тогда тип той РЛС и мы узнаем, на метровых или дециметровых волнах она работает, и тогда уже ситуация станет более понятной. Вы считаете, что придав машине форму, близкую к гранёному стакану и тем самым сильно ухудшив его лётные качества, руководство фирмы совершенно не сомневалось, что конгресс и сенат США, не задав ни одного вопроса типа - зачем это нужно?, - сразу-таки разрешит необходимые ассигнования, а затем не поинтересуется достигнутыми результатами? ИМХО, так бывает только у нас. Вы много знаете совершенно провальных проектов военных самолётов США, выпускавшихся серийно? Вам что нибудь известно о боевых потерях Ф-117 в других военных конфликтах?

Да я не копал, вернее забыл уже всё. Это же общеизвестный факт, там древний комплекс какой-то был, чуть не С-75. Обучался оператор у нас, естественно. Конгресс и сенат не рубят в "технике", поэтому и существует "лобби", которое проталкивает решения через конгрессы-сенаты. Насчёт "провальных самолётов, выпускавшихся серийно", так в том распил и заключается, чтоб ПИЛИТЬ БАБЛО НА СЕРИИ, на заказе. Ибо стоимость каждой машины астрономическая, и "прибыль" распильщиков тем больше, чем больше сама серия. То есть основное бабло не на разработке, а именно на общей сумме всей программы. Там не будут пачкаться на двух-трёх опытных образцах, как у нас. Не те масштабы, бюджет позволять пистить суммы поболее наших. Самое главное - реальные самолёты есть, все, кто нужен, "подмазаны", им и дела нет до дальнейшего.
Насчёт боевого пути Ф-117 не интересовался, какой-то особой "невидимости", кроме статей в популярных журналах, не слышал, чтоб спецы отмечали. Спокойно обнаруживается. Я ведь написал: после сбития в Югославии, немедленно свернули всё, как вы думаете, почему?
Не потому ли, что если бы начали сбивать "стелсы" один за другим, народ понял бы, что их тупо наиппали?)) И все эти рубленые формы и секретные многслойные покрытия не стоят того бабла, которое на него затрачено?
Повторюсь: мне похрен абсолютно на их бабло. ИМХО наши идут по их пути, то есть прекрасно осознавая всю уязвимость "невидимости", тупо пилят бабло на этих проектах. Где воевать на этих самолётах? Прецедент есть (уничтожения "миллиарда (если бы Б-2 был) из рогатки").


23/05/2015 [14:02:03]
-----
1. Никто не предъявил в подтверждение сбития Ф-117 поражающих элементов БЧ ракеты, поэтому не исключается версия технической причины аварии самолёта. Не был предъявлен миру и пилот этого самолёта.
2. Конгресс и сенат достаточно "рубят" в технике, чтобы торговаться с оружейными фирмами, как это было в случае с ассигнованиями на разработку ещё Б-1. Не исключено, что при этом народные избранники советуются с независимыми экспертами. Вопрос к фирмачам звучал примерно так: "Ребята, докажите, что нам нужен именно такой самолёт". Возможно ли такое в СССР/РФ?
3. Трудно сказать, где больше пилится бабла: при разработке или при серийном производстве. Однако ж не пошёл в серию Б-70, у которого, наверняка, были свои лоббисты. Нет большой серии Б-2. Не выпускается массово и Ф-22.
4. Да, народ в Америке понимает в этих делах явно больше нашего. Причиной тому независимые СМИ и судебная система. Время от времени возникают громкие дела, а то и скандалы. Но нашему народу всё пофиг и поэтому ему можно втюривать разные сказки про всякие там ПАКи, экранопланы, Булавы и лучший в мире, но не существующий авиадвигатель НК-93.

Фотограф:

butterflyswimmer:
Не напрягайте память. Подскажу другую цитату. Космонавт Алексей Леонов: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.

Я не всерьёз верю, что американцы не были на Луне. Я всерьёз сомневаюсь, что они там побывали. Почувствуйте разницу.

Я всерьёз сомневаюсь, что они там побывали.
2 butterflyswimmer:
Почему? Есть факты?

Кое-какие имеются. Например, таинственное исчезновение видеоплёнок с записью первого эпохального прилунения и прогулок по Луне. Небольшая цитатка:"Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки. Можно подумать, речь шла не о съемках выдающегося события в истории человечества, а о домашнем видео с пикника. Впрочем, обычные люди и то лучше хранят свои любительские фильмы, чем некоторые работники архивов США."

Что скажете? Бесценные документы "хранятся" чёрт знает где чёрт знает кем и бесследно исчезают никого этим особенно не расстраивая. Наводит на определённые мысли.

"Что скажете?"

Что вы даже не в курсе того, что именно пропало. И пропали ли "уникальные материалы" вообще. До конца-то и не в "Мурзилке" пробовали дочитать?

По поводу американцев на Луне , есть вопрос по Аполлону 15, , у них в лунном модуле произошла авария с водой сломался кран или фильтр и вылилось 11 литров питьевой воды , которую они собрали и выкинули в не герметичных контейнерах на Луну , это невозможно сделать без ярко выражанных ощущений вода при давлениях 10 минус 9 степени ( а это сверхвысокий вакуум , примерное давление на Луне ) и температуре 25 градусов Цельсия практически будет очень быстро разлетаться-практически взрываться, кроме того телеметрия странно сработала , " заметили" на земле утечку воды через большой промежуток времени .8-12 часов.

Извиняюсь, пропустил давление на Луне в паскалях

"Телеметрия странно сработала , " заметили" на земле утечку воды через большой промежуток времени .8-12 часов."

А что, вы знаете, какое разрешение было у конкретного параметра и с какой частотой он опрашивался? Не говоря уже о том, как часто его проверяли.
Расскажите, раз знаете.

Насчет остального - откройте Mission Report и запись переговоров, это 2 отдельных документа. В первом написано (1 страница из примерно 300) об этой утечке (она была не единственной), во втором - что и почему с водой было сделано.

Скока можно воду лить из Апполона 15:))

Журнал переговоров с Хюстоном, читать с 61:09:46.

Apollo 15
Day 3: Leaking Water and the Top of the Hill

http://history.nasa.gov/ap15fj ...

Олдрин дал в челюсть доставшему его конспирологу:))
http://www.youtube.com/watch?v ...

И что? не заметить воду , выходящую из крана с растворенным азотом под давлением 3, 16 атмосфер в пространство с давлением 0 3 атм собрать ее в два Негерметичных контейнер объемом 5л, затем стравив давление до 10 минус 9 степени Паскаль пойти выкидывать мусор на Луну , думаю у них впячетление на всю оставшуюся жизнь будут " ни хрена себе мусор выкинул", уже в момент стравливания давления ( по ихним переговорам можно просчитать насколько быстро они это делают и как они это делают) и что за телеметрия ( частота и т.д . Не интересует ) которая не показывает аварийное убывание питьевой воды из 45 литрового баллона ? Они что смертники?или могут выйти и набрать воды на Луне? Если кто то думает что в высоком вакууме процессы такие же как при атмосферном давлении на земле , сильно ошибается

X15:

Олдрин дал в челюсть доставшему его конспирологу:))

Значит конспиролог был на шаг от разоблачения, надо было немедленно его прервать)).

вода при давлениях 10 минус 9 степени ( а это сверхвысокий вакуум , примерное давление на Луне ) и температуре 25 градусов Цельсия практически будет очень быстро разлетаться-практически взрываться,

Зря вы себя физиком поименовали...Избыточное давление всего в 1 атм. - это такая фигня....
Наши три космонавта, погибшие в СА погибли при почти мгновенном стравливании давления до 0, 07 атм (140 км). И не "разлетелись, практически взрываясь". Как живые были.
К тому же, контейнеры были не герметичными, т.е. воздух просто стравился постепенно, и все.
Давление в бутылке шампанского более 6 атм. И что? "Ни хрена себе, бутылку открыл!" - и били эти бутылки, и даже некоторые о головы физиков, видимо

2Fizik:
Если кто то думает что в высоком вакууме процессы такие же как при атмосферном давлении на земле , сильно ошибается
--
Берется какой то факт из серии "кто-то что-то где-то слышал". Выражается сомнение. Окружающие обвиняются в непонимании. Делается нелепый вывод. Результат: афера доказана. И так во всем.
Даже если кого-то тут убедить до такой степени, что он признается: "был не прав, заблуждался", завсегда зайдет новый и все начнется сначала. Ибо глупость бесконечна.

WaveMaker:

.Избыточное давление всего в 1 атм. - это такая фигня....

Это как сказать. Вообще-то атмосферным давлением (этой фигнёй)) железнодорожные цистерны плющит.

Это как сказать. Вообще-то атмосферным давлением (этой фигнёй)) железнодорожные цистерны плющит.

Еще один "не физик". Бутылка ПЭТ для "Колы" по нормативу держит 0, 9 мПа, т.е. 9 атмосфер!
накачивают примерно до 3 атм. Кого убило? Или просто напугало?
А жд цистерна имеет площадь поверхности более 100 кв.м. И давит на нее (если внутри вакуум создать) более 1000 тонн.
Так что, не надо впаривать (безотносительно к бредовым идеям фальсификации), что выброшенный в вакуум контейнер с водой может кого-то удивить. Астронавты физику, ясное дело, лучше вас знали.))))

kv1:
А, ну да, конечно. Для начала попробуйте перехватить разговор по мобильнику своего соседа по лестничной клетке. Ведь тоже радиоволны, какие проблемы? И вдобавок совсем рядом, не нужно узконаправленной антенной "в глубины космоса" тыкать.

Господм, ну просили же, хоть минимум читайте перд тем как тут громко п3рнуть !
SSTV c луны шла некриптования, алгоритм работы известен.