"Вы понимаете, что это полная чушь?" - почему?

фотошопом пленки оцифровывают? - это полная чушь!

Уточню тогда немного - фотик Hasselblad EDC, это модифицированный для таких целей 500EL

Hasselblad EC (Electric Camera) 500 EL

гугль перевод

Это специально разработанная версия моторизованным 500EL, предназначенного для использования на поверхности Луны, где первые лунные фотографии были сделаны 20 июля 1969 г. Нил Армстронг. Камера оснащена специально разработанной Biogon объектива с фокусным расстоянием 60 мм, с поляризационным фильтром, установленной на объективе. Стеклянная пластина (Reseau-Plate), при условии, с эталонными крестов, которые записаны на пленку во время экспозиции, находится в контакте с пленкой, и эти кресты можно увидеть на всех снимках, сделанных на Луне с 1969 по 1972. В 12 HEDC камеры, используемые на поверхности Луны остались там. Только журналы фильм были возвращены.

2 Подполковник ВВС:

"Вы понимаете, что это полная чушь?" - почему?

фотошопом пленки оцифровывают? - это полная чушь!

30/12/2013 [15:49:11]



Это вы скажите авторам этих файлов.




2 Подполковник ВВС:

Уточню тогда немного - фотик Hasselblad EDC, это модифицированный для таких целей 500EL

Hasselblad EC (Electric Camera) 500 EL

гугль перевод



http://hasselblad.ru/lunar/leg ...

Это перевод не отвечает ни на какие вопросы по реальным условиям эксплуатации. Это полная чушь.

В рамках этого описания фотик не пройдёт температурные, вибрационные испытания, вся оптика и механизм разболтаются и перекосятся. Бытовой аккум не выдержит температуры и её перепадов, иначе бы на Луноход на ставили бы полониевый аккум.

Аполлон Фотография и Цвет луны
http://www.hq.nasa.gov/alsj/ap ...

"Это вы скажите авторам этих файлов." каким авторам? Проснитесь.... фотошопом не сканируют - это понятно вам?

"В рамках этого описания фотик не пройдёт температурные, вибрационные испытания, вся оптика и механизм разболтаются и перекосятся. "

А такой фотик "Аякс-12" - подойдет для таких условий?

Сдается, клиент узнал про наличие полония на борту Лунохода , обозвал его "аккумулятором" и теперь будет искать в любом артефакте, попавшем на Луну.

2 YAN:
если внимательно прочитаете этот топик, страниц 10 назад есть ссылки на отчеты NASA по фотосъемкам и камере

2 YAN:
если внимательно прочитаете этот топик, страниц 10 назад есть ссылки на отчеты NASA по фотосъемкам и камере

"Это перевод не отвечает ни на какие вопросы по реальным условиям эксплуатации. Это полная чушь."

Конечно, пионэр! Ты ведь такой же знаток в космической технике, как в фотографии. Нулевой.


Подполковник ВВС, одна из камер была возвращена на Землю. Почему, и где она находится сейчас, найдете сами за минуту. От 500EL она отличается существенно, выше на несколько страниц здесь же писал, чем, и давал ссылки. Сам снимал до прошлого года на 500EL/M, это прекрасный инструмент фотографа, работающего со средним форматом. Но меня мало устраивавший по ряду причин - ушел на Pentacon Six/Киев-60, а теперь переползаю с них на еще более эргономичную Мамию 645.

Smileyface - То не я придумал, а сами хассели на своем сайте

ЗЫ - Мамию 645 - поперхнулся от белой зависти, удачных фото вам.

были

Камеры Аполлона
http://www.myspacemuseum.com/a ...

Полковник, спасибо.
Мамия 645 простых версий - весьма недорогая камера http://www.keh.com/Camera/form ...
и оптика к ней, как правило, доступная по ценам.

"весьма недорогая камера" ну цифрозадник, то сё))))

Не, я на "цифру" снимаю только по работе. А для себя - исключительно пленка. Среднеформатные цифровые камеры (современные системы или пленочные с цифропопами), сравнимые с среднеформатными же пленочными стоят от 15 тыс долл. Те, которые еще и стоят того, чтобы покупать (если речь не идет о профессиональной съемке, когда время - деньги) - около 30 тыс.

Smileyface

офф - не, пленка это уже не моё.

В честь наступающего Нового года предлагаю расслабиться!

Жак Оффенбах "Путешествие на Луну" (оперетта)

Jacques Offenbach "Le Voyage dans la Lune"
Постановка 1985 года в Большом театре Женевы (дирижер Марк Состро, постановщик Жером Савари).
Запись 1989 года (канал FR3).
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...

и постановка Всесоюзного радио (ведущий - Г. Ярон)
http://muzofon.com/search/%D0% ...

:)

Можно сколько угодно вешать лапшу о свойствах фотоаппаратов, пленок...
Но "свидетеля" никуда не денешь.
Смотреть 3:40
http://www.youtube.com/watch?v ...
Все остальное - х.ня.
Заяц окончательно показал - не были они на Луне.

Заяц окончательно показал - не были они на Луне.
2 Инженер60:

У Вас есть доказательства, что "Заяц" сейчас на Луне?
:)

Заяц - тоже не довод...

Просто сравниваем улыбки... Смотрим, у кого "глаз горит"...

http://img1.liveinternet.ru/im ...

Что за Заяц? С большой буквы?

Что за Заяц? С большой буквы?
2 USSR:

Китайский луноход получил имя персонажа китайской мифологии Юйту (кит. 玉兔 — "Лунный заяц", "Нефритовый заяц"). Это название было выбрано по результатам интернет-голосования.

Фотограф:
2 Инженер60:
У Вас есть доказательства, что "Заяц" сейчас на Луне?

100% конечно же нет. У меня нет 100% уверенности даже в том, что Вы не являетесь плодом моего воображения. Ну, или наоборот. ХЗ, а вдруг какай нибудь Гегель/Бебель прав? )))
Но по здравому смыслу: у амеров были две мощные причины для фальсификации:
- государственно политическая: в рамках идеологического противостояния ликвидировать приоритет русских в космосе;
- чисто коммерческая: хайтековые компании не хотели лишаться миллиардов космического бабла.

А у китайцев эти факторы конечно присутствуют, но на порядки менее значимы. Ну не первые оне, ну и х.й с ним. Денег у них - девать некуда, ну не получится, дадут еще.
А риск разоблачения аферы - для руководства - потеря лица страны, для исполнителей - могут и банально поставить к стенке за обман и растрату. Это-КИТАЙ!!! Тем более, что сейчас это проверить гораздо легче, должен идти живой сигнал, закрытый, открытый - это уже для современной техники вторично.
Вывод(мой) - вероятность Зайца большая. ЗЫ никому не навязываю.

По интервью Армстронга не скажешь, что он вывез море впечатлений с Луны. Какие-то вторичные детали, словно бы из планетария. Странное интервью. Словно чего-то недоговаривает.

"Словно чего-то недоговаривает." ага, скрываеть!))))

Полемике на тему «были или не были американцы на Луне» уже как минимум, три с лишним десятка лет. И началась она вовсе не потому, что кому-то захотелось опорочить великий американский народ. А потому, что существует достаточно много фактов, вынуждающих поставить под сомнение реальность данного исторического события. И, что примечательно, с каждым годом подобных фактов становилось и становится все больше.
Фактов, вынуждающих поставить под сомнение пребывание на Луне китайского лунохода, на данный момент не существует ни единого!

"Словно чего-то недоговаривает." ага, скрываеть!))))

Фактов, вынуждающих поставить под сомнение пребывание на Луне китайского лунохода, на данный момент не существует ни единого!
2 Старый рыглан:

У Вас есть доказательства, что Ю.А.Гагарин летал в космос 12 апреля 1961 года?
:)

Фотограф:

Фактов, вынуждающих поставить под сомнение пребывание на Луне китайского лунохода, на данный момент не существует ни единого!
2 Старый рыглан:

У Вас есть доказательства, что Ю.А.Гагарин летал в космос 12 апреля 1961 года?

Он не летал. Его на парашюте выкинули, а рядом кинули обожженный паяльными лампами шарик -типа, спускаемый аппарат.
А доказательств доселе нет: образец (хотя бы грамм сто!) космического вакуума он же не привез.

2Фотограф: У меня нет ни одного доказательства, даже косвенного, что Гагарин в космос НЕ ЛЕТАЛ! Улавливаете разницу? С полетами американцев на Луну ситуация, к сожалению, прямо противоположная.

Гигант мысли!

Отец Русской демократии и космонавтики!

А ведь на самом деле образования в СССР не было! Только необразованные люди могут утверждать, что американцев не было на Луне.

на счёт маммии... лежит тут у меня один объективчик в идеальном состоянии.. маммия с 6.3 и фокусом на 400, резьба м42... мож кому надо ?И тубус оригинальный из бычей кожи..!?

А ведь на самом деле образования в СССР не было! Только необразованные люди могут утверждать, что американцев не было на Луне.
2 Radical:

По сравнению с нынешними выпускниками школ ("Жертвы ЕГЭ") выпускники школ СССР - академики.
:)

".. маммия с 6.3 и фокусом на 400, резьба м42"

К Мамии 645 и вообще к среднему формату что угодно с М42 не имеет отношения вообще...

Необразованные люди утверждают, что Луна "угольно-серая". А образованные пользуются последними по времени научными данными..
"Smileyface, Фотограф. Я вижу у вас опять острый дефицит аргументов. Поэтому вы по привычке опять начинаете натужно ерничать. Я уже упоминал здесь фразу Жванецкого, напомню еще раз:" Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям".

Я уже упоминал здесь фразу Жванецкого, напомню еще раз:" Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям".
2 Старый рыглан:

У Жванецкого есть не менее замечательное произведение:
https://www.youtube.com/watch? ...

Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел,

А вы все с американцами летали что ли?
Помню в 70х - 80х были пацанята которые хвастались американской жвачкой или джинсами или пластинкой, даже не понимая о чем поют. Другие им завидовали и подражали, восклицая О да ты не понимаешь, этож фирма!!!!. Теперь пацанята выросли, некоторые даже в ВВС послужили, а закатывание глаз и подвывание при виде цацок, остались. О да этож Мамия, фирмА.

2Старый рыглан:
Полемике на тему «были или не были американцы на Луне» уже как минимум, три с лишним десятка лет.
--
Для начала - никакой полемики не существует. Есть ничем не обоснованные утверждения малограмотных, сумасшедших или просто зацикленных людей. Полемизировать с такими невозможно - они не понимают или не хотят понимать о что им пишут. Поэтому вся "полемика" давно перешла в плоскость юмора и издевки. Интересен лишь сам феномен.
Самой теме никак не три десятка лет. До 2000-х в СССР/РФ никаких лунных афер не знали. Только с падением железного занавеса она проникла из тех же США, где возникла в начале 70-х. А это уже абсурд - ненавидеть США при помощи американского же продукта.
И наконец - вот еще один год наступил, стало "еще больше фактов сомнения", а ничего не изменилось. Даже на этом форуме были такие, кто заявляли "вот погодите скоро все будет раскрыто", божились, даже даты называли... А воз и ныне там. Всех с новым годом лунной аферы!!!

"Старый рыглан", за ту х..нь, которую вы здесь регулярно пишете, на форумах для серьезных людей вроде НК просто банят. Иногда сразу, по пятницам и на праздники дают посмешить народ некоторое время. Так что, радуйтесь, что на "профессиональном авиационном форуме" можно вам писать всякую чушь и на нее иногда даже кто-то будет иногда откликаться.

Сергей DKBF, более того, некоторые и на танковой броне не спали. Что не помешало им и приличное образование получить, и по специальности в космонавтике работать.

2Smileyface: О "профессиональном авиационном форуме" я упоминал только один раз. На ветке, где выступал профессиональный провокатор, некто Игорь Соколовский.
Меня терзают смутные сомнения... (с) " Иван Васильевич меняет..

2Алик-1:
Вот тут Вы правы. Какая может быть полемика, если у НАСАвских шестерок полностью отсутствует вменяемая аргументация. Сплошная демагогия. Если не помогает, то яд с жала капать начинает(вернее НАСАроги так думают, а на самом деле - желтые слюни с гнилых пеньков). А если совсем не работает, тогда на форумах, где они правят, они оппонентов действительно банят, при этом умишком скудным не дано понять, что это и есть слив чистой воды.

Сергей DKBF, можете полюбоваться их стиле полемики:

Але, гараж, так Луна красная, синяя или зеленая(как на заставке ролика)? Или все-таки серая, т.е. - никакая, чтобы удобнее было отп.здИться, когда за яйцы прихватят?
http://www.youtube.com/watch?v ...

Руковотство для НАСАрожьей полемики здесь:
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%8 ...

Руковотство для НАСАрожьей полемики здесь:
http://lurkmore.to/Лунный_заговор
-----------
скорее - здесь:
http://lurkmore.to/Лунный_заговор

:)))

Так здесь:
http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%8 ...
или здесь:
http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%8 ... ?
Вы уж определитесь как нибудь.
А вообще, хоть статья на Лурке написана строго по "руководству", шерсти клок в виде ссылок с нее все же есть.
Кто интересуется:
http://www.free-inform.narod.ru/
и там:
http://www.free-inform.narod.r ...

Отрадно видеть, что и в новом году количество идиотов не уменьшилось.
Стабильность однако!
С новым годом!

2 Lee:

2 YAN:
если внимательно прочитаете этот топик, страниц 10 назад есть ссылки на отчеты NASA по фотосъемкам и камере

30/12/2013 [17:35:12]


Ещё можно посоветовать погуглить. Если нет контраргументов, зачем это писать?



Smileyface:

Конечно, пионэр! Ты ведь такой же знаток в космической технике, как в фотографии. Нулевой.


Уж кого можно назвать нулевым знатоком, так это вас. С вашей стороны не было ни когда ни одного контраргумента, ни одной вашей оценки, ни одного вашего мнения.

У аполлоновских объективов на Луне при освещении Солнцем и при попадании в тень (при чём резкий перепад температур), сразу собьётся фокус. Что и подтверждаются фотками с китайского лунохода. Ни какие фотоплёнки и механизмы не будут работать в тех температурах и условиях вакуума. Для реальных условий эксплуатации всю эту аппаратуру придётся перепроектировать с нуля.

P.S. подарите космонавтам на МКС свои плёночные фотики, посмотрим, какие у них получатся фотки.

Ни какие фотоплёнки и механизмы не будут работать в тех температурах и условиях вакуума.

о, приятно глазу, Йан, Вы снова одели шапочку из фольги.
Так держать, будет развлечение на долгие выходные.