2 X15:
Газеты информировали постоянно:

Куплены Госдепом! Однозначно! За жвачку.

-Куплены Госдепом! Однозначно! За жвачку.
===
Видать по себе оценка.
На нефтегазе зелененькая морковка:))

2 X15:
-Куплены Госдепом! Однозначно! За жвачку.
===
Видать по себе оценка.

О! Еще один хам трамвайный!
Хорошо, если высадка на Луну сфальсифицирована (что у долбопатриотов является аксиомой), то чем еще можно объяснить эти публикации?
Ваши версии?
Жвачка -самая вероятная версия!)))

О! Еще один хам трамвайный!
===
Ну это уже 100% про себя.

2 X15:
Газеты информировали постоянно:

...в Голливуде печатали!

...в Голливуде печатали!(с)

Вряд-ли. У них бумаги такого качества нет, что хоть под передовицу "навстречу съезду", хоть в сортир - одинаково годится!

...в Голливуде печатали!
===
Около-перестроечного года рождения?:))

Модест:
Вряд-ли. У них бумаги такого качества нет, что хоть под передовицу "навстречу съезду", хоть в сортир - одинаково годится!

X15:
Около-перестроечного года рождения?:))


...и это из Голливуда тоже: http://video.yandex.ua/users/i ... :))

...и это из Голливуда тоже:
===
Для то-го-же возраста...

В общем, "были или не были американцы на Луне - сие науке неизвестно". Оп-ля! Асса!

middlefinger:
В общем, "были или не были американцы на Луне - сие науке неизвестно". Оп-ля! Асса!

...так же, как и Чернобыля, ...это все придумал Черчилль...

2middlefinger:
В общем, "были или не были американцы на Луне - сие науке неизвестно".
--
Смотря что вы считаете наукой.

Робяты - Китайцы и индусы рассудят -подождите 2-3 месяца! Кстати вероятны и частные американские экспедиции - вывели же коммерческий спутник без всякой НАСА. Нужно объявить всемирную подписку, собрать "бабло" и послать луноход в место высадки Апооло 11, 12, 14-17 и все делов!!!

Нужно объявить всемирную подписку, собрать "бабло" и послать луноход в место высадки Апооло 11, 12, 14-17 и все делов!!!


А в арбитры Мухина? Так он все равно скажет: подделка. Фотошоп!
Вот если этого балбеса неграмотного на Луну закинуть, (и там оставить)...)))

"Робяты - Китайцы и индусы рассудят -подождите 2-3 месяца! "

А что "рассудят"? Что Луна не из сыра?

2Cергейфишкрым:
Нужно объявить всемирную подписку, собрать "бабло" и послать луноход в место высадки Апооло 11, 12, 14-17 и все делов!!!
--
Я постоянно это предлагаю. Вместо того, чтобы отращивать животы за компьютером, ища доказательства по фоткам, скинуться на лунную миссию и все проверить на месте самим. Так нет, предпочитают доказывать аферу забесплатно. Более того, когда сдавшие средства признают, что на Луне стоят посадочные ступени Аполлонов, другие конспирологи, свои копеечки зажавшие, объявят первых продажными девками NASA, евреями, колбасными эмигрантами и агентами ЦРУ одновременно.

Smileyface:

"Робяты - Китайцы и индусы рассудят -подождите 2-3 месяца! "

А что "рассудят"? Что Луна не из сыра?

И Деда Мороза не существует!

Кстати, а что-то Сноудена не слышно... Ему бы самое время разоблачить заодно и "лунную афру".

Доходчивая "профилактика" астронавта одному из стороников "Лунного Заговора".
Олдрин дал в челюсть доставшему его конспирологу:))
http://www.youtube.com/watch?v ...

Кстати, а что-то Сноудена не слышно... Ему бы самое время разоблачить заодно и "лунную афру".
2 __VM__:

Когда американцы гуляли по Луне, на Сноудена даже проектную документацию не составили.

У него просто аргументы закончились, а новых пока ему не придумали.:))

Smileyface:

"Робяты - Китайцы и индусы рассудят -подождите 2-3 месяца! "

А что "рассудят"? Что Луна не из сыра?

И Деда Мороза не существует!

Кстати, а что-то Сноудена не слышно... Ему бы самое время разоблачить заодно и "лунную афру".

Smileyface:

"Робяты - Китайцы и индусы рассудят -подождите 2-3 месяца! "

А что "рассудят"? Что Луна не из сыра?

И Деда Мороза не существует!

Кстати, а что-то Сноудена не слышно... Ему бы самое время разоблачить заодно и "лунную афру".

2__VM__:

Ну давайте уже третий раз! Чтобы вас заметили надо повыше подпрыгнуть!)))

Smileyface:

"Робяты - Китайцы и индусы рассудят -подождите 2-3 месяца! "

А что "рассудят"? Что Луна не из сыра?

И Деда Мороза не существует!

Кстати, а что-то Сноудена не слышно... Ему бы самое время разоблачить заодно и "лунную афру".

А что разоблачать?
Все полеты нами отслеживались: http://v-mishakov.ru/luna.html

2 Valery5:

А что разоблачать?
Все полеты нами отслеживались: http://v-mishakov.ru/luna.html

А флаг-то почему развевается? И куда 11 литров воды делись?

А флаг-то почему развевается? И куда 11 литров воды делись?


А тут много людей, которые видели как настоящий флаг в настоящем вакууме себя ведет?

2X15:
Олдрин дал в челюсть доставшему его конспирологу:))
--
"Пострадавшего" зовут Барт Сибрел (Bart Sibrel). Он пытался (или пытается до сих пор) сделать имя на разоблачениях NASA. На Youtube можно найти его пару-тройку фильмов, где он режиссер, продюсер и автор сценария в одном лице (помните Олега Т?). При его имени лунный конспиролог приходит в экстаз и начинает завывать: "даже сами американцы уже сомневаются...", ненавязчиво соотнося Сибрела со всей американской нацией.
Указанный эпизод произошел в 2002 году, когда Сибрел таскался за астронавтами с Библией, требуя от них поклясться, что они были на Луне. Удар по морде, полученный от Олдрина, стал его звездным часом, не считая драки с какой-то теткой за место парковки. Кстати, Сибрел ни в одном глазу не сотрудник NASA, а всего лишь таксист. Что подтверждает: чем дальше конспиролог от темы, тем громче его разоблачения.

Модест:

2__VM__:

Ну давайте уже третий раз! Чтобы вас заметили надо повыше подпрыгнуть!)))

Честное слово, не специально!

Фотограф:

Кстати, а что-то Сноудена не слышно... Ему бы самое время разоблачить заодно и "лунную афру".
2 __VM__:

Когда американцы гуляли по Луне, на Сноудена даже проектную документацию не составили.

Многим конспирологам это не мешает.
А тут - такое громкое имя. Ладно, подождём пока у него деньги поиссякнут...

Модест
===
Сразу не понял Вашу иронию.
Погорячился.

Когда американцы гуляли по Луне, на Сноудена даже проектную документацию не составили.


Сноуден точно знает. Он всех подслушивал. Если бы чего про Луну услышал, точно бы разболтал на весь мир.

Про утечку воды на Аполлоне 15

Ирвин и Скотт совершили второй переход в лунный корабль для окончательной проверки бортовых систем. Скотт доложил на Землю, что в лунном корабле начался «небольшой потоп» из-за образовавшейся течи питьевой воды, находящейся в бачке под давлением. Гайка на трубопроводе, пропускавшая воду, была подтянута и через 10 мин после обнаружения течь была ликвидирована.

Более подробно в журнале переговоров с Хюстоном с 61:09:46.

Apollo 15
Day 3: Leaking Water and the Top of the Hill

http://history.nasa.gov/ap15fj ...

2Модест:
2 Алик-1
2 Valery5:

А что разоблачать?
Все полеты нами отслеживались: http://v-mishakov.ru/luna.html

А флаг-то почему развевается? И куда 11 литров воды делись?Чтобы хоть как-то приободрить многочисленных скептиков, расскажу еще одну историю. В конце прошлого года Европейское космическое агентство (ESA) запустило новый космический зонд «SMART-1», предназначенный для фотосъемки поверхности Луны с близкого расстояния. Ведущий научный сотрудник Бернард Фоинг особо подчеркнул, что одной из главных задач спутника будет фотосъемка мест посадок «Аполлонов».

Первые изображения стали появляться на сайте ESA незамедлительно. Заинтригованная общественность со дня на день ждала развязки давнего спора. Но неожиданно публикация фотографий прекратилась. За полгода на всеобщее обозрение было представлено всего два снимка приполярных областей нашего спутника, да и то отвратительного качества. Чем вызвана эта столь странная задержка, руководители проекта не объясняют. А может быть, все-таки... не летали?

А как это можно прокомментировать? Почему снимки перестали публиковать?

"Первые изображения стали появляться на сайте ESA незамедлительно. Заинтригованная общественность со дня на день ждала развязки давнего спора."

А что за спор?

Вот один из снимков http://www.esa.int/Our_Activit ...

Сделанный ровно для того же, для чего снимаются места посадок другими подобными аппаратами - оценки интенсивности метеоритной активности. Правда, в случае Smart-1 увидеть что-то новое не ожидалось - разрешение на подобных снимках 150-160 метров на пиксел :)
Другая частая причина наблюдений в этих районах - калибровка измерений других научных приборов аппаратов по данным, собранным в ходе пилотируемых миссий. В случае Smart-1 она была основной.

====== У меня есть программка для iPhone, которая качает данные из интернет и для географического положения рассчитывает прогноз видимости МКС на несколько дней вперед. Для Питера увидеть ее почти нереально - очень недолго и низко над горизонтом - даже деревья могут закрыть. ========

Желающие убедиться, что и с этим Алик соврал, смотрите в СПБ 20 января на юг в 18, 45 МСК...

МКС размером с блюдце будет над горизонтом с элевацией аж 19 градусов.И еще несколько дней плюс-минус несколько раз за вечер.Если, конечно, облака позволят...

Что характерно, другие представители американской версии промолчали.Якобы не заметив эту очевидную глупость.

2aerik:
А как это можно прокомментировать? Почему снимки перестали публиковать?
--
Вы путаете полет SMART-1 с передачей Дом-2. Если во втором случае прекращение передачи картинки вызовет вспышку лютой ненависти у ее зрителей, то научные задачи отличаются от демонстрации картинок на потеху публике. Опять же, если вы недовольны - задайте свои вопросы ESA. Я ж не заявляю, что Гагарин не летал в космос только на том основании, что он не удосужился взять с собой фотик с цветной пленкой отснять Землю в иллюминаторе и себя самого в невесомости.

А как это можно прокомментировать? Почему снимки перестали публиковать?

Статья эта давно была написана. С тех пор уже много раз сфотографировали места посадки. На некоторых снимках видны даже следы самоходной тележки, на которой американцы по Луне разъезжали.

Конечно, можно сказать, что тележка была радиоуправляемая с земли.

2rw4hfn:
МКС размером с блюдце будет над горизонтом с элевацией аж 19 градусов.И еще несколько дней плюс-минус несколько раз за вечер.Если, конечно, облака позволят...
--
Что вы сразу в кустики-то спрятались? Вы 20-го фотографии выложите - вот, дескать, как врет Алик, вот вам и МКС с блюдце. Позор Алику... А то я злопамятный - 20-го с вам спрошу про ваши успехи. Конспирологи они такие. За компьютером всех во лжи уличают, а как дело доходит до практики, так начинаются отмазки: облака, важные дела, огрызками не пользуюсь, глаз чесался...

Алик-1:

Я дом-2 не смотрю вообще и вспышка гнева её зрителей мне по барабану будет. Или вызовет у меня вспышку лютого злорадства над ними.
Про Smart-1: Я никогда не утверждал, что американцы на Луне не были. И даже верил этому. А теперь сомневаюсь, т.к. слишком открылось много фактов порой трудно объяснимых.
Ну, например, зачем посылать Smart-1 и ставить заранее аппаратуру с плохой разрешающей способностью даже без атмосферы, если: "...Правда, в случае Smart-1 увидеть что-то новое не ожидалось - разрешение на подобных снимках 150-160 метров на пиксел..." Ну какую метеоритную активность они могли увидеть при этом? Разве что только от метеоритов размером с дом (с Дом-2 не путать)?
И вообще, как только касается чтобы заснять что либо на местах посадки апполонов, так обязательно у американцев что-то не получается. Какие-то булыжники выдают за посадочные модули, хотя они ничем не отличаются на фото от соседних булыжников. Цепочку следов можно подрисовать.
А на куя тогда хвалёный ХАБЛ? Кули он там вдали высматривает, если под носом не видит ни куя?

Может китайцы помогут?

"И вообще, как только касается чтобы заснять что либо на местах посадки апполонов, так обязательно у американцев что-то не получается."

Можно подробнее? Со ссылками на факты и документы.
http://www.nasa.gov/mission_pa ...

"А на куя тогда хвалёный ХАБЛ? Кули он там вдали высматривает, если под носом не видит ни куя? "

Для науки, он уже предоставил в области астрономии такой объем данных, что их с десятилетие после окончании миссии будут обрабатывать.

Луну тоже снимал, хотя для этого не предназначен
http://hubblesite.org/newscent ...
http://spacetelescope.org/imag ...

Разрешение - от 100 до 200 метров. Это рекордный для телескопов на сегодня результат.

Дата гибели Ю.А. Гагарина (официальная) - 27 марта 1968.
Посадка на луну американцев - июль 1969.

Что подтверждает, что СССР запустил пилотируемый корабль в еще 1968 году. Гагарин погиб, выполняя это полет. Вопрос, были ли американцы первые на поверхности спутника, остается открытым. Скорее всего нет,

2пирожок из батонного теста:

Дата гибели Ю.А. Гагарина (официальная) - 27 марта 1968.
Посадка на луну американцев - июль 1969.

Что подтверждает, что СССР запустил пилотируемый корабль в еще 1968 году. Гагарин погиб, выполняя это полет. Вопрос, были ли американцы первые на поверхности спутника, остается открытым. Скорее всего нет,

ЗАЧЁТ!!!

===== За компьютером всех во лжи уличают, а как дело доходит до практики =====

Опять ты, Алик, облажался...Досье оппонента нужно знать.

Я с МИРами и МКСами прямо из дому связываюсь крайние лет 15.

Поэтому точно знаю их положение в любой момент времени.

http://www.radioscanner.ru/for ...

Не телепатия.Орбитрон. -)

2aerik:
--
В задачи SMART-1 не входило искать доказательства пребывания на Луне. Зато измерения метеоритной активности будет поважнее - в далекой перспективе все-таки ожидаются лунные поселения. Сравнивая фото, сделанные через большие промежутки времени, можно увидеть появление новых кратеров и оценить как часто там падают серьезные камни.
Хотя посадочные ступени со временем посетят с научными целями, чтобы оценить как сохранились материалы за время длительного экспонирования на лунной поверхности. Это будет нужно для тех же лунных поселков. И вряд ли это будут китайцы. Правительство США справедливо возмутится, если без спроса начнут ломать их аппараты. А уж это точно вызовет у конспирологов словесный понос.

X15:

Модест
===
Сразу не понял Вашу иронию.
Погорячился.

Быват...
О.К.

2rw4hfn:
Опять ты, Алик, облажался...Досье оппонента нужно знать.
--
Зачем мне досье? И так понятно, что уровень школьника. Со всеми комплексами: меряньем у кого длинее и бессильным хамством.

-)

2 rw4hfn:
Я с МИРами и МКСами прямо из дому связываюсь крайние лет 15.

Во! Вот прямо у экипажа на МКС и спросите! Кому как не космонавтам знать.

Китайцы подобрались вплотную к разгадке тайны были ли американцы на Луне, но не хотят этого делать.