2Smileyface: Для вас, неучей, можно все из соображений гуманности. Но лучше, если вы сначала узнаете основы астрономии, которую вмести с физикой скурили даже в школе.

О, и физику приплел. О ней речи не было. Если я считаю Луну сопутствующей планетой Земли (т.е. её спутником - как не имеющей самостоятельной орбиты вокруг Солнца), то это мое личное дело. А если какой-то дебил, подобный тебе, прописал в букваре по иному, то и радуйся вместе с ним... А может это вообще астероид? Тогда как?

Вон nandron вообще приплел что небо твердое...

aerik:

...
Скафандры одевают, затем разгерметизируют отсек и выходят наружу. Пока работают на поверхности Луны, модуль остается разгерметизированным. По окончании работ заходят внутрь, вытирают пыль, создают наддув, снимают скафандры, кушают, спят и т.д. Затем снова одевают скафандры, разгерметизируют и выходят. И так три дня.

И на каком этапе вода должна замёрзнуть-испариться?

aerik:
...Вон nandron вообще приплел что небо твердое...

...не nandron!

...читайте, неучи:
http://www.pravoslavie.ru/answ ...

И наводящий вопрос: выходя, за собой дверь закрывают?

Фотограф:
Правильно говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей, что религия это опиум для народа!

...он далеко не первый: http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...
...вот это: http://alternathistory.org.ua/ ... - точно не опиум!

2aerik:
А если какой-то дебил, подобный тебе, прописал в букваре по иному, то и радуйся вместе с ним... А может это вообще астероид? Тогда как?
--
Зачем вы перепрыгнули на тему "Луна-астероид"? Что с вылившейся водой?

"Если я считаю Луну сопутствующей планетой Земли (т.е. её спутником - как не имеющей самостоятельной орбиты вокруг Солнца), то это мое личное дело."

Вас и вашего лечащего врача, точнее. Но зачем это на публичном форуме писать?

2openair:

И наводящий вопрос: выходя, за собой дверь закрывают?

Не знаю. Наверное нет, т.к. боятся, что дверь заклинит. Может только прикрывают? А если закроют, то будет НЕopenair.

2Алик-1
Зачем вы перепрыгнули на тему "Луна-астероид"? Что с вылившейся водой?

С водой разобрались - её выпили лунтики...

влез сектант и разрушил стройную картину обсуждения.Предлагаю совершить над ним акт насилия.

Динарий:

кроме того Луна вращается не по окружности, а по раскручивающейся спирали - она удаляется от Земли на 4см в год и рано или поздно улетит от она в чёрные дали вселенной.Но сейчас уже расстояние до неё больше, чем в 60-е годы и топлива потребуется больше.

2013 - 1960 = 53 года.
4 Х 53 = 212 сантиметров(!)

А-абалдеть! А сколько луноходный пепелац расходует топлива на 2 метра пути?

Алик-1:

... Что с вылившейся водой?

Полотенца, которыми собирали воду, развесили сушиться на оставленном оборудовании. Надо бы китайцев предупредить, когда туда полетят, чтобы не пытались разгадать чьи это флаги.

Damaley:вы мыслите земными категориями, а это - космос. Если орбита отклонится всего на 2 метра, то пепелац пролетит мимо Луны.

Динарий:
влез сектант и разрушил стройную картину обсуждения.

...без малого 4 года не можете решить вопрос о правдивости событии, современником которого являетесь.
...и это называется - "стройная картина обсуждения".


...Предлагаю совершить над ним акт насилия.

...этот акт называется "мазохизмом"!

nandron:учёные много десятилетий бьются над загадкой происхождения Вселенной и не могут придти к совместному выводу, а мы тут всего лишь 4 года! Всего лишь! Это мгновение по меркам Вселенной! И не путайте *** с пальцем - насилие разное бывает.Мазохизм - это над собой, а я намекаю на акт садизма.

Динарий: "влез сектант и разрушил стройную картину обсуждения.Предлагаю совершить над ним акт насилия"
Не, не сектант. Трольь по прозвищу Бабка Дроня. Секи момент - ща начнется! С пары веток его вы3, 14здили - теперича сюда явился!

ну так я ж и намекаю на акт

Damaley:вы мыслите земными категориями, а это - космос. Если орбита отклонится всего на 2 метра, то пепелац пролетит мимо Луны.


Бр-р-р... Что-то, или я торможу после вчерашнего, или Вы изъясняетесь не так.
Что, гравитационное поле Луны действует не далее 2 метров от её поверхности?
А нам-то, ещё в школе верещали: "приливы ..., отливы ..., во всём этом Луна виновата ..."
А тут, оказывается - 2 метра и всё! - пепелац мимо прошмыгнул, заблудился!
Нет уж, по-мне, так правдоподобнее версия Главы 1 (Бытие) Ветхого Завета.

Damaley:почитайте умные истошники мыслей как рассчитывается орбита спутника.Стоит лишь на десятые доли градуса отклониться и улетишь мимо расчётной орбиты.Почему у нас в последнее время ракеты падают и на орбиту не выходят? Неправильные расчёты.Тут мелочей не бывает.И вместо В.Завета лучше Тору почитайте.Там понятней.

Old Cap:
Не, не сектант. Трольь по прозвищу Бабка Дроня. Секи момент - ща начнется! С пары веток его вы3, 14здили - теперича сюда явился!

...что Старый Сарайчик, так и бегаешь за мной - никак не успокоишься.
...нет тебе покоя(((

2aerik:
С водой разобрались - её выпили лунтики...
--
А где выводы? Вам бы надо логически завершить свой давешний вопрос: "Вы не будете отрицать этот общеизвестный факт? А тогда как его объяснить?..."
Дескать ничего особенного не произошло, а автор упомянутого вброса полумный дурачок, который порол отсебятину, что в голову взбредет.

Динарий:
...И вместо В.Завета лучше Тору почитайте.Там понятней.

...почитайте, тут понятнее:

И СКАЗАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ: "ДА БУДУТ СВЕТИЛА В ПРО­СТРАНСТВЕ НЕБА ДЛЯ ОТДЕЛЕНИЯ ДНЯ ОТ НОЧИ, ДА БУДУТ ОНИ ЗНАМЕНИЯМИ И ДЛЯ ВРЕМЕН, И ДЛЯ ДНЕЙ И ГОДОВ.
И ДА БУДУТ ОНИ СВЕТИЛАМИ В ПРОСТРАНСТВЕ НЕБЕСНОМ, ЧТОБЫ СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ"; И СТАЛО ТАК
И СОЗДАЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ ДВА СВЕТИЛА ВЕЛИКИХ: СВЕТИЛО БОЛЬШЕЕ ДЛЯ ВЛАДЕНИЯ ДНЕМ, И СВЕТИЛО МЕНЬШЕЕ ДЛЯ ВЛАДЕНИЯ НОЧЬЮ, И ЗВЕЗДЫ.
И ПО­МЕСТИЛ ИХ ВСЕСИЛЬНЫЙ В ПРОСТРАНСТВЕ НЕБЕС, ЧТО­БЫ СВЕТИТЬ НА ЗЕМЛЮ,
И ЧТОБЫ ВЛАДЕТЬ ДНЕМ И НОЧЬЮ, И ЧТОБЫ ОТДЕЛЯТЬ СВЕТ ОТ ТЬМЫ. И УВИДЕЛ ВСЕСИЛЬНЫЙ, ЧТО ЭТО ХОРОШО.
И БЫЛ ВЕЧЕР, И БЫЛО УТРО: ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ.

http://filosof.historic.ru/boo ...

nandron:не засоряйте эфир!

2 Динарий: Оба-на, гляньте - возбудилась бабулька то! Щаз про Хабибуллина песенку затянет, потом "Лунную сонату"...клипчиков всяко-разных накопает по тырнету...википедией поучать начнет...чего-нить востровумного сбацать захотит, КВНщица наша... незаписанная!

А покрупнее шрифта нет у вас, nandron? Вот это может помочь
http://patorjk.com/software/ta ...

Old Cap:хорошо когда бабулька возбуждается.Целоваться полезет......

Были ли американцы на Луне?

Скоро этот вопрос будет не актуальным. Американцы скоро будут на Марсе. Интересно, поверят этому некоторые из тут присутствующих? Голливуд то развивается)))
п.с. Конечно они были на Луне. Это очевидно.

Smileyface:
А покрупнее шрифта нет у вас, nandron?

...а зачем? ...раз таким не увидали, то и крупный не поможет.
...вон, Старый Сарайчик хотел увидать, так сразу нашелся, после восьмидневного молчания...
...ни с кем больше говорить не хочет:)))

"Американцы скоро будут на Марсе."

Ни американцы, ни китайцы, ни россияне "скоро" на Марсе не будут. И, по крайней мере сегодня, совершенно невозможно сказать, кто отправит на Марс и вернет оттуда в сохранности человека первым. Потому что за требуемый для реализации такого проекта срок в каждом из этих государств по несколько раз изменится и политика, и финансовые возможности по этой части.

Динарий:

выходит путешествие на Луну - лишь развлечение, такой вид Американских горок.За деньги налогоплательщиков.Рядовые американцы работают-кровохаркают, а учёные развлекаются.
Все сложнее кровью харкают китайцы и японцы, русские мерзнут добывая нефть и газ. Потом на вырученное бабло покупают облигации федерального казначейства США.Которое на заемные деньги и кормит всех этих потомственных безработных и устраивает научные эксперименты. Не затратили бы США сумасшедшие по тем временам гроши на пилотируемые полеты, а посылали бы автоматы как СССР, глядишь бы и долгового кризиса в 2013 году бы не было. 200 кг лунного реголита за 250 миллиардов по нынешнему курсу американских долларов - КРУТО!Насчет лунной базы и гелия-3. Мыслилось, что ракеты будут собирать на Луне. Никто и не думал возить гелий на Землюю

Cергейфишкрым:я не экономист и не финансист поэтому ни экономистам ни финансистам не верю.Знаю, что большинство из них спекулянты и больше ничего.У америкосов всё меньше собственного производства - джинсы в Америке давно не шьют, автомобильное сворачивают.Скоро одни спекулянты останутся.И когда-нибудь эта пирамида рухнет.Ни на какой Марс они не полетят, а сдадутся на милость китайцам.Как-то так.

Один из первых серьезных проектов постоянной обитаемой базы на Луне был рожден в недрах военно-воздушных сил США и разрабатывался в рамках амбициозной программы «Горизонт» («Horizon»).К концу 1964 года планировалось осуществить не менее 72 запусков ракет серии «Сатурн», 40 из которых нацеливались на реализацию задач программы «Горизонт». Дальнейшее развитие программы требовало запусков еще 61 ракеты «Сатурн I» и 88 ракет «Сатурн II». Благодаря этим за пускам до ноября 1966 года на Луну было бы доставлено свыше 220 тонн грузов. В течение первого эксплуатационного периода лунной базы предполагалось совершить еще 64 дополнительных запуска, при этом на Луну доставлялись бы 120 тонн полезных грузов.
Сначала на Луну предполагалось высадить двух астронавтов, которые будут находиться там до прибытия первой строительной партии из девяти человек. Уже через шесть месяцев после этого на Луне начнет функционировать первая временная база. Основным элементом базы является цилиндрический герметизируемый контейнер диаметром 3 метра и длиной 6 метров. Эти контейнеры укладываются в ров глубиной в 3, 5 метра и соединяются герметичными тамбурами.
Электропитание базы и строительного оборудования осуществляется с помощью двух атомных реакторов. Все постройки, кроме средств связи и космодромных сооружений, будут засыпаны лунным грунтом. Чтобы снизить теплоотдачу, герметизированные помещения, помимо грунта, покроют специальной двухслойной теплоизоляцией.Общая стоимость программы «Горизонт», по оценке экспертов ВВС, должна была составить около шести миллиардов долларов.
Ракеты на Луне можно было бы разместить на стартовых площадках под лунной поверхностью. Топографические характеристики Луны, наличие на ее поверхности многочисленных кратеров и трещин позволят легко выбрать места для размещения ракетных баз. В своих рассуждениях относительно военных действий в космосе Сингер отмечал, чтo космос вообще и Луна в частности могут стать «самым лучшим местом для ведения боевых действий».

Луна в частности могут стать «самым лучшим местом для ведения боевых действий».

По ракетам и антиракетам
Анти-антиракеты неслись,
В синих бликах землянского света
На луне пять дивизий дрались.(с). Ю. Визбор.

2Cергейфишкрым:
К концу 1964 года планировалось осуществить не менее
--
Обратите внимание на год. В СССР еще в начале 60-х разрабатывали тяжелый межпланетный корабль (ТМП) для полета к Марсу и Венере по облетной траектории. Подобный проект был и в США. Только вышли в космос, еще не были на Луне, еще не знали сколько человек может прожить в невесомости, а уже замахнулись на планеты и на лунную базу. США лишь в начале 70-х подобрались к 84 суткам в космосе, СССР это побил через 5 лет. И лишь в 1995 Поляков поставил абсолютный рекорд непрерывного пребывания - 437 суток, не побитый до сих пор. Но даже он дотягивает до продолжительности полета в Марсу туда и обратно. Поэтому не ссылайтесь на проекты 60-х. История показала - все смелые идеи остались на бумаге.

Модест:
!!!

http://www.moskva.fm/artist/%D ...

не будет никакого полёта к Марсу.Вся эта затея чтоб баппки заполучить.

Уже был успешный полет. Не пилотируемый. Пока. Будет и пилотируемый, в одну сторону... Но он будет.

Усе будет. И на Марсе будут яблони цвести... когда нибудь. Если конечно идиоты на земле не победят.))

2Cергейфишкрым:
Посадки американцев на Луну (были ли она или не были) НИКАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на развитие человечества НЕ ОКАЗАЛИ!

--

А Вы не путайте свое развитие с развитием человечества.

Модест:

Какой ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл в самобеглых колясках на Марсе? Или в фантастических путешествиях Вояджера? И прочих проектах? Хаббл тот же....

Не стоит недооценивать практический смысл таких исследований. Можно вспомнить, что Ньютон законы механики открыл, изучая движение небесных тел, основываясь на астрономических наблюдениях (вовсе не потому, что ему яблоко на голову упало). Кто-то тут хочет сказать, что от законов Ньютона не было практической пользы?

RCruzo:
!!!

http://www.youtube.com/watch?v ...

Старожил
форума

Динарий:

выходит путешествие на Луну - лишь развлечение, такой вид Американских горок.За деньги налогоплательщиков.Рядовые американцы работают-кровохаркают, а учёные развлекаются.

13/11/2013 [12:11:23]

Представьте себе - да! Такое же развлечение, как и для Королёва с Хрущёвым. Первому было интересно, есть ли жизнь на Марсе. А второму всё было похрен, кроме как пустить амерам "ежа в штаны". А стране в ту пору нужно было жильё и еда, а не космодромы.

Стране нужны были и еда, и жильё, и космодромы. Не будь космодромов, жильё и еда достались бы другим. Или никому.

Динарий:

Cергейфишкрым:я не экономист и не финансист поэтому ни экономистам ни финансистам не верю.Знаю, что большинство из них спекулянты и больше ничего.У америкосов всё меньше собственного производства - джинсы в Америке давно не шьют, автомобильное сворачивают.Скоро одни спекулянты останутся.И когда-нибудь эта пирамида рухнет.Ни на какой Марс они не полетят, а сдадутся на милость китайцам.Как-то так.

Вы не правы- в США и Канаде благодаря открытию технологии сланцевого газа и связанного с этим удешевления энергии началась реиндустриализация- удельные издержки производства в США превышают китайские всего на 20-30% и гораздо ниже, чем в Европе. Потом китайцы едут в США, а не наоборот. А азиаты, как сказал мэр Торонто, готовы сутками работать не выходя из цехов. Обама влез в долги, но автопром США спас.А на Марс в ближайшие 50 лет люди и не полетят-можно не беспокоиться. Может только какая-то секта полетит в один конец.

Cергейфишкрым:насчёт сланцевого газа не всё так просто.Китайцы едут в США - бедные, сирые и убогие, а вот баппки едут в Китай.Почувствуйте разницу

"Китайцы едут в США - бедные, сирые и убогие"

9:47, а уже первый перл дня.

ну так работаем, не сидим сложа ручки!

[openair - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

openair:

Стране нужны были и еда, и жильё, и космодромы. Не будь космодромов, жильё и еда достались бы другим. Или никому.

14/11/2013 [00:06:56]

Нынешняя ситуация доказывает, что Вам это втюривало в мозг тогдашнее руководство СССР, которое НИКОГДА не испытывало недостатка в еде, даже в условиях блокадного Ленинграда. Если Вы знаете истину в последней инстанции, назовите дату вооружённого вторжения супостата на территорию РФ.

Если Вы знаете истину в последней инстанции, назовите дату вооружённого вторжения супостата на территорию РФ.


Что, устал ждать их с хлебом-солью да *своим* притворяться?

2Алик-1:

2aerik:
С водой разобрались - её выпили лунтики...
--
А где выводы? Вам бы надо логически завершить свой давешний вопрос: "Вы не будете отрицать этот общеизвестный факт? А тогда как его объяснить?..."
Дескать ничего особенного не произошло, а автор упомянутого вброса полумный дурачок, который порол отсебятину, что в голову взбредет.

Если имеете ввиду автора упомянутого вброса Мухина, то тогда ещё ладно...
Чтобы сделать выводы, нужно сначала уяснить, на каком этапе высадки на Луну было повреждено это самое соединение водяного фильтра (т.е. начало вытекания воды). Вероятность повреждения при надевании скафандров в тесной кабине думаю выше, чем просто стоя в ней. Для этого необходимо знать:
-Были ли астронавты одеты в скафандры во время спуска или они облачались непосредственно перед "стоячим" выходом Скотта и попутно нанесли повреждение в тесноте кабины. Читаем: "Скорее всего, они повредили соединение фильтра, когда поворачивались в тесной кабине «Фалкона» в скафандрах. Воды, на вид, было немного, но было непонятно, как долго она уже течёт и сколько её могло вытечь." А раз "скорее всего" - значит никто точно не знает когда нанесли повреждение. Если они опускались с орбиты в скафандрах (возможно без гермошлемов и перчаток для удобства управления вручную ЛМ на заключительном этапе посадки (про это не знаю, нигде не встречал)), то была также возможность сломать ещё на орбите при одевании скафандров.
-Скотт при "стоячем" выходе проторчал в люке высунувшись по пояс наружу 33 минуты. Пока непонятно, была уже вода или нет? И был ли при этом внутри космический холод или нет? Скорее да, т.к. люк был открыт 33 минуты.
Что стало с водой, если она уже там была?
-После "стоячего" выхода Скотта они сняли скафандры, создали наддув в кабине и легли спать. Утром их разбудили, они опять надели скафандры, разгерметизировали кабину и вышли на поверхность Луны работать (на этом этапе тоже могли повредить). Вернулись через 6, 5 часов и обнаружили на полу воду.
Какая температура была в разгерметизированной на 6, 5 часов в кабине и что должно стать с водой при этом?
Не хватает информации.