Кстати 12 ноября на 5 том канале телевидения в программе "Агентство специальных расследований" рассматривали эту проблему. Странное разделение скептиков-конспирологов и сторонников факта пребывания астронавтов США на Луне. Все скептики-конспирологи - исключительно люди гуманитарных профессий(кинооператоры, фотографы, историки, журналисты). Сторонники факта пребывания астронавтов США на Луне - либо астрономы, либо специалисты в области ракетно-космической техники и авиации. Например один конспиролог приводил такую версию -Сатурн-5 это был по сути макет. Мощности его двигателей не хватало, чтобы вывести Аполло на орбиту. Чем же тогда, по его мнению, США вывели в космос 83-тонный Скайлэб- с помощью "русской кузькиной матери"?

2Алик-1:
А вот пожалуйста:
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

2Летальный:

aerik:

Алик-1:
Вы не будете отрицать этот общеизвестный факт? А тогда как его объяснить?

Я не сильно утомлю, если попрошу ссылку?
6 часов....
200 литров воды....

В разделах - "после прогулки" и "второй день на Луне", из материалов НАСА.
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

2Cергейфишкрым:

... Чем же тогда, по его мнению, США вывели в космос 83-тонный Скайлэб...


у амеров всегда был напряг с переводом имперских величин в СИ. (даже продвинутые канадцы при пересчёте облажались - "Джимли Глэйдер").
83т нигде не звучало - только фунты, ярды, дюймы, унции, галлоны. кто взвесил эти 83 тонны?
а может в "папугаях" Скайлэб тяжелее?

2 Cергейфишкрым:

Все скептики-конспирологи - исключительно люди гуманитарных профессий(кинооператоры, фотографы, историки, журналисты)

Технически необразованные дебилы, короче, вы хотите сказать? Которые вот такие перлы выдают:

"у амеров всегда был напряг с переводом имперских величин в СИ. (даже продвинутые канадцы при пересчёте облажались - "Джимли Глэйдер").
83т нигде не звучало - только фунты, ярды, дюймы, унции, галлоны. кто взвесил эти 83 тонны?"(С)

Порадовало, камрады, нес па?)))))
Сразу ставится по сомнение всё: вплоть до взлетного веса Военга-747 (на деле он меньше Ту-204).)))))

Летальный: ну так я вам и представился! Кому надо те меня хорошо знают
USSR:я извиняюсь за то, что влезаю в чужой разговор, но таки скажу, что здесь вам не одноклассники, а форум уважающих себя людей и поэтому оскорбления здесь не приемлимы. Если вы не в состоянии общаться без фамильярностей и оскорблений то уверен, что вам нужно нас покинуть.Поэтому "выбирай, а то проиграешь"

2aerik:
В разделах - "после прогулки" и "второй день на Луне", из материалов НАСА.
--
Замечу, что это Википедия, т.е. свободная энциклопедия где можно написать что угодно. А я просил оригинальные материалы NASA. Хотя это придирки, мне встречался в Лунной опупее случай, когда припертый конспиролог (из числа буйно помешанных) залез на Вики, исправил цифру и стал всех в нее тыкать. Подлог вскрылся благодаря протоколу изменения статей, откуда стало видно чьи уши торчат из кустов. Ок, пусть будет Википедия - вы ж не станете ее править ради этого случая... Где там указано про "больше 200 литров"? Это, кстати, первый вопрос. Но не последний.

"Где там указано про "больше 200 литров"? "

Нигде. Утекло тогда 11 литров _после_ первой EVA, а не во время (см стр. 199-200 Apollo 15 Mission Report http://www.hq.nasa.gov/alsj/a1 ...
Ее и пришлось собирать перед вторым выходом, в комментариях есть, исходя из каких опасений http://www.hq.nasa.gov/alsj/a1 ...

"За это время в разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды."

Не в "разгерметизированной" и не "более 200", а 11. Остальное верно. Типичный пример "Мухина".

"Все скептики-конспирологи - исключительно люди гуманитарных профессий(кинооператоры, фотографы, историки, журналисты). "

Тот, который сообразил из этого делать бизнес и, собственно, запустил развод лохов на деньги в эпоху задолго до Интернета, был библиотекарем.

Чубайс кстати тоже преподавателем был - сколько "лохов" развёл, сколько бабла срубил!

Да нет базовое образование Чубайса как раз инженерное -инженер-гидролог. Вот он и применил инженерные знания для игры на бирже. И никого он не развел. Всем дали ваучеры. Но в бывшем СССР и сейчас в России ВСЕ РАВНЫ. Но одни " ровнее" других. Поэтому высшему звену Газпрома и Сбербанка достались "вкусные акции".Работягам -поменьше и менее вкусные.Некоторым удалось их продать до банкротства своих заводов. А прочим- всякой интеллигентной "сволочи", военным и прочим бюджетникам- досталась дуля с маком в виде акций... чековых ПИФов.
Вернусь к нашей теме. Мне кажется эту разводку запустила сама НАСА. Смысл -прямой - по многим причинам им не хотелось продолжать полеты на Луну. Риск большой, общественность потребует "продолжения концерта"! Например, планировали США создать на Луне ракетную базу для обстрела СССР - ракета с Луны прилетит быстрее и топлива потребует меньше из-за меньшего лунного притяжения.А НАСА это зачем?Бабла бы улетело немеренно, а научный результат - НУЛЬ, ЗЕРО!

... ракета с Луны прилетит быстрее и топлива потребует меньше...

Ой! Надеюсь они вовремя поняли что и своих "Мухиных" у них хватает. Быстрее она никак не прилетит, а топливо больше спалишь чтоб на Луну ракеты доставить.

"по многим причинам им не хотелось продолжать полеты на Луну"
"ракета с Луны прилетит быстрее и топлива потребует меньше из-за меньшего лунного притяжения"

Петросян, вы???

Все скептики-конспирологи - исключительно люди гуманитарных профессий (кинооператоры, фотографы...
2 Модест:

Официально прошу вычеркнуть меня из этого списка!
:)

Ссылочку, пожалуйста. Причем, лучше на документ NASA. А потом обсудим нафига тащить с собой на Луну столько воды, что потеря "более 200 литров" прошла незамеченной и не отразилась на программе полета.

12/11/2013 [13:18:16]


Ну, и не подскажете ли заодно, откуда на LM "более двухсот литров воды" если там в сумме в 3х не связанных между собой баках их было меньше?

12/11/2013 [13:28:16]


Ну ответ же очевиден. 200 л воды из павильенного водопровода. Там и тонна могла быть. Вот утонули бы астронауты что называется "на Луне", вот это была бы фигура.

"Ну ответ же очевиден"

О, а вот еще один ветеран "Аншлага".

Приколы и аншлаги продолжаются.

Да все знают что утечка воды была огромная. Может даже больше 200л. Вон и Водопроводчик еще здесь. Его поэтому поводу и вызывали. Кто вызываем водопроводчика если утечка незначительна? :-)))))

Так вот почему остановилась лунная программа! Потеряли бочку воды, сбой циклограммы доставки строймата, в результате строительство гостиницы стало невозможным. 4 мешка цемента остались валяться неиспользованными где-то на лунной поверхности.

2Водопроводчик:
Быстрее она никак не прилетит,
--
Прилетит быстрее. Ведь Луна вверху, поэтому ракета с Луны на Землю летит вниз. А значит быстрее, чем вверх.

"...Прилетит быстрее. Ведь Луна вверху, поэтому ракета с Луны на Землю летит вниз. А значит быстрее, чем вверх."
==========
Да и гуманнее. 3 дня подлётного времени это не 15 минут. Можно оттянуться по полной напоследок

2Алик-1:

2aerik:
В разделах - "после прогулки" и "второй день на Луне", из материалов НАСА.На следующий день очередной оператор связи разбудил астронавтов и настойчиво попросил найти разлившуюся воду, подсказав, что искать её, возможно, следует за обшивкой двигателя взлётной ступени, куда она могла затечь из-за сильного наклона «Фалкона»[83]. Когда Скотт доложил, что лужа найдена, Хьюстон ответил, что вычерпать её можно пустыми контейнерами из-под пищи, собрав в контейнер от кассет с гидроксидом лития (кассеты с гидроксидом лития использовались в ранцах для поглощения углекислого газа). Остатки воды следовало собрать полотенцами. Скотт и Ирвин так и сделали, полностью вычерпав и осушив всю лужу. Водой были целиком заполнены два контейнера из-под кассет с гидроксидом лития, ещё примерно с полконтейнера вошло в мешок для хранения гермошлемов. От половины одного из контейнеров Скотту предложили освободиться, слив её в систему сброса мочи за борт. А два полных контейнера следовало закрыть крышками и заклеить их клейкой лентой, но не слишком плотно, а так, чтобы воздух мог постепенно из них выйти во время разгерметизации

Вот именно - придирки. Так и думал, что обвините коварную Википедию, потому-что там специально посадили злого дядьку именно для того, чтобы он водил нас с Вами за нос. Информация в Википедию взята из материалов НАСА.
-Во первых, не принципиально, вылилось 200 л. воды или 11 л. Пусть даже 5 л., вопрос в другом, почему она не замерзла (не испарилась) в разгерметизированном ЛМ в течении 6 часов 42 минуты 32 секунды? Как Вы это объясните?
-во вторых, если полконтейнера воды вошло в мешок для хранения гермошлемов, а каждый гермошлем (полагаю их было 2) размером минимум как стандартный унитаз, то воды туда вошло литров 40-50 (но это всего лишь полконтейнера). Да плюс еще два полных контейнера. Вот и получается где-то около 200 литров.
А то, что на борту могло быть много воды, неудивительно, т.к. это стратегический материал, т.к. 2 человека, бОльшее время нахождения на Луне, непредвиденные задержки со стартом, н.з. для охлаждения и т.п. Ведь сказано же, что ЛМ Аполлона-15 был значительно тяжелее предыдущих.

С ума сойти... если все полеты на луну постановка, то на куа, спрашивается, кому-то понадобилось придумывать историю про вылитую воду? Чтобы очередной "продвинутый" опровергатель докопался?

pratt:

С ума сойти... если все полеты на луну постановка, то на куа, спрашивается, кому-то понадобилось придумывать историю про вылитую воду? Чтобы очередной "продвинутый" опровергатель докопался?

А если это не постановка, то как объяснить тогда, что вода не замерзла (или не испарилась)?

А отчего она должна замёрзнуть в герметичном отсеке? Или он не герметичный, а пища из тех же контейнеров подаётся в скафандр через индивидуальный шлюз? И астронавты спят с открытой настежь дверью? И вообще, они к Луне летели в скафандрах или одевают их перед выходом? И нафига чехол для гермошлема, если он всё время на голове? Я думаю, ответы на эти вопросы лежат очень близко к поверхности, но лень искать, т.к. простая логика подсказывает, что в кабине должно быть комфортнее, чем на поверхности Луны.

"А если это не постановка, то как объяснить тогда, что вода не замерзла (или не испарилась)?"
--
Первый вопрос такой: Вам это действительно это интересно, или Вы ищете способ, как доказать, что амеров не было на луне? Ведь если на самом деле интересно, то наверняка можно найти ответ на вопрос выше. Да и на многие другие...

"Во первых, не принципиально, вылилось 200 л. воды или 11 л."

Именно так, для "Мухиных" ничего вообще "принципиального" не существует, в связи с отсутсвием категории "принцип" в голове. Вот вбросить на вентилятор таким, как вы - это запросто.

"Пусть даже 5 л., вопрос в другом, почему она не замерзла (не испарилась) в разгерметизированном ЛМ "

Чукча писатель или еще и читает иногда? Выше приведены ссылки на документы, на которые ссылается и статья из Википедии тоже. Трудно прочитать, когда именно произошла утечка из треснувшей пластмассовой трубки?

"А то, что на борту могло быть много воды, неудивительно"

Удивительно то, что вы не в состоянии открыть документ и посмотреть, сколько литров воды где и для чего было на LM.

" Вот и получается где-то около 200 литров."

Занавес...

Насчет лунной ракетной базы. Во-первых, в качестве топлива мыслилось использовать гелий-3, добытый на Луне. Во-вторых, доставка груза с Луны на землю гораздо дешевле, чем наоборот- поскольку притяжение Луны в 6 раз меньше, чем Земли. Но лунная ракетная база -это всме-таки маразм холодной войны. Поэтому можно подводить резюме. Посадки американцев на Луну (были ли она или не были) НИКАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на развитие человечества НЕ ОКАЗАЛИ!Пока это только научно-технический курьез. Викинги добрались до Америки еще в 11 веке.Но открытой для хозяйственного использования европейцами она стала после плаваний Колумба. Вот и сейчас нужен Лунный Колумб, проложивший дорогу к колонизации Луны. Кстати собственниками участков на ней уже являются 6 миллионов человек только в США!Поэтому спор о том, были или не были американцы на Луне имеет смысл только при разработке проекта колонизации Луны -плавания "Лунного Колумба".В противном случае - это чистой воды схоластика, призванная утешить уязвленное самолюбие имперских шовинистов, тоскующих о распаде Российской империи и СССР. Ребята-имперцы, успокойтесь- если даже высадка США на Луну -мистификация, то руководство СССР и все советские верноподанные- это полные лохи, которых "развели" на иллюзию "Звездных войн". Если Вам приятно чувствовать себя лохами - жертвами кидал-американцев (синдром виктимности) - то ради Бога!Можете также по примеру отца Сергия палец себе отрубить!

Smileyface:

...Удивительно то, что вы не в состоянии открыть документ и посмотреть, сколько литров воды где и для чего было на LM...

К сожалению, человек часто видит только то, что желает видеть.


...профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (С. Cremonini; 1550 – 1631) «наотрез отказался смотреть на небо через зрительную трубу — ему и так ясно, что ничего, кроме обмана зрения, она не порождает» [1, с. 88]. Об этом с сожалением Галилей сообщил Кеплеру в письме от 19 августа 1610 года...

Cергейфишкрым, вы когда трезвый с утра, пишите снова чепуху, но уже не смешную. Потерпите до вечера, тогда и пробуйте искрить.

а ведь убедительных доказательств пребывания американцев на Луне до сих пор не предоставлено.Все они спорные и сомнительные.Про луноход же всё понятно.

2openair:

А отчего она должна замёрзнуть в герметичном отсеке? Или он не герметичный, а пища из тех же контейнеров подаётся в скафандр через индивидуальный шлюз? И астронавты спят с открытой настежь дверью? И вообще, они к Луне летели в скафандрах или одевают их перед выходом? И нафига чехол для гермошлема, если он всё время на голове? Я думаю, ответы на эти вопросы лежат очень близко к поверхности, но лень искать, т.к. простая логика подсказывает, что в кабине должно быть комфортнее, чем на поверхности Луны.

А если Вы не в курсе и лень искать, то что тогда обсуждать?
Скафандры одевают, затем разгерметизируют отсек и выходят наружу. Пока работают на поверхности Луны, модуль остается разгерметизированным. По окончании работ заходят внутрь, вытирают пыль, создают наддув, снимают скафандры, кушают, спят и т.д. Затем снова одевают скафандры, разгерметизируют и выходят. И так три дня.

Насколько я понимаю вода протекла когда астронавты спали. То есть когда лунный модуль был загерметизирован. С чего ей замерзнуть/испарится? Откуда 200 литров взялось, ума не приложу. Может давайте обсудим почему туалета на лунном модуле не было?

2aerik:
-Во первых, не принципиально, вылилось 200 л. воды или 11 л.
--
Вы слишком вольно обращаетесь с объемами. 10 л - это ведро. 200 - ванная. Попробуйте вылить у себя в комнате ведро воды и ощутите насколько "непринципиально", если выльется вся ванная. Особенно когда вы закончите собирать воду только из одного ведра.

почему она не замерзла (не испарилась) в разгерметизированном ЛМ в течении 6 часов 42 минуты 32 секунды? Как Вы это объясните?
--
Почему вы решили, что вода выливалась пока астронавтов не было "дома"? Есть прямое упоминание о причине вытекания воды - повредили трубку неуклюжим скафандром - даже не нужно домысливать остальное. Или у вас астронавты такие лопухи, что "ушли из дома не закрыв кран", а только по возвращении обнаружили лужу? Smileyface привел вам ссылку на тексты переговоров, из которых следует, что пока астронавты спали Хьюстон решал проблему и на утро сразу дал указание где найти и убрать разлившуюся воду.

Вот и получается где-то около 200 литров.
--
Допустим. А вы изучали конструкцию лунного модуля, на предмет где помещаются эти ваши "200 литров"? Или целиком доверились автору русского текста, который почему-то(!!!) размещен не в Википедии, написанной по материалам NASA?

А то, что на борту могло быть много воды, неудивительно
--
Предположим, имела места Лунная афера. Тогда спрашивается, нафига NASA сообщать в своих документах о случае с водой? Не упоминали б и никто никогда не узнал сколько и куда вытекло воды. Это ж афера. Тайна. Множество людей хранят ее десятилетиями, немы как рыбы. NASA б еще упомянула в Mission Report, что на 2-й день "пребывания на Луне" астронавты захотели горячую пиццу и парень-курьер доставил ее прямо к люку лунного модуля...

2Cергейфишкрым:
Посадки американцев на Луну (были ли она или не были) НИКАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на развитие человечества НЕ ОКАЗАЛИ!
--
Тогда вам следует продолжить, что кроме кражи Прометеем огня у богов и изобретения колеса, более ничего своего влияния на развитие человечества не оказывало.

Х-перду от Гинесса не догадалась НАСА место зарезервировать, отсюда и базар:))

Cергейфишкрым:

Насчет лунной ракетной базы. Во-первых, в качестве топлива мыслилось использовать гелий-3, добытый на Луне.

Хватит уже эти обывательские прожекты насчет гелия-3 транслировать.
Себестоимость Гелия-3, произведенного на Земле 930 долл/литр, и это давно уже не суперэкзотика, он активно используется в науке и промышленности: в счетчиках нейтронов, при получении милликельвиновых температур, в медицинской магнитно-резонансной томографии и пр.
Переться за ним на Луну, учитывая, что для получения тонны гелия-3 надо переработать 100 миллионов тон реголита? На Земле-то таких горнохимических комбинатов нет. А выход? Реакция (термоядерная) тонны гелия с 0, 67 т трития даст энергии, всего лишь как 15 млн. тонн нефти. - 90 млн. барр., что по нынешним ценам всего лишь 9 млрд. долл. Сдается мне, за такую сумму ГХК мощностью 100 млн. тонн реголита в год -на Луне не построить...)))))))

Посадки американцев на Луну (были ли она или не были) НИКАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на развитие человечества НЕ ОКАЗАЛИ!Пока это только научно-технический курьез.(с).

Какой ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл в самобеглых колясках на Марсе? Или в фантастических путешествиях Вояджера? И прочих проектах? Хаббл тот же....
Не надо искать тут воздействие на человечество, это немножко другое -это НАУКА. Всего лишь способ удовлетворения обыкновенного любопытства. От того, что с помощью самого дорогого прибора за всю историю человечества нашли бозон Хиггса, Эфиопия не перестанет голодать. А этого никто от БАКа и не ждал.)))))

выходит путешествие на Луну - лишь развлечение, такой вид Американских горок.За деньги налогоплательщиков.Рядовые американцы работают-кровохаркают, а учёные развлекаются.

Smileyface:
Чукча писатель или еще и читает иногда? Выше приведены ссылки на документы, на которые ссылается и статья из Википедии тоже. Трудно прочитать, когда именно произошла утечка из треснувшей пластмассовой трубки?

Я тебя понял, пусть будет так, что она не замерзла. А тебе, Буратино, трудно приблизительно посчитать, сколько воды они выкинули за борт? Один космический гермошлем по объему уж никак не менее ведра будет точно, т.е. я беру по минимому примерно 10 литров. Потому как кроме башки там размещается еще немало приспособлений, чтобы эта самая башка не сдохла, а могла соображать, работать и даже пожрать внутри.
Раз ты умнее чукчи, то читай, что они пишут:
-"...ещё примерно с полконтейнера вошло в мешок для хранения гермошлемов..."
Даже, предположим, что гермошлемы хранились не в одном мешке, как пишут твои любимые тупые амеры, а в разных (т.е. в 2 раза меньших), то все равно объем одного мешка будет соизмерим с объемом одного гермошлема. Далее:
- "...Остатки воды следовало собрать полотенцами. Скотт и Ирвин так и сделали, полностью вычерпав и осушив всю лужу. Водой были целиком заполнены два контейнера из-под кассет с гидроксидом лития, ещё примерно с полконтейнера вошло в мешок для хранения гермошлемов..." Это значит, что в контейнер входит примерно в 2 раза больше воды, чем в мешок от гермошлемов. Вот и считай, что даже в этом случае: 10 + 20 + 20 = 50. Т.е. они выбросили за борт минимум 50 литров. И где же тут ваши 11 литров. Что-то не сходится. Прошу заметить, что писал это не я, а ваши любимые американцы.
Насчет верю-неверю. Хочется верить, что люди побывали на другой планете, но что-то уж много нестыковок получается. Или вранья. А ведь раньше искренне верил, пока не стал задумываться.

Хочется верить, что люди побывали на другой планете
2 aerik:

Луна - не планета!

Фотограф:

Хочется верить, что люди побывали на другой планете
2 aerik:

Луна - не планета!

А чё цепляешься к словам? А хто она звезда тогда? Или откроем ветку по выяснению ХТО это Луна?

" Астрономы давно уже прозвали систему Земля – Луна двойной планетой. Ведь не только Луна обращается вокруг Земли, но и Земля под действием притяжения Луны описывает небольшую орбиту вокруг их общего центра масс. Только эта орбита в 81 раз меньше, чем лунная. Центр масс системы Земля – Луна находится внутри Земли, на расстоянии 4750 км от центра планеты. И все же это небольшое движение Земли астрономы учитывают при точных расчетах."

http://galspace.spb.ru/index27.html

" Вот и считай, что даже в этом случае: 10 + 20 + 20 = 50. Т.е. они выбросили за борт минимум 50 литров. И где же тут ваши 11 литров. Что-то не сходится. Прошу заметить, что писал это не я, а ваши любимые американцы."

У меня нет "любимых американцев" - жена и родственники все русские.
А у вас, юноша, проблемы с головным мозгом. Недоразвитость просто или органические поражения, трудно пока сказать.

139:05:34 Scott: Okay, Gordo. Two answers. Yes, the program...Your computer's been cycled. And all of the water is cleaned up and we got two full LiOH canisters plus about 1/8th of the CSM helmet bag.

[Dave and Jim each have a "Helmet Stowage Bag" (HSB) which is used to transport a LEVA and a pair of EVA gloves during flight operations. The HSB is listed in the Apollo 15 Stowage List ( 3Mb PDF ) by that name, the Dave and Jim know it as the LEVA bag, which is its designation in the LM Lunar Surface Checklist. At 139:24:23, Dave confirms that he is not refering to a LEVA Bag. They also have a "Helmet and LEVA Interim Stoage Container", which they know as the "hemlet bag" and use in the LM between EVAs. However, since it is made of an open mesh weave and is used only in the LM cabin, that can't be the "CSM helmet bag, either. What comes to mind is a bag designed to slip over the pressure helmet, but there is nothing of that description in the stowage lists associated with the helmets.]
139:05:52 Fullerton: Okay. I'll get a suggestion here for what to do with it now; and I'll have it to you in a minute.
[Scott, from the 1971 Technical Debrief - "We got two full LiOH cans...and we got another half can, at least, in the helmet bag."]
139:06:04 Scott: Rog. (Pause) It looks like with all the stuff we have to throw over today, we're going to have to use another jettison bag.
[Jones - "Could you describe the jettison bag for me?"]
[Scott - "Great big sack. Beta cloth sack with a draw string, as I recall. About the size of a trash bag or garbage can bag, I think. As I recall. It couldn't be too big, 'cause you have to get it out the door."]

139:06:20 Fullerton: Okay, Dave, you can dump up to one-half of one of those LiOH cans worth into the urine system, if you wish. And if you can get the rest into the two cans, we suggest you put the lids on, maybe tape them to hold them secure, put them in the Buddy SLSS bag, and then jettison them in the upcoming jettison of that Buddy SLSS bag stuff. Over.
[Fullerton's statement suggests that the total volume of water recovered would fill 2.5 LiOH cans. Each of the cans is roughly 30 cm long with a diameter of 15 cm and, therefore, a volume of 5.3 liters. Two-and-a-half cans would hold 29 pounds of water, close to the amount of leakage estimated from telemetry.]

" Или откроем ветку по выяснению ХТО это Луна?"

Для вас, неучей, можно все из соображений гуманности. Но лучше, если вы сначала узнаете основы астрономии, которую вмести с физикой скурили даже в школе.

кроме того Луна вращается не по окружности, а по раскручивающейся спирали - она удаляется от Земли на 4см в год и рано или поздно улетит от она в чёрные дали вселенной.Но сейчас уже расстояние до неё больше, чем в 60-е годы и топлива потребуется больше.

"Луна вращается не по окружности, а по раскручивающейся спирали "

Cергейфишкрым, у вас появился серьезный конкурент по количеству глупостей на строчку.

Динарий:

кроме того Луна вращается не по окружности, а по раскручивающейся спирали - она удаляется от Земли на 4см в год и рано или поздно улетит от она в чёрные дали вселенной.Но сейчас уже расстояние до неё больше, чем в 60-е годы и топлива потребуется больше.

2013 - 1960 = 53 года.
4 Х 53 = 212 сантиметров(!)

А-абалдеть! А сколько луноходный пепелац расходует топлива на 2 метра пути?

Smileyface:
...Но лучше, если вы сначала узнаете основы астрономии, которую вмести с физикой скурили даже в школе.

этточно!

ГЛАВА 1. Бытие, ВЕТХИЙ ЗАВЕТ
...
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвёртый.
http://days.pravoslavie.ru/Bib ...

и сюда агитатор-сектант влез!

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее
2 nandron:

Правильно говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей, что религия это опиум для народа!