Дема:
613445: -а причем здесь НКВД.? ... . Это были вполне конкретные люди, которые служили и воевали в реально существоваших подразделениях.

это Вы о начальнике полиции на югах?

Так, панфиловцы, вы лучше, все-таки, скажите, были американцы на Луне или нет? Не томите уже - 201 страница:(

Тут уже наверняка неоднократно было, но решусь повториться, анекдот:
Одна корова другой говорит:
- А ты знаешь, что Люди нас выращивают только для того, что бы доить молоко, а потом пустить на мясо...
Та отвечает:
-Как ты мне надоела, со своими теориями заговора...!

Понятно что не были.

613445: вообще-то, Панфилов командовал дивизией. Поменьше читайте разные сомнительные фантазии, как по истории СССР, так и по истории космонавтики.

Дема:

613445: вообще-то, Панфилов командовал дивизией....

когда?

.. Поменьше читайте разные сомнительные фантазии, ...

уголовное дело НКВД фантазии???? Ну Вы батенька даёте....Вас бы в 1944год....

To: Арабский Лётчик:
Если бы они были на Луне в 1969, то сейчас были бы Лунные Штаты Америки.
Они есть? Нет!
Делайте выводы сами. Сторонники НАСА любят повторять эту фразу. :))))))

Арабский Лётчик:
Так, панфиловцы, вы лучше, все-таки, скажите, были американцы на Луне или нет? ...

после первого прилунения амеров, наши свернули свою лунную программу.С чего бы вдруг? Ну и первое что попалось:
http://www.youtube.com/watch?v ...

2 613445:
после первого прилунения амеров, наши свернули свою лунную программу.
--
И снова на арене цирка дилетанты. Высадка на Луну произошла в 1969 году. Крайний полет на Луну - в декабре 1972 года. А как таковую лунную программу СССР свернул в 1974 году, когда было принято решение уничтожить все заделы и отказаться от 5-го и последующих пусков Н-1. И то следует говорить лишь о закрытии работ по Н-1. Потому что Глушко начал работы по новой сверхтяжелой ракете Энергия, которая была создана и могла использоваться как лунный носитель.

613445:

Так я и не понял, были или не были? То, что свернули программу - о чем это говорит? Я все никак не могу смысла уловить...

"То, что свернули программу - о чем это говорит?"

Само по себе - ни о чем. А в контексте истории советской космонавтики - о многом, но вам это все равно будет нипанятнаа

То, что свернули программу - о чем это говорит? (с).

Только о том, что стало жалко городов ("Мы стреляем городами!" (с) Емнип, Мишин - Чертоку после очередного завала Н-1).

Знаете, ЭТА ТЕМА возникла вследствие удручающего падения профессионализма и уровня образования в целом как в России, так возможно и во всем мире. Кстати о фотографиях- а кто заряжал ФОТОПЛЕНКУ в Фотопулеметах на истребителях во Вторую мировую войну- карлики? Беда в том, что НИСПРОВЕРГАТЕЛИ Научно-Технических достижений порождают неверие в НАУКУ как таковую и становятся легкой добычей всяких экстрасенсов и прочих шарлатанов!Человек по природе ленив, а компьютер отучил людей думать. Об этом хорошо говорит Писатель Михаил Задорнов. Если большинство молодежи считает, что Ганнибал - это Ганнибал Лектор - каннибал -персонаж фильма "Молчание ягнят". Только 10% вспомнили -что так звали прадеда Пушкина. И никто не вспомнил, что Ганнибал - это полководец Древнего Карфагена. Хотя его сражение при Каннах изучают во всех военно-учебных заведениях.А войны Рима с Карфагеном -это солидная часть учебника Древней Истории.Ну это еще ответы "интеллектуалов", а вот к примеру цитата из школьного сочинения:"Анна Каренина -это советская подпольщица, которая бросилась под поезд, чтобы подорвать поезд с фашистами". Это Как? О чем говорить с такой публикой?

Cергейфишкрым:
... И никто не вспомнил, что Ганнибал - это полководец Древнего Карфагена. ....

А зачем?Помнить перевранные историками имена людей которые затопили кровью страны и оставили после себя горы трупов и выгоревшие территории.Помнить историю убийц и палачей? И эти историки считают себя вменяемыми людми....

Эти американцы-засранцы не летали на Луну - на неё летал Незнайка... я мультик смотрел!

Так конспирологи и относятся к этой истории как к кину. Прилетели мультяшные персонажи на Луну, попрыгали, побегали и назад улетели. Кино закончилось, актеры получили гонорары, режиссер - Оскара, декорации выкинули и ничего не осталось. Вот вам и афера.

Да, кстати, неопровержимым доказательством являлись бы семена гигантских растений, ну и сами гигантские растения соответственно! Где они...!?

У нас каждый второй подросток не знает, как работает диод и для чего он предназначен, каждый четвертый не знает, кто победил во ВМВ, зато гнилого квасного патриотизьма -выше макушки. Вот они и составляют электорат Мухина. Вопиющая техническая неграмотность вкупе с обширным "родноверием головного мозга".

В вот еще вопрос знатокам: Были ли Американцы на Луне? Что скажете?

А вот еще вопрос знатокам: Были ли американцы на Луне? Существуют разные мнения на эту тему. Что скажете?

Ох.еть, как смешно...

RCruzo:

Ох.еть, как смешно...

Что ж смешного? 201 страница, а воз и ныне там. Панфиловцы, НКВД... У Вас есть ответ на этот непростой вопрос? Чтобы перестать, наконец, смеяться?

А вот такой простой вопрос - почему мы готовили одноместный лунный модуль, понятно. А почему американцы готовили двухместный, ведь он гораздо тяжелее одноместного, а в условиях жесткой "лунной гонки" каждый грамм на счету? Почему американцы даже не озадачивались возможной спасательной операцией, в отличие от нас?

А вот такой простой вопрос - почему мы готовили одноместный лунный модуль, понятно. А почему американцы готовили двухместный, ведь он гораздо тяжелее одноместного, а в условиях жесткой "лунной гонки" каждый грамм на счету? Почему американцы даже не озадачивались возможной спасательной операцией, в отличие от нас?

kv1:

А вот такой простой вопрос - почему мы готовили одноместный лунный модуль, понятно. А почему американцы готовили двухместный, ведь он гораздо тяжелее одноместного, а в условиях жесткой "лунной гонки" каждый грамм на счету? Почему американцы даже не озадачивались возможной спасательной операцией, в отличие от нас?

Тогда считалось, что один упавший на Луне космонавт не сможет подняться, и будет обречен (один обязательно должен "в лавке остаться"). А даже 2 упавших - поднимутся всегда.
У нас вообще космонавты самоотверженно предлагали взять "билет в один конец" -без возможности возвращения. Письма, дурачки, в Политбюро строчили...
Так, по крайней мере, Черток и Каманин пишут.

"почему мы готовили одноместный лунный модуль, понятно"

И почему?

Самое интересное Мухин у них шарлотан, а на его вопросы вразумительного ответа не звучит. Продолжай в том же стиле. Хеппи энд близок.

Да кабы один Мухин.

USSR:

Да кабы один Мухин.

дак ить, дураков не сеют, не жнут, сами родятся...

Были ли Американцы на Луне?
2 Арабский Лётчик:

6 (шесть) раз.

kv1:

А вот такой простой вопрос - почему мы готовили одноместный лунный модуль, понятно. А почему американцы готовили двухместный, ведь он гораздо тяжелее одноместного, а в условиях жесткой "лунной гонки" каждый грамм на счету? Почему американцы даже не озадачивались возможной спасательной операцией, в отличие от нас?
Ответ: Истребитель Миг-21 -одноместный и однодвигательный. Фантом F-4-двухместный и двухдвигательный. Орбиталльная станция Скайлэб весила 83 тонны, Салюты - 26-30 тонн. У СССР просто не было мощных ракетоносителей. Сравните габариты и массу корабля Аполло и Союз.

2USSR:
Да кабы один Мухин.
--
Так в общем-то один. Есть еще несколько подобных графоманов, но они так или иначе крутятся вокруг одного и того же. Вы не переживайте - подавляющему большинству вообще пофигу был кто на Луне или нет. Вот сегодня рано утром "Союз" с МКС вернулся - сколько людей в курсе?

kv1: Потому, что советская Н-1 имела грузоподъемность меньше, чем Сатурн-5. Читайте хотя бы Б.Е.Черток "Лунная гонка" и тому подобную литературу, авторами которой являются специалисты ракетно-космической области, а не графоманы-шарлатаны мухины.

2Cергейфишкрым:
...
Ответ: Истребитель Миг-21 -одноместный и однодвигательный. Фантом F-4-двухместный и двухдвигательный. Орбиталльная станция Скайлэб весила 83 тонны, Салюты - 26-30 тонн. У СССР просто не было мощных ракетоносителей. Сравните габариты и массу корабля Аполло и Союз.


МиГ-21 создавался как фронтовой одноместный истребитель-перехватчик, с очень большим модернизационным потенциалом, имел кучу модификаций и вполне боеспособен и сейчас.
Фантом F-4 - приспособленный к сухопутным условиям перетяжелённый палубник, после провала создания истребителя по заказу ВВС.

Скайлэб - приспособленный под космическую станцию топливный бак 3-й ступени РН Сатурн-5. тупиковая ветвь, без развития.
Салюты создавались изначально под конкретное назначение. расширение - пристыковка дополнительных модулей. концепция, базовая для МКС, да и МИР мог бы летать до сих пор.

при одинаковом, казалось бы назначении, у Союза больше обитаемый объём, универсальнее возможности посадки - и суша, и вода несмертельно, летают до сих пор.
Аполлон - только в океан, и быстро ушли в никуда...

2 rex:

у Союза больше обитаемый объём

Хорошо начинать понедельник с шутки дня! Спасибо!
Скайлэб -обитаемый объем 324, 5 куб.м.
Насчет Союза вам сказать, или сами посмОтрите?
Нет, пожалуй, сам вам сообщу:
"Корабль 7К-ОК "Союз" имел стартовую массу до 6560 кг, в том числе массу СА около 2800 кг; экипаж один - три человека, время активного существования на орбите 3-10 сут, длину (по корпусу) около 7, 6 м, диаметр жилых отсеков 2, 2 м и максимальный диаметр 2, 72 м, СВОБОДНЫЙ ОБЪЕМ ЖИЛЫХ ОТСЕКОВ 6, 5 м3.(с).
Еще куба 3 в спускаемом аппарате, правда.
Ну спасибо вам за первый классный перл для тяжелого дня - понедельника!!!!)))))))

2rex:
Скайлэб - приспособленный под космическую станцию топливный бак 3-й ступени РН Сатурн-5. тупиковая ветвь, без развития.
--
Не совсем так. Фон Браун развивал идею использовать отработанные ступени для сборки орбитальной станции в космосе. В принципе, идея хорошая - это не космические сварщики, которые варят гермоотсеки в открытом космосе, которых любили рисовать на картинках.

Салюты создавались изначально под конкретное назначение. расширение - пристыковка дополнительных модулей.
--
И это не так. Как таковое расширение стало возможным только на "Салют-6", когда станцию сделали с двумя стыковочными узлами. А до этого станции даже не имели шлюза для выхода в космос. Все расширение ограничивалось стыковкой "Союза" с экспедицией посещения. Скайлэб сразу имел два узла, хотя второй ни разу не использовали.

Союза больше обитаемый объём
--
Союз удобен своим бытовым отсеком, но его общий жилой объем меньше Аполлона. В последнем можно разместить до 5-х астронавтов (проект, в деле не использовался, но был реализован). Союз - трое и то после модернизации. Кроме того Аполлон по сути 4-я ступень Сатурна со значительным запасом топлива. Союз в этом сравнении - пассивный корабль-спутник. Кстати, Аполлон может способен приземлиться на сушу и не убить экипаж - в океан проще попасть :)

2 rex:

Даже если вы оговорились, имея ввиду "Салют-7", то и у того обитаемый объем всего 82, 5 куб.м., что в 4 РАЗА МЕНЬШЕ "Скайлэба"
Благодарю за внимание!))))

2Алик-1:
...Кстати, Аполлон может способен приземлиться на сушу и не убить экипаж - в океан проще попасть :)


Аполлон уже ничего не может, ни на что не способен и никуда не попадёт...
где сейчас те Аполлоны, Сатурны, Скайлэбы? в музеях.
Союзы, Протоны, Салюты (концепция) - живы и развиваются ...

Cергейфишкрым предложил не совсем выигрышное для "лунатиков" сравнение авиатехники, созданной в СССР и США.
"в яму или дышит на ладан" - "платформа развивается".
можно продолжить попарно:
С-5 - Ан-124, С-141 - Ил-76, В-1В - Ту-160, и т.д.

Ну с другой-то стороны даже на замечания Мухина ответить нечего... Так позубоскалить... про объёмы Союзов-Аполлнов поговорить. А почему на некоторых видео видно, что астронавтов за ниточки подымают, когда они на Луне падали - так никто внятно не объяснил. Сказать-то нечего. Одно зубоскальство и заносчивость. Надоело.

"А почему на некоторых видео видно, что астронавтов за ниточки подымают"

Первый участник юмористическо-шизофренического конкурса дня зарегистрирован.

Одной камерой LRO
Следы присутсвия советского Лунохода
Следы присутсвия Апполона 14
http://www.tzoom.com.ua/lunnyj ...
http://lroc.sese.asu.edu/news/ ...

не только Незнайка на Луне был, ещё Пончик.Об этом хитрые американские летописцы умалчивают.Они всё своих прославляют, искажают историю.Ещё Задорнов это отмечал, что не всё у них по-честному.

rex:

МиГ-21 создавался как фронтовой одноместный истребитель-перехватчик, с очень большим модернизационным потенциалом, имел кучу модификаций и вполне боеспособен и сейчас.
Фантом F-4 - приспособленный к сухопутным условиям перетяжелённый палубник, после провала создания истребителя по заказу ВВС.

Фантом-это многоцелевой самолет, вес боевой нагрузки до 7 тонн. Боекомплект 8 ракет: 4 среднего радиуса Спэрроу (у первых образцов - до 26 км, у последующих модификаций - до 45 км), 4 Сайдвиндера, начиная с варианта F-4E также были вооружены пушкой.Маневренность так себе. А как палубник Фантом вполне нормальный до сегодняшнего дня. Фантомы до сих пор летают в ВВС Турции, Греции, Южной Корее.В 2000-х летали в Израиле и Германии. А Миг-21 не имел даже нормального радиолокатора-не было объемов для размещения.Вес боевой нагрузки - до 1 тонны. Вначале было всего две ракеты с инфракрасной головкой, которую можно было пускать только вдогон (дальность - до 5 км). Потом добавили еще две ракеты с пассивной радиолокационной головкой, но дальность - не более 10-12 км.
Здесь дело не в определении технического совершенства, а выборе параметров самолета для ВВС.Вывод - масштабы финансирования и вообще логика богатой страны приводили к тому, что американские истребители -самые тяжелые в мире. Также и космос.
Насчет Аполло, Скайлэбов. Не забывайте, что их в США заменили Спейс Шаттлы. Буран (СССР) же совершил единственный беспилотный полет.

надо было олимпийский факел на Луну отправить - в знак могущества.

X15:
Следы присутсвия советского Лунохода

и давно уже пишут что это Л-2

А ведь "полет на Луну" - это далеко не первая масштабная брехня США.
Вспомним хотя бы, так называемый "филадельфийский эксперимент" 1943 года - якобы, исчезновение во времени американского крейсера "Элдридж" во время эксперимента Эйнштейна.
Или "антарктическая экспедиция адмирала Бэрда" 1947 года, во время которой американские корабли, якобы, были атакованы эскадрильями НЛО.
Обе истории - чистейшая выдумка, однако, для чего-то они упорно муссируются до сих пор в качестве "правды".
Что же касается покушения на Кеннеди, то советую прочитать (лучше в оригинале) книжку некоего Томпсона "Шесть секунд в Далласе". Блестящее расследование, которое убедительно доказало - выстрелов было четыре, с разных направлений...

сколько б выстрелов не было ясно одно -Ли Харвей Освальльд невиновен.Так же как и Фаина Каплан

сколько б выстрелов не было ясно одно -Ли Харвей Освальльд невиновен.Так же как и Фаина Каплан

надо было олимпийский факел на Луну отправить - в знак могущества.
2 Динарий:


Вместе с Путиным, в одну сторону.
Присвоить звание Героя России (посмертно). Установить бронзовый бюст на родине Героя.
Луну переименовать в Путину.

Фотограф:не согласен.На референдуме буду голосовать против.Против всех.Ну или против переименования.

Уважаемые господа конспирологи! Поработайте над своей логикой. Не важно, Кто убил Кеннеди, важно, что факт убийства -налицо.Вам надо было изобрести версию, что убили его двойника. Так и высадку на Луну видело пол-мира в прямом эфире. Ли Харви Освальд юридически не виновен в смерти Кеннеди - ибо его не СУДИЛИ!Его убил мафиози - Джек Рубби. Убийство Кеннеди было с самого начала результатом заговора, в котором каким-то боком был задействован Освальд, поэтому все улики уничтожались заранее. Причем Кеннеди убили с участием мафии и тесно связанных с ними кубинских эмигрантов. И было за что -Куба до Фиделя Кастро- это смесь борделя и казино(проституции и азартные игры в США запрещены а 49 штатах из 50.Поэтому после прихода Кастро люди потеряли кучу бабла. Провал высадки на Плайя Хирон, когда кубинцы так и не дождались помощи со стороны США -это тоже на совести Кеннеди. Было за что его убивать. А вот водить хоровод с мистификацией высадки на Луну -это запредел заговорщического искусства. И ради чего? Поэтому сравнивать загадку убийства Кеннеди с полетами на Луну нелогично!