"подпись гласит:"

Вьюноша, вы бы разобрались для начала, что именно и кому было вручено за те несколько часов 10 сентября 1969 года, когда экипаж А11 был в Амстердаме в рамках Giant Leap Tour.
Или, даже это не можете найти, посмотреть (есть масса фотографий) и прочитать?

Smileyface:

ваш плоско-линейный юморок наводит уныние.
Но показателен для амеро-лунного апологета.

Вас там сортируют по айкью что ли? Чтоб не выше 10

Во-первых, никакую "каменюку" никому американцы предложить не могли, ввиду пылеватости лунного реголита. (реголит бывает не только лунный). Немногие твердые образцы (каменюки)они все себе оставили, а СССР дали всего 300 гр именно пылевидной фракции + один кусочек......
Во-вторых, привезенный реголит состоит в основном из оливина и ильменита. Это не те минералы, которые запросто валяются у нас на дневной поверхности. И отличить их от гранита, базальта, или какого-нибудь сланца - не надо даже в руки брать.
В доставленном лунном грунте очень много стекловидных частиц, они реально просто блестят....
Но лунные "моря" образованы банальными базальтами (изверженные породы). И они никому не были интересны - базальты они и есть базальты, что там нового найдешь. :)
Один КУСОЧЕК грунта с Аполлона-11 лежит в Музее космонавтики, почему-то на советском серпасто-молоткастом флаге.....:))))
Но вид у него более, чем характерный.....Не перепутаешь.
А слухи про подсунутое окаменевшее дерево - это именно слухи. Вот уж что в руки брать совершенно не надо, чтобы определить окаменевшую древесину. Я этого добра в Гоби навалом видел, там ( в Западном Китае, а конкретно в СУАР) очень популярно около дома на газоне иметь этот элемент дизайна..... Её ни с чем не перепутаешь. И подсовывать именно её вместо реголита - это просто глупо, очень специфический вид. Все равно, что кварц подсунуть, или, скажем, мрамор - тоже не надо внимательно рассматривать

"Кстати, элемент фальсификации в истории советской космонавтики был:"

Значительная часть документальных кадров с первыми советскими космонавтами "в полете" сняты в студиях. И это нормально.

В мемуарах Каманина есть примечательный момент: Гагарин слетал (говорят), но Земли не видел: иллюминатор исправно отсвечивал внутренность корабля. Ему пришлось (ради своей фразы - "Земля -голубая!" спросить у Келдыша: какая Земля должна быть из космоса? Келдыш ему впарил про закон Рэлея -голубая должна быть! Гагарин -жаль, я нихрена не видел, весь полет на свою рожу любовался.....:)))))
После этого стали антибликовое покрытие наносить.:))))

2PAXqualle:
И даже на Луну полёты были.
Вопрос - КАК и КЕМ.
И тут, в "официяльные реляции" госдепа верят только штатовские нацменьшинства.
--
Вы не сомневаетесь в полетах на Луну, это прогресс. Вы даже знаете кто их реализовал. Но все остальное - ваша шизофрения. Вам что то мерещится, вы не можете этого объяснить, вы придумываете собственное объяснение. Плюс желание казаться умнее всех. Но вы даже не можете себе представить, что вами управляет все тот же Госдеп США. Не напрямую, а через своих агентов влияния. И это так и есть, ибо вы сразу переходить к вопросам веры, избегая сложных вопросов, требующих высшего технического образования и опыта работы по теме.

Что они все видели? Запуск ракеты?! И что это доказывает? Только запуск большой-пребольшой ракеты. Что у ней внутре известно крайне ограниченному кругу лиц.
--
Умных людей в мире мало. Большинство - малограмотная масса, интересующаяся только вопросами выпить, поесть, завалить бабу и поржать "гы-гы-гы". Не даром, все всегда отмечают факт знакомства с умным человеком. Но даже если большинство не понимает почему летит самолет, не означает, что самолет - фейк.

Был бы признателен, за кратенький тех.анализ причин падения третьего здания.
--
Все анализы вы будете делать сами. Запомнить это, наконец! И соберите мысли - либо про здание, либо про грунт.

в момент вручения ему копий-дубликатов вымпелов, запущенных на Луну, (с)

про это опять же у Каманина с юмором описано:
Советский лунник должен был совершить мягкую посадку. И ПОЛОЖИТЬ вымпел на Луну манипулятором.
Вместо этого он впендюрился в Луну со всей своей скоростью.
В АН СССР стали соображать: считать ли миссию удачной?
Тот же президент АН СССР сказал: 30 граммов металла вымпела доставлены на Луну? Доставлены. То, что он рассеялся предположительно в радиусе 180 м от точки удара -это уже дело десятое....:):)
Читайте Николая Петровича -куча интересного.....

" но Земли не видел"

Гагарин прекрасно видел Земную поверхность, в записях предостаточно деталей. И не только через тот, на котором был установлен "Взор" - аппарат до построения ориентации перед спуском вращался.

"Вместо этого он впендюрился в Луну со всей своей скоростью"

Луна-1 вообще никуда не "впендюрилась" в силу нелепого инженерного просчета.
А Луна-2, да, получилось. Как и требовалость, "доставили вымпел" на скорости 3.3 км/с в момент "прилунения".

Американцы подтвердили ту проблему которая стояла и перед операторами лунохода. Управлять транспортным средством на луне сложно, высокая контрастность света и тени, отсутствие перспектив в безвоздушном пространстве. Они управляли лунным ровером не быстрее 18 кмч, а по солнцу итого меньше около 5 кмч. Вообще почитал подробный рассказ про апполон-16, насколько все было на грани риска, сколько ответственных этапов в этом полете на луну. Респект астронавтам.

Модест:

Кстати, элемент фальсификации в истории советской космонавтики был:
К очередной годовщине Октябрьского переворота нужен был репортаж с Луны, новые кадры от "Лунохода".
А их как раз не было - Луноход уже был в глубоком нокауте.
Тогда взяли кадры с Авачинского вулкана, где прототип Лунохода проходил испытания. И в программе "Время" единственный раз показали видео, а не фото. (на прототипе стояли японские камеры).
Об этом ак. Штернберг в своих мемуарах писал. Он был руководителем наземных испытаний прототипа "Лунохода".
фальсификация
Не было лунохода на Авачинской сопке, он по Толбачику-гонял))))Поэтому Штернберг не мог , так, сказать))

Модест:

про это опять же у Каманина с юмором описано:
Советский лунник должен был совершить мягкую посадку. И ПОЛОЖИТЬ вымпел на Луну манипулятором.

А у Чертока написано, что первая попытка мягкой посадки на Луну - 1963 год. Получилось только с 12-й попытки в 1966-м, Луна-9.

Модест:

Кстати, элемент фальсификации в истории советской космонавтики был:
К очередной годовщине Октябрьского переворота нужен был репортаж с Луны, новые кадры от "Лунохода".
А их как раз не было - Луноход уже был в глубоком нокауте.
Тогда взяли кадры с Авачинского вулкана, где прототип Лунохода проходил испытания. И в программе "Время" единственный раз показали видео, а не фото. (на прототипе стояли японские камеры).
Об этом ак. Штернберг в своих мемуарах писал. Он был руководителем наземных испытаний прототипа "Лунохода".
фальсификация
Не было лунохода на Авачинской сопке, он по Толбачику-гонял))))Поэтому Штернберг не мог , так, сказать))

Не было лунохода на Авачинской сопке, он по Толбачику-гонял))))Поэтому Штернберг не мог , так, сказать))

Может быть. Я довольно давно (лет 15 назад) читал его воспоминания в "Науке и Жизнь". Он там еще излагал, как Ми-4 оплачивал из своих денег.....

Есть такая симпатичная байка, что первыми словами Армстронга были не про "маленький шаг для одного человека, и гигантский шаг для всего человечества". Первое, что он пробормотал, было "Ну, удачи вам, мистер .........". НАСА спросил: "У вас все нормально?" :)

2Алик-1,

На мой взгляд, ДАННЫЙ топик, не про полёты на Луну, а систематические фальсификации соединённых штатов.


Их было больше чем дохрена, и только то.

2PAXqualle:
И даже на Луну полёты были.
Вопрос - КАК и КЕМ.
И тут, в "официяльные реляции" госдепа верят только штатовские нацменьшинства.
--
Вы не сомневаетесь в полетах на Луну, это прогресс. Вы даже знаете кто их реализовал. Но все остальное - ваша шизофрения. Вам что то мерещится, вы не можете этого объяснить, вы придумываете собственное объяснение. Плюс желание казаться умнее всех. Но вы даже не можете себе представить, что вами управляет все тот же Госдеп США. Не напрямую, а через своих агентов влияния. И это так и есть, ибо вы сразу переходить к вопросам веры, избегая сложных вопросов, требующих высшего технического образования и опыта работы по теме.

Что они все видели? Запуск ракеты?! И что это доказывает? Только запуск большой-пребольшой ракеты. Что у ней внутре известно крайне ограниченному кругу лиц.
--
Умных людей в мире мало. Большинство - малограмотная масса, интересующаяся только вопросами выпить, поесть, завалить бабу и поржать "гы-гы-гы". Не даром, все всегда отмечают факт знакомства с умным человеком. Но даже если большинство не понимает почему летит самолет, не означает, что самолет - фейк.

Был бы признателен, за кратенький тех.анализ причин падения третьего здания.
--
Все анализы вы будете делать сами. Запомнить это, наконец! И соберите мысли - либо про здание, либо про грунт.

Совершенно верно! Ладно бы, если только одна Луна, а тут еще и сплошное вранье о ситуации вокруг 11.9.2001, убийстве Кеннеди, сбитом корейском Боинге, истинном предназначении HAARP, контакте с инопланетянами, всемирном потеплении и так далее, так далее! Да и думаю Сноуден еще много чего расскажет интересного....

Лучше задаться вопросом, почему не было начато освоение Луны?Продолжение исследовательских полетов?Освоение Марса? Полет человека на Марс?

СССР, как тоталитарная система с полным контролем СМИ, вообще ВСЕ свои космические достижения сфальсифицировал. И Королёва не существовало, он загнулся еще на прииске Мальдяк, когда при Усатом такое было, чтобы с зоны "откидывались"? Там все и дохли. :):):)

Гагарина потому и шлепнули, что правду грозился рассказать. Его один раз чуть не посадили за изнасилование медсестры в Крыму (его Каманин отстоял, кстати, у Юрия Алексеевича одна бровь вообще была нарисована -он с балкона сиганул, когда этой тетки домогался: башку себе чуть не проломил о железную ограду, часть лба содрал). А потом просто решили убрать.
Луноходов, кстати, тоже не было: любому инженеру понятно, что обеспечить требуемую мощность электродвигателей с помощью такой сиротской солнечной батареи -не реально. А аккумуляторы в СССР делать толком не умели, не Хитачи или Варта же СССР-у батареи поставляла?
Киносьемка Терешковой около спускаемого аппарата -постановочная, она весь интерьер (и себя тоже) заблевала.... Поэтому о том, чтобы в космос ее запустить и речи не могло быть - ее с военно-транспортного самолета скидывали. И поняли, что ей на орбите делать нечего.
Единственно реальный пуск в СССР, это было 3 космонавта в спортивных костюмах (Добровольскй, Волков, Пацаев), которые погибли. После них уже никого в космос СССР не запускал. Союз-Аполлон -фикция - договорились с американцами в обмен за "лунное молчание". Амеры тоже не летали, а бабло совместно попилили. Брежневу за это амеры "Крайслер" подарили (а с каких радостей им тачками разбрасываться?)
Вся постсоветская космонавтика это только подтверждает: Спутник то отправляется лобстеров изучать на дне океана, то просто "за бугор" валится....:):):)
Глонасс так и не работает: хотел тут приемоиндикатор Глонасс купить - на меня как на психа посмотрели....ГПС -пожалуйста, на каждом углу. А Глонасс (отдельно) так в продажу и не поступили. Сплошная фальсификация.

"Лучше задаться вопросом, почему не было начато освоение Луны?Продолжение исследовательских полетов?Освоение Марса? Полет человека на Марс?"

Зачем? Ответы давно известны.

2PAXqualle:
На мой взгляд, ДАННЫЙ топик, не про полёты на Луну, а систематические фальсификации соединённых штатов.
--
Какие еще фальсификации? Это когда Буш сказал про ОМП в Ираке, которого там не было, а потом сам признался, что был неправ? Так это не фальсификация. Вон, СССР в свою очередь весь изоврался как перед всем миром о счастливой жизни своего народа, а перед своим народом, о бедственном положении в капстранах.

Мне они неизвестны!

"Мне они неизвестны!"

Так почитайте, разберитесь.

To фотограф
Владимир Вы меня с кем то спутали. Я от рождения был Владимировичем. Почти каламбурчик получился.
А СССР заявлял о доставке сотен килограмм лунного грунта? И разговор шел о вседоступности для исследования лунного грунта доставленного американскими астронавтами.
Спасибо, что не обиделись за Шрайбикуса. Это веселый персонаж из учебника немецкого языка, тоже ФОТОГРАФ. Вы же немецкий и изучали в школе, не так ли?

Всем смотреть американское кино "Козерог-1".
http://www.ivi.ru/watch/84494

Вы же немецкий и изучали в школе, не так ли?
2 Сергей DKBF:
Как много Вы обо мне знаете! Интересуетесь?
:)

2 Сергей DKBF:
Галайда С.В., Заместитель генерального директора ЗАО "Научно-производственный союз Вариант-Гидротехника"?

" разговор шел о вседоступности для исследования лунного грунта доставленного американскими астронавтами"

Они никогда не были и не будут "вседоступными". Образцы получают лишь представители профильных научных и образовательных организаций. Никаких специальных национальных ограничений (кроме общих для НАСА) сейчас нет. Правила меняются редко, с начала 70х дошли до их лишь 6й редакции. http://curator.jsc.nasa.gov/lu ...

2lev21:
Всем смотреть американское кино "Козерог-1".
--
О!!! - настольное кино конспиролога. Беда только в том, что конспиролог осиливает только завязку фильма и сразу бежит писать свои впечатления о том, как снималась афера. А между тем фильм как раз про то, что в конце концов случается с аферами.
И уже совсем не к месту упомянуть грандиозные технические ляпы (вроде отсутствия задержки сигнала при связи с космическим кораблем, находящимся в полете к Марсу), которые не имеют никакого отношения к этому второсортному боевику.

lev21:

Всем смотреть американское кино "Козерог-1".

И что Вы поняли из этого фильма?

"Всем смотреть американское кино "Козерог-1"."

Это фильм британской телевизионной компании ITC.
Не получивший ни одного приза ни на одном даже самом захудалом кинофестивале. И собравший зрителей меньше, любой из последующих фильмов своего режиссера Питера Хайамса, кроме «Ганновер-стрит». Рассчитанных на столь же непритязательную аудиторию, впрочем.

То Фотограф.
Не не интересуюсь, так где то на глаза попало.

Хорошую должность Вы мне нагуглили. Спасибо. Только я давно сам себе директор и генерал. А раньше стременным был у генерала Щекотурова.:))))

Ну так будут внятные и развернутые ответы от тех кто в курсе?
Или как обычно, кроме избитых по интернету фраз про палату, подумайте сами и тд.и тп., слов нет?
Что то конец обсуждения мне напомнил публику с одной крутой тусовки художников абстракционистов, куда попал случайно по принуждению друга. Ходят все с таким умным видом на лице, типа увлечены прекрасной живописью. А на стенах мазня. Но ее понимают только избранные. Делают вид, что понимают. Чтобы выглядеть избранным.
Все PAXqualle, можешь не спрашивать о луне. Оне в луне как я в гидротехнике.

Меня забавляет, что должно стать победой антиамериканистов, доказавших, что американцы на Луну не садились. Триумф операторского искусства Голливуда и американского "психотронного оружия"? А не СТРАШНО им Будет жить в таком мире, который почти 50 лет США разводит как последних лохов? Впрочем Ватикан и все остальные члены Всемирного Совета христианских церквей делают это успешно более ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ!Мне кажется, что США нашли на Луне очень странные артефакты и решили "от греха подальше". Это же сделал и СССР. Почему-то ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МИРА боятся инопланетян.Вопрос-почему? Поэтому и "завязали с полетами".

Конечно, пiндocы на Луну не садились. Но даже если предположить обратное, что это меняет? Какую пользу для себя они извлекли? Вроде бы никакую, кроме траты огромного количества денег, порядка 400 долларов на каждого американца по ценам и курсу 60-х годов. Однако им удалось подсадить весь остальной мир на долларовую иглу, отменив золотой стандарт, и до сих пор от неё никто не может отказаться. Еднственная страна в мире, которая может вообще не работать и ничего не производить, а только печатать зелёную бумагу или выпукать доллары в безналичном и электронном виде. Если Америка что-то и делает, то исключительно для того, чтобы чем-то знаять собственное население, которое иначе от дурости и безделья сойдёт с ума и окончательно перестреляет друг друга.

Почему-то ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МИРА боятся инопланетян.Вопрос-почему?(с)

Потому что высокогумманые инопланетяне (да еще и коммунисты) были только у Мартынова в "Каллисто", чаще они какие-то другие в литературе: опыты над землянами ставят, увозят куда-то без гарантии возвращения, звери, короче, лютые!
А на всех на них Уиллов Смитов и Джефов Голдблюмов не хватит.

2 B-747-8:

Конечно, пiндocы на Луну не садились. Но даже если предположить обратное, что это меняет? Какую пользу для себя они извлекли? Вроде бы никакую, кроме траты огромного количества денег, порядка 400 долларов на каждого американца по ценам и курсу 60-х годов. Однако им удалось подсадить весь остальной мир на долларовую иглу, отменив золотой стандарт, и до сих пор от неё никто не может отказаться.

Это наследие ВМВ. Луна тут не имеет ни какого значения.



Еднственная страна в мире, которая может вообще не работать и ничего не производить, а только печатать зелёную бумагу или выпукать доллары в безналичном и электронном виде.

Кто проектирует процессоры intel, tehas instruments, analog devices, ms windows, MacOS, Боинг? В США создаются передовые технологии, которые потом внедряются по всему Миру.



Если Америка что-то и делает, то исключительно для того, чтобы чем-то знаять собственное население, которое иначе от дурости и безделья сойдёт с ума и окончательно перестреляет друг друга.
05/11/2013 [10:54:39]

Любой президент США во время предвыборной компании обещает, что именно он сделает для трудоустройства граждан США. Это идёт в качестве отдельных слов. После поездок в другие страны президент США отчитывается перед своим народом, сколько тыс человек получат работу благодаря тому, что он пробил за рубежом. У нас вообще даже не поднимают вопрос о том, сколько человек будут обеспечены работой. Это при том, что огромное количество госкомапний, все они имеют огромное влияние на экономику.

2Сергей DKBF:
А на стенах мазня. Но ее понимают только избранные.
--
Для вас мазня, а для тех, кто понимает - способ заработать/вложить неплохие деньги или просто украсить свое жилище. Но это не ваше, поэтому не ходите на абстракционистов. Нигде не существует курсов, на которых учат понимать абстракционизм - все достигается самостоятельно. Если вы ничего не хотите (или не можете) знать/понимать - специально для вашего уровня существуют доступные пониманию искусства.
А если желаете что-то о Луне, могу сообщить свой банковский счет и после перевода достаточной суммы все брошу и с утра до вечера буду готовить вам материалы. Также, за ваш счет могу устроить вам экскурсии по музеям всего мира, где выставлены различные артефакты лунной программы и все показать на месте. Считайте это публичной офертой.

Что то конец обсуждения мне напомнил публику с одной крутой тусовки художников абстракционистов, куда попал случайно по принуждению друга. Ходят все с таким умным видом на лице, типа увлечены прекрасной живописью. А на стенах мазня. Но ее понимают только избранные. Делают вид, что понимают. Чтобы выглядеть избранным.
2 Сергей DKBF:

Раньше я тоже считал, что "Чёрный квадрат" Каземира Малевича вовсе не шедевр. Типа: "И я так могу". Но мне повезло - супруга искусствовед. Несколько лет работал среди художников, прочитал книгу о Малевиче. Теперь понимаю, что подобные заявления от недостатка ЗНАНИЙ по теме. В любой сфере деятельности человека есть профессионалы, любители, дилетанты и отдельной категорией - конспирологи.

Насчёт мазни. Для большинства людей программа, написанная машинными кодами, тоже просто набор букв, цифр и знаков, пока он её не открыл и не начал пользоваться.

Ещё пример. На сайте газеты "Глобус" (печально известный город Серов) группа конспирологов "ведёт собственное расследование катастрофы Ан-2 и 10-ти месячных поисков".
Кто эти люди, можно судить по их "перлам":

-Миг , зацепившийся за ЛЭП на сверхзвуке , раскидало на 18 километров по сопкам.
После взлета зацепился за лэп, в тайгу упал, от удара раскидало запчасти от него на 18 километров по сопкам.

-Встречался с Версией. Впечатляет. На всех уровнях управления всех функциональных систем организма. До сих пор контуженный ею. Мыслей нет сегодня, кончились. Тебе, Леший, привет. Как уважаемому человеку. От Версии. От меня. Ищем, Леший, подступы к живым. Их немало. В смысле живых. А вот с подступами — проблемы.

-Леший:
орнитологу Я не специалист в аэродинамике, но в новостях уже «проскользнуло», что вертолёт зацепил сопку в результате резкого исходящего потока воздуха.

-Фига про Серовский Ан-2:
По моему мнению неудачная попытка сделать мертвую петлю. Оказалась по настоящему мертвой. Положение самолета после падения и деревьев, которые пострадали от падения самолета дают только одну картину произошедшего — обратное пикирование с обратного же парашютирования.
В свою очередь в это положение можно попасть только с первой трети мертвой петли при недостаточной тяге двигателя. Что в свою очередь наблюдается при эксплуатации на автомобильном бензине.

-Ку-ку:
Если на высоте ну выше 15 км над землей иметь хотя бы позолоченные решетки в системе сжигания топлива самолета, то этого топлива там уже не нужно. Вообще. Золото-катализатор. Озон превращается… Да. Самолет летит сам. Заметьте, золото не тратится.

*****

Вот точно так местные конспирологи опровергают полёты американцев на Луну.

Раньше я тоже считал, что "Чёрный квадрат" Каземира Малевича вовсе не шедевр. Типа: "И я так могу". Но мне повезло - супруга искусствовед. Несколько лет работал среди художников, прочитал книгу о Малевиче(с).

Кстати, в Гос. Эрмитаже по недосмотру искусствоведов Русского Отдела "Черный квадрат" несколько месяцев провисел вверх ногами...:)

" подумайте сами и тд.и тп., слов нет?"

По отношению к тем, познания кого остались на уровне
" Повторяю: почему американцы, побывав на Луне, не сделали элементарную вещь: не установили там лазерный отражатель?"
или
"Этот Биси Зезу прямо недоумок какой то. Нет бы предложенные Аликом-1 книжки почитать, YOUTUBE посмотреть о полетах НАСА, фотографиями полюбоваться. А китайцам разве камушков не давали? Давали помоему всем. Даже вождям диких племен."

слов нет, можно только поглумиться, но помочь уже нельзя.

"Черный квадрат" несколько месяцев провисел вверх ногами...:)


Можно веселиться, но за реальное фуфло никто бы не платил миллионы и десятки миллионов евро:

http://www.1tv.ru/news/world/245434

Кстати, в Гос. Эрмитаже по недосмотру искусствоведов Русского Отдела "Черный квадрат" несколько месяцев провисел вверх ногами...:)
2 Модест:

Это анекдот. Смешной для всех, кто не знает. На картине есть подпись художника, на одном из "Чёрных квадратов" - отпечаток пальца Малевича. Ну и конечно же - музейные инвентарные номера на обороте. Вверх ногами картину повесить нельзя.
:)

Фотограф:

Вверх ногами картину повесить нельзя.



05/11/2013 [13:11:16]

Ага, канешна !
На шпиле здания Санкт-Петербургского Законодательного Собрания,
(Высший наш Местечковый Орган),
ФЛАГ РОССИИ целые сутки провисел вверх тормашками,
телевизионщики долго потом Эту картину показывали )))

На шпиле здания Санкт-Петербургского Законодательного Собрания,
(Высший наш Местечковый Орган),
ФЛАГ РОССИИ целые сутки провисел вверх тормашками,
)))
2 Пулковский:

Так работают жертвы ЕГЭ. Дальше будет только хуже.
У сына не так давно отобрал "Войну и мир" Л.Н.Толстого на 8 (на восьми) страницах.
Для сдачи ЕГЭ больше не надо.
:(

2Пулковский:
ФЛАГ РОССИИ целые сутки провисел вверх тормашками,
--
Это что... На олимпиаде 2012 в Лондоне, при награждении победителей в женском теннисе (золото Серена Вильямс (США), серебро Мария Шарапова (РФ), бронза Виктории Азаренко (Белоруссия), американский флаг затрепыхался, оторвался и позорно упал. Российский и Белорусский флаги остались висеть. Почему конспирологи не используют это в качестве аргумента лунной аферы?

Фотограф:
Раньше я тоже считал, что "Чёрный квадрат" Каземира Малевича вовсе не шедевр.

Я и сейчас считаю, что это, как минимум, шутка художника. Сколько-бы не придумывали искусствоведы, как-бы они не старались, принцип бритвы Оккама сводит все эти "объяснения" к нулю.