2X15:

Конспирологи почему-то обходят стороной объект AREA 51, а это место должно быть для них кладезем вдохновения:))

-Из-за своей засекреченности среди публики объект считается местом, где власти США хранят останки инопланетной техники.


уже всё растрепали:

http://www.aex.ru/news/2013/10 ...

Алик-1:

К чему я? Запуск "Аполлона" сотни тысяч (а то и несколько миллионов) видели своими глазами. Им никто не запрещал снимать или смотреть в бинокли, никто не крутил руки "шпион КГБ!!!" Им даже заранее сообщили по телеку и в газетах когда будет запуск. Значит, по той же логике, экранопланы в СССР - фейк. Не было их. А свой рассказ я только что придумал.

Совсем наоборот.
Если все это видели, значит использовались технологии НЛП и (или) микроволнового воздействия на мозг! Так что все, кто видел, оказались зомбированы против их воли. Обратите внимание - на фотографиях ни у кого нет шапочек из фольги. Это же явное доказательство фальсификации и массового зомбирования.
Не избежали этой участи и операторы советских станций слежения (у них не было специальных очков, отсекающих зомбирующее мерцание отметок цели).

Cергейфишкрым
Напомню советский беспилотный аппарат взял на Луне грунт и взлетел с нее. Почему США не могли сделать этого в пилотируемом режиме непонятно

Потому что два мужика в скафандрах и со всей системой жизнеобеспечения весят на два порядка больше, чем манипулятор с совком. Плюс надежность (читай - дублирование, т.е. снова лишний вес) тоже нужна на порядок выше, т.к. потерять автоматическую станцию - это мелочь (кстати, их в реале больше половины потеряли), а потерять космонавтов - это скандал на весь мир.

Cергейфишкрым
Яркий аргумент в подтверждение реальности посадки американцев на Луну-это Эрик Сноуден. Простой клерк поставил на уши весь мир. А тут скрывать такую аферу 50 лет и НИКТО из работавших в НАСА не Проболтался!

Так и Сноудену очень "помогли" весьма влиятельные шишки, причем на всех этапах его карьеры (начиная от проверки СБ при приеме на работу). Не захотели бы - не было бы никакого Сноудена. От американской "аферы" (если она была) никто дивидентов не получит, поэтому и разоблачать смысла нет. Все сливки в СМИ уже давно сняли, так что новым "открывателям глаз" миллионные гонорары не светят.

"...боюсь с подачи того же НАСА"

Бойтесь. Или попробуйте заворачиваться в фольгу - может, не так страшно будет.

"Все сливки в СМИ уже давно сняли"

Мусорогазеты и мусорожурналы (теперь - в основном интернет-издания) будут возвращаться к этой и десяткам подобных тем актуальных для интеллектуального большинства снова и снова. Новые поколения "Не продвинутых дебилов" и "Продвинутых дебилов", подрастают и ничего в этом не изменится.

в тему
http://www.skeptik.net/conspir ...

skeptik был на форумах раз 50:))
http://www.forumavia.ru/search/

Ну как всегда..., схлестнулись "патриоты" с "предателями", а истина всем похУй и так похоже и останется за кадром. Чего и следовало ожидать...

Имярек:

в тему
http://www.skeptik.net/conspir ...


Этот замечательный текст заканчивается этим:

А почему так вышло, что люди верят в эту фигню?

Не знаю, я не психолог и не социолог, но думаю, что есть несколько причин:

Люди глупы.
Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.

Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное.
Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.

Люди думают, что они умные.
Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

Людям нравится думать, что они умнее других.
Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

Хочется уличить в чем-нибудь американцев.
Зависть.

Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство.
В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.

У людей бурная фантазия.
Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!

Безвестным мастерам комбинированной съёмки Голливуда посвящается:

http://www.youtube.com/watch?v ...

Архив журнала Flight 24.07.1969 посвященный высадке на Луну.
http://www.flightglobal.com/pd ...

Архив журнала Flight 31.07.1969 посвященный возвращению Apollo 11.
http://www.flightglobal.com/pd ...

Flight 12.06.1969 расказыает о схеме предстоящего полета на Луну.
http://www.flightglobal.com/pd ...

Flight 07.08.1969 пошли привезенные с Луны снимки.
http://www.flightglobal.com/pd ... 11

Дикий Гусь Мартин:
Безвестным мастерам комбинированной съёмки Голливуда посвящается:


А почему не голубая луна борюсика и трубача?

Yan, "Буран" не был сделан :-)

http://www.flightglobal.com/pd ...

У нас в П/Я В-2203 по четвергам (День Информации!) в спецбиблиотеке Флайт, Авиейшен Уик, и прочее шли как ДСП! Рядовому гражданину СССР журналы, которые на Западе можно было купить в любом киоске, были недоступны.

Модест, насколько помню, эти журналы в виде копий были в библиотеках профильных вузов, правда с изъятием статей о советской военной авиатехнике. Совдеповский идиотизм логике не поддавался. К примеру , ещё в 1986 году, несмотря на то, что фотографии Ту-22М2 имелись во всех западных авиажурналах в плановых таблицах полетов сей аэроплан был скрыт шифром как загадочный "самолет 4502."

Модест, насколько помню, эти журналы в виде копий были в библиотеках профильных вузов, правда с изъятием статей о советской военной авиатехнике. Совдеповский идиотизм логике не поддавался. К примеру , ещё в 1986 году, несмотря на то, что фотографии Ту-22М2 имелись во всех западных авиажурналах, в плановых таблицах полетов сей аэроплан был скрыт шифром как загадочный "самолет 4502."

2 Дема:

Нет, у нас эти журналы были в совершенно первозданном виде. Во всем их глянцевом великолепии. Можно было в Бюро переводов заказать статью. Но, поскольку у меня и с англицким и с француйзским диалектами все нормально, я имел возможность не пользоваться услугами переводчиков.

[Алик-1 - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Алик-1:

Детишки, kv1, Старый рыглан и PAXqualle!
Я вам кое что расскажу об этом мире. Есть факт. К фактам относится: Кеннеди убит, а здания WTC разрушены. Если вам что-то не нравится, если хочется покопаться в тайнах - пожалуйста копайтесь. Можете получить американскую визу, поехать в Нью-Йорк и Даллас и лично там все обследовать на четвереньках с лупой. Никто не запрещает. Но никогда не просите других объяснять ваши умозаключения - никому не ведомо что творится у вас в черепушке и какой вам поставлен диагноз.
Абсолютно тоже самое и с Луной. Есть факт, что в конце 60-х американцы высадились на Луну. Тому подтверждение - многочисленные издания, научные статьи, фильмы, фотографии и даже воспоминания еще живых участников. Если кому это не нравится - копайтесь сколько угодно в фотографиях в поисках "неправильной тени". Но даже если серьезность своего списка "нестыковок" вы подтвердите самосожжением на площади, факт от этого, никак не изменится. Помните об этом.

28/10/2013 [20:52:46]

Браво! Лучше и не скажешь! Сколько амеры привезли лунного грунта? Килограммов триста? Часть этого грунта было передана к крупнейшие научные организации мира. И никто из учёных не сказал, что этот грунт выкопан в Грэнд Кэньоне. Что, удалось подкупить/запугать учёных всего мира?

[Cергейфишкрым - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Cергейфишкрым:

Всех рассудят китайцы- пошлют на Луну свой луноход и посмотрим. А с Мухиным НАСА нужно заключить такое соглашение: если Подтвердится, что американцы на Луне, то он НЕМЕДЛЕННО ДЕЛАЕТ СЕБЕ ХАРАКИРИ.А если нет -то пусть НАСА платит ему МИЛЛИАРД Долларов за нанесенный ущерб.А то Мухин утверждает, что в Катыни поляков расстреляли...немцы. Хотя миллион раз доказано, что сделало это НКВД. Поэтому и пользовалось на всякий пожарный немецкими пистолетами Вальтер. Меня больше интересует почему полеты БЫЛИ ПРЕКРАЩЕНЫ. Причем и советских аппаратов и от дальнейших посадок луноходов отказались, а ПЕРЕКЛЮЧИЛИСЬ на МАРС?

30/10/2013 [17:24:19]

Есть мнение, что немецкие пистолеты были просто надёжнее тех, что производились в СССР.

[Smileyface - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Smileyface:

"Даже самому не продвинутому дебилу"

...и приз дня достается "не продвинутому дебилу". За честность.

30/10/2013 [20:30:34]

[Старый рыглан - зарегистрированный пользователь]
Старожил
форума

Старый рыглан:

АМЕРИКА ДО СИХ ПОР НЕ СМОГЛА СОЗДАТЬ…

1. Тяжелые вертолеты класса Ми - 6/26
2. Самолет класса Ту-22М3
3. Оружие проще и эффективнее автомата Калашникова и даже трехлинейки Мосина
4. Самолет класса Миг-31
5. Подводную лодку типа «Малютка»
6. Ничего подобного типа экраноплана типа «Лунь».
7. Сверхзвуковой пассажирский самолет.
Вспомнил навскидку за 3 минуты. Примеров наверняка больше. И кто-то еще будет говорить за триумфальный полет на Луну?!

1. А нахрена он им такой?
2. У них есть Б-2.
3. Простота хуже воровства. Вы много стреляли из АК?
4. А как Вам Ф-22 и Ф-35?
5. "Малютку" времён ВМВ, Вы имеете ввиду? Тогда - нахрена?
6. Вот уж не стоит гордиться этой бесполезной хренью.
7. А нахрена, опять же, он им?
Конечно, же примеров намного больше! За три минуты Вы могли бы ещё наковырять, чего не смогли создать амеры. Например: такой строительный материал, как кизяк. Такой дом, как барак. Такую квартиру, как коммуналка. Такую партию, как КПСС. Такую структуру, как ЖХХ. Такой инструмент, как милиция/полиция. Такой независимый суд, как у нас. Такие правдивые СМИ, как у нас. А вообще список таких примеров настолько велик, что трёх минут, действительно, маловато будет.

"Малютку" начала 80-х годов прошлого века. Впервые эту ПЛ показали "на широком экране" в фильме "Особенности национальной рыбалки". Ходовые испытания прошла на военно-морской базе в Лиепае в условиях строжайшей секретности.

Ту-22М3 увеличенный клон, несколько раньшего F-111-ого.

Старый рыглан:

"Малютку" начала 80-х годов прошлого века. Впервые эту ПЛ показали "на широком экране" в фильме "Особенности национальной рыбалки". Ходовые испытания прошла на военно-морской базе в Лиепае в условиях строжайшей секретности.

04/11/2013 [00:29:52]

Чем же она так хороша и почему оказалась "не по зубам" амерам? И насколько возможно было обеспечить режим "строжайшей секретности" в Лиепае, наводнённой агентами иноразведок? Не могли бы Вы назвать номер проекта и почему лодка не была принята на вооружение?

ispit:

За три минуты Вы могли бы ещё наковырять, чего не смогли создать амеры. Например: такой строительный материал, как кизяк.


Амеры может и не смогли, а вот в явропах дома из самана стоят уже по нескольку столетий и
даже в несколько этажей.
Более того, из конского навоза во Франции в 19-м веке изготавливали высококачественную
писчую бумагу для нужд королевского двора.

Да и вообче отечественное г.овно рулит! Не позволим всяким там.....

Тем, кто ОСОБО интересуется данной темой, отсылаю почитать отчеты ГЕОХИ РАН по поводу изучения американского лунного грунта (реголита).
Не...конечно в СССР одни лохи жили...И ученые все были лохи... Науки-то не было? Все купленные были за зерно...
Но ученые ГЕОХИ не смотря на препоны, все-таки изучали реголит, и (как ни странно, не смотря на всю системную отсталость советской науки) сумели отличить реголит от образцов с Гранд-Каньона!
(Хотя я не отрицаю варианта, что ученые были элементарно куплены за куриные окорочка! С ними в СССР была напряженка, т.е. этот вариант тоже нельзя исключать. Советские ученые были известны своей продажностью. Буквально за бутерброд с Запада -охотно продавались!)

Осеннее обострение у поклонников Голливуда не прошло чтоли?
Жизнь по Алику-1:
Есть целое государство и отдельные организации в других государствах которые приводят теже доводы. Книги мол написаны, фотографии, то бишь иконы есть, стигматы - вот они, свидетелей чудес не сосчитать.Целые институты изучают дела Божьи и академиков там не меряно. Серьезно там все. И в Ватикане и в РПЦ и в любой другой организации умеющей собирать людей тупо верящих, без сомнения и проверки фактов. Добро пожаловать в лунную религию дурачки. Не забудьте принести ваши денежки для поддержания академиков.

To ispit
Конечно, же примеров намного больше! За три минуты Вы могли бы ещё наковырять, чего не смогли создать амеры. Например: такой строительный материал, как кизяк. Такой дом, как барак. Такую квартиру, как коммуналка. Такую партию, как КПСС. Такую структуру, как ЖХХ. Такой инструмент, как милиция/полиция. Такой независимый суд, как у нас. Такие правдивые СМИ, как у нас. А вообще список таких примеров настолько велик, что трёх минут, действительно, маловато будет.

А вы хоть одну книгу по истории Америки прочитали? Я уж не спрашиваю были ли.Сразу видно, что информацию черпаете из Голливудских агиток о жизни на Беверли Хиллз.
Америка с этого и начиналась. До сих пор стоят homestead землянки по всей Америке, как памятники пионерам. А строители трансамериканской ЖД и телеграфа думаете в отдельных коттеджах жили? Ошибаетесь. В бараках. Да вы и историю своей страны не знаете. Почти все в 20-х, 30-х было принято из Америки. И устройство структур управления государством и народом. Даже моду на аббревиатуры.
А с Американскими честными судами много дел имели? А с полицией?
А как вам репортаж правдивой FOX news о химическом оружии в Сирии и как доказательство, ролик снятый каким то российским срочником в учебке ЗРВ ПВО с надписями на плакатах уЧЕБНАЯ. Это где то с год назад было. Еще до эскалации событий. Правильно вас АСН назвал, еще раз убедился.
Так шта в лунных делах вы полный ZERO

Тем, кто ОСОБО интересуется данной темой, отсылаю почитать отчеты ГЕОХИ РАН по поводу изучения американского лунного грунта (реголита).

Тут один Шрайбикус форумный, даже играл лунными камушками на столе у Директора СВР. Директор и бросил их на столе потому, что камушки то лунные оказались *...бутылка, бля! Зеленая бутылка!В. Темнов.*
Американцы и не скрывали, что собрали в Антарктиде несколько сот кг метеоритного материала.
Ну что бы всем хватило раздать для изучения.

Ну и для подведения итогов.
Тут вот такая инфа есть:
1 ноября, AEX.RU – В научной лаборатории космодрома Сичан в Китае завершили сборку первого лунного зонда «Чанъэ-3», сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Reuters.

Его сконструировали специально для осуществления мягкой посадки на спутник Земли. Аппарат оснащен оборудованием, предназначенным для детального исследования и сбора лунного грунта и образцов породы.

"Мы не можем гарантировать того, что устройство будет идеально функционировать в любых обстоятельствах. И не знаем, с какими трудностями можем столкнуться в процессе осуществления программы на Луне, в неизвестной для нас среде", - сказал Биси Зезу, главный конструктор «Чанъэ-3»

Ровер отправится в космос в конце текущего года. Его запустят с помощью ракеты-носителя Long March 3B.

Этот Биси Зезу прямо недоумок какой то. Нет бы предложенные Аликом-1 книжки почитать, YOUTUBE посмотреть о полетах НАСА, фотографиями полюбоваться. А китайцам разве камушков не давали? Давали помоему всем. Даже вождям диких племен.

2Сергей DKBF:

... А китайцам разве камушков не давали? Давали помоему всем. Даже вождям диких племен.


так недавно скандал был. на этой ветке ссылка есть. кому-то в Европе, в университет, амеры большой "камень с Луны" подарили.
при какой-то инвентаризации сделали анализ - земная окаменевшая деревяха! но со всеми сертификатами и автографами от НАСА.

вот:

http://lenta.ru/news/2009/08/2 ...

Еще одно забыл. Что бы у всех не возникало сомнений по первенству американцев в области шоубизнеса.
Первый шаттл полетел в 1981году, если мне память не изменяет. А в фильме MOONRAKER они уже летали с 1979.Целых шесть.
Все, ушел работать.

Все, ушел работать.
2 Сергей DKBF:

И это правильно!
Сколько ещё пожаров на земле! А Вы про Луну рассуждаете.

[Игорь Соколовский - зарегистрированный пользователь]
Новичок
-курсант

Игорь Соколовский:

ispit:

За три минуты Вы могли бы ещё наковырять, чего не смогли создать амеры. Например: такой строительный материал, как кизяк.


Амеры может и не смогли, а вот в явропах дома из самана стоят уже по нескольку столетий и
даже в несколько этажей.
Более того, из конского навоза во Франции в 19-м веке изготавливали высококачественную
писчую бумагу для нужд королевского двора.


04/11/2013 [02:51:02]

Ну, и я о том же. Как только дело касается экологически чистой продукции, амеры отдыхают.

Алик-1 - Выб посдержанее были, очень уж натужно врёте. Будто на жалованьи, да ещё на урезанном.

Никто не спорит с тем что ОБОИХ Кеннеди убили, Три здания и секция пентагона рухнули.
И даже на Луну полёты были.

Вопрос - КАК и КЕМ.
И тут, в "официяльные реляции" госдепа верят только штатовские нацменьшинства.


И молчали про ГРУНТ бы... С ним какая то некрасивая история сталась.
1. По всему миру, раздали килограмм писят камней и образцов. С обязательством одаряемого -не рассматривать, не анализировать, не пилить. А в 90х годах, внезапно высянилось, что все эти подарки - лунным грунтом не является. Подделками они были. Конечно, амеры мрачно пыхтят, что по накладным образцы настоящие, и виноваты все кроме них.
Что характерно, никто из частных коллекционеров-миллионеров, не спешит признаться в перекупе лунного грунта, как это часто бывает с образцами исскуств.
Наш мир так устроен, что всегда есть второй слой бытия, в т.ч. вторичный рынок даже у похищенного. Всё всплывает, в другом месте, в других руках.

2. Истинный грунт, раздавался по научным центрам. Бесспорно.
НО В КАКИХ ДОЗАХ?!! - 100, 200 МИЛЛИГРАММ !!!!!
Сложив все розданные образцы, получим порядка пары сотен грамм ВСЕГО.

Не говоря уже, что образцы передавались по очереди. Т.е. исследовались образцы исследованные перед этим, другими НЦ.

Про тыщщи свидетелей - вообще "децкий сад, штаны на лямках"
Что они все видели? Запуск ракеты?! И что это доказывает? Только запуск большой-пребольшой ракеты. Что у ней внутре известно крайне ограниченному кругу лиц.



Был бы признателен, за кратенький тех.анализ причин падения третьего здания.

rex:

2Сергей DKBF:

... А китайцам разве камушков не давали? Давали помоему всем. Даже вождям диких племен.


так недавно скандал был. на этой ветке ссылка есть. кому-то в Европе, в университет, амеры большой "камень с Луны" подарили.
при какой-то инвентаризации сделали анализ - земная окаменевшая деревяха! но со всеми сертификатами и автографами от НАСА.

Чушь и ерунда.
Отличить окаменевшую деревяху ( или лунный грунт) не надо делать никаких анализов. Знаний петрографии в объеме Горного ин-та вполне хватит....Даже двоечник это сделать может не беря каменюку в руки.....
Интересно, кому эту окаменевшую деревяху вручали? Завхозу университета?
Любой геолог с трех метров скажет: вы чего мне собираетесь впарить?
Вот поэтому эти слухи не выдерживают никакой критики. Это для бабок на скамеечке (и то, если среди бабок не окажется бывш. геолога:))))

2 Сергей DKBF:

Сергей Леонидович, а СССР "привозил" лунный грунт?

" Европе, в университет, амеры большой "камень с Луны" подарили."

Не в университет, и не "с Луны". остальное верно.
Проблема ограничена мозжечком обывателей, прочитавших про "камень с Луны" и старичком Willem Drees, который вооброзил, что получил в подарок оригинальный образец породы, несмотря на то, что на прилагаемой табличке не было ни слова об этом. Ничего удивительного, впрочем - в 1968 Виллему Дресу было 83 года, он уже более десятилетия, как не был премьер-министром страны, он был полуслеп и глух. Какие образцы грунта (подскажу - по 50 миллиграммов) кому и как дарились в рамках программы, которую протолкнул Никсон, каждый может прочитать и разобраться сам, материалов на эту тему тонны.

Кстати. поздравляю с прибытием нового пациента, "Сергея DKBF". Этот обещает быть особенно забавным.

Smileyface:

А правда, что лунные камни самодвижущиеся?
И по луне шастают, и по складу наса шныряют?

ispit: Чем же она так хороша и почему оказалась "не по зубам" амерам? И насколько возможно было обеспечить режим "строжайшей секретности" в Лиепае, наводнённой агентами иноразведок? Не могли бы Вы назвать номер проекта и почему лодка не была принята на вооружение?


- Пал Андреич, вы шпион? (с) "Адъютант его превосходительства"

А если серьезно, то эта ПЛ и сейчас фактически засекречена. Ее ТТХ уникальны. Проект выпущен небольшой серией в силу специфики выполняемых задач.
Насчет наводненной агентами иностранных разведок Лиепаи улыбнуло. Прожил в этом городе 17 лет - мало какой населенный пункт в бывшем СССР был под таким плотным колпаком советских спецслужб как этот....

Эта что-ль субмарина? Артисты выдали все секреты:))

-это одна из лодок участвовала в съемках фильма «Особенности национальной рыбалки».

Подводная лодка МС-520, 521 ПИРАНЬЯ.
Характеристика:
Длина – 28, 3 м
Ширина – 4, 7 м
Высота – 5, 1 м
Водоизмещение – на воде – 218 т, под водой – 319 т.
Скорость на воде и под водой – 7 узлов
Дальность плаванья – на воде 1000 миль, под водой 260 миль
Глубина погружения – 200 м
Автономность – 10 суток
Экипаж – 3 чел
Водолазы – 6 чел
Вооружение – 2 мины или торпеды кал. 400 мм

http://unikteh.ru/2011/podvodn ...

Кстати, элемент фальсификации в истории советской космонавтики был:
К очередной годовщине Октябрьского переворота нужен был репортаж с Луны, новые кадры от "Лунохода".
А их как раз не было - Луноход уже был в глубоком нокауте.
Тогда взяли кадры с Авачинского вулкана, где прототип Лунохода проходил испытания. И в программе "Время" единственный раз показали видео, а не фото. (на прототипе стояли японские камеры).
Об этом ак. Штернберг в своих мемуарах писал. Он был руководителем наземных испытаний прототипа "Лунохода".

Модест:
Чушь и ерунда.
Отличить ... лунный грунт) не надо делать никаких анализов. Знаний петрографии в объеме Горного ин-та вполне хватит....Даже двоечник это сделать может не беря каменюку в руки.....


Соблаговолите описать характерную геоморфологию ?

По каким признакам, булыган с Луны отличаете от камня из карьера? Лично ВЫ



Не примите за подъ....ку.
Действительно интересны высоты науки в Вашем случае.

Потому что некоторые, отсталые от ВАС, россиянские МНС да и остепенённые старшие, не беруться за мимолётный взгляд с нескольких метров, отличить лунную породу от земной.

А если, порода добыта в глубинной скважине, потом облучена или выдержана на орбите под косм. облучением - то анализ может затянуться.

"потом облучена или выдержана на орбите под косм. облучением - то анализ может затянуться."

Итак, второй кандидат в призеры дня зарегистрирован. Но пока анекдоты от "Сергей DKBF" впереди с огромным отрывом. Боольшой задел у этого эксперта. Уверен, будут новые перлы, которые затмят все, выданное пациентами этой осенью.

2Smileyface:
...Не в университет, и не "с Луны"...
...старичком Willem Drees, который вооброзил, что получил в подарок оригинальный образец породы...


подпись гласит:
"с приветом от посла США Дж.Вильяма В.-второго, на память о визите в Нидерланды астронавтов экипажа "Аполло-11" Н.Армстронга, М.Коллинза, Э.Олдрина"
шутить в таких случаях раздачей простых булыжников чревато.

http://icdn.lenta.ru/images/00 ...

Н.С.Хрущёв повернулся лицом к мирному космосу после исторического визита в штаты в 1959.
кислая физиономия Президента Эйзенхауэра в момент вручения ему копий-дубликатов вымпелов, запущенных на Луну, и модельки первого Спутника, произвела на Никиту Сергеича большое впечатление...