Интересно, а кто сейчас победил в космической гонке, если единственным способом доставки на МКС осталиcь российские "Союзы" и "Прогрессы"?

Русской мухе - от американской стрекозы : с 25 мая сего года не единственным. тчк. -)))

А что за "гонка"?
И куда делись ATV, HTV и Dragon? И что делать с запуском Cygnus весной 2013?

С Байконура стартовала очередная смена космонавтов на МКС
23 октября 2012, 16:06

Запуск очередного Союза в космос прошел в штатном режиме Запуск очередного Союза в космос прошел в штатном режиме
Чуть больше двух часов назад, в 13:51 по Киеву, с космодрома Байконур осуществлен запуск пилотируемого космического корабля Союз ТМА-06М. Экипаж – три человека: российский командир Олег Новицкий и бортинженеры Евгений Тарелкин (Россия) и Кевин Форд (США, НАСА).
Спустя 528 секунд после старта корабль вышел в космическое пространство, от него отстыковались все части ракеты-носителя Союз ФГ. Теперь Союз ТМА-06М по орбите движется к Международной космической станции, стыковка с которой запланирована на 25 октября.
Экипаж Союза ТМА-06М должен сменить на МКС находящихся там американку-командира Саниту Уилльямс и бортинженеров: россиянина Юрия Маленченко с японцем Акихико Хошиде.

Казалось бы причём тут ATV, HTV и Dragon, Cygnus весной 2013?

Че за ветка ? Когда ее спилят? зае..ла.

После Нового Года все будут тейконавтыми или как там на китайском.

Че за ветка ? Когда ее спилят? зае..ла.
2 Профи-КВС:

Вас под дулом пистолета заставляют читать?

Профи-КВС:

Че за ветка ? Когда ее спилят? зае..ла.

Это пятничная ветка для тех кто выпил вчера и сегодня ему плохо, для бегунков-эмигрантиков, для тех кто продолжает верить в сказки и для тех кто просто хочет посмеяться :)))

2 Smileyface:

Крайне мало по сравнению с тем, что было раньше. И совершенно недостаточно для научных программ, каковы они рисовались десятилетие-два назад.


Мало ли что раньше. На Марс деньги есть здесь и сейчас, даже готовятся к пилотируемому полёту. Ни одного душевного порыва, чтобы сфотографировать следы Нила Армстронга.

Ни одного душевного порыва, чтобы сфотографировать следы Нила Армстронга.
2 Yan:

Душу душевные порывы:
Надо ещё сфотографировать следы наших "Луноходов" на Луне, следы Юрия Гагарина в Саратовской области, следы Колумба в Америке и так далее. Только какой смысл? Неверующие всё равно не поверят.

2 Фотограф:

Душу душевные порывы:
Надо ещё сфотографировать следы наших "Луноходов" на Луне, следы Юрия Гагарина в Саратовской области, следы Колумба в Америке и так далее. Только какой смысл? Неверующие всё равно не поверят.

02/11/2012 [23:12:45]


Это цинизм. Не надо так приуменьшать историческое значение следов Нила Армстронга.

А фотки с флагами тоже не лишне увидеть. Зачем их привезли на Луну? Кто на них сейчас смотрит?

Хотел написать : " и всё-таки , снимки астронавтских тачек в студию "...Но , пишу иначе ...снимки наших " Луноходов " и Американских , СЕЙЧАС есть?... Что-то над ними летает ? фотки сделать может ? В какам они состоянии?( мало ли, ТО провести надо :) )

"На Марс деньги есть здесь и сейчас, даже готовятся к пилотируемому полёту."

В какой Мурзилке это прочитали, юноша? Там подробностей не было? Ну и правильно, незачем обывателю они и все равно "нипонятнааа" будет.
"Готовятся" давным-давно. С нынешними бюджетами очень долго будут готовиться, лет 50 еще минимум.

2Yan:
А фотки с флагами тоже не лишне увидеть. Зачем их привезли на Луну? Кто на них сейчас смотрит?
--
Не планируете, скажем, поставить условие организаторам гастролей, приводить приезжую знаменитость к вам домой? Для контроля. А то объявят Мадонну, а сами накрасят какую-ть Маньку из деревни... Вы ее потыкаете, за волосы подергаете. Объявите что настоящая, идти на концерт можно.

"Smileyface:
"На Марс деньги есть здесь и сейчас, даже готовятся к пилотируемому полёту."
В какой Мурзилке это прочитали, юноша? Там подробностей не было? Ну и правильно, незачем обывателю они и все равно "нипонятнааа" будет.
"Готовятся" давным-давно. С нынешними бюджетами очень долго будут готовиться, лет 50 еще минимум."

Маск показал, как умеет работать с бюджетами.
А его конечная цель - Марс, и он этого не скрывает.

Марс практического смысла не имеет вообще. А вот Луна другое дело - чем на МКС висеть с кучей ограничений, лучше на лунной тверди базу поставить.

"А его конечная цель - Марс"

Его конечная цель - не дать своей компании обанкротиться и при удачном стечении обстоятельст суметь заработать денег. Потому что инвестиций она пока не вернула и еще много лет не вернет. Для PR-целей разговоры про Марс отлично подходят, это верно. Обывателя другим и не заинтересовать сейчас.

На Луне был Стэнли Кубрик, но без камеры и оператора. Вернувшись на Землю он по памяти воспроизвел все как было на самом деле.

А какой практический смысл у Луны???

"Smileyface:
"А его конечная цель - Марс"
Его конечная цель - не дать своей компании обанкротиться и при удачном стечении обстоятельст суметь заработать денег. Потому что инвестиций она пока не вернула и еще много лет не вернет. "

Владеете цифрами?

2striker:

а посмотрите финансовые отчеты SpaceX - там все достаточно прозрачно.
вкратце: из 2.4 миллиарда денех за 10 лет - меньше 10% вложенных Маском и инвесторами, имеющими отношение непосредственно к компании. Остальные - НАСА и прочие заказчики, которым надо отдавать вложения запусками.
проект малобюджетного :) полета к Марсу - оценивается примерно в 400 миллионов без стоимости запуска, вопрос его финансирования не решен еще.

и при чем тут пилотируемый полет? :)
конечно рисунок капсулы Red Dragon с четырьмя ложементами это красиво, но это рисунок :) - посмотрите весовые параметры посадочного модуля и успокойтесь.

2 Smileyface:
"Готовятся" давным-давно. С нынешними бюджетами очень долго будут готовиться, лет 50 еще минимум.
03/11/2012 [00:27:00]

Вот именно. Лучше бы 50 лет так готовились к созданию баз на Луне.




2 Алик-1:
Не планируете, скажем, поставить условие организаторам гастролей, приводить приезжую знаменитость к вам домой? Для контроля. А то объявят Мадонну, а сами накрасят какую-ть Маньку из деревни... Вы ее потыкаете, за волосы подергаете. Объявите что настоящая, идти на концерт можно.
03/11/2012 [11:37:10]

Я думаю мне и ещё десяткам миллионам людей на в Мире замечательная Мадонна совсем не интересна. А увидеть фотки и Full HD 3D видео в реальном времени с Луны я думаю даже вы в компании Смайлифейсом не отказались бы.

А увидеть фотки и Full HD 3D видео в реальном времени с Луны я думаю даже вы в компании Смайлифейсом не отказались бы.
--------
думаю - как минимум не проявили бы большого интереса
да и в чем смысл, Яан? :)
Люди стремятся подняться на Эверест, но что-то мало видно желающих смотреть вебкамеру с вершины даже в Full HD 3D и с передачей запаха...

"Victor_nav:
а посмотрите финансовые отчеты SpaceX - там все достаточно прозрачно.
вкратце: из 2.4 миллиарда денех за 10 лет - меньше 10% вложенных Маском и инвесторами, имеющими отношение непосредственно к компании. Остальные - НАСА и прочие заказчики, которым надо отдавать вложения запусками."

Из пальца высосано? 2, 4 миллиарда - это оценка стоимости компании, а не то, что "в нее вложено".
Общие затраты - миллиард. Из них 200 миллионов - учредителей. А условная прибыль уже 1, 4 миллиарда.

striker:
не читайте википедию :)
арифмометр есть?

вот Вам 2 миллиарда влагаемых :)
правда 1.6 контрактом, а 0.4 намерениями :) и это только в миссиях к МКС.

Under a $1.6 billion contract with NASA, SpaceX will fly at least 11 more cargo supply missions to the ISS, in addition to the October 2012 mission -- and in the near future, SpaceX plans to carry crew as well. Dragon was designed from the outset to carry astronauts and now, under a $440 million agreement with NASA, SpaceX is making modifications to make Dragon crew-ready.

У американцев всё просто - сами доллары напечатали, сами и освоили. Это русские с каждым неудачным запуском теряют миллионы баррелей нефти, которые уже никто никогда не вернёт.

Dr. Lecter:

а без знаний оно все просто.
хотя сказано абсолютно верно - "напечатали и освоили" а не просто напечатали.

Кстати - они нас уже начинают обгонять по добыче нефти :)

2 Victor_nav:

думаю - как минимум не проявили бы большого интереса
да и в чем смысл, Яан? :)

Это важно не только с научной, а с культурной точки зрения, если эти полёты были, то это был подвиг США. Забывать это не приемлемо. Память последующих поколений надо освежать. В США кстати этому уделяется внимание. Они вообще умеют создавать свою историю.



Люди стремятся подняться на Эверест, но что-то мало видно желающих смотреть вебкамеру с вершины даже в Full HD 3D и с передачей запаха...
03/11/2012 [21:39:37]

Эверест и следы астронавтов на Луне это разные вещи.

Dr. Lecter:

У американцев всё просто - сами доллары напечатали, сами и освоили. Это русские с каждым неудачным запуском теряют миллионы баррелей нефти, которые уже никто никогда не вернёт Не понятно ... У Русских что , нет печатного станка ? " сами рубли напечатали , сами и освоили " . Какие проблемы ?

Рубли к сожалению, кроме Украины, Белоруссии и Казахстана никто не берёт, ну ещё китайцы на ДВ под торговлю своим барахлом, и в мизерных количествах. А доллары, эти акции АО "США", покупают все и на безумные суммы. На них можно не то что на луну - на Альфа-Центавру слелать, да ещё со световой скоростью. А просто печатать рубли и вбрасывать внутрь страны - мы уже это проходили в 91-93 годах.

"Victor_nav:
вот Вам 2 миллиарда влагаемых :)
правда 1.6 контрактом, а 0.4 намерениями :) и это только в миссиях к МКС."

Так вложенных или "влагаемых контрактом"? ;)
Не занимайтесь махинациями - неприлично. Сморозили чушь - признайте.

Dr. Lecter: а всё потому, что за долларом США стоит мощнейшая экономика США, какие бы фантазии не изливали бы на эту тему разного рода щарлатаны- леворадикальные экономисты глазьевы , хазины, и тому подобные.

Dr. Lecter:

Рубли к сожалению, кроме Украины, Белоруссии и Казахстана никто не берёт, ну ещё китайцы на ДВ под торговлю своим барахлом, и в мизерных количествах. А доллары, эти акции АО "США", покупают все и на безумные суммы. На них можно не то что на луну - на Альфа-Центавру слелать, да ещё со световой скоростью. А просто печатать рубли и вбрасывать внутрь страны - мы уже это проходили в 91-93 годах Во-во... А то все пишут :" Им легко . Включил станок и ..." . Оказывается станок иметь мало . Надо ещё мозги иметь .

2striker:
Общие затраты - миллиард. Из них 200 миллионов - учредителей. А условная прибыль уже 1, 4 миллиарда.

ну найдите ж арифмометр :)

с сайта SpaceX
-August 2006 NASA awards SpaceX $278 million to demonstrate delivery and return of cargo to ISS
-December 2008 NASA awards SpaceX $1.6 billion contract for 12 ISS cargo resupply flights
-August 2012 SpaceX wins $440 million NASA Space Act Agreement to develop Dragon to transport humans into space

Очень приятно, что Вы знаете расходы SpaceX, вообще-то затраты компания не обязана раскрывать, пока является приватной. если выйдет на IPO в следующем году - узнаем :)
а считать прибылью деньги, которые надо еще отдавать запусками и разработками - это очень по-нашему. хорошо хоть - условной :)

и, конечно, к пилотируемым полетам на Луну это никакого отношения не имеет.

" А условная прибыль уже 1, 4 миллиарда"

Это не "прибыль", а "доход". Если SpaceX удастся выполнить обязательсва по контрактам - постепенно смогут веруть примерно 400 миллионов (реальная цифра станет известна в следующем году и наверняка окажется выше) собственных и сторонних инвестиций. Норма прибыли в этом бизнесе в среднем около 10%. Так что, при условии, что в ближайшие лет 20 не будет серьезных аварий с потерей РН или пусковой установки и клиенты будут исполнять свои контрактные обязательства, то шанс есть.

Сёдня , по РЕН тв , чуть не целый день рассказывали о " КОСМОСЕ " , в том числе и о " Были ли америкасы на Луне " ... Смотрели ? Умные люди говорили . Академики . Вроде как ... были ...

Ну и что академики сказали - не летали? Или 50 на 50 разделились? Технически на Луну можно было ещё при Жюль Верне полететь, была бы пушка подлиннее и пороху побольше :)))

Dr. Lecter:

Ну и что академики сказали - не летали? Или 50 на 50 разделились? Технически на Луну можно было ещё при Жюль Верне полететь, была бы пушка подлиннее и пороху побольше Ха-ха-ха :) Примерно так и сказали ... :) Это ведь как слушать ..:) ...

Бывают вещи неопровержимые, как перелёт Чкалова через Северный полюс в Америку или катастрофа Титаника, с массой материальных и нематериальных свидетельств. А бывают иные истории, типа работал ли Борман на Сталина или были ли американцы на Луне. Есть сведения, что работал и на Луне были, но доказательств ноль, кроме таких, как тётя Маня скзала и дядя Ваня проболтался. Если б Борман действительно, выполняя задание Советов, надоумил Гитлера взять Сталинград, не имевший никакого военного значения, тогда бы через столько лет из архивов после краха СССР что-то бы просочилось. И если бы американцы в самом деле садились на Луну и бегали по ней, давно бы кроме голливудских плёнок и рассказов "свидетелей" было бы что-то ещё более серьёзное.

Dr. Lecter:
Технически на Луну можно было ещё при Жюль Верне полететь, была бы пушка подлиннее и пороху побольше :)))


Вот первая хроника полёта на Луну из пушки...

http://www.youtube.com/watch?v ...

Dr. Lecter: ага, а ещё есть непровержимое доказательство невежества Вашего и вам подобных опровергателей, чей уровень познаний о теме- бредовые фантазии графоманов-попомухиных. Ладно , если бы вы свой бред излагали на форумах вам подобных, так вы лезете явить своё невежество туда, где иногда появляются и специалисты в космической области , или хотя бы имеющие соответствующее образование. Видимо, Вам не дают покоя лавры клоуна.

где иногда появляются и специалисты в космической области (С)

Во-первых, они здесь не появляются, а во-вторых, они сами по большей части считают, что полёт янки на Луну - это полная лажа. И между прочим я 2 года в Королёве жил и общался со знающими людьми, в т.ч. из Звёздного. Просто по стратегическим соображениями принято решение не раздражать официально американцев этим фактом, вот и всё. А газеты частные могут что угодно писать, и каналы негосударственные любую бредятину втирать. Но только поробуйте по России-1 что-то вякнуть о всемирной дезе, сразу со всех сторон удары посыпятся, что мы империя зла, что демократии нет и в тюрьмах 10000 политзаключённых, и это самоё лёгкое. Дальше пойдёт финансовое мочилово, ведь не секрет, что США уже полностью контролируют все швейцарские банки.

вы опять вечерний укол пропустили, Lecter ? :(

Прошу специалистов по астронавтике, ответить на простой вопрос- имеются ли технические возможности для воспроизведения неорганического материала, или придания имеющемуся, свойств сходных с лунными образцами?

"Прошу специалистов по астронавтике"

К астронавтике этот вопрос имеет весьма и весьма отдаленное отношение. Дисциплина называется "Селенология" и занимаются ей в научных учреждениях (в США - обычно, университетах, в ССР и РФ - институтах АН), являющимися заказчиками научных миссий, а не их исполниталями ("специалистами по астронавтике").

А популярное изложение читайте здесь
http://meteorites.wustl.edu/lu ...

PAXqualle: У астронавтов и тем кто причастен нет своего форума? Хотя... бу-га-га, жгите дальше, хомячки любят

доктор лектор!
Жить в королеве или общаться с кем то в из Звездного, совсем не значит получать информацию от специалистов. и там , и там есть и дворники, и сантехники.
Кто из Специалистов(имеющих вес в научно-техническом сообществе), назовите фамилию, имя или хотя бы должность, опровергает(ставит под сомнение) факт присутствия американцев на луне?


2 PAXqualle:
На Ваш вопрос грамотно ответят только тут:
Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН
Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН

Felicita:
У астронавтов и тем кто причастен нет своего форума?
=========

Осмелюсь заметить, я обрашался таки к специалистам по астронавтике. А не Астронавтам. Это сильно разные люди. Первые - бытуют на русских форумах, неся однотипную ахинею в особо недалёкой форме.
Но главное - они уверяют что астронавтика с лёгкостю делает вещи, недоступные космонавтике.
Да и в общем то -пусть уверяют, лишь бы доказательства приводили. А не эти дешёвые наезды на сомневающихся. (на менее вежливых форумах, дискуссионная методология напр. уважаемого Victor_nav называется "..ать в коментах" .
Ну веть казалось бы, чего проще - нет доказательств но веришь, так не мусори, просто скажи Верую-Йо! так честнее.

Lee:
2 PAXqualle:
На Ваш вопрос грамотно ответят только тут:
Институт геохимии
========

А мне казалось, что весь интеренет буквально перенаселён специалистами, способными трактовать академические данные, и двумя ёмкими словами (без мата) доказать собственную точку зрения.

Неужто я ошибался, и инет переполнен безграмотными придурками, способными только запомнить названия глав из методички госдепа, по "опущению тупых савков"

PAXqualle, в Рунете есть, увы, всего один более-менее серьезный публичный форум, относящийся к вопросам космонавтики (причем, в широком смысле - обсуждение вопросов, относящихся, например, к селенологии, там не возбраняется). На НК. Регистрируйтесь и задавайте вопросы там. Только аккуратнее... Таких, как бы, там нередко банят.