2 Pennywise:
Розве что постгитлеровская Германия вывернулась наизнанку, но тут просто случай уж слишком вопиющий и нетривиальный.

Она не по доброй воле, а ей помогли вывернуться наизнанку, но Германия это ен забыла и ещё вспомнит. Бомбардировка Сербии - прелюдия. Один из объектов ПРО на немецкой базе Рамштайн.



Вот Россия например до последнего не признавала расстрел поляков, а признала тогда, когда это уже ни на что не влияло.

Ни чего, что диаметр отверстий в голове поляков подходит только к немецкому оружию? Читайте Прудникову. А "рассекреченные документы", сканы которых лежит в инете - однозначно халтурная подделка.



Теперь поляки должны признать, что сгноили голодом 2 миллиона советских пленных после позорного провала армии Тухачевского, ждёмс!
21/08/2012 [17:15:52]

Ну да, завтра.

Так что там с грунтом? Правда ли что луна состоит из окаменевшей древесины?

Сколько же там учавствовало в боях, если одних пленных два миллиона! Может хоть для начала посмотреть количество проживающих в Польше, хоть в то время - хоть сейчас.

Конспирологи в растерянности. Конспирологи пытаются оперировать земными темами, натягивая их на Луну.

Pennywise:

То, что американцы никогда не были на Луне и не собирались это делать выяснится, когда сей факт перестанет угрожать политическому престижу США. У всех стран есть тёмные и позорные страницы, которые они всячески пытаются скрыть. Розве что постгитлеровская Германия вывернулась наизнанку, но тут просто случай уж слишком вопиющий и нетривиальный. Вот Россия например до последнего не признавала расстрел поляков, а признала тогда, когда это уже ни на что не влияло. Теперь поляки должны признать, что сгноили голодом 2 миллиона советских пленных после позорного провала армии Тухачевского, ждёмс!


Странно, но в США две партии- почему оппозационная тогда Демократическая партия не добила республиканцев за это "подлое дело". Ведь не испугались же Уотергейта. Хотя причина может банальной -вот как раз этот Уотергейт и помешал -Никсону было не до Луны, а пришедший к власти фермер Картер был очень неудачным Президентом. А потом уже никому не хотелось рисковать в НАСА -6 полетов прохляли при одном срыве. Рассудили -пора завязывать пока бог миловал. А Россия расстрел польских офицеров признала еще в 1991 году. Так прошло уже 20 лет. Насчет Польши - Польша пленных 2 миллиона взять не могла -ибо -эта почти вся численность Красной Армии на Западном фронте, а был еще Врангель и т.д. Взяли в плен до 200 тысяч. 40-60 тысяч действительно умерли в плену -тиф знаете, потом была еще испанка (гриип). Поляки конечно о здоровье пленных не дюже озабочивались. Но прямой вины их нет. Советский Союз так и не ратифицировал договора о режиме вонных действий, где оговаривались права пленных и т.д. Поэтому до 40% пленных РККА тоже умерло в немецком плену уже в другой войне. Кстати среди немцев и японцев уровень смертности в советских лагерях для военнопленных был удручающим -например из плененных в Сталинграде большинство умерло.

почему оппозационная тогда Демократическая партия не добила республиканцев за это "подлое дело"

Одно дело - просто прийти к власти, а другое - прийти к власти в стране, которую осмеивает и оплёвывает весь мир за вселенский обман с Луной, никому этого не хочется. И дальше - партия это тысячи, миллионы человек, а о постановочном полёте на Луну знают лишь десятки и сотни от силы. Причём можно было грамотно построить мистификацию так, чтобы низовые исполнители отвечали лишь за отдельные участки работы, не зная общей картины. Поэтому истинно посвещённых не так уж и много, а принудить их молчать всю жизнь под различными страхами можно очень легко. И потом, вот наши когда предают Родину и продают военные секреты США, то все надеятся сбежать в Америку при случае, которая их железно защитит. Ни один наш перебежчик не был убит или казнён в духе Меркадера и Судоплатова на территории США. А если ты предаёшь саму Америку, то куда бежать??? Дальше самой Америки бежать-то и некуда! Ни одна страна не устоит перед давлением США, если им понадобистся какой-то человек во что бы то ни стало. Мы это видим и на примере Бута, Ярошенко, Ассанжа и тысяч других. Вот поэтому Америку и не предаёт никто и никогда. НИКТО и НИКОГДА!!! А если даже такое чудо и случается, то гнить ему, как несчастному Олдричу Эймсу, в тюрьме до конца дней, и Россия ничегошеньки не предпринила, чтобы освободить или обменять на сотню американских шпионов человека, который столько сделал для нашей страны, разоблачил десятки внутренних агентов и предотвратил колоссальный экономический и военный ущерб.

2Pennywise:
Причём можно было грамотно построить мистификацию так, чтобы низовые исполнители отвечали лишь за отдельные участки работы, не зная общей картины.
--
В вашем ущербном понимании можно. В реальности - нет. Если вам скажут сделать блок из фанеры и покрасить, вы первый скажете что тут не чисто.

Поэтому истинно посвещённых не так уж и много, а принудить их молчать всю жизнь под различными страхами можно очень легко.
--
Включаем мозги. Инженеру говорят, что бы он молчал "а иначе пиф-паф". Год молчит. А через год у него неожиданно возникают серьезные проблемы - нужны деньги на лечение ребенка. И он за деньги сливает в какую-ть газету информацию об афере. Например в газету "Правда".
У конспирологов все легко. Наверное потому, что конспирологов содержат изолированно от остального общества и имеют лишь поверхностное понятие что делается за забором лечебницы.

Дальше самой Америки бежать-то и некуда! Ни одна страна не устоит перед давлением США, если им понадобистся какой-то человек во что бы то ни стало.
--
О том и разговор. Кто так может говорить? Американский агент, сотрудник АНБ. Я только что вычислил еще одного агента влияния, поющего в интернет гимны про Великие США. Сколько вам платят за это?

Если бы платили. А то ведь бесплатно стараюсь! :)))

2 Алик-1:

Включаем мозги. Инженеру говорят, что бы он молчал "а иначе пиф-паф". Год молчит. А через год у него неожиданно возникают серьезные проблемы - нужны деньги на лечение ребенка. И он за деньги сливает в какую-ть газету информацию об афере. Например в газету "Правда".
22/08/2012 [15:10:04]

Включаем мозги. "Правда" получила неопровержимые доказательства, что США не летали на Луну. "Правда" публикует эти доказательства. Что дальше?

P.S. Многие, кто проходил по делу об убийстве президента США, кстати заявившего о лунной программе, погибли в тюрьмах или даже на глазах журналистов. При чём президента грохнули не абы как, а образцово-показательно перед его избирателями, журналистами на глазах у всего Мира. Съёмки в Голливуде это вообще ничто по сравнению с делом Кеннеди.

Pennywise:

почему оппозационная тогда Демократическая партия не добила республиканцев за это "подлое дело". Одно дело - просто прийти к власти, а другое - прийти к власти в стране, которую осмеивает и оплёвывает весь мир за вселенский обман с Луной, никому этого не хочется. И дальше - партия это тысячи, миллионы человек, а о постановочном полёте на Луну знают лишь десятки и сотни от силы.

Ну корабль Аполо был создан и летал в 1975 году. Корабли и ракеты строили не сотни, , а тысячи людей. А взлет в прямом эфире видели миллионы людей. Где ж они прятались эти шесть (6) Аполо- на лунной орбите? Значит Луну облетали все-таки минимум 7 раз. Советская станция в автоматическом режиме села на Луну, пробурила грунт и доставила на Землю. Какая техническая сложность мешала американцам это сделать? А скандал в Уотергейте и с Моникой Левинской для американцев нанес большой ущерб имиджу Президента.Да и кому была нужно 6 раз делать фальсификации и привозить 137 кг грунта. Который проверяется очень просто -спектральным анализом -лунной поверхности и грунта. Жаль я не такой молодой человек - не доживу до нового посещения Луны, а то бы поспорил. Кстати Интерес к научно-техническому прогрессу в мире пропал -кроме генной инженерии, компьютеров Интернета и сотовой связи.и Конкорд прекратил летать и суда на подводных крыльях не ходят.Однако Всех больше интересует не это, а дело Пусси Райот - они богохульники или святые юродивые.

2 Cергейфишкрым:

Значит Луну облетали все-таки минимум 7 раз.

22/08/2012 [15:36:27]


Да, облетали. Это в рамках человеческих возможностей. Может даже спускались до 15км, чтобы сфоткать в высоком качестве материал для Голливуда. Но вероятность того, что космонавты прилунялись очень мала.

Конкорд не летает, потому что при появлении интернета и прочих средствах коммуникации ни у кого, даже у самых богатых людей мира, нет необходимости мчаться скажем из Парижа в Нью-Йорк за 3 часа, выложив 10000 долларов за билет. И даже просто туристов-любителей нет полетать со сверхзвуковой скоростью. Если уж кому сильно так приспичило, можно к примеру в Хотилово к начбазы с этой котлетой зелени подвалить и он не откажет плчасика полетать на МиГ-31. За это время можно подняться на 20-30 км и набрать 3000 км/час легко.

http://www.youtube.com/watch?v ...

2Yan:
"Правда" публикует эти доказательства. Что дальше?
--
Смысл пропагандистской программы занять лидерство в космосе путем высадки первыми на Луну потерян. США выглядит дураками. Новость вызывает обвал биржевых котировок. Иностранные инвесторы сворачивают инвестиционные программы. Падает курс доллара. Наступает жестокий кризис. США распадается на независимые штаты. После Аляски, другие штаты выбирают социалистический путь развития. Брежнев въезжает в Нью-Йорк на белом ЗИЛе...

PS: Заметьте: все это происходит буквально после одной фразы "Мы не летали на Луну". Одна фраза и такие последствия. Так что это за секретность, если одной фразой раскрывается весь секрет?

Да, облетали. Это в рамках человеческих возможностей. Может даже спускались до 15км, чтобы сфоткать в высоком качестве материал для Голливуда. Но вероятность того, что космонавты прилунялись очень мала.

Правильно. Никто же не кричит, что американцы к Луне не летали вообще. Летали, и подлетали скорее всего. Но безаварийно 6 раз сесть, взлететь, пристыковаться обратно к кораблю и как по маслу вернуться на Землю - этого они действительно не могли. История с баком - это выдумка для правдоподобия, элемент сценария. Да и так рисковать не хотели и не имели права, ибо опять престиж государства в случае провала пострадал бы навечно. Это всё равно, если б Гагарин вернулся из космоса мёртвым и это бы узнали все - вопли "Русские фуууу! Русские - криволапые медведи!!" по всему миру были бы самыми безобидными последствиями. Достаточно вспомнить недавнюю истерику по поводу крушения Як-42 с хоккейной командой "Локомотив" - западные СМИ изображали всё так, будто в натуре за штурвалами гризли из зоопарка сидели. А забор грунта на Луне или где-нибудь ещё роботами в безвоздушном пространстве - это задача на несколько порядков менее сложная.

Ну Никсону после Уотергейта терять было уже нечего. Вот мог бы новый Президент выйти и повиниться народу - да Никсон такой сукин сын. И что было бы -ничего! А чтобы в США что-то упало-так после Вьетнама уже было все по барабану. Там погибло 50 тысяч солдат тогда еще призывной армии-страшная трагедия для многих семей, десятки тысяч стали калеками. Американцам по опросам общественного мнения после Аполо 14 уже было на Луну наплевать. Так зачем было посылать 15, 16, и 17? Вы вообще научно-фантастические фильмы видели, включая Аватар? И вспомните сериал Звездные войны? Видно, что это дешевка. Откуда же тогда вылезли эти супероператоры и куда исчезли?
И самон главное -зачем надо было уничтожать три построенных Аполлона (один из них правда полетел в 1975 году по программе Союз-Аполо)? Что деньги на пленку кончились?

2 Pennywise:

Но безаварийно 6 раз сесть, взлететь, пристыковаться обратно к кораблю и как по маслу вернуться на Землю - этого они действительно не могли.

С чего бы такое заключение? Сложно поверить что из тысяч человек никто ни разу не схалтурил и все гайки были из нужных сплавов? Аналогия из серии - если на ЧТЗ 30% продукции - брак, то и у Каттерпиллера так же? Или настолько не хочется верить что где-то люди работают нормально?

Достаточно вспомнить недавнюю истерику по поводу крушения Як-42 с хоккейной командой "Локомотив" - западные СМИ изображали всё так, будто в натуре за штурвалами гризли из зоопарка сидели.

Если в заключении МАК сказано что экипаж разбил исправный самолет, то какие аналогии приходят в голову?

А забор грунта на Луне или где-нибудь ещё роботами в безвоздушном пространстве - это задача на несколько порядков менее сложная.

Приучила нас партия легко порядками раскидываться. Ну в политбюро-то хоть не знали что это обозначает. Но Вы-то знаете...... Почему создание робота по забору грунта в 100-1000 раз проще чем системы жизнеобеспечения человека? Все остальное - система доставки и возвращения вроде-бы не должны сильно-то отличаться?

2 Алик-1:
Смысл пропагандистской программы занять лидерство в космосе путем высадки первыми на Луну потерян. США выглядит дураками. Новость вызывает обвал биржевых котировок. Иностранные инвесторы сворачивают инвестиционные программы. Падает курс доллара. Наступает жестокий кризис. США распадается на независимые штаты. После Аляски, другие штаты выбирают социалистический путь развития. Брежнев въезжает в Нью-Йорк на белом ЗИЛе...

PS: Заметьте: все это происходит буквально после одной фразы "Мы не летали на Луну". Одна фраза и такие последствия. Так что это за секретность, если одной фразой раскрывается весь секрет?
22/08/2012 [16:11:18]


Есть альтернативный вариант: на "правдой" и СССР ржут, как над неудачниками, которые ищут оправдание. Таким образом любое доказательство, сколь достоверным оно бы не было, превращается в ничто.

Есть альтернативный вариант: на "правдой" и СССР ржут, как над неудачниками, которые ищут оправдание.


А может просто "правда" такая что смех вызывает :)?

2 Балабол:

А может просто "правда" такая что смех вызывает :)?

22/08/2012 [17:17:52]


Зато убийство президента США не вызывает ни какого смеха.

Балабол:

Приучила нас партия легко порядками раскидываться. Ну в политбюро-то хоть не знали что это обозначает. Но Вы-то знаете...... Почему создание робота по забору грунта в 100-1000 раз проще чем системы жизнеобеспечения человека? Все остальное - система доставки и возвращения вроде-бы не должны сильно-то отличаться?

22/08/2012 [16:58:28]


Меня почему-то не приучила :-D Так что говорите только за себя!
Но мы-то знаем.... :-D
... что масса возвращаемого аппарата станции Луна-16 35 кг.
Масса спускаемого аппарата "Аполлона" - 5500кг.
Вот вам и 2 порядка разницы...

Балабол:

Приучила нас партия легко порядками раскидываться. Ну в политбюро-то хоть не знали что это обозначает. Но Вы-то знаете...... Почему создание робота по забору грунта в 100-1000 раз проще чем системы жизнеобеспечения человека? Все остальное - система доставки и возвращения вроде-бы не должны сильно-то отличаться?

22/08/2012 [16:58:28]


Меня почему-то не приучила :-D Так что говорите только за себя!
Но мы-то знаем.... :-D
... что масса возвращаемого аппарата станции Луна-16 35 кг.
Масса спускаемого аппарата "Аполлона" - 5500кг.
Вот вам и 2 порядка разницы...

лавное преимущество США в том, что они приучили мир верить себе и своим даже несуществующим победам, и даже откровенные поражения обращать в успех. Кто сейчас в мире помнит, как кончился Вьеинам? Никто, все думают, что бравые янки разгромили просоветских коммунистов, выгнали русских и посадили там свой капиталистический режим. То же самое и с Ираком, и с Афганистаном. Да Бог даже с ними - в учебниках школ всего мира (ну разве что кроме немецких) написано, что Гитлера разгромила Америка после блестящей высадки во Франции, а русские с их дурацкими Жуковым и Сталиным только путались под ногами и мешали американским танкам брать Берлин.

Главное преимущество США в том, что они приучили мир верить себе и своим даже несуществующим победам, и даже откровенные поражения обращать в успех. Кто сейчас в мире помнит, как кончился Вьеинам? Никто, все думают, что бравые янки разгромили просоветских коммунистов, выгнали русских и посадили там свой капиталистический режим. То же самое и с Ираком, и с Афганистаном. Да Бог даже с ними - в учебниках школ всего мира (ну разве что кроме немецких) написано, что Гитлера разгромила Америка после блестящей высадки во Франции, а русские с их дурацкими Жуковым и Сталиным только путались под ногами и мешали американским танкам брать Берлин.

Pennywise:

"Да Бог даже с ними - в учебниках школ всего мира..."

- пример учебника не приведете? Хотя бы три, весь мир нам без надобности :)

2 В.А.К.:

- пример учебника не приведете


Этого добра у них ..., навскидку помню History of Our World 2007 (Prentice), но при желании можно много найти..

В.А.К.

Да пожалуйста - у родственницы девочки учатся в шведской средней школе и изучают именно такую трактовку. Причём, если кто не знает, в Швеции и во всей Скандинавии используются английские учебники на английском языке (так экономически выгоднее для небольших стран), это значит, что то же самое проходят и в Финляндии, и в Норвегии, и в Дании, и в Исландии, не говоря уже о самой Британии.

Pennywise:

Главное преимущество США в том, что они приучили мир верить себе и своим даже несуществующим победам, и даже откровенные поражения обращать в успех. Кто сейчас в мире помнит, как кончился Вьеинам? Никто, все думают, что бравые янки разгромили просоветских коммунистов, выгнали русских и посадили там свой капиталистический режим. То же самое и с Ираком, и с Афганистаном. Да Бог даже с ними - в учебниках школ всего мира (ну разве что кроме немецких) написано, что Гитлера разгромила Америка после блестящей высадки во Франции, а русские с их дурацкими Жуковым и Сталиным только путались под ногами и мешали американским танкам брать Берлин.

Все -это кто? Может в Африке так и думают они читать не умеют, но в Китае и Индии плюс Латинская Америка живет почти половина населения Земли , где "дюже любят" американцев. Они тоже так думают? А родственники 50 тыяч погибших солдат и десятки тысяч искалеченных американцев тоже думают, что США победили во Вьетнами? А синдром Вьетнама -это в какой стране говорили? Случаем ни в США? А в Ираке США действиительно победили -нефть течет, никто ни Израилю, ни Саудовской Аравии не угрожает. А бомбы взрывают -дикий народ. У нас то в Ингушетии. то в Дагестане тоже каждый день то бомбы рвут, то убивают.А большинству населению России это по барабану. А там дикие арабы -янкам вообще до лампочки!

У нас то в Ингушетии. то в Дагестане тоже каждый день то бомбы рвут, то убивают.А большинству населению России это по барабану.

Не по барабану. Даже самые аполитичные и и инфантильные обыватели понимают, что чем больше взрывов в Чуркестане, тем больше дагов и чучей приедет в их родной Голодранск, скупят все ларьки и магазины (если уже не скупили) и займут самые хлебные рабочие места.

... что масса возвращаемого аппарата станции Луна-16 35 кг.
Масса спускаемого аппарата "Аполлона" - 5500кг.
Вот вам и 2 порядка разницы...

Партия всегда находила чего с чем сравнивать :)

Масса Луны-16 - 5600 кг.
Масса Орла - 15056 кг.

Масса контейнера с грунтом вернувшегося на землю Луна 16 - 35кг (+ 101 грамм грунта)
Масса контейнера для грунта с Орла - 8.8 кг (+ 21.8 кг грунта)

Но, один черт два порядка - потому что партия велела так говорить....

Pennywise:

В.А.К.

Да пожалуйста - у родственницы девочки учатся в шведской средней школе и изучают именно такую трактовку. Причём, если кто не знает, в Швеции и во всей Скандинавии используются английские учебники на английском языке (так экономически выгоднее для небольших стран), это значит, что то же самое проходят и в Финляндии, и в Норвегии, и в Дании, и в Исландии, не говоря уже о самой Британии.
Ну Вы и нашли примеры, а почему не Германия-страна до сих пор. оккупированная США. А остальные страны -либо были нейтральны как Швеция, либо их Гитлер занял за пару дней. А теперь все они -союзники США. А Финляндия против нас воевала, так что ей вообще лучше думать, что она была не при чем. Вот Швеция жаждет выслужаться перед янки в деле Ассанжа.
Масштаб кстати мало что решает- часто легче сделать здоровую дуру, чем миниатюрный корабль. Никаких суперзаумок у американцев не было -все было уже давно отработано. А вот Луноходы и Луна -16 гораздо более технически совершеннее. Вообще-то надоело в пинг-понг играть -чтобы не говорили, сторонники конспирологической версии в это не верят. Осталось только сказать, что есть мировое масонское правительство которое всем заткнуло рот. Вот почему-то никто в Китае про авантюру на Луне не пишет. А китайцам то чего бояться?

Про Китай вообще интересно. Кажется, Леонид Млечин рассказывал, что в Китае его больше всех поразило то, как людям наплевать на политику, на КПК, на правительство и всё оастальное, в т.ч. на историю США. Все занимаются только зарабатыванием, выживанием и осбуждением этого выживания, все разговоры и диалоги сводятся к элементарным бытовым вещам - кто и что за сколько купил, кому и почём перепродал, сколько срубил на этом и что купит на полученные деньги. Это только русские всё своё свободное и рабочее время посвещают рассуждениям о смысле жизни, об исторической роли русского народа-богоносца в истории человечества и спорам о том, зачем на яхте Абрамовича подводная мини-лодка, система ПРО и может ли она отразить нападение с авианосца "Джордж Буш" :)))

Pennywise:

В.А.К.

Да пожалуйста - у родственницы девочки учатся в шведской средней школе и изучают именно такую трактовку. Причём, если кто не знает, в Швеции и во всей Скандинавии используются английские учебники на английском языке (так экономически выгоднее для небольших стран), это значит, что то же самое проходят и в Финляндии, и в Норвегии, и в Дании, и в Исландии, не говоря уже о самой Британии.
Ну Вы и нашли примеры, а почему не Германия-страна до сих пор. оккупированная США. А остальные страны -либо были нейтральны как Швеция, либо их Гитлер занял за пару дней. А теперь все они -союзники США. А Финляндия против нас воевала, так что ей вообще лучше думать, что она была не при чем. Вот Швеция жаждет выслужаться перед янки в деле Ассанжа.
Масштаб кстати мало что решает- часто легче сделать здоровую дуру, чем миниатюрный корабль. Никаких суперзаумок у американцев не было -все было уже давно отработано. А вот Луноходы и Луна -16 гораздо более технически совершеннее. Вообще-то надоело в пинг-понг играть -чтобы не говорили, сторонники конспирологической версии в это не верят. Осталось только сказать, что есть мировое масонское правительство которое всем заткнуло рот. Вот почему-то никто в Китае про авантюру на Луне не пишет. А китайцам то чего бояться?

Pennywise:
Да пожалуйста - у родственницы девочки учатся в шведской средней школе и изучают именно такую трактовку. Причём, если кто не знает, в Швеции и во всей Скандинавии используются английские учебники на английском языке

Чуть не подавился..... А родственница ТОЧНО умеет шведский язык от английского отличать? Если да - то готов в течении пары часов подъехать к ней (если Стокгольм) и помочь не хило подзаработать на иске к школе....

Ну, будем доказывать что сказанное вами - не правда, или как?

Балабол

Они там уже 25 лет живут и в языках разбираются в отличие от России очень хорошо. Шведский у них родной (в смысле у дочек), плюс русский от родителей. С детского сада все учат английский, половина телеканалов и радиостанций тоже на английском, в школе по всем предметам преподавание только на английском (математика, физика, химия, история, география, биология и т.д.) На шведском только родная история Швеции, литература Швеции ну и сам шведский язык. Из обязательных иностранных тот же английский и на выбор - немецкий, испанский, португальский, французский, голландский, итальянский или языки соседних стран. В итоге девочки знают четыре языка каждая.

Cергейфишкрым:

"Причём, если кто не знает, в Швеции и во всей Скандинавии используются английские учебники на английском языке"

- так это еще проще! А то шведский - такая морока! А можно прислать учебничек - я оплачу! :)

Stas_st:

2 В.А.К.:

- пример учебника не приведете


Этого добра у них ..., навскидку помню History of Our World 2007 (Prentice), но при желании можно много найти..

Ну, даже в этой мурзилке (история 2 мировой изложена на стр 616-624) про Сталинград написано ровно столько же, сколько про роль США :).

333-й:

... что масса возвращаемого аппарата станции Луна-16 35 кг.
Масса спускаемого аппарата "Аполлона" - 5500кг.
Вот вам и 2 порядка разницы...



Видите ли, уважаемый тупой дегенерат, два порядка разницы - это, например, 50 и 5000. Или, например, 632 и 63200. Ну, или 1635 и 163500.
Если так и не удастся понять, обращайтесь ещё за более подробными разъяснениями.

Если так и не удастся понять, обращайтесь ещё за более подробными разъяснениями.

Мы здесь используем художественные преувеличения, иногда сгущаем краски, прибегаем к более ярким образам и сравнениям, чтобы публике было понятнее.

Pennywise:

Они там уже 25 лет живут и в языках разбираются в отличие от России очень хорошо. Шведский у них родной (в смысле у дочек), плюс русский от родителей. С детского сада все учат английский, половина телеканалов и радиостанций тоже на английском, в школе по всем предметам преподавание только на английском (математика, физика, химия, история, география, биология и т.д.) На шведском только родная история Швеции, литература Швеции ну и сам шведский язык. Из обязательных иностранных тот же английский и на выбор - немецкий, испанский, португальский, французский, голландский, итальянский или языки соседних стран. В итоге девочки знают четыре языка каждая.


А еще у всех шведов есть штаны с пропеллером, они все любят варенье и живут на крышах :)))))

Попросите родственницу в следующий раз фантазировать поменьше, а то в неудобное положение может Вас поставить. Слов нет, Шведы английский в основном знают неплохо, но вот про школу - чистой воды фантазии.

По теме: Шведские школьные учебники можно купить на сайте bokus.com. На ихнем шведском "учебник истории" - "Historie larobok". Вам задание - найдите хотя бы 1 (один) не на шведском.

И перестаньте пугать меня своими родственниками - приводите какие-нибудь открытые источники....

Балабол

Какой смысл ей фантазировать. Я и с ней общался, и с девочками, когда они раз в 2 года в Россию приезжают - всё именно так и обстоит. Вас покоробило, что уровень обучения в обычной провинциальной школе там выше (они живут в Фалуне), чем у нас в языковой московской специализированной, или что? Здесь они кое-какие русские учебники покупали для домашнего, так сказать, чтения, поэтому и выяснилась вся та чудовищная разница в преподавании истории у нас и на Западе. Кстати, у них даже фамилия Менделеев нигде не звучит по химии, и одноимённая таблица не носит его имя и выглядит совсем по-другому. А уж про Жуковского, Циолковского, Королёва и Гагарина даже намёка нет - в космосе первым был Шепард, как бы вы не грызли от злобы локти. А немцы не знают, что их первого космонавта звали Зигмунд Йен...

Pennywise:

"А уж про Жуковского, Циолковского, Королёва и Гагарина даже намёка нет"

- буду признателен, если сошлетесь на российский учебник, содержащий сведения о Бернулли, Годдарде, фон Брауне и Армстронге :) Да что там Годдард, если там о Мещерском ничего нет :)

В качестве примера могу привести литовский учебник истории. Дословный перевод делать долго, но общая концепция такова. Советский Союз тоже воевал с Германией, хотя в начале они были союзниками. И только через пол-года после вступления В войну СыШиА, он повернул своё оружие против неё... Ну и совсем немного об остальных сражениях Восточного фронта.

Pennywise:

Какой смысл ей фантазировать


Ну, это вопрос не ко мне. Знаю что про школу неправда (племянница понимаете-ли школьного возраста, и живет в Стокгольме весьма образно ответила на мой вопрос про английские учебники), а почему фантазирует - не знаю.

Учебник истории не на шведском нашли? Или по обыкновению этой ветки тему- в тину, и ищем следующее ошеломляющее откровение? В приличном обществе вроде бы принято за свои слова отвечать.....

Водопроводчик:

"В качестве примера могу привести литовский учебник истории. Дословный перевод делать долго, но общая концепция такова. Советский Союз тоже воевал с Германией, хотя в начале они были союзниками. И только через пол-года после вступления В войну СыШиА, он повернул своё оружие против неё"

- и что в сказанном неправда?

Отвлеклись совсем.... Так чего там в учебниках нового написано про лунную программу?????

2 Балабол:
Ну, даже в этой мурзилке (история 2 мировой изложена на стр 616-624) про Сталинград написано ровно столько же, сколько про роль США :).


Неправда ваша, вы искажаете смысл )))
Сталинград и другие сражения восточного фронта упоминаются в повествовательном ключе, без дальнейших выводов, а окончание ВОВ - день Д, наступление, Ардены, наступление, 8 мая.

По этим мурзилкам там, между прочим, деток учат.

российский учебник, содержащий сведения о Бернулли, Годдарде, фон Брауне и Армстронге

Как человек, учившийся в 80-е в нашей родной школе, могу сказать, что в учебниках по физике, химии, истории и географии соответственно упоминались и Роберт Годдрад, и Эрнст Резерфорд, и Майкл Фарадей, и Исаак Ньютон, и Альберт Эйнштейн, и Никола Тесла, и Вильгельм Рентген, и Рудольф Дизель, и Нильс Бор, и Вернер фон Браун, и Нил Армстронг, и Америго Веспуччи, и Христофор Колумб. Я эти фамилии знаю до сих пор на память 30 лет только потому, что их достижения изучались в советской школе и приходилось зубрить не только то, что они открыли, но и имена их открывателей. И любой, кто в школьные годы не только спал за партой и курил в туалете, подтвердит мои слова. Вот как сейчас преподают, не имею понятия.

По этим мурзилкам там, между прочим, деток учат.
-----------

Так скажем - факты даны без искажений (мы и американцы как союзники воевали против Оси), а выводы сделаны не совсем такие, к каким мы привыкли в школе.

Но выводы, так скажем, не обидные :) Ну считают они что внесли основной вклад в победу, ну и хорошо.
Ребенок запомнит про войну что мы (американцы) вместе с русскими воевали против плохишей Германии и Японии и мы их победили.... Подробнее на 4 страничках и не выйдет. В чем криминал? Подробностей мало? Или роль КПСС недостаточно полно раскрыта :) ?

В наших учебниках про их роль тоже не сильно подробно писали. Спроси кого: а где воевали 16млн американских солдат с 39 по 45? (кстати, это почти столько же сколько и немецких и китайских и в два раза меньше советских) Мало кто чего вразумительного скажет........ А про то где погибли 20млн китайцев (наши потери 23) школьников точно лучше не спрашивать....

Ну в наших учебниках не пишут и про расстрел польских офицеров в Катыни и то масштабы ленд-лиза- 70% автопарка РККА к 1945 году составляли американские автомобили, все бронетранспортеры были англо-американского производства, что Покрышкин -один их двух трижды Героев Советского Союза практически всю войну провоевал на американской Аэрокобре, что значительную часть парка дальней и морской авиации составляли Б-25, А-20 "Бостоны" и летающие лодки "Каталины". По крайней мере не писали раньше о Договоре о дружбе и границе 1939 года (не путать с пактом Риббентропа-Молотова). Ну а приводить в пример учебники литовские, польские и других стран, которые былиистоическими врагами России по крайней мере глупо. Но вернемся к ЛунеТема исчерпывается Сторонникам пребывания других новых аргументов кроме снимок станции поверхности Луны в 2009 году привести больше нечего. А противники скажут -это просто компьютерный монтаж. А тест очень простой -давайте соберемся по 10 тысяч долларов и зафиксируем в букмекерской конторе до следующего полета человека на Луну. Если противники так уж верят, что человека на Луне не было -они выиграют эти деньги. Если же нет -то это просто треп. Когда кажется -христианам креститься надо, а мусульманам- аллаху молиться!