Захиреет тема без вас. С кем еще общаться - меж собой что ли переписываться?

12/08/2012 [11:19:03]


Можете переписываться, но вам, заговорщикам проще в гости- скорей всего вы в соседних палатах госпитализированы.

Госпитализированы не все, akatenev например клоуном подрабатывает на корпоративах.

Yan:
Учитесь у Геббельса. Вся пропаганда в Мире основана на его достижениях. Лучше объясните, как испарился самолёт, который врезался в Пентагон?
=====
Не хочется затевать новую бодягу, просить вас прочесть опубликованные материалы комиссии конгресса и т.д. Простой встречный вопрос. ОК, давайте на секунду предположим, что рейс 77 не врезался в Пентагон. Куда тогда делся самолет с пассажирами и экипажем? B757 - не иголка. Кстати, если вы не в курсе, 2 пассажира этого рейса сумели позвонить и сообщить о захвате.

Ну и напоследок картиночка с обломками "испарившегося" самолета:
http://www.navy.mil/view_singl ...

Лучше объясните, как испарился самолёт, который врезался в Пентагон?

Точно так же, как испарился личный самолёт Гитлера, который взлетел за два дня до падения Берлина с Унтер ден Линден, вывез фюрера из осаждённого города и растворился в полностью контролируемом союзниками небе...

"Dr. Lecter:
Лучше объясните, как испарился самолёт, который врезался в Пентагон?"

Это в другую ветку. Но как и тут - и объяснили и расжевали, но проблема, как и в этой ветке, с фимозом думательного аппарата конспирологов, не позволяющего им понять/воспринимать информацию. Аргументы у них те же "очевидно, что" и "я думаю что" :)

Американская лунная теория также верна, как верна лунная теория господина, излагающего свои идеи в нижеприведенном ролике

http://www.youtube.com/watch?f ...

Не так



http://youtu.be/yW9UdBrp3xE

Я вот малость не понимаю - ну, хорошо, обманули американцы весь мир, а нашим-то кто мешал?

Сделали бы на студии имени Горького шикарный фильм про посадку на Луну, пусть не первыми, но зато с геологами, тракторами, буровыми вышками, долговременными домами-балками, прикрытием героем-космонавтом грудью дырки от метеорита и т.д.

Согласно теории заговора Брежнев и ЦК знали про американскую аферу, отчего свою не провернули?

2Пакс сто процентов
--
Понимаете... Когда ищут доказательства аферы с Луной намекают, что СССР купили (ну там Брежневу автомобильчик в коллекцию пригнали), а еще сиволапые Иваны ничего не заподозрили по своей отсталости от технически-передовой США. Это конспирологов так в ЦРУ научили их психологи. Не всех, конечно. Научили пяток агентов влияния, а их добровольные помощники теперь это по интернет растаскивают.
У граждан создается нужное впечатление: ешкин кот - 40 лет никто ничего не заподозрил, а звезд-то на фото нет, хотя должны. Ну американцы, ну головы!!!

Алик-1:

ешкин кот - 40 лет никто ничего не заподозрил

Заподозрили сразу сами американцы.
http://select.nytimes.com/gst/ ...

2 BFT:
Не хочется затевать новую бодягу....


Мда....

== Не хочется затевать новую бодягу...==

А мне вот сейчас тесть и заявляет: "Димочка, ведь не летали же! Я же по телевизору видел, что не летали!"

(Тесть у меня - золтотые руки - 45 лет проработал в Татнефти буровым мастером и мастером производственного обучения в сурово хулиганском ПТУ для буровых. Но вот на девятом десятке лет читает Мухина и верит в бермудскую Атлантиду и иппликатор Кузнецова).

- Да, говорю, Анатольич, согласен, не летали, отвяжись, а как насчёт остограммиться?

- Нет, уйди со своей рюмкой, сперва послушай, у них же там Аполлон не смог развить вторую космическую скорость!

- Толич, откуда ты такую херню взял?

- Так по телевизору же показывали!

Бесполезно!

Берите пример с тестя - меньше бухайте, больше читайте.

"ivan_forumavia:
Заподозрили сразу сами американцы.
http://select.nytimes.com/gst/ ... "


A few stool-warmers in Chicago bars авторитеты для местных конспирологов.

А почему не обычное "ну тупыыыые"? ;)

= меньше бухайте, больше читайте =

А кого читать-то? Евреев Марка Галлая или Боруха Чертока? Так они и сочинят всё, что им мировое сионистское правительство прикажет.

Был ещё такой еврей Маркуша, что перевёл на русский книгу "Вам взлёт" американца Асена Джорданова.

Это я так тонко стебусь, типа.

Даже тупыыыые американцы сразу заподозрили неладное, а не умные русские через 40 лет, как утверждал Ваш коллега :)

Черток был евреем? По маме или неликвидным? Не знал, но можно и его почитать, главное алкоголем не злоупотребляйте и тестя не спаивайте :)

2ivan_forumavia:
Заподозрили сразу сами американцы.
--
Так о чем я и говорю. Американцы высадились, американцы и заподозрили. Все сходится. Это просто в Россию попало лишь в новейшие времена - в 70-х, 80-х, 90-х никому в голову не приходила такая версия. А сейчас самое время настало для оболванивания. Больно США нужно иметь в России ракетных специалистов. Им выгоднее тут конспирологов наплодить.

В Штатах своих олухов девать некуда, не то что тут местных плодить. Да и не надо этого - почва у нас плодородная, унавоженная, дураки сами отлично произрастают. :)

akatenev:

В Штатах своих олухов девать некуда, не то что тут местных плодить. Да и не надо этого - почва у нас плодородная, унавоженная, дураки сами отлично произрастают. :)

+100500!

Даже тупыыыые американцы сразу заподозрили неладное

Американцы не тупые, а узконаправленные. То есть идеологически сориентированные чётко в одну сторону мыслей. И мы были такими же ещё лет 30 назад, али позабыли? "Ленин, Партия, Косомол!" кто орал?

BFT:

Не хочется затевать новую бодягу, просить вас прочесть опубликованные материалы комиссии конгресса и т.д. Простой встречный вопрос. ОК, давайте на секунду предположим, что рейс 77 не врезался в Пентагон. Куда тогда делся самолет с пассажирами и экипажем? B757 - не иголка. Кстати, если вы не в курсе, 2 пассажира этого рейса сумели позвонить и сообщить о захвате.

Ну и напоследок картиночка с обломками "испарившегося" самолета:
http://www.navy.mil/view_singl ...

Бесполезно. Всё уже показывали, картинки рисовали, проекции строили... Ничего не помогло. Нет "главных" доказательств - крыльев и хвоста. А без них и самолёта небыло. Зато нашли под зданиями ВТЦ "ядерные заряды".

"Pennywise:
И мы были такими же ещё лет 30 назад, али позабыли? "Ленин, Партия, Косомол!" кто орал?"

Типа ВЫ сейчас поменялись, ага.

Пакс сто процентов:

= меньше бухайте, больше читайте =

А кого читать-то? Евреев Марка Галлая или Боруха Чертока?
=======

Ну еще еврея Каманина почитайте до кучи.
Все-таки эти люди отправляли в космос Гагарина, а Вы кого куда отправили?
:)))

А не скажет ли кто, какую дозу радиации получили астронавты лунной програмы? Сильно ли отличаются лунные аппараты от орбитальных, по остаткам радиации и её уникальным свойствам? Принимались ли какие то меры радиационной защиты при подборе спускаемых капсул, и их последующего хранения?

Сразу предупрежу (во избежание унылого чморения от амеро-филов), считаю что астронавты таки были на Луне.
Как и считаю правдивым тот факт, что кино-фото материалы доказательством оного, считаться не могут.

PAXqualle

Насколько я помню (хотя в разных миссиях по разному) максимум около одного рада. В основном все в поясах Ван Аллена, хотя траектория специально отклонялась от экватора чтобы их несколько обойти.
Насчет остального не знаю, по мерам защиты - вряд ли при таких дозах это имеет смысл.

"А не скажет ли кто, какую дозу радиации получили астронавты лунной програмы?"

Скажут документы, которые давным-давно опубликованы
Например, BIOMEDICAL RESULTS OF APOLLO
http://lsda.jsc.nasa.gov/books ...

Например, BIOMEDICAL RESULTS OF APOLLO


Всё так, всё верно. Всё предусмотрено.

В наше время, без умения составлять бумаги - не прожить. И исскуство давно уже шагнуло в массы.
Таблица 3. Суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов
на космических кораблях и на орбитальных станциях.

миссия запуск и посадка продолжительность элементы орбиты сум. дозы радиации, рад [источ]
среднее за сутки, рад/сут
Аполлон 7 11.10.1968 / 22.10.1968 10 д 20 ч 09м 03 с орбитальный полёт, высота орбиты 231—297 км 0, 16
[51]
0, 015
Аполлон 8 21.12.1968 / 27.12.1968 6 д 03 ч 00 м полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0, 16
[51]
0, 026
Аполлон 9 03.03.1969 / 13.03.1969 10 д 01 ч 00 м 54 с орбитальный полёт, высота орбиты 189—192 км, на третьи сутки - 229—239 км 0, 20
[51]
0, 020
Аполлон 10 18.05.1969 / 26.05.1969 8 д 00 ч 03 м 23 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0, 48
[51]
0, 060
Аполлон 11 16.07.1969 / 24.07.1969 8 д 03 ч 18 м 00 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0, 18
[51]
0, 022
Аполлон 12 14.11.1969 / 24.11.1969 10 д 04 ч 25 м 24 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0, 58
[51]
0, 057
Аполлон 13 11.04.1970 / 17.04.1970 5 д 22 ч 54 м 41 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0, 24
[51]
0, 041
Аполлон 14 01.02.1971 / 10.02.1971 9 д 00 ч 05 м 04 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1, 14
[51]
0, 127
Аполлон 15 26.07.1971 / 07.08.1971 12 д 07 ч 11 м 53 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1, 30
[51]
0, 107
Аполлон 16 16.04.1972 / 27.04.1972 11 д 01 ч 51 м 05 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1, 51
[51] 0, 136
Аполлон 17 07.12.1972 / 19.12.1972 12 д 13 ч 51 м 59 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1, 55
[51] 0, 123
Скайлэб 2 25.05.1973 / 22.06.1973 28 д 00 ч 49 м 49 с орбитальный полёт, высота орбиты 428—438 км 2, 90—3, 66
[52]
0, 103—0, 131
Скайлэб 3 28.07.1973 / 25.09.1973 59 д 11 ч 09 м 01 с орбитальный полёт, высота орбиты 423— 441 км 5, 87—6, 74
[50]
0, 099—0, 113
Скайлэб 4 16.11.1973 / 08.02.1974 84 д 01 ч 15 м 30 с орбитальный полёт, высота орбиты 422—437 км 10, 88—12, 83
[50]
0, 129—0, 153
Shuttle Mission 41–C 06.04.1984 / 13.04.1984 6 д 23 ч 40 м 07 с орбитальный полёт, перигей: 222 км
апогей: 468 км 0, 559 0, 079
ОС "Мир" 1986-2001 15 лет орбитальный полёт, высота орбиты 385—393 км - - - 0, 020—0, 060
[7]

ОС "МКС" 2001-2004 4 года орбитальный полёт, высота орбиты 337—351 км - - - 0, 010—0, 020
[7]






Но у меня вопрос не о суммарной дозе, а о её составляющих.
На Земле, можно проанализировать спектр остаточной радиации, и установить с высокой точностью, место облучения. Начиная от типа и марки реактора для исскуственно облучённого материала, и географическое место происхождения минерала.
Мне кажется, что спектр излучения на разных планетах, отличается ещё сильнее.
Если это так - проявлялось ли это на астронавтах, и имело ли последствия.

Сильно ли отличаются лунные аппараты от орбитальных, по остаткам радиации и её уникальным свойствам? Принимались ли какие то меры радиационной защиты при подборе спускаемых капсул, и их последующего хранения?

№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
Какие остатки радиации? Вы о чем?
Космическая радиация - это протоны и электроны. Они практически не оставляют наведенной радиации. Другое дело- ядрена бомба. Нейтроны, наплодившие кучу короткоживущих изотопов - вот источник наведенки.
Нейтроны в космосе не живут. У них период полураспада 17 секунд. Даже фотоны от Солнца со скоростью света летят 8 минут. Куда там нейтронам....

Высокоэнергетические элементы оставляют. +порождая ренгеновское излучение.

Поэтому вопрос - отличается ли радиация на Луне, от радиации на орбите Земли? И можно ли, по следам облучения определить эту разницу?

И ещё вопрос к знающим - если взять земной грунт, из глубокой шахты, из слоёв скажем миллиардного возраста, простерилизовать и продержать его на земной орбите год-два, приобретёт ли он свойства лунного грунта?
По каким безусловным признакам, их можно отличить?

"По каким безусловным признакам, их можно отличить?"

Отлучили от Интернета? На эту тему доступны десятки статей, от ориентированных на узких специалистов, до понятных и широкой публики

Начните с простого
http://meteorites.wustl.edu/lu ...

Было б хорошо, увидеть такое же, но на русском языке и с авторством признанного учёного.

2 BFT:

Не хочется затевать новую бодягу, просить вас прочесть опубликованные материалы комиссии конгресса и т.д. Простой встречный вопрос. ОК, давайте на секунду предположим, что рейс 77 не врезался в Пентагон. Куда тогда делся самолет с пассажирами и экипажем? B757 - не иголка. Кстати, если вы не в курсе, 2 пассажира этого рейса сумели позвонить и сообщить о захвате.

Проблеме 11 сентября посвящено очень много фильмов и там излагается куча фактов, на которые все дружно закрывают глаза.



Ну и напоследок картиночка с обломками "испарившегося" самолета:
http://www.navy.mil/view_singl ...
16/08/2012 [18:50:05]

Это часть самолёта?

2PAXqualle:
Поэтому вопрос - отличается ли радиация на Луне, от радиации на орбите Земли? И можно ли, по следам облучения определить эту разницу?
--
Радиация то отличается, да толку в этих различиях? Интересуют последствия, а не чем они вызваны - нейроном или протоном. В полете А-17 участвовали неназванные члены экипажа - мыши, которым были вживлены фотопластинки на череп. После полета, мыши были препарированы и по фотопластикам установили прохождение заряжённых частиц через мозг и глаза. Биологических изменений не обнаружены. Подробнее: http://lsda.jsc.nasa.gov/books ...

"но на русском языке и с авторством признанного учёного"

Понятно, на языке оригинала читать не умеете.

Со словарём. К тому же, сейчас разговор не про отличия метеоритов от лунар-метеоритов.

Ну и хотелось бы не совсем уж прописных истин в виде содержания кремния и железа.
Исключая, встречавшиеся вкрапления стекловидных микросфер, принципиальных разниц с земными грунтами не обнаружено. Те же самые базальты-граниты. И известно это года с 73го.
Я надеялся, что носители "языка-оригинала", смогут привести неоспоримые доказательства лунннизма ВСЕГО американского запаса грунта.

Вот марсианский грунт отличается.

-А усы и подделать можно (с) Почтальон Печкин

2PAXqualle:
Я надеялся, что носители "языка-оригинала", смогут привести неоспоримые доказательства лунннизма ВСЕГО американского запаса грунта.
--
А зачем? Образцы, привезенные с Луны, и есть лунный грунт. А если он сильно похож на земные образцы, так это подтверждает теорию, что Луна и Земля образовались примерно в одно время в одном месте.

Как повлияли на лунный грунт метеориты? Благодаря этому падению лунный грунт не должен отличаться от земного?

Не, все понятно, но, все-таки, скажите кто-нибудь, наконец - были американцы на Луне или не были? Очень интересно! Пытаюсь этот вопрос задавать каждые несколько десятков страниц, но, похоже, вы тут так и не определились:(

скажите кто-нибудь, наконец - были американцы на Луне или не были? Очень интересно!
2 Арабский Лётчик:

Конечно, БЫЛИ ! 6 (шесть) раз.

Полёт американцев на Луну сравним с нахождением Великого Магистерия.

Yan:

2 BFT:

Не хочется затевать новую бодягу, просить вас прочесть опубликованные материалы комиссии конгресса и т.д. Простой встречный вопрос. ОК, давайте на секунду предположим, что рейс 77 не врезался в Пентагон. Куда тогда делся самолет с пассажирами и экипажем? B757 - не иголка. Кстати, если вы не в курсе, 2 пассажира этого рейса сумели позвонить и сообщить о захвате.

Проблеме 11 сентября посвящено очень много фильмов и там излагается куча фактов, на которые все дружно закрывают глаза.
=====
Вы вооружены знанием, почерпнутым из очень многих фильмов, но на мой конкретный вопрос отвечать не хотите. Почему-то я совершенно не удивлен.

Ну и напоследок картиночка с обломками "испарившегося" самолета:
http://www.navy.mil/view_singl ...
16/08/2012 [18:50:05]

Это часть самолёта?
=====
Да, это фрагмент фюзеляжа. Красный цвет с белой окантовкой - от букв в слове American. Фрагмент не единственный - там их раскидано множество.

Были они на Луне, как это не противно звучит для большинства.
http://ria.ru/science/20090720 ...

2 BFT:
Вы вооружены знанием, почерпнутым из очень многих фильмов, но на мой конкретный вопрос отвечать не хотите. Почему-то я совершенно не удивлен.

Зачем я буду пересказывать массу фильмов? Если интересно - смотрите.

Yan:

2 BFT:
Вы вооружены знанием, почерпнутым из очень многих фильмов, но на мой конкретный вопрос отвечать не хотите. Почему-то я совершенно не удивлен.

Зачем я буду пересказывать массу фильмов? Если интересно - смотрите.
=====
Копаться в помойке - совершенно не интересно. Бремя доказывания бредовых теорий лежит на их апологете, не так ли? Итого ваше заявление "Учитесь у Геббельса. Вся пропаганда в Мире основана на его достижениях. Лучше объясните, как испарился самолёт, который врезался в Пентагон?" считаем простым набросом г-на на вентилятор.

Yan:
Как повлияли на лунный грунт метеориты? Благодаря этому падению лунный грунт не должен отличаться от земного?

Дык в том то и дело, что поверхностный слой, глубиной до 30мм - отличается наличием микросфер. Образуются в результате ударов метеоритов.
Русские, брали грунт с глубины 2, 5 МЕТРА. Там, принципиальной разницы нет. Между пробами на расстояниях в сто метров, разницы больше, чем между средними значениями химсостава лунного грунта и земных базальтов-гранитов. И особого интереса для науки не представляют.
В отличие от поверхностного грунта. А его - кот наплакал. Т.е. в пределах возможностей автоматов.

В чём и казус - нет никаких объективных и независимых доказательств, что бы считать сто кг лунного грунта - лунным.

Кину Кин-дза дза помните? "- Объясните где Вы были два года? А эти кусочки кавказской керамики ничего не доказывают."



Но американцы таки были на Луне. Просто программа насквозь пропагандисткая, рационального значения не имеет. Второй такой нагрузки, экономика не вынесет, в период её действия, доллар окончательно рухнул. Поэтому и продолжения нет.
Вон, сейчас даже мкс в одиночку никто не тянет.

2PAXqualle:
В чём и казус - нет никаких объективных и независимых доказательств, что бы считать сто кг лунного грунта - лунным.
--
Если вы встретите селенолога, то раньше вы заснете, чем он закончит свою лекцию про особенности лунного грунта. Нужно быть профессионалом в свое области, чтобы понимать хотя бы половину поступающей информации. Тем более, что в этой теме все "доказательства" лежат исключительно в области психики.

в области психики
---
Да скорее психопатологии :)

Pennywise:

Полёт американцев на Луну сравним с нахождением Великого Магистерия.


Вот про виртуальный полёт янки на Луну все уши прожужжали, а про нахождение Великого Магистерия не слышал...
Расскажите!