Э...эээ Ян, погодите. Как так цирк закрывается? Все только начинается, вон уже и Армстронг до форума добрался, а вы уходить.

Почему вы на приборы как-то переключились?
Давайте попорядку. С прогревом лунного модуля вопрос закрываем или еще открыт?

Yan:

А вот тут чудеса телепатии:
Эксперимент по измерению лунной гравитации - "Эксперимент был провален из-за производственного брака". Может конечно и брак, но отбрасывать фактор нагрева просто смешно.


Опять торопитесь. Тут противоречие: если эксперимент провален из-за брака, нагрева, - то как минимум бракованный, с неправильно расчитанным теплоотводом прибор как-то оказался на Луне? Как? Выходит - американцы на Луне были, но теплопроводность считать не умеют. Но то что они там были уже лишает смысл дальнейшего спора. Так или нет?

Yan,

Приборы как раз стоят на ножках. Все температуты - и расчетные, и реальные на луне есть в отчетах.

http://upload.wikimedia.org/wi ...

П.С. А как астранавты ступни не обожгли на сковородке гуляя ?

Небыло никакого Амстронга, о чем явно свидетельствует фотография якобы его дома. Был однофамилиц, вернее, целых два - Нил и Армстронг. Один - наркоман из хибары, другой - племянник голливудского сценариста-кукловода, который всю эту аферу реализовывал (в честь него якобы первого якобы астронавта с якобы Луны и назвали).

Слегка пионерский вопрос, можно ли на Луне гулять без костюма/скафандра, компенсирующего отсутствие атмосферного давления?

Нулевое давление на открытых участках тела приводит к "вскипанию" жидкостей в тканях. Можно понизить давление до какого-то, при котором ткани ещё живут, а дыхательную систему делать с повышенным давлением для сохранения парциального давления кислорода. При этом придётся делать сложные компенсаторы, имитирующие давление на грудную клетку и систему защиты слухового аппарата. Система перспективная, т.к. обеспечивает подвижность, но нереально сложная. Когда-то в NASA этим занимались, но забросили.

можно ли на Луне гулять без костюма/скафандра, компенсирующего отсутствие атмосферного давления?
---
Мама вам этого не разрешит.

можно ли на Луне гулять без костюма/скафандра

[глубокомысленно] It depends. Если снимают в павильоне, сообщающимся с атмосферой - то можно. А вот если снимают в павильоне, не сообщающимся с атмосферой (на Луне, например) - то это как предъидущий оратор говорит.

Мама вам этого не разрешит.

:-))))))Антон, глянь, Олег на домашней порадовал "Союзом Православных Хоругвеносцев". А то тут как-то рутинно пока :-)))))

Спасибо

2DmitryBurkow:
Когда-то в NASA этим занимались, но забросили.
--
Интересующимся можно набрать в поисковике biosuit и заценить фотографии сексапильного профессора в прототипе, созданном MIT. А ежели кто грамотный в языках, то и почитать.

Аппарат "Морфей" взорвался во время первого самостоятельного полета из космического центра имени Кеннеди во Флориде. Едва поднявшись в воздух, он завалился на бок, упал и загорелся. После чего взорвался. Теперь причины крушения выясняют инженеры агентства НАСА.
На разработку автоматического грузового модуля, которая ведется уже 2 года, потрачено более 7 м долларов.
http://www.1tv.ru/news/techno/ ...

И?.. Отработка абсолютно новой технологии. Что сказать хотел-то?

Бывает.

http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...
http://www.youtube.com/watch?v ...

"...потрачено более 7 миллионов долларов."

Что в российских терминах - малобюджетная НИР.

Да там первый прототип вообще из запчастей собрали :)

http://morpheuslander.jsc.nasa.gov/

А вот неприкрытая радость росТВ и PanRU непонятно. Хотя "масштабным провалом" никак не представить.

"...потрачено более 7 миллионов долларов."

Фобос-грунт больше стоил

Прокол теперь с Марсом у америкосов:

http://www.youtube.com/watch?v ...

Ага - аноним не дремлет :)))

Действительно похоже пора строить биореактор :)

Новую ветку начинать будем, или марсианские психи тоже тут будут?

Я так думаю что они через некоторое время будут везде, потому что психи в общем-то вполне обычные. :))

Но в отличие от Луны, скорее всего их отпустит через некоторое время. Во всяком случае с предыдущими марсоходами довольно быстро отпускало.

Те же лица опять на защите Америки... А ведь доказательств НЕТ!
Просто по причине свежести события... Прокол, ИМХО!

Доказательств то, что вы существуете, тоже нет.

Абсолютно неважно есть я или нет. Абсолютно неопровержимо, что никаких ДОКУМЕНТОВ по текущей миссии на Марсе пока ни у кого из присутствующих нет... А заведомая позиция есть... Нелогично, ИМХО.

akatenev, Вы не в Оклахоме, не буяньте! :)

2rw4hfn:
Просто диагноз прежний. И по Луне у меня нет каких то особых документов, которые я храню в своем сейфе и никому не показываю. Я пользуюсь общедоступными источниками. Просто я могу судить о техническом исполнении проекта, а вы - нет. Вот и вся разница. А Луна это, Марс или какой-ть Ганимед, значения не имеет.

никаких ДОКУМЕНТОВ по текущей миссии на Марсе пока ни у кого из присутствующих нет...
---
Нотариально заверенных скриншотов, что ли? :)))

Понеслась вода по трубам.

Никаких особенных ДОКУМЕНТОВ, не считая обычных в таких случаях отчетов и множества научных публикаций, и не будет. Будет еще довольно много цифровых фото, видимо будет видео, а также будет до хрена сырых данных, которые скорее всего будут доступны более или менее всем (во всяком случае всему научному сообществу).

Что касается конспиролухов, то и для них добрые дяди напишут специальные книжки с крупным шрифтом и наснимают телепередач. Там будет и про Голливуд, и про фотошоп, ну и про все что полагается. Судя по поднявшейся волне, спрос будет, так что скорее всего уже пишут, ждать осталось недолго, потерпите, вам все расскажут.

Ну а пока развлекайте нас тут. :)

Нет, не можете, по крайней мере, сейчас. Нет достаточного количества документов...
А я из себя эксперта и не корчу... На этом сайте достаточно здравого смысла.
Элементарного умения спокойно и вежливо дискутировать также многим не хватает. ИМХО.

Элементарного умения спокойно и вежливо дискутировать также многим не хватает.
---
Здесь вообще нет предмета для дискуссии, но к сожалению многим элементарно не хватает мозгов, чтобы это понять. Оттого и цирк :))

И я вас умоляю, не трогайте вы логику, хотя бы просто из уважения к старушке. Ну или хотя бы не упоминайте ее всуе - она вам ничего плохого не сделала. :)))

Лучше займитесь тем же, чем и все остальные конспирологи - выделением сюда каких-нибудь смешных теорий.

Да я - то появляюсь на этой ветке раз в полгода, а вот несколько человек сюда как на работу ходят...

Еще раз повторяю - никаких доводов в пользу или против подлинности высадки на Марсе у меня нет. Это честная позиция.

А ваша, даже если не обращать внимание на привычнное хамство, как минимум, не может быть ПОКА обоснована.

Отхожу еще на месяц. В отличие от вас, мне есть еще много чем реальным заняться.

Еще раз повторяю - никаких доводов в пользу или против подлинности высадки на Марсе у меня нет.
---
Естественно - откуда у вас вообще может взяться что-то "в пользу или против"? :) Слава богу, к данному проекту вы не имеете даже косвенного отношения.

Не хотите выступать - дело ваше. Клоунов на наш век хватит.

akatenev:

Судя по поднявшейся волне, спрос будет, так что скорее всего уже пишут, ждать осталось недолго, потерпите, вам все расскажут.


Здесь бесспорно возможны только 2 ключа:

1. Лежащая на боку Conkordia с панорамой отсечки и перераспределения нефтяных и газовых потоков
(собственно под неё и сделана эта программа Куриосити)

2. Капотирование Ан-2 с боковым обзором чековых полей ( под это правда не расчитывались
телеметрические данные, но без этого не будет инфраструктуры транзита нефти и газа
и экономии топлива при стабильной 80 за барель)

Таким образом, телеметрия Куриосити ( любопытство ) не может быть статистически
получена с Марса, а только является хорошо организованным численным эксперментом
в земных уловиях для образования и стабилизации энергетических рынков

akatenev, давно клоуном работаете?

Есть, есть способ доказать сомневающимся реальность марсианской миссии. Можно отправить хотя бы одного из них на место события. Правда, на данном уровне развития техники билет продается только в один конец. Желающие есть? Давайте контакт, NASA с вами свяжется.

2rw4hfn:
Отхожу еще на месяц. В отличие от вас, мне есть еще много чем реальным заняться.
--
Плановая госпитализация? Угадал? А что касается "как на работу", я и на другие темы хожу как на работу, ибо интересуюсь. В отличии от тех, кто там раз в полгода появляется. Жалко что уходите. Yan тут так готовили на должность местного юродивого, так он тоже сбежал. Захиреет тема без вас. С кем еще общаться - меж собой что ли переписываться?

Описать правдивую ситуацию на Марсе сложно, но можно, со слов местного юродивого:

http://podrobnosti.ua/podrobno ...

карту 30 летнего цикла активности Йелосоунского вулкана например.

Только если так, поверю что действительно телеметрия с Марса берется,

и что карту 30 летней активности можно составить и обезопасить от извержения

А вот неприкрытая радость росТВ и PanRU непонятно. Хотя "масштабным провалом" никак не представить.

11/08/2012 [00:03:48]

Аппарат "Морфей" взорвался во время первого самостоятельного полета из космического центра имени Кеннеди во Флориде. Едва поднявшись в воздух, он завалился на бок, упал и загорелся. После чего взорвался. Теперь причины крушения выясняют инженеры агентства НАСА.
На разработку автоматического грузового модуля, которая ведется уже 2 года, потрачено более 7 м долларов.
http://www.1tv.ru/news/techno/ ...
--------
где тут вы видите "радость неприкрытая"?

отработка технологии "абсолютно новой"? на метане и кислороде...

а по мне так, давняя "тема", и известная до фамилий, некой кучки "разработчиков" отодвинутых на покой по избыточности из фирмы потребовавшая для продолжения
финансирования реальных плодов... плоды на экране.

провал точно не масштабный.

Cмотрел интервью американских астронавтов, которые после "полёта" на Луну побывали на американской обритальной станции с телескопом для наблюдения за Солнцем - такое ощущение, что последнее было захватывающим в их жизни событием, а Луна типа так, проходящее тривиальное явление. Так могут говорить только люди, никогда на Луну не ступавшие, а вынужденные всю жизнь повторять этот сочинённый за них бред. Зато про полёт к орбите все захлёбываются от впечатлений!

Во, классная теория! :)

PanRU:

По поволду Морфея не показывайте свою непрофессиональность. Завал на бок и панорамная

сьемка возгорания - это необходимое и достаточное условие для занесения в базу

и предотвращения таких случаев в дальнейшем.

Уже сколько раз талдычится, что первоначальное загрязнение - необходимое ул\словие

для эффективной экологической ( природным способом очистки ) - будь то радиоактивное,

или загрязнение фосфатами речек от моющих средств, использование потенциала первоначального

загрязнения, как собственная функция позволяет полностью убирать нештатную ситуацию

и контролировать ее в дальнейшем ( как в этом случае с Морфеем)

Сенсация! Янки нашли нефть на Марсе!

http://i008.radikal.ru/1208/4d ...

Не были :0)

Клим Чугункин:

Cмотрел интервью .......... Зато про полёт к орбите все захлёбываются от впечатлений!

Когда кажется креститься надо! А вообще в праве действует презумпция невиновности. Поскольку противники пребывания американце на Луне, считают, что Президент США и НАСА совершили крупномасштабное преступление -на 25 миллиардов тогдашних долларов (по нынешнему курсу это 100 миллиардов) - не меньше, то им надо доказать их вину. Во-первых, как можно было организовать весь этот Голливуд, в том числе историю с Аполло-13 -взрыв бака. Во-вторых, как можно было утаить в США факт масштабной фальсификации и не нашлось ни одного журналиста, ни одного честного члена Компартии США, который бы разоблачил химеру "американского империализма".Как можно втереть линзы телескопов во всей планете. А причина прекращения полетов на Луну только может быть одной -нашли и США и СССР-овский Луноход следы инопланетян. Слишком много и на земле артефактов, которые могут быть объяснены только одним -посещением Земли инопланетянами.В самом деле чем вертеться вокруг Землю давно уже построили станцию на Луне-чай "кирпич" для ее постройки возить не надо, На Марс летают, а на Луну -никак.Почему Правительства всего мира не хотят признать наличин инопланетян хоть в отдаленном прошлом - логики их не пойму.

Cтарая байка, что американцев с Луны вынгали инопланетяне и строго-настрого наказали не совать туда нос, иначе нашлёпают по попе. Нельзя выгнать никого, если никого и не было. Даже сейчас технически слетать на Луну с посадкой фанатстически опасно, а 45 лет назад это было просто невозможно без аварий и трупов.

А чем отличается принципиально "сейчас" от "45 лет назад"?

И откуда вы знаете, что сейчас "фантастически опасно"?

...а, вам так "кажется". Но это уже было в ветке, и универсальная рекомендация по этому поводу действует...

Мне не кажется, а просто очевидно со всей ясностью. Американцы не были на Луне - это утверждение не требует доказательств. Не были не потому, что нам русским сильно хочется, чтобы они там не были, а потому, что действительно не были Это было бы всё равно, что Елена Исинбаева, которая прыгает очень хорошо и это все знают, но прыгает на 5 метров, вдруг покушала поплотнее, взяла бы шест подлиннее и взлетела бы аж на 7 метров где-нибудь вдали от телекамер, толп восторженных зрителей и спортивных судей, и об этом объявили только на словах, приложив несколько плохих фотогорафий и киноплёнок. Вот и с Луной то же самое - долететь туда и Америка, и Россия технически могли, но сесть с людьми, взлететь и вернуться обратно ну никак нет.

2Cергейфишкрым:
на Луну -никак.Почему Правительства всего мира не хотят признать наличин инопланетян хоть в отдаленном прошлом - логики их не пойму.
--
Люди говорили, что к Армстронгу с Олдриным подошли и сказали чтобы летели отсюда. Армстронг неохотно рассказывал об этом потом. Ребята там четкие, конкретные. У них там база на Луне для наблюдения над Землей и проведения разных экспериментов на людях.

Гречко ещё лет 15 назад по ТВ рассказывал, что когда Армстронг был у него в гостях в Москве, они напились и он спросил - "Нил, ну скажи, вот только чесссно, были всё-таки на Луне или нат??" На что Армсронг, поморщившись, ответил - "Георгий, ну конечно не были!!! А-а-а, наливай, мля!!!"

2 Cергейфишкрым:
Когда кажется креститься надо! А вообще в праве действует презумпция невиновности. Поскольку противники пребывания американце на Луне, считают, что Президент США и НАСА совершили крупномасштабное преступление -на 25 миллиардов тогдашних долларов (по нынешнему курсу это 100 миллиардов) - не меньше, то им надо доказать их вину. Во-первых, как можно было организовать весь этот Голливуд, в том числе историю с Аполло-13 -взрыв бака. Во-вторых, как можно было утаить в США факт масштабной фальсификации и не нашлось ни одного журналиста, ни одного честного члена Компартии США, который бы разоблачил химеру "американского империализма".Как можно втереть линзы телескопов во всей планете.

Учитесь у Геббельса. Вся пропаганда в Мире основана на его достижениях. Лучше объясните, как испарился самолёт, который врезался в Пентагон? Почему 11/08 упали три здания, хотя самолёты врезались только в два?




А причина прекращения полетов на Луну только может быть одной -нашли и США и СССР-овский Луноход следы инопланетян.
16/08/2012 [14:58:06]

А их как будто и здесь на Земле мало?