Интересно, Ян в курсе, что до до "Аполлонов" у американцев была отдельная программа для отработки посадки на луну? Вот там было всё, что надо - аварии, крушения и прочее. Так что посадка на луну не была "не отработанной" ни в коей мере.
Взлёт с луны это простейшая операция, не заслуживающая особого внимания (от маневрирования на орбите отличается разве что пониженными требованиями к точности). Гораздо сложнее сближение и стыковка, но и там всё отработано.
Пожалуй, единственным, что не было полностью отработано, можно назвать выход на поверхность луны. Так что, Ян, лучше изучите этот момент. Ведь наверняка там всё не так гладко :)
вам опять на примере "воздушного старта" показать, что опыт использования есть.технология работает.нет только в большом кол-ве нагрузки для нее.
интернет это не только данный форум - http://en.wikipedia.org/wiki/P ...
так же, даже с документами можно опровергнуть любой ваш бред.
P.S. Как раз воздушный старт это и есть движение космонавтики вперед. от громаднейших затрат, до реально работающих коммерческих частных запусков, носителей, кораблей.Вы думаете при создании любой(не только космической) техники не используют раннее наработанный опыт?